Je n'avais pas remarqué jusqu'à aujourd'hui que ce passage qu'Apollos et d'autres ont cité dans des articles et des commentaires fait en réalité référence à la présence du Christ. Bien qu'il n'y ait pas de pénurie «d'histoires artificielles» provenant d'hommes de toutes les religions, Pierre se réfère expressément à l'absence de telles «grandes histoires» dans son enseignement concernant la présence du Christ et ce dont il a été témoin dans la sainte montagne.
Notre enseignement concernant la présence du Christ comme commençant dans 1914 est si artificiel qu'il nécessite une chaîne de plus d'une douzaine d'hypothèses interdépendantes pour être accepté par l'étudiant avant qu'il ne puisse le faire. sembler de donner un sens. Cet artifice est le plus astucieusement réalisé et continue de tromper des millions de personnes. Peter nous avertissait involontairement (ou par inspiration) à ce sujet il y a près de 2,000 ans.
La question est: ferons-nous attention ou préférons-nous l'histoire à la vérité?
Les commentaires d'Andrew et Sargon m'ont de nouveau fait réfléchir au danger inhérent à s'accrocher à ces fausses histoires astucieusement inventées. J'avais l'habitude de justifier le fait d'ignorer la doctrine dans mon propre esprit comme simplement quelque chose dont ma propre foi ne dépend pas. «Pas de mal, pas de faute» pour ainsi dire. Mais plus récemment, j'en suis venu à comprendre qu'il existe des éléments activement dangereux pour soutenir même tacitement la doctrine. (1 Thessaloniciens 2:13) En effet, c'est pourquoi nous remercions Dieu sans cesse, car lorsque VOUS avez reçu la parole de Dieu, que VOUS avez entendue de nous, VOUS l'avez acceptée, non comme la... Lire la suite »
désolé j'ai oublié de citer la source des signes de l'apostasie. questions de JW 1976.
I
le problème est que toute la fondation WT est 1914, s'ils abandonnaient cela, alors ils devraient admettre que le Christ n'est pas devenu roi que sa présence est fausse, qu'en 1919 un FDS n'a pas été fondé, que la génération qui se chevauchait avait tort, ils devrait admettre beaucoup, le seul soulagement que cela apporterait serait que beaucoup auraient une excuse pour partir, des familles entières, je crois que beaucoup de JW doutent 1914, mais par peur qu'ils ne disent rien, le WT est toujours très actif dans leurs articles d'étude WT sur 1914, il est toujours... Lire la suite »
J'ai pris la décision audacieuse de dénoncer en privé 1914 à des amis. Il a été accueilli avec un bâillement. Ils ont dit qu'ils évitaient de parler de la doctrine à quiconque en service. C'est «prouvé» par notre interprétation d'une écriture et est facilement réfuté par une douzaine. Les GB ne sont pas des idiots. Ce qui me dérange, c'est que le refus de changer cette doctrine semble volontaire. Une tentative délibérée de promouvoir une fausse doctrine. J'ai dit à mes amis que je n'y croyais plus. Puisqu'ils doutent aussi secrètement de sa validité, ils s'en fichaient complètement. Mais ils ont dit que j'avais besoin... Lire la suite »
Je pense que tu as raison, Meleti. Ils peuvent s'en tirer. Je pense que la raison la plus simple est que personne ne se soucie plus de 1914. Pouvez-vous penser à un témoin qui pense que cette date est vraiment importante pour son culte? Je ne pense pas que je pourrais en nommer un. Et voici une pensée intéressante: Rappelez-vous dans les années 1970 et 1980, lorsque les calculs de 1914 ont été effectués chaque année ou presque comme une mission à l'École du ministère théocratique? À quand remonte la dernière fois que cela a été fait? Si le gouvernement a écrit que l'accord de 1914 était faux, et qu'ils... Lire la suite »
Ces versets que Pierre a écrits sont vraiment intéressants car il relie la présence et la transfiguration. Je me demande comment le Wt explique Matthieu 16: 27,28 (et la transfiguration suivante) maintenant - ces versets parlent clairement de la «venue» qui est mentionnée dans Matthieu 24 et 25 et le Wt maintenant (correctement) dit que cette venue est encore A l'avenir. Cela signifierait donc que la transfiguration et la présence sont également dans le futur. Je me demande comment Wt explique cela…
Étant donné que plus d'un an s'est écoulé sans aucune tentative de réconcilier ce «nouvel» enseignement avec une doctrine établie comme Mat. 16: 27,28 ou les diverses paraboles comme les demoiselles d'honneur qui sont encore liées à 1914, je commence à penser qu'elles ne voient aucun besoin de résoudre les incohérences qu'elles se sont créées. Nous sommes maintenant bien endoctrinés et comme nous ne faisons aucune véritable étude biblique en dehors du menu soigneusement préparé qui est notre tarif hebdomadaire, ils peuvent probablement s'en tirer pendant un certain temps.
Oui dans le mythos grec sophizo. Inventer. Une fable. Les mythes sont également utilisés sur 1. Timothy 1 v 4. Niether prête attention aux fables. Mais 2 Timothy 4 v 3 à 4 m'a pris l'oeil. Car un temps viendra où ils ne supporteront pas une doctrine saine mais après que leurs propres convoitises se soient amassées des enseignants ayant des oreilles qui piquent, qui se détournent de la vérité et deviennent des fables. Mythos LSG.
"Regardez l'oeuvre!"
Combien de fois avez-vous dit cela à vous-même ou aux autres lorsque vous avez ouvert un nouveau numéro de ce magazine? Les belles images et les photographies qui sont minutieusement produites sont là pour un but. Ils enseignent des aides qui nous font penser et sentir. Ils peuvent être particulièrement utiles lorsque nous préparons et participons à l’étude Watchtower. — juillet 15, Tour de guet 2013 (page 32)
Le 2 octobre 1914, Charles Taze Russell entre dans la salle à manger du Béthel. «Les Gentils Times sont terminés, leurs rois ont eu leur jour», grogna-t-il. «Quelqu'un est-il déçu? Je ne suis pas. Tout se déroule comme prévu. » [Annuaire, 1975, p. 73]
Tout est toujours dans les temps, sauf qu'à partir de 12 / 12 / 2013, les Kings ont encore du chemin à faire. Il semble donc que nous ayons au moins un problème d’année 100 (enfin, peut-être que 99 / 1 année problème.)
J'adore ce commentaire!