“[Jésus] leur dit:“… vous serez témoins de moi…
dans la partie la plus éloignée de la terre. '”- Actes 1: 7, 8
Il s'agit de la deuxième d'une étude en deux parties destinée apparemment à renforcer notre croyance en la prétendue origine divine de notre nom, «Témoins de Jéhovah».
Au paragraphe 6, nous abordons le sujet de l’article en abordant la question, “Pourquoi Jésus a-t-il dit:“ Vous serez les témoins de me"Pas de Jéhovah?" La raison invoquée est qu'il parlait à des Israélites qui étaient déjà témoins de Jéhovah. Il est vrai qu'en un seul endroit - et en un seul endroit - Jéhovah se réfère aux Israélites comme ses témoins. Cela s'est produit 700 ans avant l'arrivée de Jésus lorsque Jéhovah a présenté un scénario de cour métaphorique avec les Israélites présentant des preuves en son nom devant toutes les puissances païennes. Cependant - et cela est crucial pour notre argumentation - les Israélites ne se sont jamais référés à eux-mêmes et les autres nations ne les ont jamais appelés «Témoins de Jéhovah». Ce ne fut jamais un nom qui leur a été donné. C'était un rôle dans un drame métaphorique. Il n'y a aucune preuve qu'ils se considéraient comme les Témoins de Jéhovah, ou que l'Israélite moyen pensait qu'il jouait encore le rôle de témoin dans un drame mondial.
Donc, affirmer que les disciples juifs de Jésus savaient déjà qu'ils étaient témoins de Jéhovah, c'est faire preuve d'une crédulité extrême. Cependant, même si nous acceptons cela comme un fait, les millions de chrétiens gentils qui commenceraient à entrer dans la congrégation juste un court 3 ½ ans plus tard ne sauraient pas qu'ils sont des témoins de Jéhovah. Donc, si tel était bien le rôle que devait jouer la vaste majorité des chrétiens, pourquoi Jéhovah ne l’informerait-il pas? Pourquoi les induirait-il en erreur en leur attribuant un rôle différent, comme le montre la direction inspirée écrite à la congrégation chrétienne ci-dessous?
(Merci sortez pour Katrina pour compiler cette liste pour nous.)
- «… Devant les gouverneurs et les rois pour moi, pour un témoignage pour eux et les nations.» (Mt 10, 18)
- «… Être mis à la barre devant les gouverneurs et les rois pour moi, pour en témoigner.» (Marc 13: 9)
- «… Vous serez mes témoins à Jérusalem, dans tout Ju · de'a et Sa · mar'i · a…» (Actes 1: 8)
- “Jean a rendu témoignage de lui, [Jésus]” (John 1: 15)
- «Et le Père qui m'a envoyé a lui-même rendu témoignage de moi…» (Jean 5:37)
- «… Et le Père qui m'a envoyé rend témoignage de moi.» (Jean 8:18)
- «… L'esprit de la vérité, qui vient du Père, que l'on rendra témoignage de moi; et vous, à votre tour, devez rendre témoignage… »(Jean 15:26, 27)
- «Pour que cela ne se propage plus parmi les gens, menaçons-les et disons-leur de ne plus parler à personne sur la base de ce nom.» Sur ce, ils les ont appelés et leur ont ordonné de ne rien dire du tout ou d'enseigner sur la base du nom de Jésus. (Actes 4:17, 18)
- "Et nous sommes témoins de tout ce qu'il a fait dans le pays des Juifs et à Jérusalem" (Actes 10: 39)
- «Tous les prophètes lui rendent témoignage…» (Actes 10:43)
- "Ce sont maintenant ses témoins auprès du peuple." (Actes 13: 31)
- «… Vous devez être pour lui un témoin auprès de tous les hommes des choses que vous avez vues et entendues.» (Actes 22:15)
- «… Et quand le sang d'Etienne ton témoin a été versé…» (Actes 22:20)
- «De même que vous avez témoigné de manière approfondie sur moi à Jérusalem, vous devez aussi témoigner à Rome…» (Actes 23: 11)
- «… Un témoin à la fois des choses que vous avez vues et des choses que je vous ferai voir en me respectant. (Actes 26:16)
- «… Tous ceux qui, partout, invoquent le nom de notre Seigneur Jésus-Christ.» (1 Corinthiens 1: 2)
- «… Tout comme le témoignage du Christ a été rendu ferme parmi vous,…» (1 Corinthiens 1: 6)
- «… Qui s'est donné une rançon correspondante pour tous - c'est ce dont il faut être témoin en son temps. (1 Timothée 2: 6)
- «Ainsi, n'ayez honte ni du témoignage de notre Seigneur, ni de moi…» (2 Timothée 1: 8)
- «Si l'on vous reproche le nom de Christ, vous êtes heureux, car l'esprit de gloire, oui, l'esprit de Dieu, repose sur vous. Mais si quelqu'un souffre en tant que chrétien, ne le laissez pas avoir honte, mais laissez-le continuer à glorifier Dieu en portant ce nom. "(1 Peter 4: 14,16)
- «Parce que c'est le témoignage que Dieu donne, le témoignage qu'il a donné de son Fils…. N'a pas mis sa foi dans le témoignage donné par Dieu concernant son Fils.» (1 Jean 5: 9,10)
- «… Pour avoir parlé de Dieu et avoir rendu témoignage de Jésus.» (Révélation 1: 9)
- «… Vous avez tenu ma parole et vous n'avez pas prouvé que mon nom était faux.» (Révélation 3: 8)
- «… Et ayez le travail de rendre témoignage de Jésus.» (Révélation 12:17)
- «… Et avec le sang des témoins de Jésus…» (Apocalypse 17: 6)
- «… Qui ont le travail de témoigner concernant Jésus…» (Apocalypse 19:10)
- «Oui, j'ai vu les âmes de ceux qui sont exécutés pour le témoignage qu'ils ont donné à propos de Jésus…» (Apocalypse 20: 4)
Cela fait vingt-sept ans - les comptez, 27 - des Écritures nous disent de rendre témoignage de Jésus et / ou d'appeler ou d'honorer son nom. Ne pensons pas cela dans une liste exhaustive non plus. Ce matin, alors que je lisais la Bible au quotidien, je suis tombé sur ceci:
«. . .Mais ceux-ci ont été écrits afin que vous puissiez croire que Jésus est le Christ, le Fils de Dieu, et en croyant, vous pouvez avoir la vie au moyen de son nom. ”(Joh 20: 31)
Si nous obtenons la vie au moyen du nom de Jésus, nous devons témoigner de lui afin que d'autres puissent également obtenir la vie au moyen de son nom. Ce n'est pas par le nom de Jéhovah que nous obtenons la vie, mais par celui de Christ. C'est l'arrangement de Jéhovah.
Cependant, nous n'accordons que de simples paroles au nom de Jésus dans de rares articles comme celui-ci, tout en insistant sur le nom de Jéhovah, à la quasi-exclusion de celui de Christ. Cela ne correspond pas au but de Jéhovah ni au message de la Bonne Nouvelle à propos du Christ.
Pour justifier notre nom, Témoins de Jéhovah, nous devons ignorer les Écritures écrites spécialement pour nous - les Écritures grecques chrétiennes - et consulter les Écritures écrites pour les Juifs. Même dans ce cas, nous ne pouvons trouver qu'un seul verset nécessitant des faites-le fonctionner pour nos besoins. Un verset dans les Écritures hébraïques, les versets vingt-huit et comptant dans les Écritures chrétiennes. Alors pourquoi, au juste, ne nous appelons-nous pas témoins de Jésus?
Je ne suggère pas que nous faisons. Le nom que Dieu nous a donné est «Chrétiens» et cela fera très bien, merci beaucoup. Cependant, si nous voulons nous nommer nous-mêmes, pourquoi ne pas opter pour un nom qui a bien plus de justification scripturaire que «Témoins de Jéhovah»? C’est la question à laquelle on aurait espéré pouvoir répondre dans une étude portant ce titre, mais après n’avoir fait qu’une mention superficielle au paragraphe 5 et avoir donné une réponse à laquelle un avocat s’opposerait comme «non-responsable», la question n’est plus posée. .
Au lieu de cela, l'article réitère notre récent renforcement de 1914 et des enseignements associés. Le paragraphe 10 dit que «Les chrétiens oints ont indiqué d'avance 1914 d'octobre comme une date importante…. Depuis cette année charnière de 1914,« le signe de la présence [du Christ] »en tant que nouveau roi de la terre est devenu clair pour tous. Comment soigneusement libellé ces déclarations sont. Ils perpétuent une mauvaise compréhension sans mentir ouvertement. Ce n'est pas ainsi qu'un instructeur chrétien démontre l'amour du Christ pour ses élèves. Permettre à quelqu'un de continuer à croire en un mensonge en travaillant soigneusement vos déclarations pour éviter de révéler toute la vérité est répréhensible.
Ces faits sont les suivants: Les étudiants de la Bible pensaient que 1874 était le point de départ de la présence de Christ et n’a abandonné cette conviction que jusqu’à la fin des années 1920. Ils croyaient que 1914 marquait le début de la grande tribulation, une croyance qui n’a pas été abandonnée avant 1969. Cependant, la base qui étudiera cet article le week-end prochain pensera sans aucun doute que, pendant des décennies avant 1914, nous «savions» qu'il marquait le début imminent de la présence de Christ.
Le paragraphe 11 énonce catégoriquement que Jésus “A commencé à livrer ses disciples oints de captivité à“ Babylone la Grande ”. Encore une fois, soigneusement rédigé. Sur la base d’articles récents, la plupart des gens vont croire que, dans 1919, Jésus nous a choisis parce que nous étions seuls à être libérés de Babylone, c’est-à-dire d’une fausse religion. Pourtant, nous avons conservé de nombreuses coutumes babyloniennes (Noël, anniversaires, croix) jusque dans les 20 et les 30.
Le paragraphe dit ensuite: «L'année d'après-guerre de 1919 a ouvert la possibilité à un témoin mondial de… la bonne nouvelle du Royaume établi. Le paragraphe 12 ajoute à cette pensée en disant que «À partir du milieu du 1930, il devint évident que le Christ avait commencé à rassembler des millions de ses« autres moutons » qui forment une multinationale «grande foule» qui sont “Privilégié pour survivre“ à la grande tribulation ”.
La bonne nouvelle de Jésus concernait le royaume, mais le royaume à venir, pas le royaume établi. (Mt 6: 9) Il n'a pas été établies encore. Les autres moutons font référence aux gentils, pas à certains classification secondaire de salut. La Bible ne parle pas d'un grande foule d'autres moutons. Par conséquent, nous avons changé la bonne nouvelle. (Gal. 1: 8)
La suite de l'article parle du travail de prédication effectué en tant que Témoins de Jéhovah.
En résumé
Quelle excellente occasion nous avons manqué! Nous aurions pu passer l'article à expliquer ce que signifie réellement être témoin de Jésus?
- Comment témoigner de Jésus? (Re 1: 9)
- Comment pouvons-nous prouver que le nom de Jésus est faux? (Re 3: 8)
- Comment nous reproche-t-on le nom du Christ? (1 Pe 4: 14)
- Comment pouvons-nous imiter Dieu en rendant témoignage de Jésus? (John 8: 18)
- Pourquoi les témoins de Jésus sont-ils persécutés et assassinés? (Re 17: 6; 20: 4)
Au lieu de cela, nous sonnons encore la même vieille cloche en proclamant les faux enseignements qui nous distinguent de toutes les autres dénominations chrétiennes afin de renforcer la foi, non pas en notre Seigneur, mais en notre Organisation.
[…] Cependant, Rutherford avait besoin de trouver un moyen de justifier le nouveau nom. C'était encore une organisation religieuse basée sur la Bible. Il aurait pu consulter les Écritures grecques chrétiennes puisqu'il cherchait un nom pour décrire les chrétiens. Par exemple, les Écritures appuient largement l'idée que les chrétiens doivent rendre témoignage à Jésus. (En voici quelques-uns: Actes 1: 8; 10:43; 22:15; 1Co 1: 2. Pour une liste plus longue, voir cet article.) […]
[…] Une preuve biblique de cela à partir des Écritures chrétiennes? Parce qu'il n'y en a pas. Cependant, il y a de nombreuses preuves que les premiers chrétiens ont été mandatés par Jéhovah pour être témoins de son Fils. Soulignant […]
J'ai demandé à mes aînés s'ils étaient Témoins de Jéhovah parce qu'ils sont israélites. J'ai bien demandé que je ne suis pas un Israélite alors ne suis-je pas un JW? Nous avons réfléchi ensemble. Que nous sommes des JW parce que tout mène à Jéhovah. Hé, voulez-vous la réimpression ET qui le montre. Voici le lien. Allez à la page 306. L'article entier explique pourquoi Rutherford a choisi ce nom. De plus, ce site va de 1879 à 1949. RÉIMPRESSIONS EXACTES. Pas retaper
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1931_E.pdf
Le paragraphe 14 mentionne 1 Peter 4: 14 où les chrétiens étaient reprochés pour le nom du Christ. Pour que cela soit le cas, est-il juste de conclure que les chrétiens doivent témoigner du Christ!
1 Pierre 4:14 - «Si l'on vous reproche le nom du Christ, vous êtes heureux, car l'esprit de gloire, oui, l'esprit de Dieu, repose sur vous.»
Pourquoi Jésus a-t-il dit que vous seriez des témoins de moi, pas de jéhovah, une réponse, car ils étaient déjà des témoins de jéhovah. Je ne suis pas drôle, mais quelle réponse boiteuse ils devront faire mieux que cela. J'étais intriguée par cette question, je m'attendais à une bonne raison scripturale .kev
Et je suis sûr qu'ils auraient donné une bonne raison scripturaire s'il y en avait une. 🙂
Quand Jésus voit Nathanaël, selon Jean 1:47, il ne dit pas: «Voyez, vraiment un Témoin de Jéhovah en qui il n'y a pas de tromperie», mais: «Voyez, vraiment un Israélite en qui il n'y a pas de tromperie.»
Rien n'aura de sens pour la plupart des amis tant qu'ils s'accrocheront aux enseignements du juge Rutherford. Je me suis indigné à juste titre au cours des dernières semaines de l'étude WT après avoir lu (à deux endroits) que les Témoins de Jéhovah étaient notre «prénom Gog». Vraiment? Donc Ruthetrford, (non inspiré), a annulé la parole inspirée de Christ enregistrée dans Actes 11:26? Personne n'a soulevé de drapeau pour remettre cela en question. Pourtant, pourquoi ne devrions-nous pas y croire? Après tout, la plupart d'entre nous sont assez crédules pour croire que Rutherford a été nommé FDS de 1919 à 1942.
Bonjour à tous, je me suis disputé mon soutien à la désignation d'une organisation appelée «Témoins de Jéhovah» - maintenant, une chose à laquelle je me suis habitué, qui est si illustrée dans ces forums, c'est l'autorité. Par cela, je veux dire une source qui dit que par exemple le noir est noir et que sais-tu. Il n'est donc pas surprenant que récemment, comme je l'ai dit, je me suis défendu du même point dans l'article précédent, et celui que j'ai soulevé pendant les études bibliques - la question, de quel droit ou plutôt où l'autorité de nommer... Lire la suite »
Je pense que cela a plus à voir avec la compréhension de la classe céleste et de la classe terrestre. Cette attention est davantage accordée aux Écritures hébraïques. Puisqu'elles enseignent l'aspect terrestre du royaume comme elles l'appellent. Même si les Écritures hébraïques, les écrits des prophètes, tous orientés vers la venue du Messie ... tout en attirant trop d'attention sur les Écritures grecques sur la vie de Jésus, ils peuvent penser que cela conviendrait mieux à ceux qui appartiennent à la classe des anonites. comme ils enseignent que nous ne faisons pas partie de la Nouvelle Alliance ou que Jésus... Lire la suite »
HI Menrov, bonsoir. Je ne pouvais pas comprendre le but de ce paragraphe non plus. Jésus savait déjà ce que son nom signifie, son rôle principal (John 14: 6) et son but de devenir chair. Il savait tout car le Père est en communication constante avec lui. Obtenir la pleine autorité de Dieu après sa résurrection s’explique de soi. Je ne sais pas pourquoi il devrait voir son nom prendre un sens plus grand. Cela ajoute implicitement aux Écritures inspirées.
Je suis d'accord avec Mailman et avec l'article de Meleti. Quand j'ai lu le titre pour la première fois, je me suis demandé quelle explication ils donneraient pour soutenir le fait de ne pas utiliser le nom de Témoins de Jésus. Dans tout l'article, je n'ai pas trouvé d'argument qui me ferait dire: "eh bien, je ne suis pas d'accord mais cet argument a du sens.". Rien. J'ai remarqué cela au pair. 6: Ainsi, de la main droite de son Père dans les cieux, Jésus a commencé à voir son nom prendre une plus grande signification alors que des milliers de personnes se repentaient et avaient foi en lui comme moyen de salut de Jéhovah.... Lire la suite »
Ainsi, depuis la main droite de son Père dans le ciel, Jésus a commencé à voir son nom prendre une signification plus grande alors que des milliers de personnes se repentaient et lui faisaient confiance comme moyen de salut de Jéhovah Comment cette déclaration coïncide-t-elle avec celle-ci?: (Philippiens 2: 9-11 ). . Pour cette raison même, Dieu l'a aussi élevé à une position supérieure et lui a gentiment donné le nom qui est au-dessus de tout [autre] nom, 10 afin qu'au nom de Jésus, chaque genou plie ceux du ciel et ceux de la terre et ceux sous la terre, 11 et chaque langue devrait reconnaître ouvertement que Jésus-Christ est le Seigneur... Lire la suite »
Salut bobcat3, à côté de Romains 14:11, l'Écriture la plus évidente liée à Philippiens 2: 9-11 est Ésaïe 45:23: «Pour moi, chaque genou fléchira, chaque langue jure fidélité» Pourquoi Paul appliquerait-il les paroles d'Ésaïe aux Romains 14:11 et non à Philippiens 2: 9-11? Et pourquoi les TN-O. Ne font-ils même pas une référence croisée des Philippiens à Ésaïe? Je peux seulement deviner que cela fait que Jésus et Jéhovah semblent synonymes, mettant en danger notre position contre le Trinitarisme. Et pourtant, le nom de Jésus ne signifie-t-il pas «Jéhovah est le salut?» Jésus lui-même n'a-t-il pas dit dans Jean 14: 9: "Celui qui m'a vu a vu le Père?" Nous savons... Lire la suite »
«Jésus a commencé à voir» semble si passif, comme s'il était un spectateur là-haut disant: «Wow! Mon nom est tendance! » Ne dirigeait-il pas les choses? Le nom de «chrétien» n'aurait-il pas été une manifestation de sa providence? Il ne le voyait pas arriver, il le faisait arriver.
Peut-être ne l'ont-ils pas voulu dire ainsi, mais c'est certainement une façon étrange de se référer à la direction dynamique de Jésus envers la congrégation chrétienne primitive.
Samedi dernier, j'ai demandé à ma femme et à mes enfants de regarder des vidéos Youtube sur Jésus de Nazareth. Je pensais que c'était de bons matériaux pour l'étude / le culte de la famille. Alors que nous prenons notre dîner hier soir, notre fille adolescente a demandé: «Papa, avons-nous eu un drame dans nos assemblées qui traitait de Jésus?» J'ai été honnêtement surpris par sa question. Je lui ai dit de demander à sa maman si elle s'en souvenait. Ma femme ne se souvenait de rien non plus. Ce que nous pouvons très bien nous rappeler, ce sont des drames avec des histoires de personnages tirés des écritures hébraïques puis suivis d'actes avec une application moderne. Pour plus de... Lire la suite »