[Revue du 15 d’octobre, 2014 Tour de guet article sur la page 7]
“La foi est l'attente assurée de ce que l'on espère.” - Héb. 11: 1
Un mot sur la foi
La foi est si vitale pour notre survie que non seulement Paul nous a fourni une définition inspirée du terme, mais également un chapitre entier d'exemples, de sorte que nous puissions pleinement comprendre la portée de ce terme, afin de le développer mieux dans notre propre vie. . La plupart des gens comprennent mal ce qu'est la foi. Pour la plupart, cela signifie croire en quelque chose. Pourtant, James dit que "les démons croient et frissonnent". (James 2: 19) Le chapitre d'Hébreux, 11, indique clairement que la foi ne consiste pas simplement à croire en l'existence de quelqu'un, mais à croire en son caractère. Avoir foi en Jéhovah signifie croire qu'il sera fidèle à lui-même. Il ne peut pas mentir. Il ne peut pas briser une promesse. Par conséquent, avoir foi en Dieu, c'est croire que ce qu'il a promis se réalisera. Dans chaque exemple donné par Paul dans Hébreux 11, les hommes et les femmes de foi ont fait quelque chose parce qu'ils ont cru aux promesses de Dieu. Leur foi était vivante. Leur foi a été démontrée par leur obéissance à Dieu, car ils croyaient qu'il tiendrait ses promesses.
«De plus, sans la foi, il est impossible de bien plaire à Dieu, car quiconque s’approche de Dieu doit croire qu'il est et que il devient le récompense de ceux qui le cherchent sincèrement. "(Heb 11: 6)
Pouvons-nous avoir foi en un royaume?
Qu'est-ce que le témoin de Jéhovah moyen conclura en voyant le titre de l'article d'étude de cette semaine?
Un royaume n'est pas une personne, mais un concept, ou un arrangement, ou une administration gouvernementale. Nulle part dans la Bible on ne nous dit d'avoir une foi inébranlable en une telle chose, car de telles choses ne peuvent faire ou tenir des promesses. Dieu peut. Jésus peut. Ce sont deux personnes qui peuvent et font des promesses et qui les tiennent toujours.
Maintenant, si l’étude essaie de dire que nous devrions avoir la foi inébranlable que Dieu tiendra sa promesse de créer un royaume lui permettant de réconcilier toute l’humanité avec lui, c’est différent. Cependant, étant donné les répétitions du ministère du Royaume, des tours de guet précédentes, ainsi que des discours du programme et du programme des réunions annuelles, il est plus probable que le message sous-jacent est de continuer à croire que le royaume de Christ règne depuis 1914 et d’avoir la foi ( c'est-à-dire, croire) que toutes nos doctrines basées sur cette année sont toujours vraies.
Quelque chose de remarquable à propos des alliances
Plutôt que de parcourir cet article d'étude paragraphe par paragraphe, nous allons cette fois essayer une approche thématique pour arriver à une découverte clé. (Il y a encore beaucoup à gagner à une ventilation par sujet de l'étude, et cela peut être trouvé en lisant L'avis de Menrov.) L'article traite de six alliances:
- Alliance abrahamique
- Alliance de la loi
- Alliance Davidique
- Alliance pour un prêtre comme Melchisédek
- Nouvelle Alliance
- Alliance du royaume
Il y a un joli petit résumé de tous à la page 12. Vous remarquerez quand vous verrez que Jéhovah en a fait cinq, alors que Jésus en a fait six. C'est vrai, mais en fait, Jéhovah en a fait les six, car lorsque nous regardons l'Alliance du Royaume, nous trouvons ceci:
“… Je fais alliance avec toi, comme mon père l'a fait avec moi, pour un royaume…” (Lu 22: 29)
Jéhovah a fait alliance de Royaume avec Jésus, et Jésus - en tant que roi désigné par Dieu - a étendu cette alliance à ses disciples.
Alors vraiment, Jéhovah a contracté chacune des alliances.
Mais pourquoi?
Pourquoi Dieu ferait-il des alliances avec les hommes? À quelle fin? Aucun homme n'est allé à Jéhovah avec un accord. Abraham ne s'est pas adressé à Dieu et lui a dit: "Si je suis fidèle avec vous, allez-vous conclure un accord (contrat, accord, alliance) avec moi?" Il croyait que Dieu était bon et que son obéissance serait récompensée dans une mesure qu'il se contenterait de laisser entre les mains de Dieu. C'est Jéhovah qui a approché Abraham avec une promesse, une alliance. Les Israélites ne demandaient pas à Jéhovah le code de la loi; ils voulaient juste être libres des Egyptiens. Ils ne demandaient pas non plus de devenir un royaume de prêtres. (Ex 19: 6) Tout ce qui est sorti du ciel de Jéhovah. Il aurait pu simplement aller de l'avant et leur donner la loi, mais au lieu de cela, il a conclu un pacte, un accord contractuel avec eux. De même, David ne s'attendait pas à devenir celui par qui le Messie viendrait. Jéhovah lui a fait cette promesse non sollicitée.
Il est important de réaliser ceci: dans chaque cas, Jéhovah aurait accompli tout ce qu’il avait accompli sans conclure réellement un accord ou une alliance. La semence serait venue par Abraham et par David, et les chrétiens seraient toujours adoptés. Il n'avait pas à faire de promesse. Cependant, il a choisi de faire en sorte que chacun ait quelque chose de spécifique à faire confiance; quelque chose de spécifique à travailler et à espérer. Plutôt que de croire en une récompense vague et non spécifiée, Jéhovah leur a donné avec amour une promesse explicite, jurant de prêter serment de sceller l'alliance.
«De la même manière, lorsque Dieu décida de démontrer plus clairement aux héritiers de la promesse que son dessein était inaltérable, il la garantit par un serment, 18 afin que, par deux choses immuables dans lesquelles il est impossible à Dieu de mentir, nous qui avons fui vers le refuge puissions être fortement encouragés à saisir fermement l'espoir qui nous était présenté. 19 Nous avons cet espoir comme un point d'ancrage pour l'âme, à la fois sûr et ferme, et il entre dans le rideau »(Heb 6: 17-19)
Les alliances de Dieu avec ses serviteurs les encouragent fortement et leur permettent d'espérer «comme une ancre pour l'âme». Comme notre Dieu est merveilleux et attentionné!
L'alliance manquante
Que ce soit face à un individu fidèle ou à un groupe important, même non testé comme Israël dans le désert, Jéhovah prend l'initiative et établit un pacte pour démontrer son amour et donner à ses serviteurs quelque chose à travailler et à espérer.
Alors voici la question: Pourquoi n'a-t-il pas fait alliance avec l'autre mouton?
Pourquoi Jéhovah n'a-t-il pas fait alliance avec l'autre mouton?
On enseigne aux témoins de Jéhovah que les autres moutons sont une classe de chrétiens qui a un espoir terrestre. S'ils mettent la foi en Dieu, il les récompensera avec la vie éternelle sur la terre. Selon nos comptes, ils sont plus nombreux que les oints (prétendument limités aux individus 144,000) de plus de 50 à 1. Alors, où est l'alliance d'amour de Dieu pour eux? Pourquoi sont-ils apparemment ignorés?
Ne semble-t-il pas étrangement incohérent pour Dieu de conclure une alliance avec des personnes fidèles comme Abraham et David, ainsi qu'avec des groupes tels que les Israélites sous Moïse et les chrétiens oints sous Jésus, tout en ignorant complètement les millions de fidèles qui le servent aujourd'hui? Ne pourrions-nous pas nous attendre à ce que Jéhovah, qui est le même hier, aujourd'hui et à jamais, ait placé une alliance, une promesse de récompense pour des millions de fidèles? (Il 1: 3; 13: 8) Quelque chose?…. Quelque part?…. Enfoui dans les Écritures chrétiennes - peut-être dans l'Apocalypse, un livre écrit pour la fin des temps?
Le Conseil d’administration nous demande de croire en une promesse de royaume qui n’a jamais été faite. La promesse faite au Royaume par Dieu par l'intermédiaire de Jésus s'adressait aux chrétiens, mais pas à l'autre mouton, tel que défini par les témoins de Jéhovah. Il n'y a aucune promesse de royaume pour eux.
Peut-être que lorsque la résurrection des injustes se produira, il y aura une autre alliance. Cela fait peut-être partie de ce qui est impliqué dans les «nouveaux rouleaux ou livres» qui seront ouverts. (Ré 20:12) Tout est conjecture à ce stade, bien sûr, mais il serait cohérent pour Dieu ou Jésus de faire une autre alliance avec les milliards ressuscités dans le nouveau monde afin qu'eux aussi puissent avoir une promesse d'espérer et de travailler. vers.
Néanmoins, pour le moment, l'alliance proposée aux chrétiens, y compris aux véritables autres brebis - les chrétiens des gentils comme moi - est la nouvelle alliance qui inclut l'espoir d'hériter du royaume avec notre Seigneur, Jésus. (Luke 22: 20; 2 Co 3: 6; Il 9: 15)
Or, c’est une promesse faite par Dieu dans laquelle nous devrions avoir une foi inébranlable.
Ce qui pour une bonne raison, William of Ockham a refusé d'inclure l'argument de la «régression infinie» pour prouver l'existence de Dieu. Certaines choses doivent simplement être laissées à la foi et à ce que Paul a dit en 1 Corinthiens 2: 2: «Car j'ai décidé de ne rien connaître parmi vous sauf Jésus-Christ, et il s'est empalé. (voir aussi Hébreux 11: 1-2). Une pensée également pour l'étude WT d'aujourd'hui.
sw
J'ai parcouru le passage suivant ci-dessus, et cela m'a vraiment donné une pause, mais j'ai oublié où il se trouvait dans les archives. Maintenant que je l'ai trouvé, le voici: «Paul révèle que Jésus est le« premier-né de la création ». C'est là que la différence entre les «sages et intelligents» et les «petits enfants» devient évidente. Si Jésus a été créé, il y eut un temps où il n'existait pas; une époque où Dieu existait tout seul. Dieu n'a pas de commencement; ainsi pendant une infinité de temps il a existé seul. Le problème avec cette pensée est que le temps lui-même est... Lire la suite »
Pour beaucoup de gens, cette idée que Dieu a créé le temps est difficile à imaginer parce qu'ils voient tout du fond du puits qui est le temps dans notre univers physique. Nous sommes liés par les murs de ce puits et notre vision est limitée par le physique. Nous ne pouvons pas imaginer un temps sans temps parce que notre langage même ne nous donne pas les mots pour exprimer ces concepts. Nous sommes liés par le temps, gouvernés par le temps et complètement soumis au temps. Par conséquent, parler de tout ce qui existe en dehors du temps crée un paradoxe pour nous. Mais seul l'hubrus humain permettrait... Lire la suite »
Meleti fournit une suite intéressante à la question de savoir si Dieu peut créer le temps, et donc si le temps est une chose créée. Cependant, il n'a pas présenté de cas convaincant, ce qui n'est pas aidé par la présence de deux déclarations contradictoires: «Il n'y a rien auquel il est soumis». et plus tard, «… pour que Jéhovah soit ce qu'il est, il ne peut être soumis à rien que lui-même.» S'Il n'est soumis à rien, alors Il ne peut pas être soumis à Lui-même. Ces deux déclarations ne peuvent pas être vraies toutes les deux. Dans le contexte du forum Beroean Pickets, la question clé est que... Lire la suite »
qspf écrit: «Meleti fournit une suite intéressante à la question de savoir si Dieu peut créer le temps, et donc si le temps est une chose créée. Cependant, il n'a pas présenté de cas convaincant, ce qui n'est pas aidé par la présence de deux déclarations contradictoires: «Il n'y a rien à quoi il est soumis». et plus tard, «… pour que Jéhovah soit ce qu'il est, il ne peut être soumis à rien que lui-même.» S'Il n'est soumis à rien, alors Il ne peut pas être soumis à Lui-même. Ces deux déclarations ne peuvent pas être vraies toutes les deux. ”Paul dit que Dieu a soumis toutes choses sous la... Lire la suite »
Les exemples mathématiques sont bons comme illustrations, mais les illustrations ne sont pas des preuves. Les mathématiques ont du sens dans le cadre de l'univers physique, mais Jéhovah est en dehors de celui-ci. De même, le fait que Jéhovah puisse ou non limiter ses interactions avec l'univers physique aux lois qu'il a inventées pour cet univers ne l'oblige pas à obéir à ces lois en dehors de cet univers. Pour illustrer - pas prouver - si je crée un jeu, je jouerais logiquement selon ses règles, mais une fois le jeu terminé, je n'aurais plus à suivre ses règles. L'exemple que vous donnez en comparant la Trinité... Lire la suite »
J'ai vraiment apprécié ce poste, cette position des autres moutons qui n'étaient pas dans une alliance était mon principal stimulant pour remettre en question mes croyances JW. Le message mentionne les principales alliances, mais si vous regardez bien la Bible, tout le monde avec qui Jéhovah a fait l'objet d'une alliance ou d'un accord quelconque, Adam avec l'arbre, même Caïn le meurtrier avait une alliance, Noé en avait une, Abraham a été mentionné, tout comme le roi David, la tribu de Juda avait une alliance, toute la nation d'Israël, le tout sous une alliance, la nouvelle alliance en vigueur maintenant. Pourtant, les pauvres vieux autres moutons oubliés! C'est aussi une vérité inconvenante... Lire la suite »
Merci Meleti et Menrov pour ces informations. Cela a toujours semblé un sujet obscur, mais vos commentaires m'ont aidé à expliquer le tableau récapitulatif de cette façon dans l'étude WT: WT Conductor: Alors, combien y a-t-il d'alliances? Petite fille: Six! moi: Jéhovah a un dessein singulier de réconcilier l'humanité avec lui-même et d'exprimer sa souveraineté dans tout l'univers physique, en surmontant les effets du péché de l'humanité et en tombant sous l'influence du mal de Satan. Jéhovah n'a pas eu à utiliser de simples hommes pour accomplir cela, mais par une gentillesse imméritée de sa part, il a gentiment invité l'humanité à participer.... Lire la suite »
Un excellent article Meleti. Je n'avais encore jamais envisagé les alliances exactement sous cet angle. Mais vous avez présenté un argumentaire très solide. Toute l'histoire biblique des alliances a été fortement construite pendant toute la semaine de l'école des aînés, et il nous a été explicitement convaincu que la plupart des chrétiens modernes ne font partie d'aucune alliance, mais sont seulement des «bénéficiaires secondaires». Maintenant, nous nous basons sur des exemples passés d '«organisation» pour affirmer que «c'est ainsi que Dieu a toujours fait les choses» (même si ce n'est pas strictement vrai), mais nous devrions tout aussi bien amener le raisonnement de cet article à... Lire la suite »
En outre, il est question de leur payer des taxes. Oh mec
C'est un peu hors sujet mais je voulais le partager. Nous avons eu la visite du commandant hier soir. Le commandant a expliqué que l'une des raisons pour lesquelles ils savent qu'ils ont la vérité est le changement de 1962 dans l'enseignement des autorités supérieures. Aucune mention n'a été faite à l'origine du fait que Russell avait présenté le point de vue correct de cette Écriture. Il a été expliqué que le changement doctrinal sur Romains 13: -1-2 est un exemple de «la lumière devient plus brillante», évitant complètement toute mention que cette nouvelle lumière était un retour à une croyance originale. ———————————————————————– Jéhovah et / ou Jésus ont-ils ordonné à Rutherford d'introduire un faux... Lire la suite »
Quel faible raisonnement est censé être la preuve. Il est absolument évident que les autorités supérieures sont simplement en regardant les versets dans leur contexte. Ils parlent de ceux qui gouvernent qu'ils sont des ministres des dieux qui portent l'épée pour punir les mauvaises actions. être mis en position par Dieu. Bien sûr, les versets soulèvent quelques questions. L'interprétation correcte est évidente pour des millions de chrétiens depuis des années. Et Dieu ne pouvait bien sûr pas faire clignoter sa lumière et leur faire savoir ce qu'il pouvait.
Cela montre juste quel tyran spirituel Rutherford a dû être pour naviguer celui-là chez les frères et sœurs. Quiconque a 1/2 cerveau spirituel peut voir ce que les écritures signifient.
Mais hélas, c'était l'homme.
Pas étonnant que les Étudiants de la Bible aient sauté du navire lorsqu'il a piraté le WTS après la mort de Russel.
Des années plus tard, nous sommes dans une position similaire avec l'actuel GB et ses revendications grandioses!
Ce qui est drôle, c'est que si vous regardez le texte grec de ce passage, le mot alliance n'est pas utilisé ici, c'est un mot grec différent. Le mot grec pour alliance est DIATHEKE, le mot grec utilisé ici dans Luc dans ce verset est différent. Le mot grec utilisé ici est DIATITHEMAI, cela signifie nommer pour léguer ou céder. ainsi il devrait se lire: et comme mon père a nommé un royaume et me l'a conféré, je vous confère de même. L'ESV l'a: et je vous assigne, comme mon père me l'a assigné,... Lire la suite »
Luc 22:29 TNO. La Société veut que les JW croient qu'il s'agit d'une alliance / accord fait spécifiquement avec les 144,000 XNUMX oints parce qu'eux seuls doivent être dirigeants dans le Royaume avec Jésus-Christ, et cela n'inclut pas les «autres brebis». Bien sûr, ce n'est qu'un autre faux enseignement.
Bons commentaires de tous. Fine analyse Meleti, comme d'habitude. Et s'il y a une chose que vous pouvez apprendre des auteurs du WT, c'est la façon dont ils créent une sorte de nouveaux noms: promesse édénique, royaume messianique, alliance davidique, etc. être trouvé dans la Bible. Lorsque vous utilisez ces termes pour parler à d'autres, ils vous regardent souvent comme vous êtes de… eh bien, Mars… Par. 4 lit partiellement Jéhovah a publié trois décrets concernant les humains: Notre Dieu créerait l'humanité à son image, les humains devaient s'agrandir... Lire la suite »
Merci d'avoir contribué à ces pensées, Menrov. J'ai essayé de travailler sur un article sur le développement de la graine et le contraste avec ce que nous avons toujours appris est le thème de la Bible. Il me manquait quelques éléments clés, donc l'article est au stade de projet depuis plusieurs mois, mais vous venez de remplir les pièces manquantes.
J'apprécie également votre ventilation paragraphe par paragraphe qui fait un bon complément à l'article, donc je le modifie pour inclure un lien vers votre commentaire.
Le paragraphe 9 de la semaine suivante parle de la nouvelle alliance comme base pour le pardon des péchés. Et il a été ratifié par le sang de Jésus si une personne n'est pas dans cette alliance, alors sur quelle base ses péchés sont-ils pardonnés. Pourtant, la soi-disant grande foule ne voit pas la nécessité d'y être. Et pourtant, ils sentent toujours que leurs péchés sont pardonnés par le sang du Christ. Si cela est possible, pourquoi Dieu a-t-il pris la peine de commencer... Lire la suite »
Excellente question, Meleti…. Pourquoi Jéhovah n'a-t-il pas conclu d'alliance avec les autres brebis? ». Est-ce que les gentils ont fait des prosélytes en vertu de l'Alliance de la loi tant qu'ils ont accepté la circoncision? On dirait que les autres moutons, selon la croyance WT, ne sont en fait sous AUCUN accord avec leur père céleste. Un «beau-enfant» sans héritage convenu par écrit.
Sensationnel. J'ai seulement commencé à parcourir cet article, mais c'est. . . Je ne sais pas comment le dire autrement. . . mais son WT gobbledygook. Par. 9 met un point d'honneur à dire QUAND l'alliance abrahamique est entrée en vigueur. (1943 BCE est la date donnée, mais toutes les dates WT antérieures à 587 sont fausses par leur propre calcul déformé - mais c'est sans compter). Mais notez la richesse des preuves données à déclarer arbitrairement quand il est entré en vigueur. Mais alors, c'est un «accomplissement spirituel» de cette alliance (p. 11). «Cockamamy» est le mot... Lire la suite »
Bobcat, Luc 22: 28-30 est peut-être la plus grande et la plus controversée des interprétations erronées des Écritures. Mélanger la Nouvelle Alliance avec l'Alliance du Royaume en disant que Judas a été «renvoyé» avant le verset 20, même si le verset 21 le ramène là-bas. Aucun autre écrivain évangélique n'est cité pour contredire cela, et pourtant le WT est assez audacieux pour dire que Luc n'écrivait pas chronologiquement? Aucune preuve n'est donnée sauf leur supposition controversée que Judas NE POUVAIT PAS être là pour recevoir les emblèmes en raison du fait que cela l'aurait inclus dans l'Alliance du Royaume de Luc 22: 28-30. Aucune référence... Lire la suite »
Je ne sais pas si la traduction ou l'utilisation de l'alliance est la clé pour comprendre ce passage car on ne saura jamais quel mot Luke a utilisé à l'origine dans ce passage. Dans NET, le mot alliance n'est même pas utilisé: 28 «Vous êtes ceux qui sont restés avec moi dans mes épreuves. 29 Ainsi je vous accorde un royaume, tout comme mon Père m'a accordé, 30 afin que vous mangiez et buviez à ma table dans mon royaume, et que vous vous asseyiez sur des trônes jugeant les douze tribus d'Israël. Je crois que ces versets ne sont pas aussi compliqués... Lire la suite »
Nous devrions tous être tout à fait conscients des paroles de Jésus: «Dans la maison de mon Père, il y a beaucoup de demeures», et une seule était nécessaire pour les héritiers du Royaume. Sinon, à qui d'Apocalypse 7:14 pourrait-il se référer sinon plus de participants qui «sortiront de la grande tribulation», qui auront également «lavé leurs robes et les ont blanchies dans le sang de l'Agneau»? (Jean 14: 2)
Luc 22: 28-30 Bien sûr, il y a toujours la possibilité que Jésus ait vraiment voulu dire ce qu'il a dit - toujours un bon point de départ!
Je suis tellement contente d'avoir foi en Jésus et non en «l'organisation» Je viens de mentionner à mon mari l'autre jour comment, en tant que témoins pratiquants, on nous a dit de diriger les gens vers «l'Organisation», plutôt que vers le Sauveur ressuscité, Jésus le Christ. Je me demande comment j'ai été si aveugle pendant tant d'années ...
Malheureusement, les autres brebis JW n'ont pas une relation appropriée avec notre Père céleste et Jésus-Christ, et c'est le danger d'appartenir à une organisation religieuse qui nourrit ses membres de faux enseignements religieux. Lorsqu'une personne devient chrétienne au vrai sens biblique, c'est alors qu'elle éprouve la «vraie espérance» lorsqu'elle commence à comprendre la vraie signification des Alliances que Dieu a données à son peuple. C'est cette «espérance» qui stimule la foi et l'amour et nous permet d'établir une relation appropriée avec notre Père céleste et Jésus.... Lire la suite »
Alors voici la question: Pourquoi n'a-t-il pas fait alliance avec l'autre mouton?
Parce que les autres moutons sont du type antitypique des «résidents extraterrestres» qui ne faisaient partie d'aucune alliance.
Signé: Fred Franz
Je vous remercie. Cela éclaircit beaucoup.
«C'est avec la maison d'Israël et avec la maison de Juda», c'est-à-dire avec ceux qui sont juifs parce qu'ils sont des descendants naturels d'Israël et de Juda, et qui ont foi dans les promesses que Dieu a faites à l'effet que par la maison de Juda doit venir le grand Libérateur; ce sont ceux avec qui Dieu conclura l'alliance. (Life Page 187, 1929) Personne, sauf les Juifs naturels, n'est sous la nouvelle alliance signée Rutherford (10 ans après que le GB a été nommé «FDS» par Jésus-Christ) Apparemment, des milliers de... Lire la suite »