[Revue du November 15, 2014 Tour de guet article sur la page 3]
“Il a été élevé.” - Mt 28: 6
Comprendre la valeur et la signification de la résurrection de Jésus-Christ est bien sûr vital pour que nous gardions notre foi. C'est l'une des choses élémentaires ou primaires dont Paul a parlé aux Hébreux, les exhortant à aller au-delà de ces choses vers les vérités plus profondes. (Il 5: 13; 6: 1,2)
Cela ne veut pas dire qu'il y a quelque chose qui cloche dans l'examen de l'importance de la résurrection du Seigneur, comme nous le faisons ici dans cet article.
Pierre et les autres disciples avaient tous abandonné Jésus à cause de la peur de l'homme - peur de ce que les hommes pouvaient leur faire. Même après avoir assisté à de nombreuses reprises au ressuscité de Jésus, ils ne savaient toujours pas quoi faire et se rencontraient encore en secret jusqu'au jour où ce saint-esprit les emplit. La preuve que la mort n’avait aucune maîtrise sur Jésus, combinée à la conscience nouvelle intouchable de l’esprit qu’ils l’aimaient, leur donnait le courage dont ils avaient besoin. À partir de ce moment, il n'y avait plus de retour en arrière.
Comme beaucoup d'entre nous, les autorités religieuses de l'époque ont immédiatement essayé de les faire taire, mais elles n'ont pas hésité à répondre: «Nous devons obéir à Dieu et non à l'homme.» (Actes 5: 29) Face à une persécution similaire de la congrégation des Témoins de Jéhovah, puissions-nous avoir le même courage et adopter une position correspondante en faveur de la vérité et de l'obéissance à Dieu envers les hommes.
Cela peut prendre du temps pour nous de voir la vérité, d'arriver à une compréhension guidée par l'esprit de la vérité biblique qui n'est pas entravée par le dogme humain et la peur de l'homme. Mais rappelez-vous que l'esprit saint n'a pas été donné uniquement aux apôtres, mais est venu sur chaque chrétien, homme et femme, à la Pentecôte. Le processus a continué à partir de là. Cela continue aujourd'hui. C'est cet esprit qui crie dans notre cœur, déclarant que nous aussi, nous sommes fils et filles de Dieu; ceux qui doivent vivre à la ressemblance de Jésus, jusqu'à la mort, afin que nous puissions partager la ressemblance de sa résurrection. C'est par ce même esprit que nous crions à Dieu, abba Père. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
Pourquoi la résurrection de Jésus était-elle unique?
Le paragraphe 5 souligne que la résurrection de Jésus était unique pour toutes les précédentes en ce sens qu'elle était de la chair à l'esprit. Il y a ceux qui sont en désaccord et prétendent que Jésus a été ressuscité dans la chair avec une sorte de «corps humain glorifié». Après avoir examiné les textes utilisés à l’appui de cette théorie, vous constaterez peut-être qu’ils manquent de preuves convaincantes. Chacun peut facilement être compris dans le contexte où Jésus a élevé un corps de chair quand il le jugeait bon, ne le faisant pas pour faire croire aux disciples qu'il n'était pas ce qu'il était, mais pour montrer la nature de sa résurrection. Parfois, le corps qu'il utilisait avait les blessures de son exécution, même un trou dans le côté assez grand pour qu'une main entre. En d'autres occasions, il n'a pas été reconnu par ses disciples. (John 20: 27; Luke 24: 16; John 20: 14; 21: 4) Un esprit ne peut pas être perçu avec les sens humains. Quand Jésus a revêtu un corps humain, il a pu se manifester. Au temps de Noé, les anges faisaient la même chose et étaient humains, même capables de procréer. Néanmoins, ils n'en avaient pas le droit et violaient ainsi la loi de Dieu. Cependant, Jésus, en tant que Fils de l'homme, avait le droit de se faire chair ainsi que le droit d'exister dans le royaume des esprits d'où il était venu. Il s'ensuit que si les chrétiens doivent partager la ressemblance de sa résurrection, nous aussi posséderons le droit légitime de nous manifester dans la chair - une capacité nécessaire pour assister les milliards d'inanimés ressuscités à la connaissance de Dieu.
Jéhovah démontre son pouvoir sur la mort
J'ai toujours trouvé réconfortant que Jésus soit apparu en premier aux femmes. L’honneur d’être le premier à témoigner et à rendre compte du Fils de Dieu ressuscité revient à la femelle de notre espèce. Dans une société orientée vers les hommes, telle qu’elle existe aujourd’hui et encore plus à l’époque, ce fait est significatif.
Jésus est alors apparu à Céphas, puis aux douze. (1 Co 15: 3-8) C’est intriguant parce qu’à ce moment-là, il n’y avait que onze apôtres - Judas s’était suicidé. Peut-être que Jésus est apparu aux onze d'origine et que Matthias et Justus étaient tous les deux avec eux. Peut-être était-ce l'une des raisons pour lesquelles ces deux personnes avaient été proposées pour pourvoir au poste laissé vacant par le décès de Judas. (Actes 1: 23) Ceci est bien sûr une conjecture.
Pourquoi nous savons que Jésus était ressuscité
Je soutiens que ce sous-titre est mal conçu. Nous ne savons pas que Jésus a été ressuscité. Nous le croyons Nous avons foi en cela. C'est une différence importante que l'auteur semble avoir négligée. Paul, Pierre et les autres cités dans la Bible savaient que Jésus était ressuscité parce qu'ils avaient vu les preuves de leurs propres yeux. Nous n'avons que des écrits anciens sur lesquels baser notre croyance; les paroles des hommes. Nous avons la foi que ces mots sont inspirés de Dieu et sont donc indiscutables. Mais tout cela reste une question de foi. Lorsque nous savons quelque chose, nous n'avons pas besoin de foi, car nous avons la réalité. Pour le moment, nous avons besoin de foi, d’espoir et, bien sûr, d’amour. Même Paul, qui a vu la manifestation aveuglante de Jésus et a entendu ses paroles et a eu des visions de notre Seigneur, n'a su que partiellement.
Cela ne veut pas dire que Jésus n'a pas été ressuscité. Je crois que de toute mon âme et tout mon parcours de vie est basé sur cette conviction. Mais c'est la foi, pas la connaissance. Appelez cela de la connaissance basée sur la foi si vous voulez, mais la vraie connaissance ne viendra que lorsque la réalité sera sur nous. Comme Paul l'a si bien dit, «quand ce qui est complet arrive, ce qui est partiel sera éliminé." (1 Co 13: 8)
Trois des quatre raisons citées dans les paragraphes 11 à 14 pour croire (ne pas savoir) que Jésus était ressuscité sont valables. La quatrième est également valable, mais pas du point de vue sous lequel elle est présentée.
Le paragraphe 14 dit: «Une quatrième raison pour laquelle nous savons que Jésus est ressuscité, c'est que nous avons la preuve qu'il règne maintenant en tant que roi et qu'il est à la tête de la congrégation chrétienne.» Il était à la tête de la congrégation chrétienne du premier siècle. et a régné en tant que roi depuis lors. (Eph 1: 19-22) Néanmoins, l’implication qui ne manquera pas à ceux qui assistent à cette étude est qu’il existe une «preuve» que Jésus règne depuis 1914 et qu’il s’agit là d’une preuve supplémentaire de sa résurrection.
Il semble que nous ne pouvons laisser passer aucune occasion de brancher notre doctrine trop étendue sur la règle de Dieu fondée sur l'année 100.
Ce que la résurrection de Jésus signifie pour nous
Le paragraphe 16 contient une citation sur laquelle nous devons nous attarder. “Un érudit biblique a écrit:“ Si Christ n'est pas ressuscité,… les chrétiens deviennent des dupes pathétiques, victimes d'une fraude colossale. ”[UNE]
Les chrétiens ont encore un autre moyen de devenir des dupes pathétiques. On pourrait nous dire que Jésus est ressuscité, mais que sa résurrection n'est pas pour nous. On pourrait nous dire que seuls quelques privilégiés pourront profiter de la résurrection dont parlent 1: 15, 14, 15 (voir le paragraphe) et celle promise par Dieu par Paul à Romans 20: 6.
Si, en utilisant des relations de type / antitype artificiellement artificielles, un individu était capable de convaincre des millions de personnes qu’elles n’avaient aucune occasion de partager la ressemblance de la résurrection de Jésus, cela ne constituerait-il pas une «fraude colossale» transformant ces millions de chrétiens sincères? en dupes pathétiques? Pourtant, c’est précisément ce que le juge Rutherford a fait avec sa série historique de deux articles dans les numéros d’août 1 et 15, 1934 Watchtower. Les dirigeants de notre organisation, à ce jour, n'ont rien fait pour remettre les pendules à l'heure. Même maintenant que nous avons désavoué l’utilisation d’antitypes et de types inventés non scripturaires, nous les qualifiant de «dépassant ce qui est écrit»,[B] nous n'avons rien fait pour contrer la fraude commise par l'utilisation abusive flagrante de cette pratique, comme l'a maintes fois exposé le juge Rutherford et d'autres qui ont suivi ses traces avec des types / antitypes encore plus concoctés. (Voir w81 3 / 1, p. 27, «Informations d'authentification écrasantes»)
Le titre de cet article d'étude est: «La résurrection de Jésus: sa signification pour nous». Et quelle est sa signification pour nous? Il y a quelque chose d'offensant dans un article qui prétend renforcer notre foi en la résurrection de Jésus tout en niant à des millions d'entre nous la possibilité même de le partager.
___________________________________________
[UNE] Apparemment, cette citation provient de ce Corinthians de 1 (Commentaire exégétique de Baker sur le Nouveau Testament) de David E. Garland. C’est une coutume agaçante de la part de nos publications de ne pas donner le crédit qui leur revient en fournissant des références pour les citations utilisées. Ceci est probablement dû au fait que les éditeurs ne souhaitent pas être vus comme des endosseurs de publications qui ne proviennent pas de nos presses, de peur que la base ne sente le droit de sortir de l’emboîtement soigneusement réglementé utilisé pour diffuser notre vérité. Cela pourrait conduire à la menace tant redoutée de la pensée indépendante.
[B] David Splane lors de la réunion annuelle des témoins de Jéhovah à 2014; w15 3 / 15 p. 17 “Questions des lecteurs”.
Je viens de rentrer de l'étude PT et WT d'aujourd'hui - le cerveau vidé à nouveau par la contradiction. Pourquoi suis-je là? Pour faire plaisir à la bonne épouse. Ce qui ressemble un peu à Job essayant de raisonner avec sa femme qui pensait que le Dieu qu'il adorait était suffisamment mort pour qu'elle devrait maudire son Dieu et mourir. Maintenant quant à ma situation. J'ai besoin de paraître sain d'esprit tout en étant inondé d'une folie qui ne tient pas compte de la contradiction tout au long de cette étude particulière qui présente un dogme incongru promulgué à travers les nombreuses congrégations des Témoins de Jéhovah. Le paragraphe 16 de l'étude Watchtower d'aujourd'hui, «La résurrection de... Lire la suite »
Salut, Pourquoi Jésus serait-il ressuscité, quand il a donné sa vie pour les autres? Comment pourrait-il jamais le reprendre (ou le récupérer) alors que c'était le prix payé pour en sauver un autre? Il ne s'agit pas d'une source d'alimentation dans laquelle il se connecte après un travail bien fait, tandis que les sauvegardés peuvent désormais rester branchés et profiter simultanément de cette alimentation. Qui a «tué» l'Ancien Testament dans les débuts de l'histoire du christianisme apostat? Je te demande. Qui a ignoré les types et préfigurations pertinents de l'Ancien Testament (Écritures hébraïques aux JW), en accordant une attention particulière... Lire la suite »
Si tel était le cas Dieter G, c'est déjà arrivé. Jésus est ressuscité, n'est-ce pas? Il a été vu par ses apôtres et d'autres disciples avant de monter au ciel et leur a dit qu'il reviendrait, ce que nous attendons tous, n'est-ce pas? Il ne sera pas ressuscité pour vivre à nouveau en tant qu'homme humain, certes, mais comment cela l'empêche-t-il de réapparaître sur Terre comme l'ont souvent fait les anges matérialisés? Personne ne dirait que certains types et anti-types n'existent pas dans les Écritures. Le fait est que nous ne pouvons pas simplement les faire... Lire la suite »
C'est une meilleure citation du WTS Dieter G. «Un simple calcul de ces jubilés nous amène à ce fait important: soixante-dix jubilés de cinquante ans chacun équivaudraient à un total de 3500 ans. Cette période de temps commençant 1575 avant AD 1 de nécessité se terminerait à l'automne de 1925, date à laquelle le type se termine et le grand anti-type doit commencer. À quoi devons-nous donc nous attendre pour prendre le palais? Dans le type, il doit y avoir une restauration complète; début de la restauration de toutes choses. La principale chose à restaurer est la race humaine à la vie; et depuis... Lire la suite »
Les anges se sont matérialisés au service de Dieu. Mais le faire pour satisfaire leurs propres désirs égoïstes loin de la volonté de Dieu est ce qui les a conduits au péché.
Bel article comme toujours. Il est choquant que Jésus soit traité comme l'enseignant suppléant SMH
«Les anges à l'époque de Noé ont fait la même chose et étaient comme les humains, même capables de procréer. Néanmoins, ils n’avaient pas le droit de le faire et étaient donc en violation de la loi de Dieu »
Je ne suis pas d'accord: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Que pensez-vous?
bouche bée
Salut Meleti Je viens de lire votre article sur «Orphelins». À couper le souffle et exactement mes sentiments. Avant de lire votre article, j'étais arrivé aux mêmes conclusions (en particulier de Jean 17: 3) mais vous avez exprimé cette vérité fondamentale d'une manière impressionnante. Je sais que nous ne sommes pas d'accord sur tout (c'est-à-dire sur l'existence préhumaine de Jésus), mais le fait que vous écriviez des vérités aussi merveilleuses me fait apprécier que `` nous '' (je parle en mon nom) pouvons et devons regarder au-delà de ces quelques choses que nous ne sommes pas d'accord et ne sommes pas en union avec l'essentiel - c'est-à-dire notre filiation, notre avenir en tant que chrétiens en... Lire la suite »
Merci d'avoir partagé ça. Je suis sûr qu'avec le temps, nous pourrons également résoudre nos différends.
Meleti, pourriez-vous s'il vous plaît élaborer sur votre commentaire: «Il s'ensuit que si les chrétiens doivent partager la ressemblance de sa résurrection, nous posséderons aussi le droit légitime de nous manifester dans la chair - une capacité nécessaire si nous voulons aider les milliards. des ressuscités injustes à la connaissance de Dieu.
Comme je l'ai dit, c'est une conjecture à ce stade. Néanmoins, si l'on lit des écritures comme Mt 26:29 et Apoc.21: 1-4 avec cette pensée à l'esprit, cela semble convenir. Mais nous ne pouvons tout simplement pas le dire avec certitude. C'est-à-dire que le point de vue de l'organisation selon lequel les chrétiens oints régneront à distance du ciel sans jamais quitter ni abandonner leur état spirituel est également une conjecture et à mon avis, il est plus difficile de justifier d'un point de vue logique ou scripturaire.
Merci, Meleti. J'apprécie votre franchise et votre analyse honnête de la façon dont diverses écritures pourraient être interprétées. Cela m'aide à comprendre que le Christ peut utiliser n'importe quel homme ou femme pour révéler certains aspects de la vérité. Après tout, l'homme spirituel n'examine-t-il pas toutes choses à travers le Saint-Esprit, et pourtant, personne n'est examiné?
Plutôt vrai. Nous avons une hiérarchie ecclésiastique qui pousse l'idée de dispensation du Saint-Esprit par ruissellement, mais l'idée que Paul a partagée avec nous dans le chapitre de Romains, 12, montre un scénario très différent à l'œuvre dans la congrégation chrétienne.
Pouvez-vous imaginer un oint ayant des membres de la famille proche qui ont l'espoir terrestre et mourant et ressuscité au ciel pour ne jamais, jamais, jamais être réuni avec les membres de sa famille qui sont sur terre? Ces membres de la famille ne voient plus jamais leur parent oint. Pour eux, c'est comme s'il n'était jamais ressuscité. Mais en contraste frappant, ceux de l'espoir terrestre peuvent être réunis avec leurs autres proches parents de l'espoir terrestre. Pourquoi Jéhovah briserait-il une famille d'adorateurs fidèles comme ça en séparant de façon permanente les espoirs terrestres des oints... Lire la suite »
Un excellent raisonnement.
Meleti, j'ai connu un membre du vieil oint qui a cru ce que vous dites. Peut-être que cet enseignement sera modifié à l'avenir.
Laura
Eh bien, l'abandon louable des types et des antitypes laisse en suspens la distinction oint / autre mouton, sans jambe sur laquelle se tenir. Il reste à voir si, après avoir parlé, le GB pourra marcher le pas. Je dois admettre que je suis très sceptique quant à «cet enseignement étant amendé», mais j'aimerais me tromper là-dessus.
Bien sûr, si l'organisation abandonne l'idée que les oints ne seront plus jamais avec leurs membres de famille penaud, il se peut que quelques frères oints soient réellement déçus :)
Merci Meleti, je peux voir qu'il peut être plus bénéfique de méditer sur l'offre que le Christ a faite et sa résurrection ultérieure. Mais ce n'est pas ce que fait cet article, pour de nombreuses raisons déjà mentionnées. Par. 11-14 sont les plus particuliers. Nous croyons en sa résurrection parce que nous croyons la Bible. Non pas parce que l'organisation nous dit quoi croire, mais parce que cela est écrit dans la Bible. Ceci n'est pas seulement valable pour un JW mais pour chaque chrétien de la terre. De plus, Sa résurrection ne devait pas donner à JW la force de prêcher (par. 15). Cela pourrait donner... Lire la suite »
Peut-être que ce n'est pas nous qui devrions être offensés. Je sais cependant que notre roi ne va pas être très heureux d'entendre ses paroles contredites. . C'est juste que le message peut être attrayant, ce n'est peut-être pas celui que Jésus a prêché. Kev
Un faux enseignement n'est offensant que si vous vous rendez compte qu'il est faux. Je trouve la doctrine de l'ECT (tourment éternel conscient) offensante, mais les millions qui croient que c'est la volonté de Dieu ne le font évidemment pas. Vous pouvez, comme moi, avoir un grand penchant pour l'idée de vivre éternellement au paradis, en parfaite santé et libre des liens du péché. Il n'y a certainement rien d'offensant à cela. Mais ce que je trouve personnellement offensant, c'est la façon dont l'interprétation `` autres brebis = sujets terrestres du royaume '' est présentée comme évangile malgré un manque de base scripturaire solide, et au point que vous pouvez... Lire la suite »
Anderestimme, vous avez peut-être raison à propos de Matthew 5: 3 et 5: 5. Si tel est le cas, je suis sûr que Jéhovah fera de même, en son temps, un enseignement bienvenu. Jusqu'à ce que j'attende.
Avec un profond respect,
Laura
Je suis entièrement d'accord sur le fait que nous ne savons pas que Jésus est ressuscité mais que nous le croyons. (Romains 10: 9) Nous ne savons même pas que Dieu existe et nous ne sommes pas obligés de le faire. Nous sommes seulement tenus de croire qu'il existe. (Hébreux 11: 6.) Si nous disons que nous savons que Dieu existe ou que nous savons que Jésus est ressuscité, nous ne pouvons pas dire que nous avons foi en l'existence de Dieu ou en la résurrection de Jésus, car savoir qu'une prétention est vraie rend la foi dans ladite affirmation comme obsolète.
«Si nous disons que nous savons que Dieu existe ou que nous savons que Jésus est ressuscité, nous ne pouvons pas dire que nous avons foi en l'existence de Dieu ou en la résurrection de Jésus»….
Je n'y avais jamais pensé de cette façon. Je vous remercie
J'ai été confus au sujet de quelque chose et j'espère que quelqu'un ici pourra fournir la réponse à une question que j'ai posée. L'écrivain ci-dessus a écrit: «Il y a quelque chose d'offensant dans un article qui prétend renforcer notre foi en la résurrection de Jésus tout en refusant à des millions d'entre nous l'occasion même d'y participer. Mais n'avons-nous pas tous été baptisés avec cette compréhension même? Avons-nous été tenus dans l'ignorance à ce sujet? Ne connaissions-nous pas déjà l'espérance paradisiaque avant notre baptême? Ne l'avons-nous pas accepté et ne nous en réjouissons-nous pas? N'avons-nous pas accepté les Écritures sur lesquelles il... Lire la suite »
Merci pour ton commentaire Laura. Pour comprendre la raison de cette affirmation, je vous recommande de lire l'article «Orphelins». Cependant, pour vous donner une réponse courte: les Témoins de Jéhovah ne sont pas enseignés à participer à la résurrection de Jésus. On nous apprend que nous ne pouvons pas partager cette résurrection. On nous refuse l'espoir de toujours participer à cette résurrection parce qu'on nous refuse l'espoir de devenir fils de Dieu. Le fait que nous acceptions volontiers cette tromperie comme un fait et que nous nous réjouissions même dans l'espoir de la résurrection ne libère pas ceux qui nous enseignent ce mensonge de toute responsabilité et... Lire la suite »
Je pense que je comprends ce que vous essayez de dire. Mais j’ai toujours le sentiment qu’il n’ya aucune raison d’être en colère contre l’Organisation pour continuer à enseigner quelque chose avec lequel nous étions autrefois d’accord. Jéhovah, s'il le souhaite, peut amener l'Organisation à devenir ce qu'il juge bon ou nécessaire. L'Organisation, bien qu'imparfaite, enseigne ce que Jéhovah et Jésus disent être bon pour notre temps pour ces derniers jours. J'ai copié ceci à partir d'une note de bas de page dans l'article auquel vous avez lié: «À l'école des anciens de cinq jours que j'ai fréquentée, nous avons passé un temps considérable sur la Bible de référence... Lire la suite »
Salut Laura, vous avez dit ceci: «Jéhovah, s'il le souhaite, peut faire en sorte que l'Organisation devienne ce qu'il juge bon ou nécessaire. L'Organisation, bien qu'imparfaite, enseigne ce que Jéhovah et Jésus disent être bon pour notre temps pour ces derniers jours. ». Je peux convenir que le Père peut transformer n'importe quelle organisation en quelque chose qu'il veut qu'elle soit. Mais vous supposez ce qui suit: - Le Père (Jéhovah) veut en fait une organisation sur terre - le WBTS est l'organisation que Jéhovah veut. - Le WBTS est en fait utilisé par Jéhovah pour enseigner sur terre. Peux-tu fournir... Lire la suite »
Menrov, les Témoins de Jéhovah sont accomplis (Daniel 12: 4). . «Et quant à toi, ô Daniel, fais secret les paroles et scelle le livre, jusqu'au temps de [la] fin. Beaucoup se déplaceront et la [vraie] connaissance deviendra abondante. » Nous sommes pleinement engagés à accroître la connaissance des Écritures en ce temps de la fin. Nous n'avons peut-être pas tout ce qu'il faut tout le temps, mais nous sommes dans le monde entier en train de faire ce que Daniel a dit que ce serait fait au temps de la fin. J'ai copié votre déclaration: «Enfin, vous avez dit qu'il était normal que l'organisation continue... Lire la suite »
Une analogie intéressante Laura. Un nuage de pluie est ce qu'il est et il serait faux de le blâmer pour la pluie. Il ne fait que ce qu'il doit faire par nature. De même, un rocher a la nature d'un rocher et si vous vous cognez l'orteil, vous pouvez difficilement le blâmer d'être dur. Je comprends ton raisonnement. Comme votre cloud et votre rocher, vous suggérez que l'organisation fait simplement ce qu'elle fait par sa nature, ce qui a toujours été de nous tromper. Nous pouvons à peine le blâmer plus qu'un catholique ne peut blâmer son... Lire la suite »
Puis-je vous demander si vous dites que le Conseil d'administration ne croit pas ses autres enseignements sur les brebis et trompe donc tout le monde? S'ils le croient, ils ne tentent pas de tromper les gens en les enseignant. N'est-ce pas correct?
La capacité humaine d'auto-illusion est énorme. Ce serait mal de ma part de m'aventurer sur leurs motivations. Je sais que ce cas a été présenté à plusieurs reprises au fil des ans par de nombreux frères à tous les niveaux de l'organisation. Je sais aussi que ceux qui ont choisi de s'exprimer ont souvent été punis d'exclusion. Quand Jésus a parlé aux pharisiens et a exposé leurs faux enseignements, l'ont-ils vraiment cru? Ont-ils dit dans les cœurs, nous savons que nous avons tort, mais nous allons le faire de toute façon? La Bible dit que souvent ceux qui... Lire la suite »
Je reconnais que, comme tous les hommes, le Conseil d'administration est sujet à l'erreur et peut-être même à l'auto-illusion. Jésus et ses apôtres ont reconnu que si l'ignorance n'excuse pas le péché, un péché commis dans l'ignorance est pardonnable. (Luc 23:34). . «Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font ... . (Actes 3: 17-19). . Et maintenant, mes frères, je sais que vous avez agi dans l'ignorance, tout comme vos dirigeants l'ont également fait. 18 Mais de cette façon, Dieu a accompli les choses qu'il avait annoncées d'avance par la bouche de tous les prophètes, que son Christ souffrirait. 19 "Repentez-vous donc et faites demi-tour pour... Lire la suite »
Pas du tout! Vos pensées sont les bienvenues. Vous vous êtes exprimé honnêtement et respectueusement et cela est apprécié. Le fer aiguise le fer, donc nous apprécions et avons besoin de ceux qui pourraient différer avec nous d'une manière ou d'une autre pour nous aider à nous assurer de nous-mêmes et de la façon dont nous marchons. (Éphésiens 5:15.) Je ne voulais pas laisser entendre que le Conseil d'administration est condamné, car le jugement appartient au Seigneur. En fait, je me suis demandé comment ces versets pourraient s'appliquer lorsque Jésus reviendrait: «. . . Puis cet esclave qui a compris la volonté de son maître mais ne s'est pas préparé ou n'a pas fait... Lire la suite »
Salut Laura, merci pour votre réponse. Malheureusement, vous n'avez pas répondu à mes questions. Vous avez fait référence à Dan. 12: 4 et l'a appliqué aux JW. Je crois que ce n'est pas le lieu de discuter en profondeur de ce sujet (Dan. Chapitre 12). J'aime juste souligner le message de ce verset. Il parle de CONNAISSANCE pour devenir abondant. La question est, quelle connaissance? S'agit-il de la connaissance qui a été révisée (souvent à plusieurs reprises) ou même rejetée par l'organisation? Ou la connaissance d'événements à venir qui ne se sont pas produits? Je suis d'accord que l'organisation diffuse beaucoup d'informations mais... Lire la suite »
Menrov, ma tante a étudié et est entrée dans la vérité dans la cinquantaine. Toute sa vie avant cela, elle a passé en catholique sincère à croire ce qu'on lui a enseigné. Quand elle a commencé ses études, elle a été stupéfaite d'apprendre que la Trinité n'était pas quelque chose d'enseigné dans la Bible. Pour ma tante, c'était une connaissance qu'elle n'avait jamais connue. Elle sentait qu'elle avait pour la première fois de sa vie appris à connaître Dieu et Jésus tels qu'ils étaient vraiment. Au fond de son cœur, elle avait toujours ressenti une gêne en s'agenouillant devant une stature de Marie et en croyant au vin... Lire la suite »
Meleti:
J'ai également téléchargé l'article de l'étude WT et je l'ai parcouru à la recherche d'une référence à Romains 6: 1-7. Autant que je sache, ce passage est le plus complet pour expliquer le «sens» de la résurrection du Christ pour les chrétiens dans cette vie.
Corrigez-moi si je me trompe, mais je n'ai trouvé aucune référence à ce passage (bien qu'il y ait eu quelques «quasi-accidents» avec Romains 5:12 et 6:23 cités au paragraphe 19.
Bobcat
Vous avez raison, Bobcat. Il est très révélateur que dans un article destiné à expliquer la signification de la résurrection du Christ, aucune mention n'est faite de Romains 6: 1-7. J'ose dire que la raison en est que le passage est clairement destiné à ceux que nous aimons faire référence à ses chrétiens oints. Je crois que c'est la même raison pour laquelle nous utilisons si souvent les Écritures hébraïques dans nos articles lorsque nous cherchons des exemples à suivre ou lorsque nous essayons de trouver une base pour un enseignement doctoral. Il est tout simplement trop difficile pour nous d'utiliser les Écritures grecques... Lire la suite »
Oui, Romans 6 répond à la question présentée dans le thème.
Mais le problème est que cela n'amène pas l'étude dans la direction que nos enseignants religieux veulent qu'elle aille. Il me semble qu'ils ont leur propre message pour les R et F dans ce cas, l'importance de prêcher l'espoir de la terre paradisiaque.
Le problème vient du fait que la tour de guet qui a son propre agenda le met en forme, puis utilise des versets choisis de la Bible pour ajouter du poids à leur message. Ce n’est pas la meilleure méthode d’étude de la Bible à suivre lorsque la tour de guet va étudier la Bible. format d'étude vers par couplet. Et laissez-le parler pour lui-même. Kev
Meleti:
Bon article. Cela fait réfléchir.
La référence "érudit" à la page 16 est (comme vous l'avez dit), le Commentaire exégétique de Baker sur le NT - 1 Corinthiens (David E. Garland, p. 703). Je crois que vous avez raison sur les motifs de WT pour ne pas trouver leurs devis. Ils ont intérêt à être «la seule et unique source de tous vos besoins spirituels». Ils ne voudraient pas que quiconque découvre que ces commentaires sont un énorme trésor d'analyse biblique.
Bobcat