Le Conseil d'administration est, de son propre aveu, la «plus haute autorité ecclésiastique pour la foi des Témoins de Jéhovah» dans le monde. (Voir le point 7 du Déclaration de Gerrit Losch.[I]) Néanmoins, il n'y a aucun fondement dans les Écritures pour une autorité dirigeante composée d'hommes pour remplacer Jésus-Christ comme celui qui dirige la congrégation mondiale. L'ancien président Fred Franz a fait valoir ce point, quoique paradoxalement, dans son Discours de remise des diplômes au 59th classe de Galaad. Le seul texte biblique que le Conseil d'administration ait jamais avancé pour soutenir son pouvoir est la parabole de Matthew 24: 45-47 où Jésus parle, mais n'identifie pas, un esclave chargé de nourrir ses domestiques.
Autrefois, on enseignait aux témoins que tous les chrétiens oints - un petit sous-ensemble des témoins de Jéhovah - formaient la classe des esclaves fidèles, avec le Conseil d'administration à leur place. de facto voix. Cependant, dans le numéro de juillet de 15, 2013 de La tour de guet, le Conseil d’administration adopte une réinterprétation audacieuse et controversée de Matthew 24: 45-47 s’octroyant le statut officiel de l’esclave fidèle que Jésus a désigné pour nourrir son troupeau. (Pour une discussion complète de cette interprétation, voir: Qui est vraiment l'esclave fidèle et discret? Encore plus d'informations sont disponibles dans la catégorie Esclave Fidèle.)
Il semblerait que le Conseil d’administration se sente sous la pression de justifier sa position d’autorité. Frère David Splane a ouvert son récent Culte du matin avec ce scénario:
«Une sœur studieuse s’approche de vous après la réunion de dimanche et dit:« Maintenant, je sais qu’il ya toujours eu des oints sur la terre depuis les dernières années 1900, mais récemment, nous avons dit qu’il n’y avait pas eu d’esclave fidèle et discret nourriture spirituelle au bon moment au cours des dernières années 1900. Maintenant, quelle est la pensée derrière cela? Pourquoi avons-nous changé d'avis à ce sujet?
Il fait ensuite une pause, regarde le public et lance le défi: «Nous attendons. Comment répondriez-vous?
Suggère-t-il que la réponse devrait être évidente? Peu probable. Peut-être, étant donné le sourire ironique qui accompagne son léger défi, il sait qu'il n'y a pas une personne dans le public qui pourrait défendre correctement la position. À cette fin, il énumère ensuite quatre facteurs dans une tentative de démontrer pourquoi les paroles de Jésus à propos de l'esclave fidèle qui nourrirait le troupeau n'auraient pu être accomplies avant le 20th siècle.
- Il n'y avait pas de source de nourriture spirituelle.
- La mauvaise attitude des réformateurs envers la Bible.
- La division qui existait entre les réformateurs.
- Le manque de soutien parmi les réformateurs pour le travail de prédication.
Vous avez peut-être remarqué que ce ne sont pas des raisons bibliques pour argumenter contre une existence de 1900 ans d'un esclave fidèle nourrissant les domestiques. En fait, il ne cite pas une seule écriture tout au long de cette présentation. Il faut donc compter sur sa logique pour nous convaincre. Jetons un coup d'oeil, d'accord?
1. "La source de la nourriture spirituelle"
Frère Splane demande: «Quelle est la source de la nourriture spirituelle?» Sa réponse: «La Bible».
Il poursuit ensuite en expliquant qu'avant 1455, il n'y avait aucune version imprimée de la Bible. Pas de Bible, pas de nourriture. Pas de nourriture, rien pour l'esclave pour nourrir les domestiques, donc pas d'esclave. Il est vrai qu'avant l'imprimerie, il ne pouvait y avoir de versions «imprimées», mais il y avait de nombreuses versions «publiées». En fait, c'est ce que les publications elles-mêmes ont révélé.
«Les premiers chrétiens zélés se sont mis à produire autant de copies de la Bible que possible, toutes copiées à la main. Ils ont également été les premiers à utiliser le codex, dont les pages ressemblaient à un livre moderne, au lieu de continuer à utiliser des parchemins. (w97 8 / 15 p. 9 - Comment la Bible est venue à nous)
La propagation des croyances chrétiennes créa bientôt une demande de traduction des Écritures grecques chrétiennes et des Écritures hébraïques. De nombreuses versions dans des langues telles que l'arménien, le copte, le géorgien et le syriaque ont finalement été réalisées. Souvent, les alphabets devaient être conçus uniquement à cette fin. Par exemple, Ulfilas, évêque de l’Église romaine au quatrième siècle, aurait inventé l’écriture gothique pour traduire la Bible. (w97 8 / 15 p. 10 - Comment la Bible est venue à nous)
Splane contredit maintenant le témoignage de ses propres publications.
Au cours des quatre premiers siècles du christianisme, à tout le moins, de nombreux exemplaires de la Bible ont été traduits dans la langue maternelle de nombreux peuples. Sinon, comment Splane pense-t-il que Pierre et les apôtres ont pu obéir au commandement de Jésus de nourrir ses brebis s'il n'y avait pas de nourriture pour les nourrir? (Jean 21: 15-17) Sinon, comment la congrégation est-elle passée d'environ 120 à la Pentecôte aux millions de fidèles qui existaient au moment de la conversion de l'empereur romain Constantin? Quelle nourriture mangeaient-ils si la source de nourriture spirituelle, la Bible, ne leur était pas disponible? Son raisonnement est tout à fait ridicule!
Brother Splane admet que les choses ont changé au milieu des années 1400. C'est la technologie, l'invention de la presse à imprimer, qui a brisé l'étranglement que l'église avait sur la distribution de la Bible pendant les âges sombres. Cependant, il n'entre dans aucun détail car cela affaiblirait davantage son argument selon lequel l'absence de la source de nourriture, la Bible, signifiait pas d'esclave pendant 1900 ans. Par exemple, il omet de mentionner que le premier livre jamais imprimé sur la presse Gutenberg était la Bible. Dans les années 1500, il était disponible en anglais. Aujourd'hui, des navires patrouillent le long de la côte pour arrêter la contrebande illégale de drogue. Dans les années 1500, la côte anglaise a été patrouillée pour empêcher le trafic illégal des Bibles anglaises de Tyndale d'entrer dans le pays.
En 1611, la Bible King James a commencé à changer le monde. Les historiens rapportent que tout le monde lisait la Bible. Ses enseignements affectaient tous les aspects de la vie. Dans son livre, Le livre des livres: L'impact radical de la Bible de King James, 1611-2011Melvyn Bragg écrit:
«Quelle différence cela a fait pour les gens« ordinaires »de pouvoir, comme ils l'ont fait, se disputer avec des prêtres éduqués à Oxford, et on rapporte souvent qu'ils sont meilleurs!»
Cela ressemble à peine à une pénurie de nourriture, n'est-ce pas? Mais attendez, nous devons considérer les dix-huitième et dix-neuvième siècles. Des millions de Bibles ont été imprimées et distribuées dans le monde entier dans pratiquement toutes les langues. Toute cette abondance de nourriture spirituelle s'est produite avant 1919, lorsque le Conseil d'administration a déclaré que ses prédécesseurs avaient été nommés esclaves fidèles du Christ.
2. “L'attitude de ceux qui avaient accès à la Bible n'était pas toujours la meilleure”
Puisque la Bible était facilement disponible pendant la Réforme protestante, Splane introduit un nouveau facteur pour argumenter contre l’existence d’un esclave fidèle. Il a déclaré qu'il y avait très peu de différence entre les réformateurs protestants et le clergé catholique.
"Beaucoup de réformateurs protestants ont pris dans la Bible ce qui leur plaisait et ont rejeté les autres."
Attendez juste une minute! Ne peut-on pas en dire autant des protestants d'aujourd'hui? Comment se fait-il que dans un climat similaire, Splane dise maintenant que l'esclave fidèle existe? Si sept Témoins de Jéhovah peuvent maintenant constituer l'esclave, sept hommes oints n'auraient-ils pas pu aussi représenter l'esclave pendant la Réforme? Frère Splane s'attend-il à ce que nous croyions que même si - de son propre aveu - il y a toujours été oint sur la terre au cours des 1900 dernières années, Jésus n'a jamais pu trouver sept hommes qualifiés pour servir de son fidèle esclave? (Ceci est basé sur l'hypothèse du Conseil d'administration selon laquelle l'esclave constitue une autorité dirigeante.) N'étire-t-il pas notre crédulité au-delà du point de rupture?
Il y a encore plus.
3. «La formidable division parmi les réformateurs»
Il parle de la persécution des anabaptistes fidèles. Il mentionne Anne Boleyn, deuxième épouse d'Henry VIII, qui a été exécutée en partie parce qu'elle était évangélique secrète et qu'elle a soutenu l'impression de la Bible. La division entre les réformateurs est donc une raison pour que ceux-ci ne soient pas considérés comme des esclaves fidèles et discrets. C'est suffisant. Nous pourrions accuser qu'ils sont l'esclave diabolique. L'histoire montre qu'ils ont certainement joué le rôle. Oh, mais il y a un frottement. Notre réinterprétation 2013 a relégué l’esclave maléfique au statut de métaphore d’avertissement.
Pourtant, qu'en est-il de tous les chrétiens que ces mauvais réformateurs ont persécutés, torturés et tués à cause de leur foi et de leur zèle pour diffuser la parole de Dieu - pour avoir imprimé la Bible, comme Anne Boleyn? Ne doivent-ils pas être considérés par le frère Splane comme de dignes candidats esclaves? Sinon, quels sont en fait les critères de nomination des esclaves?
4. “L'attitude envers le travail de prédication”
Frère Splane fait remarquer que les réformateurs protestants n'étaient pas actifs dans le travail de prédication. Il montre comment c’est la religion catholique qui est le plus responsable de la diffusion de la parole de Dieu dans le monde entier. Mais les réformateurs croyaient en la prédestination et n'étaient donc pas zélés dans le travail de prédication.
Son raisonnement est spécieux et très sélectif. Il voudrait nous faire croire que tous les réformateurs croyaient en la prédestination et évitaient l'œuvre de prédication et la distribution de la Bible et en persécutaient les autres. Les baptistes, les méthodistes et les adventistes ne sont que trois groupes qui se sont engagés dans l'œuvre missionnaire à travers le monde et qui ont grandi en nombre dépassant de loin le nôtre. Tous ces groupes sont antérieurs aux Témoins de Jéhovah. Ces groupes, et bien d'autres encore, se sont efforcés de mettre la Bible entre les mains de la population locale dans leur propre langue. Aujourd'hui encore, ces groupes ont des missionnaires dans autant de pays que les Témoins de Jéhovah. Il semblerait qu'au cours des deux ou trois cents dernières années, plusieurs dénominations chrétiennes aient satisfait aux critères de qualification de Splane comme esclave fidèle.
Il ne fait aucun doute que s'il était présenté avec cette objection, frère Splane disqualifierait ces groupes parce qu'ils n'enseignent pas la vérité biblique complète. Ils ont certaines choses bien et d'autres mal. Les Témoins de Jéhovah peignent souvent avec ce pinceau, mais ne se rendent pas compte qu'il les recouvre tout aussi bien. En fait, ce n'est nul autre que David Splane lui-même qui l'a prouvé.
En octobre dernier, il a involontairement coupé les patères de pratiquement toutes les doctrines propres aux Témoins de Jéhovah. Dans son allocution devant les délégués lors de la réunion annuelle concernant les types et les antitypes d’origine humaine, il a déclaré que l’utilisation de tels types reviendrait à «aller au-delà de ce qui est écrit». Notre conviction que les autres brebis sont un groupe secondaire de chrétiens repose sur une application typique / antitypique non trouvée dans les Ecritures. (Voir "Aller au-delà de ce qui est écrit.") Notre croyance en 1914 en tant que début de la présence du Christ est basée sur une application antitypique des sept temps de la folie de Nebucadnetsar, qui ne se trouve pas non plus dans les Écritures. Oh, et voici le récit: notre conviction que 1919 marque le point où Jésus a été nommé esclave fidèle et discret est basée sur des applications antitypiques telles que l'inspection du temple et le messager de l'Alliance qui n'ont aucune application scripturaire au-delà de leur premier siècle. accomplissement. Les appliquer à 1919, c'est s'engager dans l'application non-scripturaire d'antitypes, que Splane a elle-même condamnée l'année dernière.
Une doctrine en crise
Le Conseil d’administration exerce sur son troupeau un contrôle assez rare dans les religions chrétiennes. Pour maintenir ce contrôle, il est nécessaire que les membres de la base croient que ces hommes ont été nommés par Christ lui-même. Si ce rendez-vous n'a pas commencé dans 1919, il leur reste à expliquer qui était l'esclave fidèle auparavant et à travers l'histoire. Cela devient délicat et minerait sérieusement leur autorité nouvellement renforcée.
Pour beaucoup, la logique superficielle utilisée par Splane pour présenter son cas paraîtra réconfortante. Cependant, pour quiconque a même un minimum de connaissances sur l'histoire du christianisme et un amour de la vérité, ses paroles sont troublantes, voire méprisantes. Nous ne pouvons pas nous empêcher de nous sentir insultés quand un tel argument féroce est utilisé dans une tentative de nous tromper. Comme pour la prostituée dont le mot dérive, la dispute est habillée pour séduire, mais en regardant au-delà des vêtements provocants, on voit une créature pleine de maladie; quelque chose à abhorrer.
___________________________________________
[I] Cette déclaration fait partie d'une communication au tribunal dans une affaire de maltraitance à enfant dans laquelle Gerrit Losch refuse d'obéir à une citation à comparaître devant le tribunal au nom du Conseil d'administration et dans laquelle le Conseil d'administration refuse de remettre les documents ordonnés par le tribunal découverte. Pour cela, il a été déclaré coupable d'outrage au tribunal et condamné à une amende de dix millions de dollars. (Il convient de noter que cela semble être une violation du commandement des Ecritures de se soumettre aux autorités gouvernementales si cela ne viole pas la loi de Dieu. - Romains 13: 1-4)
[…] Une excellente analyse de ce discours peut être trouvée sur Bereoan Pickets. Contrairement à l'enseignement de la Watchtower, Jésus n'a pas promis d'en créer un en 1919. Plutôt, à l'époque […]
[…] Cependant, nous ne le croyons plus. Nous avons récemment reçu une «nouvelle lumière» selon laquelle il n'y avait pas d'esclave fidèle et discret au premier siècle, donc les paroles de Jésus à Pierre ne peuvent pas se rapporter au Conseil d'administration si nous nous en tenons à la doctrine JW. Le […]
[…] Il ne fait aucun doute que les apôtres ont pris la tête de la première congrégation chrétienne. Cependant, cela signifie-t-il que Jéhovah les a choisis comme nouveaux dirigeants de la congrégation chrétienne? Se considéraient-ils comme des leaders? De plus, est-ce que l'une des choses qu'ils ont accomplies implique qu'un autre groupe d'hommes semblable aux apôtres existe aujourd'hui? Avons-nous une sorte de succession apostolique à l'œuvre ici? Cet article voudrait nous faire croire, sur la base de ce que dit le paragraphe 3, qu’un tel arrangement existe effectivement aujourd’hui. Cet arrangement implique la nomination du Conseil d'administration par... Lire la suite »
[…] Face au raisonnement qui nous a été donné il y a quelques mois à peine par David Splane lorsqu'il affirmait que pendant 1900 ans il n'y avait pas d'esclave fidèle fournissant de la nourriture pour […]
[…] Pour voir la preuve biblique que l'esclave n'a pas été nommé en 1919, voir «L'esclave» n'a pas 1900 ans. Pour voir la preuve biblique que l'esclave ne peut pas être une petite cabale d'hommes, voir Identifier les fidèles […]
Sur le point des questions de baptême révisées, qui, comme cela a été montré, attache le candidat au baptême à un contrat juridiquement exécutoire avec l'organisation. L'implication est que vraiment tous ceux qui se sont fait baptiser après 1985 ont un baptême non biblique, cela a été le dilemme qui m'a troublé, en réalité nous avons des millions d'adorateurs qui sont dans une terre spirituelle sans homme, de bonnes personnes qui ne sont pas correctement baptisées , non engagé ou en position authentique avec Jéhovah, comment les GB peuvent-ils maintenir une bonne conscience le permettant et l'enseignant car la vérité me dépasse? Elles sont... Lire la suite »
…. Les apôtres n'étaient donc pas fidèles et discrets? Est-ce ce qui est impliqué entendre?
Je crois que nous pouvons tous être reconnaissants envers Dieu d'avoir retiré la balance de nos yeux. Grâce à lui, nous pouvons voir l'organisation pour ce qu'elle est! Et en même temps, nous sommes libres de trouver la vérité tout en étant conduits par son Esprit. Louez Yah!
Pour suivre les Écritures sur les mesures que Jésus a prises pour donner à Pierre les moyens de s'alimenter et de s'occuper de lui, Jésus est resté avec les disciples pendant environ 40 jours, apparaissant à de grands et petits groupes. En montant vers son père, il leur a commandé: «vous recevrez la puissance lorsque le Saint-Esprit sera venu sur vous; et vous serez mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée et la Samarie, et jusqu'au bout de la terre. » Actes 1: 8 New King James Version (NKJV) Dix jours plus tard, ce pouvoir spirituel a été donné dans ce qui était sans doute l'un des plus grands événements de... Lire la suite »
Luc 3:16 «Jean leur répondit à tous, je vous baptise d'eau. Mais celui qui est plus puissant que moi viendra, les lanières de quelles sandales je ne suis pas digne de défaire. Il vous baptisera du Saint-Esprit et du feu. »
Jean 6:63 «Seul l'esprit donne la vie éternelle. L'effort humain ne fait rien. Et les paroles mêmes que je vous ai dites sont esprit et vie. (avant la Pentecôte)
Lorsque vous essayez de parler aux JW de Rutherford ou de quoi que ce soit d'autre, cela ne semble tout simplement pas s'enregistrer. Ils ont été tellement convaincus qu'il n'y a «nulle part ailleurs où aller» - ils croient qu'ils sont les seuls à faire le travail de prédication et à utiliser le nom de Dieu et ainsi l'Organisation doit être la vérité, et ils croient que quels que soient les problèmes, alors Jéhovah réglera tout en son temps.
Ce que le GB d’aujourd’hui dit, c’est qu’ils sont les seuls capables d’être fidèles et discrets.
Il n'y avait pas de GB en 1919, comme l'a dit le WT était dirigé par un président, aucun groupe collectif d'esclaves n'a uni comme une décision finale qui a été prise par un seul homme Rutherford et le droit jusqu'aux années 1970 où le GB a reconnu comme un groupe d'hommes oints qui dirigeaient le WT, mais représentant tous les autres oints. Rutherford n'a jamais prétendu représenter tous les autres oints, il était le patron que tout désaccord avec lui avait eu la botte. Et comme il a été dit, il n'est pas allé dans le ministère porte-à-porte, donc il n'a jamais montré la voie ou l'exemple... Lire la suite »
Salut Meleti, Il y a un autre problème très grave avec l'explication qu'il n'y a pas eu d'esclave fidèle et discret (FDS) pendant 1900 ans: selon la compréhension actuelle du Conseil d'administration, le FDS a été nommé en 1919 CE. Pourtant, conformément au point 4 du discours de David Splane, l'attitude envers le travail de prédication a été un facteur critique dans la réflexion de Jésus sur la personne à nommer. Paradoxalement, l'homme qui prenait la tête à cette époque ne se livrait pas à la prédication! * Par conséquent, nous pouvons construire un argument inductif comme suit: 1: Pour être choisi, le FDS était... Lire la suite »
Selon le WT de juillet 2013, c'est en 1919 CE que Jésus a sélectionné des «hommes qualifiés» parmi les premiers Étudiants de la Bible pour devenir le FDS. En tant que tel, la prémisse 5 de l'argument ci-dessus doit se lire:
5a: Par conséquent, le juge Rutherford n'était pas qualifié pour faire partie de la FDS (1 & 4).
Merci à Katrina pour la clarification.
Quelque chose d'autre m'est venu à l'esprit. Jésus a dit à Pierre de nourrir ses petites brebis. Ainsi la déclaration de Splane selon laquelle la source de la nourriture n'était pas facilement disponible déshonore Jésus. Cela signifierait que Jésus, le berger aimant, a mis le pauvre Pierre à l'échec en lui disant de nourrir les brebis mais en lui refusant la nourriture nécessaire pour que cela se produise?
Chaque fois que les hommes essaient de s'honorer, ils déshonorent Dieu.
De la même manière que lorsque Pierre a dit: «Seigneur, vers qui allons-nous aller?», Cette fois où Jésus donnait des instructions à Pierre aurait été «l'occasion en or» pour Pierre de répondre: «Seigneur, que suis-je censé nourrir les petits moutons AVEC? Je ne sais pas comment ni par quels moyens faire cela ». Pourtant, Peter n'a rien dit de tel. Si Pierre avait le moindre doute quant à savoir s'il pouvait se conformer aux instructions de Jésus, il aurait dit quelque chose. S'il restait silencieux, mais se sentait en fait incompétent, ou empêché par les circonstances, d'exécuter ses instructions, Peter... Lire la suite »
Il y a une mauvaise direction maladroite au travail ici: Peter: Vers qui irons-nous? JW «studious sister»: Où pourrais-je aller? David Splane: «Une sœur studieuse vient vers vous après la réunion de dimanche et dit: 'Maintenant, je sais qu'il y a toujours eu des oints sur la terre au cours des 1900 dernières années, mais récemment nous avons dit qu'il n'y avait pas eu de fidèles et esclave discret fournissant de la nourriture spirituelle au bon moment au cours des 1900 dernières années. Maintenant, quelle est la pensée derrière cela? Pourquoi avons-nous changé d'avis à ce sujet? »Réponse de JW« Studious Elder »: Pourquoi... Lire la suite »
Oui, et chaque fois que le WT fait des déclarations comme ça, ils s'élèvent comme la source du salut. Il est difficile de voir comment cela pourrait être jugé comme autre chose que du blasphème - les humains se mettant à la place de Dieu ou du Christ, en leur enlevant et en assumant pour eux quelque chose qui ne leur appartient pas. Et, ce faisant, WT ramène Christ à un petit joueur et après coup, au mieux, humilié et ignoré au pire. Les paroles de Pierre ne devraient-elles pas nous rappeler que CHRIST a les paroles de la vie éternelle - pas une organisation d'hommes?
L'Organisation JW, par ses enseignements, exclut une personne de Jésus - cela doit être corrigé.
Meleti bien documenté, la plupart qui ne savent pas quoi faire de tous les nouveaux ajustements, laissant des lacunes et des failles, pour ainsi dire… raisonneront probablement de cette façon comme je le fais moi-même…. Accepter un changement quand il arrive et s'y adapter peut être difficile », admet un aîné de longue date. Qu'est-ce qui l'a aidé à accepter les nombreux raffinements dont il a été témoin au cours des 2006 années où il a été proclamateur du Royaume? Il répond: «Avoir la bonne attitude est la clé. Refuser d'accepter un raffinement, c'est être laissé pour compte au fur et à mesure que l'organisation avance.... Lire la suite »
Tu as raison. C'est le raisonnement auquel nous nous heurtons maintes et maintes fois. L'esprit des Témoins de Jéhovah a été délicatement réglé pour traduire les paroles de Peters qui demandent «À qui?» dans les mots du Conseil d'administration qui demandent «Vers où?». Si Pierre avait douté des paroles de Jésus, vers qui d'autre se serait-il tourné pour les paroles de la vie éternelle? Cependant, si nous doutons des «raffinements» du Conseil d'administration, nous n'avons pas à nous tourner vers un autre «qui». Nous pouvons rester avec Jésus. Ils ne veulent pas que nous raisonnions de cette façon, alors ils traduisent les paroles de Pierre qui désignaient une personne, Jésus, dans leur... Lire la suite »
Oui, bonne explication scripturaire ... sa loyauté malavisée, parce que la plupart sont sincères dans leur adoration à Dieu, mais suivent les hommes. Un autre serviteur à plein temps a dit, ce que le commandant a dit comment le GB se sent - à quel point nous vivons près de la fin ... ma réponse était alors, parce qu'il l'a dit, doit être vrai, mais si un autre frère ou une sœur dirait la même chose, on hausserait les sourcils !! Avec un sourire-Merci encore.
Meleti, vous avez noté: «Le raisonnement du Conseil d'administration est qu'ils sont la lumière. Une fois de plus, ils supplantent Jésus et s'assoient à sa place. Précisément. Et c'est précisément pour cette raison qu'ils sont coupables de blasphème. Les questions révisées sur le baptême de 1985, qui remplacent le baptême au nom de l'esprit par un dévouement à une organisation terrestre des hommes, en sont un excellent exemple. Dieu n'oindre jamais les gens de son esprit dans le but de servir une organisation de blasphémateurs contre lui. Les affirmations de l'organisation WT sur le fait d'être le peuple de Dieu, l'organisation de Dieu, la FDS,... Lire la suite »
Nous nous demandons parfois à quel point l'Organe central garde un œil sur les «enfants capricieux»… Mes deux derniers mois sur ma chaîne youtube ont couvert «la vue facile» de ma mise au point sur la réforme et une collection de vidéos et d'histoires des réformateurs (ok j'admets qu'ils sont des rafraîchisseurs de l'histoire déjà lus car les vidéos sont un acarien plus facile à digérer que de relire les goûts de Josèphe et Eusebius et d'autres historiens) Ma vie en plein air comme Robert je suppose est liée à un certain "visionnement". methinks maintenant encore plus les sites sont soigneusement... Lire la suite »
M. Splane a rendu service à beaucoup d’entre nous en donnant ce discours absurde. Il a ouvert une boîte de vers avec son rejet occasionnel de l'histoire ancienne et récente. Il sera très facile de discréditer «toutes» ses affirmations ici. Et cela devait arriver tôt ou tard. Personnellement, j'ai hâte d'enquêter sur ses affirmations et je ne suis pas un spécialiste de la Bible. J'ai cependant un cerveau et un sens du bien et du mal.
Ce discours est terriblement arrogant et toujours de nature «catholique».
Salut Meleti, Joliment raisonné. Si vous me le permettez, permettez-moi d'ajouter quelques précisions supplémentaires: Point 1: Oui, la nourriture spirituelle doit avoir une source. Pourtant, même Pierre, un homme issu de la présomption, a été encouragé à nourrir les brebis de Christ avant même qu'il n'y ait une Bible, et encore moins une Bible facilement disponible (Jn 21:17). Point 2: Oui, l'attitude de certains réformateurs qui avaient accès à la parole de Dieu n'était pas la meilleure. Pourtant, même Pierre, un homme qui avait accès à la parole vivante de Dieu, était coupable d'afficher une mauvaise attitude même envers celui-ci (Mat. 16: 22f). Point 3: Oui,... Lire la suite »
Merci d'avoir ajouté votre voix rationnelle à la discussion. Bons points!
JW a toujours dit que même aux âges sombres, Dieu avait son peuple et son oint, ils utilisaient Tyndale et Wycliffe comme exemples, me semble-t-il chaque fois que j'écoute une présentation de la Grande-Bretagne pleine de contradictions.
Vous avez raison, Katrina. Splane a attaqué Wycliffe par son nom. Voici ce que le livre The Adventure of English de Melvyn Bragg a à dire à propos de Wycliffe: À partir de la page 79: «… Il a soutenu que si quelque chose n'est pas dans la Bible, il n'y a pas de vérité dedans, quoi qu'en dise le Pape - et, accessoirement, la Bible ne dit rien du tout d'avoir un pape. Remplacez «Conseil d'administration» par «Pape», et nous pouvons facilement nous identifier à Wycliffe. À la page 80, le livre dit: «Son premier argument révolutionnaire, qui, s'il était accepté sous quelque forme ou forme que ce soit, aurait renversé l'Église.... Lire la suite »
Comment répondriez-vous?
Ma partie préférée de la vidéo de neuf minutes. Je leur donnerais l'adresse de l'organe directeur et leur laisserai la bonne réponse en leur disant: vous devez leur demander, car la nouvelle lumière pourrait changer à tout moment.
Il convient également de noter qu'il n'a pas attendu de réponse. En fait, un vrai Q et R n'est pas une pratique du Conseil d'administration. Je suis allé dans de nombreuses écoles pour aînés et je n'ai jamais vu de forum où les aînés sont libres de poser des questions, ou de remettre en question n'importe quelle prémisse, sans crainte de représailles ou de correction. Le fondement de toute notre éducation se résume dans ce refrain souvent répété: «Ils nous instruisent. Nous ne les instruisons pas.
Oh je suis d'accord Frère, c'est juste. Il semble qu'ils ont toutes les réponses et. Pourtant, ils ne le font pas, mais ils pensent que oui, jusqu'à ce qu'ils ne le fassent pas
J'adore que GB Splane ait dit oui peut-être, juste peut-être que les autres hommes de différentes religions du passé auraient pu être annotés, peut-être. Et puis il a le courage de dire toutes les choses que ces autres religions du passé ont ratées et certaines d'entre elles sont à moitié vraies, et il a dit que oui, nous aussi, nous avons fait des erreurs ……. Et pourtant n'explique pas un. Et bien sûr, il n'a jamais utilisé d'écritures.
Une étape à la fois, qspf. Un pas après l'autre. 🙂
PS J'espère que vous réalisez que ce que j'ai écrit ci-dessus est un scénario hypothétique. Je n'ai pas l'intention de faire référence à vous personnellement Meleti quand je dis «vous». Cela s'applique à n'importe qui.
J'ai fait. Pas de soucis. C'est une question qui revient souvent et nous essayons tous de nous frayer un chemin. Notre groupe a des plans qui sont déjà en marche, mais en raison du temps limité en raison de ressources limitées, ces plans avancent lentement.
Meleti, une présentation si élégante. De tels arguments solides, un raisonnement clair et des conclusions pointues. Bien joué. Et pourtant… Avec chacun de ces articles que vous produisez, mettant en évidence et accumulant encore d'autres raisons pour lesquelles WT n'est pas ce qu'ils prétendent être, ils présentent également avec une régularité déprimante comment nous avons été utilisés et induits en erreur. Ces faits sont encore plus tristes qu'ils ne sont vrais. Et pourtant, pour la plupart ou la plupart de vos lecteurs, ils en font toujours partie. Imaginez que nous essayions d'étudier la Bible avec quelqu'un, en leur montrant soigneusement à travers des références scripturaires comment leurs croyances de la chrétienté... Lire la suite »
Vous l'avez fait encore Meleti, montré comment nos dirigeants sont perdus dans leur engouement pour leur position de FDS.
Ils semblent ne pas être en mesure de voir que beaucoup de travail spirituel dans le passé a permis de conserver une copie des Écritures aujourd'hui, et cela n'inclut pas l'erreur de traduction du Nouveau Monde.