À la suite de notre annonce, nous avons formulé un certain nombre de commentaires encourageants selon lesquels nous allons bientôt passer à un nouveau site auto-hébergé pour les piquets béroéens. Une fois lancé, et avec votre soutien, nous espérons également avoir une version espagnole, suivie d’une version portugaise. Nous espérons également, toujours avec le soutien de la communauté, disposer de sites multilingues «Bonne nouvelle» qui porteront sur le message de la Bonne nouvelle du salut, du Royaume et du Christ, sans aucun lien avec les confessions religieuses existantes, les TJ ou autres.
Bien entendu, un changement de cette nature peut créer une réelle appréhension. Certains ont dit craindre que nous ne devenions pas une autre religion sous une autre forme de gouvernement humain, une autre hiérarchie ecclésiastique. Typique de cette pensée est un commentaire fabriqué par StoneDragon2K.
Éviter la répétition historique
Il a été dit que ceux qui ne peuvent pas apprendre de l'histoire sont condamnés à la répéter. Nous qui soutenons ce forum sommes d'un seul et même esprit. Nous trouvons l'idée de suivre le modèle du Conseil d'administration des Témoins de Jéhovah - ou celui de tout autre organe ecclésiastique similaire - tout à fait odieuse. Ayant vu où cela mène, nous ne voulons pas en faire partie. La désobéissance au Christ entraîne la mort. Les paroles qui continueront de nous guider à mesure que nous progressons dans la compréhension de la Parole de Dieu sont les suivantes:
"Mais TU ne t'appelles pas Rabbi, car l'un est ton enseignant, alors que tous Vous etes freres. 9 De plus, n'appelez personne, VOTRE père sur la terre, car l'un est VOTRE Père, le céleste. 10 Ne soyez pas appelés «leaders», car VOTRE leader en est un, le Christ. 11 Mais le plus grand parmi vous doit être votre ministre. 12 Celui qui s’élève sera abaissé, et celui qui s’abaisse sera exalté.”(Mt 23: 8-12)
Oui en effet! Nous sommes tous frères! Un seul est notre chef; un seul, notre professeur. Cela ne signifie pas qu'un chrétien ne peut pas enseigner, sinon comment peut-il expliquer la bonne nouvelle du Christ? Mais à l'imitation de Jésus, il s'efforcera de ne jamais enseigner sa propre originalité. (Plus d'informations à ce sujet dans la partie 2.)
Le rappel ci-dessus n'était qu'un des nombreux rappels que notre Seigneur a transmis à ses disciples, bien que celui-ci en particulier ait nécessité beaucoup de répétition. Il semblait qu'ils se disputaient constamment pour savoir qui serait le premier, même à la dernière Cène. (Luc 22:24.) Ils se préoccupaient de leur propre place.
Bien que nous puissions promettre de rester libres de cette attitude, ce ne sont que des mots. Les promesses peuvent et sont souvent brisées. Y a-t-il un moyen de garantir que cela n'arrivera pas? Existe-t-il un moyen par lequel nous pouvons tous nous protéger des «loups en vêtements de mouton»? (Mt 7: 15)
En effet il y en a!
Le levain des pharisiens
Voyant le désir de proéminence de ses disciples, Jésus leur a donné cet avertissement:
"Jésus leur dit:" Gardez les yeux ouverts et faites attention au levain des pharisiens et des sadducéens. "» (Mt 16: 6)
Chaque fois que les publications que j'ai étudiées toute ma vie ont touché à cette Écriture, c'était toujours pour se concentrer sur la signification du levain. Le levain est une bactérie qui est appliquée à de nombreuses choses, comme la pâte à pain. Il n'en faut qu'un peu pour se répandre dans toute la masse. Les bactéries se multiplient et se nourrissent et, en tant que sous-produit de leur activité, produisent du gaz qui fait monter la masse de pâte. La pâtisserie tue les bactéries et il nous reste le type de pain que nous apprécions tant. (J'adore une bonne baguette française.)
La capacité du levain à imprégner une substance d'une manière silencieuse et invisible sert de métaphore appropriée pour les processus spirituels positifs et négatifs. C'était dans un sens négatif que Jésus l'utilisait pour se référer à l'influence tranquillement corrompante des sadducéens et des pharisiens. Le verset 12 de Matthieu 16 montre que le levain était «l'enseignement des pharisiens et des sadducéens». Cependant, il y avait de nombreux faux enseignements dans le monde à cette époque. Enseignements de sources païennes, enseignements de philosophes instruits, même enseignements de libertins. (1Co 15: 32) Ce qui rendait le levain des pharisiens et des sadducéens particulièrement pertinent et dangereux était sa source. Il venait des chefs religieux de la nation, des hommes considérés comme saints et estimés.
Une fois que ces hommes ont été retirés de la scène, comme ce fut le cas lorsque la nation juive a été détruite, pensez-vous que leur levain a cessé d'exister?
Le levain se propage spontanément. Il peut rester dormant jusqu'à ce qu'il soit mis en contact avec une source de nourriture, puis il commence à se développer et à se propager. Jésus était sur le point de partir et de laisser le bien-être de la congrégation entre les mains de ses apôtres et disciples. Ils feraient des œuvres encore plus grandes que Jésus ne l'a fait, ce qui pourrait conduire à des sentiments de fierté et d'estime de soi. (Jn 14: 12) Ce qui a corrompu les chefs religieux de la nation juive pourrait aussi corrompre ceux qui prenaient la tête de la congrégation chrétienne s'ils n'obéissaient pas à Jésus et s'humiliaient. (James 4: 10; 1 Peter 5: 5,6)
Comment les moutons pourraient-ils se protéger?
John nous donne un moyen de nous protéger
Il est à noter que la deuxième lettre de Jean contient certains des derniers mots jamais écrits sous l'inspiration divine. En tant que dernier apôtre vivant, il savait qu'il quitterait bientôt la congrégation entre les mains des autres. Comment le protéger une fois qu'il est parti?
Il a écrit ce qui suit:
“Tous ceux qui pousse devant et ne reste pas dans l'enseignement du Christ n'a pas Dieu. Celui qui reste dans cet enseignement est celui qui a à la fois le Père et le Fils. 10 Si quelqu'un vient à vous et n'apporte pas cet enseignement, ne le recevez pas chez vous et ne le saluez pas. 11 Pour celui qui lui dit un salut, il partage ses mauvaises œuvres. ”(2Jo 9-11)
Nous devons voir cela dans le contexte de l'époque et de la culture dans lesquelles il a été écrit. John ne suggère pas qu'un chrétien ne soit même pas autorisé à dire un «bonjour!» Ou un «bonjour» à quelqu'un qui n'apporte pas l'enseignement du Christ avec lui. Jésus a dialogué avec Satan, certainement le premier apostat. (Mt 4: 1-10) Mais Jésus n'a pas fréquenté Satan. Une salutation à cette époque était plus qu'un simple «bonjour» au passage. En avertissant les chrétiens de ne pas accueillir un tel homme chez eux, il parle de se lier d'amitié et de socialiser avec quelqu'un qui apporte un enseignement contraire.
La question devient alors, quel enseignement? Ceci est essentiel, car John ne nous dit pas de rompre l'amitié avec tous ceux qui ne sont tout simplement pas d'accord avec nous. L'enseignement auquel il fait référence est «l'enseignement du Christ».
Encore une fois, le contexte nous aidera à comprendre sa signification. Il a écrit:
«L’homme plus âgé à la dame choisie et à ses enfants, que j’aime vraiment, et non seulement moi, mais aussi tous ceux qui ont appris la vérité, 2 en raison de la vérité qui reste en nous et sera avec nous pour toujours. 3 Il y aura avec nous une bonté, une miséricorde et une paix imméritées de la part de Dieu le Père et de Jésus-Christ, le Fils du Père. avec vérité et amour. »
"4 Je me réjouis beaucoup car j'ai retrouvé certains de vos enfants marcher dans la vérité, tout comme nous avons reçu le commandement du Père. 5 Alors maintenant, je vous demande, madame, que nous nous aimons. (Je t'écris, pas un nouveau commandement, mais celui que nous avions Depuis le début.) 6 Et cela est ce que l'amour signifie, que nous continuions à marcher selon ses commandements. C'est le commandement, comme vous l'avez entendu dès le début, que tu devrais continuer à y marcher. (2 Jean 1-6)
John parle d'amour et de vérité. Ceux-ci sont étroitement liés. Il se réfère également à ces choses comme «des choses entendues depuis le début». Il n'y a rien de nouveau ici.
Maintenant, Jésus ne nous a pas chargés de nombreux nouveaux commandements pour remplacer les anciens de la loi mosaïque. Il a enseigné que la loi pouvait être résumée par deux commandements préexistants: aime ton prochain comme toi-même et aime Jéhovah de tout ton être. (Mt 22: 37-40) À ces derniers, il ajouta un nouveau commandement.
«Je vous donne un commandement nouveau: vous aimez les uns les autres. comme je t'ai aimé, vous vous aimez aussi les uns les autres. »(Joh 13: 34)
Par conséquent, nous pouvons sans risque conclure que lorsque Jean, au verset 9, parle de ceux qui ne restent pas dans l'enseignement du Christ, il parle de l'enseignement de l'amour avec la vérité, que Dieu a transmis à ses disciples par l'intermédiaire de Jésus.
Il en découle, comme le jour fait le jour, que le levain corrompant des dirigeants humains amènerait un chrétien à s'éloigner de l'enseignement divin de l'amour et de la vérité. Puisque l'homme domine toujours l'homme à son détriment, une religion dans laquelle les hommes dirigent les autres ne peut pas aimer. Si nous ne sommes pas remplis de l'amour de Dieu, la vérité ne peut pas non plus être en nous, car Dieu est amour et ce n'est que par l'amour que nous pouvons connaître Dieu, la source de toute vérité. (1 John 4: 8; Ro 3: 4)
Comment pouvons-nous aimer Dieu si nous le déformons avec de faux enseignements? Est-ce que Dieu nous aimera dans ce cas? Va-t-il nous donner son esprit si nous enseignons des mensonges? L'esprit de Dieu produit la vérité en nous. (Jn 4: 24) Sans cet esprit, un esprit différent d’une source méchante entre et produit des fruits du mensonge. (Mt 12: 43-45)
Lorsque les chrétiens sont corrompus par le levain des pharisiens - le levain du leadership humain - ils ne restent pas dans l'enseignement du Christ qui est amour et vérité. Une horreur inimaginable peut en résulter. Si vous pensez que je parle en hyperbole, rappelez-vous simplement que la guerre de 30 ans, la guerre de 100 ans, les guerres mondiales, l'Holocauste, la quasi-élimination des populations autochtones d'Amérique du Sud, du Centre et du Nord - étaient toutes des horreurs perpétrées. par des chrétiens qui craignent Dieu et qui obéissent consciencieusement à leurs dirigeants.
Maintenant, un témoin de Jéhovah s'opposera sûrement à ce que la chrétienté soit ensanglantée. Il est à la fois vrai et louable que les Témoins conservent une solide réputation de neutralité en ce qui concerne les guerres et les conflits des nations. Et si c’était tout ce qui était nécessaire pour être débarrassé du levain des pharisiens, il y aurait lieu de se vanter. Cependant, les effets de cette contamination peuvent se manifester de manière bien pire que celle d'un abattage en gros. Aussi surprenant que cela puisse paraître, considérez que ceux qui sont jetés dans la mer profonde et large avec une meule autour du cou ne sont pas ceux qui tuent par l'épée, mais ceux qui trébuchent. (Mt 18: 6) Si nous prenons la vie d'un homme, Jéhovah peut le ressusciter, mais si nous lui volons son âme, quel espoir nous reste-t-il? (Mt 23: 15)
Ils ne sont pas restés dans l'enseignement du Christ
En parlant de «l'enseignement du Christ», Jean a parlé des commandements qu'ils avaient reçus depuis le début. Il n'a rien ajouté de nouveau. En fait, les nouvelles révélations du Christ transmises par Jean faisaient déjà déjà partie du disque inspiré. (Les chercheurs croient que le livre de l'Apocalypse a précédé l'écriture de la lettre de John de deux ans.)
Des siècles plus tard, les hommes ont progressé et ne sont pas restés dans l'enseignement original en promouvant des idées issues du levain des pharisiens, c'est-à-dire des faux enseignements d'une hiérarchie religieuse. Des idées comme la Trinité, Hellfire, l'immortalité de l'âme humaine, la prédestination, la présence invisible du Christ en 1874, puis 1914, et le refus de l'adoption de l'esprit comme fils de Dieu sont toutes des idées nouvelles provenant d'hommes agissant en tant que leaders à la place du Christ. Aucun de ces enseignements ne peut être trouvé dans «l'enseignement du Christ» auquel Jean a fait allusion. Ils ont tous surgi ensuite d'hommes parlant de leur propre originalité pour leur propre gloire.
«Si quelqu'un veut faire sa volonté, il saura si l'enseignement vient de Dieu ou si je parle de ma propre originalité. 18 Celui qui parle de sa propre originalité cherche sa propre gloire; mais celui qui cherche la gloire de celui qui l'a envoyé est vrai, et il n'y a pas d'injustice en lui. »(Joh 7: 17, 18)
Ceux qui ont donné naissance à ces fausses doctrines et les ont nourris à travers le temps ont un dossier historique vérifiable d'actes injustes. Par conséquent, leurs enseignements sont révélés comme des mensonges en quête de gloire. (Mt 7: 16) Ils ne sont pas restés dans l'enseignement du Christ, mais ont avancé.
Se protéger du levain du leadership humain
Si je peux emprunter une phrase récurrente dans un western occidental bien connu, «Il y a deux sortes de personnes dans le monde, celles qui obéissent à Dieu et celles qui obéissent aux hommes». Depuis Adam, l'histoire humaine est définie par ces deux choix.
Alors que nous sommes sur le point d'étendre notre ministère avec de nouveaux sites multilingues, la question qui se pose est de savoir comment ne pas devenir une autre confession chrétienne dirigée par des hommes. Quels que soient ses vertus et ses faiblesses, CT Russell n'avait aucune intention de le permettre. homme à prendre en charge la Société Watchtower. Il avait prévu dans son testament la création d’un comité exécutif de 7, et JF Rutherford n’était pas nommé à ce comité. Pourtant, quelques mois seulement après sa mort et malgré les dispositions légales de son testament, Rutherford a pris la barre et a finalement dissous le comité exécutif de 7-man. Après cela, le comité de rédaction de 5-man, se nommant lui-même «généralissime ».
La question ne devrait donc pas être de savoir quelles garanties nous ne suivrons pas, comme tant d'autres, la même spirale descendante vers la domination humaine. La question devrait être: qu'est-ce que vous êtes prêt à faire si nous, ou d'autres personnes qui suivent, suivons ce cours? L'avertissement de Jésus sur le levain et la direction de Jean sur la façon de traiter ceux qui sont corrompus par lui ont tous deux été donnés à des chrétiens individuels, et non à un comité de direction d'église ou à un organe directeur. Le chrétien individuel doit agir pour lui-même.
Maintenir un esprit de liberté chrétienne
Beaucoup d'entre nous sur ces sites proviennent d'un fond rigoureux de dogme religieux qui ne nous a pas permis de remettre en question ouvertement les instructions et les enseignements de nos dirigeants. Pour nous, ces sites sont une oasis de liberté chrétienne; des endroits pour venir et s'associer avec d'autres personnes du même esprit; pour en savoir plus sur notre Père et notre Seigneur; d'approfondir notre amour pour Dieu et les hommes. Nous ne voulons pas perdre ce que nous avons. La question est, comment éviter que cela ne se produise? La réponse n'est pas simple. Il y a de nombreuses facettes à cela. La liberté est une chose belle, mais fragile. Il doit être manipulé délicatement et manipulé avec sagesse. Une approche sévère, même destinée à protéger la liberté que nous chérissons, pourrait finir par la détruire.
Nous discuterons des moyens de protéger et de développer ce que nous avons planté ici dans notre prochain message. J'attends comme toujours vos commentaires et vos réflexions.
Un mot bref sur les progrès du nouveau site
J'espérais que le site soit prêt à présent, mais comme dit le proverbe, «les meilleurs plans de souris et d'hommes…» (ou juste des souris, si vous êtes un fan de Le Guide du voyageur galactique.) La courbe d'apprentissage du thème WordPress que j'ai choisi pour améliorer les capacités du site est un peu plus grande que je ne le pensais. Mais le problème clé est simplement le manque de temps. Néanmoins, c'est toujours ma priorité absolue, je continuerai donc à vous tenir informé.
Encore une fois, merci pour votre soutien et vos encouragements.
[…] La première partie de la série, nous avons vu que pour se protéger de la folie de la religion organisée, il faut […]
Rétrospectivement, je pense que JF Rutherford a fait le bon choix quant aux conseils individuels que Nathan Knorr et Fred Franz ont continué, jusqu'à ce que le GB «fixe la roue» en 1976. Imo, quand Rutherford a mis en place un coup d'État, il a également déposé le premier «GB» tentative de dictature que nous avons aujourd'hui. Et c'est pourquoi les témoins de Jéhovah ont prospéré spirituellement à un moment donné. Mais pas plus. Si Rutherford ne l'avait pas mis de côté, le ministère aurait été perdu par GB. Pensez-y. Rutherford a tué la première tentative de coup d'État britannique, qui a finalement réussi en 1976, et les JW... Lire la suite »
Je vais devoir être en désaccord avec vous au sujet de Rutherford. C'est lui qui a lancé le coup d'État et est devenu l'autocrate ou généralissime (son terme) de la Société. À mon avis, il y a peu de choses à louer dans cette période de l'histoire de JW. Pour plus de détails, consultez cet article.
Ce que nous voyons maintenant, c'est un retour à la règle autocratique de Rutherford, même si même avec les derniers excès, je ne pense pas que nous ayons encore égalé son époque.
La nostalgie doit être une condition humaine. Bien que je n'ai que 37 ans de servitude (je devrais probablement soustraire quelques années de ce total car il y a eu un tronçon ou deux au cours desquels mes efforts ont été timides) et que je n'ai pas été témoin de la période de Rutherford de première main, personnellement, je ne vois pas l'organisation contrôlait moins il y a 20-30 ans par rapport à aujourd'hui. Il y a 30 ans, je me souviens avoir dû porter une chemise blanche, avec un complet complet (pas de blazer ni de pantalon), avec le costume boutonné ou risquant d'être retiré de la pièce ou conseillé après coup. Je pense qu'il y avait... Lire la suite »
Ce sont des points valables. Pour moi, la différence est maintenant un resserrement de nature doctrinale. Nous discuterions de nos différences avec les points de vue exprimés dans la Watchtower dans les années 70 et 80, sans craindre d'être exclus. Maintenant, il semble que la moindre dissidence soit traitée durement. C'est peut-être l'effet d'Internet. Je me demande si cela est dû en grande partie à la vulnérabilité et à l'exposition aux critiques du GB. Leur insécurité doctrinale se manifeste.
J'ai hâte de lire en portugais
Quand vous êtes dans une difficulté phil 4: 6..si je me mets à ma place, ils veulent probablement clarifier ce que vous avez dit ... la motivation derrière vos mots, est-ce la clarté de l'enseignement actuel ou précédent, ou autre chose ... vous seul pouvez répondez à cela, mais je me trompe peut-être. Je suis assez nouveau sur ce site, et je comprends qu'il y a certains d'entre nous, comment ces doctrines nouvelles et anciennes s'inscrivent dans les Écritures, et nous voulons explorer sans être «étiquetés» quoi que ce soit. Il y a une vieille expression concernant les supporters de leur équipe, c'est `` il y a un œil '', alors soyez prudent en tant que serpant... Lire la suite »
J'ai reçu une lettre des anciens samedi. Ils m'ont envoyé une invitation à une «audience judiciaire». Ils ont l'impression que je peux «saper la confiance des autres dans l'arrangement de Jéhovah». Il est intéressant qu'ils aient mentionné que je croyais au conseil d'administration et à 1914 comme étant importants, mais ils n'ont même pas mentionné notre Père ou Son Fils. Je pense leur écrire ma propre lettre…
eyeontorah, je ne sais rien de votre situation, mais si cela peut vous aider, je peux vous expliquer un peu comment cela s'est passé pour moi. C'était dur, mais en même temps c'était vraiment merveilleux de réaliser enfin que je pouvais adorer Dieu de la manière que je voulais, c'est-à-dire de la manière qu'Il voulait que je fasse - en esprit et en vérité.
Je vous souhaite bonne chance, mon frère. Actes 14: 22
Merci Skye, je l'apprécie vraiment.
Il suffit de leur dire que c'est la même vieille histoire, tout est selon leurs propres conditions, votre procès ne vous autorise aucun témoin. Il n'y a pas de vraie justice. Ils sont seulement intéressés que vous acceptiez le GB comme canal de communication des dieux. C'est une chasse aux sorcières. Peu importe ce que dit vraiment la Bible. Ils ne sont pas intéressés. C'était pour moi la preuve finale qui m'a montré que cela ne peut tout simplement pas être la vérité. Laissez-les avoir leur religion et passer à la vraie vérité. Dieu à mon avis dessine... Lire la suite »
Les entrées précédentes seront-elles sauvegardées pour référence future? Ceux d'entre nous de l'ex-JW aimeraient le savoir.
Thank you.
Oui, rien ne sera perdu. Cependant, j'aimerais améliorer les catégories à des fins de recherche. J'aimerais également ajouter une liste de sujets. Je vais expliquer cela en détail sous peu.
Merci.
J'attends avec impatience le nouveau site Web et j'apprécie votre temps et vos efforts Meleti que vous avez consacrés à la production de ce site et des nouveaux à venir - c'est ma seule source de rassemblement spirituel en ce qui concerne la doctrine de la trinité - le mot «trinité "N'est pas dans la Bible, donc cela devrait être un indicateur clair qu'il n'existe pas - le concept n'est pas clair dans la Bible, donc c'est un peu difficile d'accuser quelqu'un de ne pas dire la" vérité "si la" vérité "n'est pas claire si nous nous en tenons simplement à ce qui est réellement... Lire la suite »
Merci, Meleti, pour la clarification. Apparemment, vous avez choisi de prendre cette citation d'une ancienne version de la Traduction du monde nouveau. Je préfère les versions ci-dessous car j'aime penser à nous tous comme la seule famille de Dieu, sans distinction de sexe ou de race. Ne laissez personne vous appeler «rabbin», car vous n'avez qu'un seul enseignant, et vous êtes tous égaux en tant que frères et sœurs. NLT Mais ne faites pas que les autres vous appellent Rabbi, car vous n'avez qu'un seul enseignant et vous êtes tous des adeptes. Traduction de la Parole de Dieu Vous ne devez pas être appelé «rabbin». Vous avez un enseignant,... Lire la suite »
Le mot grec dans Mt 23: 8 traduit aux TNO par frère est adelphos qui signifie «frères». Malheureusement, nous n'avons pas de mot non sexiste en anglais qui ne porte pas la connotation de l'homme par rapport à la femme. Peu de langues le font. Cependant, à partir du contexte, nous pouvons voir que Jésus n'impliquait pas que ce serait bien pour les femmes d'appeler les hommes Rabbi, leader et Père, mais pas pour les hommes. Le but de mon article était de se concentrer sur la nécessité pour nous de nous souvenir que nous sommes tous frères, et par là j'entends des frères et sœurs spirituels. Il y a un danger... Lire la suite »
Je pense que l'espagnol fait de même. Leur «hermanos» désigne un groupe de deux frères et / ou sœurs ou plus, quel que soit leur sexe. Il est important de ne pas être trop absorbé par les problèmes linguistiques, car ceux-ci sont influencés par des tendances et des forces humaines imparfaites au cours de plusieurs siècles. Aucune langue aujourd'hui n'est parfaite. Nous devons également garder à l'esprit que de très nombreux passages bibliques utilisent des mots dans un sens général / générique, par opposition au monde informatisé de haute précision, hyper-alphabétisé d'aujourd'hui. Leur état d'esprit était très différent de la nôtre et ils raisonnaient sur des sujets de manière plus informelle. Ce serait une erreur de lire dans le... Lire la suite »
L'homme a été créé en premier. Puis femme hors homme et chaque homme hors femme par la suite. Heureusement, nous sommes tous enfants de Dieu.
sw
Merci BrendaEvans.
Je voudrais vous laisser une pensée, qui est une caractéristique régulière dans les réponses que je donne dans l'étude - restez simplement concentré sur Jéhovah et ses enseignements. Je sais que je partage avec vous quelque chose que vous faites déjà, mais parfois, il est agréable de simplement revenir à l'essentiel, d'étudier et de penser avec foi, esprit et amour.
Emilyjeff, vous avez présenté de très bons arguments concernant l'inclusion des sœurs et la traduction du col 1: 15-17 dans les Territoires du Nord-Ouest. La doctrine de la Trinité est toujours un sujet déroutant pour moi car il existe des arguments et des documents à l'appui des deux côtés.
En ce qui concerne la trinité et les débats similaires, nous devons décider quel genre de chrétien nous voulons être, en supposant que c'est ce que nous voulons. Il y a beaucoup de gens qui pensent que "Dieu m'aime, Jésus m'aime, je suis bon avec les gens, c'est tout ce que j'ai besoin de savoir." Eh bien, c'est peut-être tout ce qu'ils VEULENT savoir, mais est-ce tout ce dont ils ont besoin? Telle est la question. Tant de fois j'ai vu de tels débats se terminer par «eh bien, ayez simplement foi, et un jour, toutes nos questions recevront une réponse». Pour certaines personnes, cette réponse est assez bonne, mais elle... Lire la suite »
Nous devons essayer de progresser vers une connaissance exacte de Dieu et de son fils. Mon point est que nous ne pouvons pas connaître tous les détails à leur sujet, même Paul a dit que nous voyons à travers un contour flou. L'homme avait des révélations qui lui étaient données et pouvait accomplir des miracles une preuve de l'esprit saint. Pourtant, il y avait beaucoup de choses qu'il ne savait pas. Nous devons juste essayer de travailler avec ce que nous savons ce qui nous a été révélé individuellement. Je sais que la connaissance exacte de Dieu, c'est connaître sa personnalité et... Lire la suite »
Vous avez raison de ne pas permettre aux débats de nous conduire à des attitudes sans amour. Personne ne connaît ou ne comprend parfaitement les Écritures. L'humilité nous oblige à admettre que nous pouvons nous tromper. Pourtant, nous ne pouvons pas être influencés par chaque nouvelle idée qui se présente. Nous avons besoin de très bonnes raisons pour changer ce que nous croyons être vrai et baser un changement de vue sur le raisonnement intelligent ou la force de la personnalité de quelqu'un. Parvenir à une connaissance exacte de Dieu est un effort de toute une vie, qui ne sera pas achevé avant notre départ. L'important est d'essayer, de... Lire la suite »
Je pense qu'il est admirable que «les six frères qui sont maintenant impliqués dans les forums Beroean Pickets et Discut the Truth aient réalisé que nous devons faire plus si nous voulons obéir à Jésus en annonçant la Bonne Nouvelle du royaume…» Cependant J'ai remarqué qu'il n'y a pas de «sœurs» impliquées dans ces efforts, ou peut-être qu'elles sont simplement dans une catégorie de soutien. Toujours dans le présent article, nous sommes tous frères - partie 1, où sont les sœurs? Le titre ne devrait-il pas être Nous sommes tous des enfants de Dieu ou du moins nous sommes... Lire la suite »
Le titre est tiré de Matthieu 23: 8: «Mais VOUS, ne vous faites pas appeler Rabbi, car l'un est VOTRE enseignant, tandis que vous êtes tous frères.»
Salut emilyjeff, vous avez dit: "Le titre ne devrait-il pas être Nous sommes tous des enfants de Dieu ou du moins nous sommes tous des frères et sœurs?" et ensuite vous citez Paul, à l'effet que dans le Christ il n'y a ni homme ni femme, mais vous ne prenez pas note que lui et le reste des écrivains du NT s'adressent toujours aux membres des congrégations avec le terme «frères,« jamais »frères et sœurs.' Nous sommes donc obligés de conclure que Paul avec le terme «frères» s'adresse uniquement aux hommes chrétiens, avec l'intention d'ignorer les sœurs, ou que le terme «frères» inclut automatiquement... Lire la suite »
JAT, En revoyant vos messages ici et sur Discutez de la vérité, j'ai vu que vos paroles étaient souvent provocantes, manquant de tact qui contribue à un échange de pensée édifiant. Vous dites "ne pas vouloir" déclencher "ou provoquer" les vapeurs "ici…", puis vous vous êtes mis sur le point de faire exactement cela; ou êtes-vous vraiment inconscient que vos paroles et votre utilisation du sarcasme sont rebutantes pour beaucoup, moi y compris. Il vous semble aussi présomptueux de nous dire comment Dieu voit les questions de genre, ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs. Pour sa vision des choses, nous avons sa parole écrite. Si tu es capable... Lire la suite »
Il semble que chaque fois que je lève un miroir, les gens n'aiment pas ce qu'ils voient.
Bad moi, je ne dois pas faire ça.
Quand tu lèves un miroir, c'est toi-même que tu vois, n'est-ce pas?
Vous pouvez continuer sur ces choses pour toujours et un jour, nous devons simplement croire qu'il est le fils de Dieu et avoir la foi et s'aimer les uns les autres. Je ne sais pas combien d'arguments innombrables j'ai entendus au fil des ans à l'appui de l'une ou l'autre doctrine. J'ai formé mon propre point de vue et c'est tout ce que vous pouvez faire. Aimer les gens, c'est tout ce qui était son principal message: l'amour en action et non la division.
Je suis d'accord avec toi mon frère. La croyance en la doctrine de la trinité n'est pas ce qui apporte ou enlève le salut. C'est la croyance que le Fils de Dieu est mort pour nos péchés qui détermine le salut. Une fois que nous avons fait confiance à notre Roi comme rançon, nous devrions continuer à marcher dans l'Esprit d'amour qu'il a marché. Ce n'est pas notre propre connaissance humaine qui nous sauve. La foi, la grâce et l'amour sont ce qui nous sauvera.
Avec un peu de chance, une fois que le site «Bonnes Nouvelles» sera mis en place, nous pourrons élargir et comprendre plus clairement ce qui déterminera exactement notre salut par les Écritures; Je vois dans les commentaires ici que c'est quelque chose dont nous pouvons bénéficier et il y a beaucoup plus que nous pouvons apprendre des enseignements de Jésus-Christ, la Bonne Nouvelle du Royaume de Dieu. Oui, nous devons avoir de l'amour les uns pour les autres, mais nous ne devons pas oublier que la vérité et l'amour sont inséparables et c'est là qu'interviennent la connaissance et la compréhension de l'Évangile. 2 Th 2: 10-12 «et... Lire la suite »
Je suis d'accord Skye. Nous devons marcher dans l'Esprit du véritable amour que notre Messie a marché. Nous devons devenir des imitateurs du Christ. (1 Cor. 11: 1)
L'amour n'est pas ce que nous pensons qu'il est, l'amour est ce que les Écritures disent qu'il est.
«Car c'est l'amour de Dieu: que nous gardions ses commandements. Et ses commandements ne sont pas pénibles »1 Jean 5: 3
L'amour pour Dieu nous pousse à lui obéir, imitant ainsi Christ. L'amour du prochain nous pousse à les traiter comme nous voulons être traités.
Merci eyeontorah. Je pensais aux Écritures que vous avez mentionnées dans votre commentaire concernant la trinité. J'aimerais beaucoup en discuter avec vous car j'ai étudié certains de vos arguments et je pense que les Écritures apportent des réponses satisfaisantes. C'est ce que je veux dire quand je dis que, espérons-le, lorsque le site Good News sera créé, nous aurons l'occasion de discuter de ces Écritures plus en détail. Bien sûr, je suis sûr que vous conviendrez que parce que nous ne comprenons pas quelque chose, cela ne signifie pas qu’il n’ya pas d’explication scripturaire!
Dites-moi ce que je pense du ciel que cette Écriture aura son accomplissement dans le futur pendant la présence de l'anarchie qui présente des signes et des présages mensongers afin de tromper si possible même les élus. Il semble qu'à un certain point vers la fin, la connaissance de Dieu augmentera comme Daniel l'a dit peut-être au moyen des 2 témoins qui soutiennent leur message avec des signes et un esprit saint prouvant peut-être quelle est la vraie vérité. Mais il peut aussi y avoir ceux qui préfèrent l'injustice à la place et se laisseront tromper par le... Lire la suite »
Bien sûr, vous voudrez peut-être avoir cette discussion dans un échange privé, mais si vous préférez, DiscutTheTruth.com permettra aux autres de participer. C'est bien sûr votre choix.
père jack, 2 Th 2: 1-12 fait bien sûr référence à l'antéchrist et au jour du Seigneur (parousie). En ce qui concerne les Écritures que j'ai citées v 10-12, bien que cela se rapporte toujours à la même chose, cela nous montre également maintenant l'importance de croire la VÉRITÉ et non l'ERREUR, et que le salut dépend de l'amour de la vérité. Donc, même maintenant, nous devons avoir un amour de la vérité. Écritures qui viennent à l'esprit en harmonie avec ceci: la vérité est un fruit de l'esprit. Matt 7: 21-23 qui montre que si vous acceptez le mensonge, vous serez trompé. Dans Romains 1... Lire la suite »
Il existe un site Web http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html plus communément appelé «The Trinity Delusion» dans lequel l'auteur se donne beaucoup de mal pour réfuter la Trinité. Les personnes intéressées peuvent trouver son site informatif. L'un des points les plus intéressants qu'il soulève concerne le «Shema», le verset de l'Ancien Testament qui dit: «Le Seigneur (YHWH) notre Dieu est un seul Seigneur. Vous ne devez pas avoir d'autres dieux contre mon visage». Du point de vue des Juifs du premier siècle, comment Jésus a-t-il pu les convaincre de croire en la Trinité d'une manière qui ne... Lire la suite »
Salut Miken, Il y a un livre incroyable qui est gratuit en ligne:
«Le seul vrai Dieu» par Eric Chang.
Il a été pasteur et trinitaire dévoué pendant 50 ans. Et il se demandait comment il serait possible de prêcher l'Évangile aux musulmans et aux juifs et à travers ses études, il en est venu à voir que le trinitarisme était incompatible avec la Bible. Lisez, je suis sûr que vous le trouverez intéressant.
«Des idées comme la Trinité, Hellfire, l'immortalité de l'âme humaine, la prédestination, la présence invisible du Christ en 1874, puis 1914, et le refus de l'adoption de l'esprit comme fils de Dieu sont toutes des idées nouvelles provenant d'hommes agissant en tant que leaders à la place du Christ . Aucun de ces enseignements ne peut être trouvé dans «l'enseignement du Christ» auquel Jean s'est référé. » Meleti, vous énoncez des présomptions avec lesquelles tous ceux qui contribuent à cela et au nouveau site pourraient ne pas être d'accord. Par exemple, la doctrine de la Trinité. Bien que cela ne soit pas explicitement enseigné dans le NT, je crois qu'il est implicitement là et le fait... Lire la suite »
Vous avez déclaré: «Ceci n'est qu'une des nombreuses Écritures qui ont été corrompues dans les TN-O. Et RNWT pour soutenir la théologie de la Watchtower et dans ce cas particulier pour saper la divinité de Christ. La «divinité du Christ» ne peut être «minée» que si le Christ était, en fait, une divinité au lieu d'être simplement le Fils de Dieu. Puisque le sujet même en question est la Trinité, vous ne pouvez pas l'utiliser comme votre seule objection. Sinon, votre argument revient à dire: «vous ne pouvez pas rejeter la Trinité, car saper la divinité du Christ est un rejet de la Trinité.» Tel... Lire la suite »
Appeler cela une présomption reviendrait à étiqueter chaque croyance biblique que j'ai une présomption. Je crois fermement que la Trinité est fausse. Ce n'est pas une position que je prends à la légère. J'ai passé d'innombrables heures à discuter des doctrines avec ses partisans dans trois pays et deux langues. Je sais qu'il existe différentes définitions concernant la nature de la Trinité. Lorsque je prêchais en Amérique du Sud, je me suis souvent heurté à la doctrine dans le travail de porte à porte puisque 99% des gens à qui j'ai prêché étaient catholiques. Ils rimeraient tous la même litanie pour moi... Lire la suite »
Je pense que la doctrine de la Trinité est une mauvaise façon d'expliquer quelque chose d'inexplicable en termes humains. Dieu n'est pas divisé en trois parties (Père, Fils et Saint-Esprit). Pourtant, en même temps, Dieu n'est pas limité à ces trois manifestations. Dieu est Un, mais en même temps, Dieu est multiple. Jésus, quand Il est venu sur terre, n'était pas un ange réincarné. Il est né de Dieu. L'Esprit même de Dieu a été porté par une femme comme chair. Cet Esprit existait avant toutes choses. Il n'y a qu'un seul Saint-Esprit. Le je crois le... Lire la suite »
Salut eyeontorah, je suis d'accord avec vous sur ce point. La nature de Dieu est simplement au-delà de nous et tout ce que nous avons, c'est ce qu'il nous a révélé. Je ne crois pas que les trinitaires soient complètement hors de propos, car il y a beaucoup d'écritures qui indiquent cette relation difficile à comprendre entre Jésus et le Père. Cependant, je crois que leur doctrine expliquant cela est fausse. Donc pour moi, la trinité est une tentative incorrecte d'expliquer quelque chose de difficile. J'étais un Arien en tant que JW complètement sûr de la préexistence personnelle de Jésus. Puis, mes yeux se sont ouverts à... Lire la suite »
Salut Miken, En ce qui concerne l'hébreu 1: 8, le livre Truth In Translation explique pourquoi les deux traductions sont possibles. Bien que je ne sois pas un ardent défenseur des TNO, ce qui brille est de démasquer les traductions frauduleuses auxquelles les Trinitaires ont si souvent recours pour soutenir leur théologie. Dans ce cas, cependant, le rendu peut aller dans les deux sens. S'il est vrai que Dieu et Jésus sont pratiquement interchangeables dans certains passages du NT, la doctrine de la Trinité va bien au-delà de l'affirmation d'une sorte d'équivalence entre les deux. Le concept de trois personnes en un seul être, avec l'attribution nécessaire... Lire la suite »
Appréciez votre article bien écrit et équilibré Meleti. Oui, à l'époque de Jésus, les Juifs incorporaient leurs propres traditions d'intérêt personnel, mais pas nécessairement en fonction de ce qu'ils avaient reçu de Jéhovah. En fait, certaines de ces traditions les ont mis en conflit avec les lois de Dieu. Jésus les a confrontés Matt 15: 3-9 Et il est notoire que, dès le début, des personnes méchantes ont fait leur apparition au début du congrès chrétien. Le couple Ananias et Sapphira a trompé l'esprit saint et a été mis à mort par Jéhovah, comme exemple pour les autres. L'apôtre Paul mentionne se trouver... Lire la suite »
Bravo meleti et merci pour votre travail, bénédiction des dieux, il est agréable de voir que parfois nous pouvons nous alléger aussi. Les baguettes sont sympas
Magnifique article, un peu plus de viande spirituelle à vraiment transmettre et j'aime vraiment le focus.
Merci pour tout votre travail, sans aucun doute que vous soyez béni spirituellement, le forum ici a grandi et est un endroit où on peut avoir confiance et où il est certain qu'il n'y a pas d'hostilité et de discussion ouverte dans les mœurs chrétiennes.
Meleti, puis-je juste faire une remarque? Vous dites, «la Bonne Nouvelle» des sites qui se concentreront sur le message de la Bonne Nouvelle du Salut, le Royaume et le Christ…. »
J'étais curieux de savoir pourquoi vous avez mis le message dans cet ordre; ma raison étant que la Bonne Nouvelle du Salut et le Christ sont, bien entendu, intégrés à la Bonne Nouvelle du Royaume de Dieu.
Salut Skye. Il n'y a aucune signification à l'ordre. Je ne les ai pas énumérés par ordre d'importance ou par tout autre critère, même si en les regardant maintenant, je vois que je les ai par inadvertance classés par ordre alphabétique décroissant. La raison pour laquelle j'ai énuméré les trois est que les Témoins de Jéhovah pensent que la bonne nouvelle est «du royaume». Cette phrase, si ma mémoire est bonne, revient environ 10 fois aux TNO, alors que les bonnes nouvelles concernant le Christ ou Jésus se produisent à peu près le double. Il y a aussi des occurrences de la bonne nouvelle du salut. D'autres modificateurs sont utilisés et souvent... Lire la suite »
Excellent point….
Magnifique article, très perspicace sur ce qui peut et est arrivé à la vérité, que Jéhovah bénisse cette attitude enseignée ici et porte un vrai fruit spirituel
Wow, tellement rafraîchissant Meleti !!! Merci pour le soin et la réflexion que vous avez apportés à cette nouvelle phase ou chapitre pour nous assurer que nous maintenons les enseignements du Christ. Je me sens excité et j'ai hâte de vivre ce voyage.
Salutations à toi Meleti et à tous
Merci Meleti. Je vous remercie.
Un petit jardin jeune et prometteur
Être creusé, rotavated avec amour et soin
Étant donné le meilleur sol possible, avec bonté
Un endroit charmant, beau et rare
Se préparer à être planté de jeunes pousses
Cela pourrait sortir en toutes saisons
Offrir différentes couleurs pour apporter du plaisir
Un havre d'amour et de raison.
Et merci à Brendaevans32 d’avoir embelli le lieu.