[Extrait de ws15 / 07 p. 22 pour Sep. 14-20]
La toute première chose qui devrait nous frapper avec l'étude de cette semaine est le titre. Utiliser la bibliothèque Watchtower[I] avec "loyal * kingdom" comme paramètres de recherche (sans guillemets, bien sûr), on trouve pas une seule correspondance dans toute la Bible.
La loyauté envers Dieu est un thème commun, mais rien n'est dit sur la fidélité à son royaume. Un royaume est le royaume d'un roi. Comme son nom l’indique, c’est le domaine du roi, son royaume. On nous demande donc de rester fidèles au domaine du roi. On nous enseigne que les témoins de Jéhovah sont la partie terrestre de l'organisation universelle de Jéhovah. Par conséquent, l'article nous demande d'être fidèles à l'Organisation. Puisque l’organisation est dirigée par le Conseil d’administration, il s’ensuit que l’article nous demande en réalité de rester fidèles au Conseil d’administration.
Le paragraphe 1 commence par la déclaration suivante: «… Tous ceux qui se consacrent à Jéhovah lui ont promis leur amour, leur loyauté et leur obéissance». Le mot même «dédicace» apparaît très rarement dans les Écritures. Trois fois pour être exact. Quand c'est le cas, c'est toujours dans un contexte négatif.
«. . Ils sont eux-mêmes allés à Baʹal de Peʹor, et ils ont dévoué eux-mêmes à la chose honteuse, et ils sont devenus dégoûtants comme [la chose de] leur amour. "(Ho 9: 10)
«. . .Mais vous dites: «Quiconque dit à son père ou à sa mère:« Tout ce que j'ai pour que vous puissiez bénéficier de moi est un cadeau dévoué à Dieu," 6 il ne doit pas du tout honorer son père. Et c'est ainsi que VOUS avez rendu la parole de Dieu invalide à cause de VOTRE tradition. ”(Mt 15: 5, 6) - Voir aussi M. 7: 11-13)
«. . Plus tard, comme certains parlaient du temple, comment il était orné de pierres fines et dévoué des choses, 6 il a dit: "En ce qui concerne ce que vous voyez, les jours viendront où il ne restera pas une pierre sur une pierre ici et ne sera pas jeté." (Lu 21: 5, 6)
Pourquoi, par conséquent, ne reformulons-nous pas cette phrase en utilisant le terme plus biblique «baptisé dans le Seigneur», qui a révélé que Actes 8: 16 et 19: 5? Cela ne serait-il pas plus précis, bibliquement?
"Tous ceux qui sont baptisés dans le Seigneur lui ont promis leur amour, leur loyauté et leur obéissance."
Oui, cela semble mieux. La raison pour laquelle nous préférons la dédicace au baptême est que ce dernier est une «demande de bonne conscience adressée à Dieu». En d'autres termes, il s'agit d'obtenir quelque chose de Dieu, plus précisément de l'assurance de son pardon. Par contre, la dédicace implique un sacrifice, quelque chose à donner à Dieu. Nous sommes tous sur le sacrifice dans l'organisation. On nous demande constamment de sacrifier notre temps, notre argent et nos compétences au profit de l’Organisation.
Pourtant, il y a quelque chose de très étrange ici.
Par exemple, tout témoin de Jéhovah vous dira que l'une des principales raisons pour lesquelles nous ne célébrons pas les anniversaires est que les deux seuls mentionnés dans la Bible sont présentés sous un jour négatif. Il n’est donc pas curieux que nous n’appliquions pas le même raisonnement à l’utilisation de la «dédicace», étant donné que les trois occurrences du mot sont toutes associées négativement au faux culte? Pourquoi est-ce que nous embrassons le mot? Si vous pensez que j'exagère trop, considérez simplement que Jésus n'a utilisé le mot que deux fois et même alors, uniquement dans un contexte négatif. Au contraire, le Conseil d’administration en fait une condition préalable au baptême. Jésus a commencé à prêcher en 29 CE. Le dernier livre biblique a été écrit autour de 96 CE. Dans toute l'écriture couvrant cette période, la «dédicace» est mentionnée deux fois dans un contexte négatif. Au cours d'une période similaire, les écrits du Conseil d'administration des témoins de Jéhovah ont utilisé le mot fois 12,000! Cela en dit long sur son agenda.
(Pour un traité bien rédigé et bien documenté sur l’enseignement de la dédicace de JW, voir cette article.)
Et maintenant, revenons à l'article.
Il y a un problème dans le paragraphe 9. La plupart des chrétiens de la communauté des Témoins de Jéhovah ne le verront pas tout de suite. Ils ne porteront que sur l’idée principale exprimée à la fin du paragraphe:
"Il ne devrait pas non plus y avoir de divisions d'aucune sorte dans la congrégation chrétienne aujourd'hui."
L'important pour les témoins de Jéhovah est que nous parlions avec le même esprit. Cette idée a été exprimée dans une conférence du programme d’assemblage de circuits 2012.
Pour «penser en accord», nous ne pouvons pas nourrir des idées contraires à la Parole de Dieu ou nos publications. (CA-tk13-E n ° 8 1/12)
Pensez-vous que cette déclaration est conforme aux propos de Paul cités dans le paragraphe 9?
«Des individus à Corinthe disaient:« J'appartiens à Paul »,« mais moi à Apollos »,« mais moi à Céphas »,« mais moi à Christ ».» Quelle que soit la question sous-jacente, l'apôtre Paul s'est indigné de son effet. . «Le Christ est-il divisé?» Il a demandé."
Si vous pensez que le schéma de discussion de l'assemblage du circuit est conforme à la pensée de Paul, pourquoi ne pas tenter une petite expérience. Reformulons la déclaration de l’assemblage de circuit 2012 comme suit:
"Pour" penser en accord ", nous ne pouvons pas nourrir des idées contraires à la Parole du Christ ou aux paroles de Paul."
Paul, même s'il était un écrivain biblique inspiré, savait qu'il n'était pas infaillible. Chaque mot de sa bouche et chaque mot qu'il a mis sur papier n'étaient pas de Dieu. Par conséquent, il était indigné même avec ceux de Corinthe qui l'avaient réclamé comme leur chef. Par conséquent, si tous les membres de la congrégation de Corinthe avaient résolu de penser de l’accord en choisissant de ne suivre que Paul, aurait-il été heureux? Bien sûr que non. Certes, il n'y aurait plus eu de division, mais à quel prix? La congrégation, en suivant Paul, se serait séparée de Christ. L'unité de pensée mérite-t-elle la séparation du Christ?
Le paragraphe 9 conclut en demandant au chef d’étude de lire Romans 16: 17, 18.
«Maintenant, je vous exhorte, frères, à garder votre oeil sur ceux qui créent des divisions et des causes de trébuchement contraires à l'enseignement que vous avez appris, et à les éviter. 18 Les hommes de cette sorte sont des esclaves, non pas de notre Seigneur Christ, mais de leur propre appétit, et séduisent par des paroles douces et des discours flatteurs les cœurs de ceux qui ne se doutent de rien. "
Ce texte est sûrement destiné à susciter des commentaires anti-apostats du public.
Quelle tournure de phrase intéressante utilise Paul en disant: «Ils séduisent les cœurs de ceux qui ne se méfient pas». On pourrait penser à une femme fiancée ou mariée qui est séduite par un discours fluide et une flatterie pour se donner à un autre homme. Les chrétiens sont l'épouse de Christ, ils doivent être fidèles à leur mari et ne pas devenir la propriété d'autrui. (Re 21: 2; Eph 5: 23-27)
Un homme qui tenterait une femme d'être infidèle le fait en se sentant spéciale et belle, unique en son genre. Il veut lui faire croire qu'il peut lui offrir quelque chose qu'elle ne peut pas obtenir ailleurs. Si elle est séduite par un discours fluide, elle en voudra plus. Elle suivra l'homme; s'accrocher à lui; faire ce qu'il veut.
De la même manière, les hommes auxquels Paul fait référence voudraient que nous suivions leurs commandements plutôt que ceux de Christ; crois eux seuls ont la vérité; que nous avons une connaissance spéciale refusée au monde à cause de ce qu'ils nous enseignent; que ce n'est qu'en restant avec eux que nous serons sauvés; qu'en les suivant, nous pouvons entrer dans un paradis spirituel.
Et maintenant nous en sommes au paragraphe 10. Ma première impression est que, dans leur désir de nous rendre fidèles au royaume de Dieu, les écrivains nous ont enlevé deux des principales motivations.
- Paul a exhorté les chrétiens oints à se concentrer sur leur citoyenneté céleste plutôt que sur les choses terrestres.
- Ils devaient agir en tant qu'ambassadeurs remplaçant Christ. Les ambassadeurs ne se mêlent pas des affaires des nations auxquelles ils sont affectés. Leur loyauté est ailleurs.
Ce sont en effet des motivations puissantes pour que nous maintenions la neutralité, mais ces motivations ont été enlevées à 99.9% de tous les Témoins de Jéhovah en raison de l'enseignement erroné selon lequel les autres moutons forment une classe terrestre. Par conséquent, ils ont invalidé la parole de Dieu par leur enseignement. (Mt 15: 6)
Globalement, cet article nous apprend à rester neutres sur le plan politique et à éviter les préjugés. Dans cette mesure, c'est bénéfique. Aucun pays ne s'attendrait à ce que l'ambassadeur d'un autre pays soit impliqué dans ses conflits. De plus, pour que les ambassadeurs puissent faire leur travail, ils doivent être diplomates. Toute manifestation de préjugés entraverait leur travail. L'appel du Christ était que tous les chrétiens deviennent des travailleurs avec lui dans le royaume des cieux. Tous les chrétiens devaient servir d'ambassadeurs en son absence. La Bible ne prévoit absolument aucune classe de chrétiens susceptible de devenir subordonnée ou inférieure à une autre classe dirigeante. Tout en nous disant de rester neutres vis-à-vis des affaires des royaumes de cette terre, le Conseil d’administration a créé son propre royaume dans lequel ils gouvernent et que nous servons. Ils nous instruisent. Nous ne les instruisons pas. Ils nous ont séparés du Christ, minimisant son rôle tout en agrandissant le leur. Ceux qui s'opposent à cette analyse n'ont qu'à écouter les enseignements du Conseil d'administration résumés dans les vidéos de Caleb et Sofia - des enseignements destinés aux plus vulnérables du troupeau. Comptez, si vous voulez, le nombre de fois où Jésus est mentionné dans les vidéos de ces enfants. Comparez cela avec le nombre de fois où le Conseil d’administration est mentionné. Qui sont ces petits cœurs séduits à servir?
__________________________________________
[I] Les Témoins de Jéhovah actifs peuvent acquérir la bibliothèque de publications de la Watchtower sur CD-ROM, qui comprend Volumes de la Tour de guet revenir aux 50 et se réveiller aux 70 ainsi qu’à de nombreux livres, brochures et dépliants.
Nous voyons dans l'article que le GB veut que ses membres soient fidèles à l'Organisation. Ils ont pu y parvenir parce que l'objectif du GB n'est pas que ses membres soient guidés par l'Esprit, mais d'être guidés par le GB. Si les JW ne sont pas nés de nouveau ………
Et s'il y avait un doute sur la demande de loyauté, regardez Michée 6: 8 dans le rNWT. Dans le passé, il avait l'habitude d'avoir une traduction raisonnable de «Il vous a dit, ô homme terrestre, ce qui est bon. Et qu'est-ce que Jéhovah vous demande sinon de faire preuve de justice, d'aimer la bonté et d'être modeste en marchant avec votre Dieu? » Plus maintenant. Maintenant, il dit ceci: «Il vous a dit, ô homme, ce qui est bon. Et que vous demande Jéhovah? Seulement pour exercer la justice, pour chérir la loyauté, et pour marcher dans la modestie avec... Lire la suite »
Alors que «dédier» ou «dédié» n'est utilisé que trois fois, «dédicace» est également utilisé, et pas toujours sous un jour négatif. (Ex 29: 6, Ex 39:30, Lév 21:12) Bien sûr, la consécration n'est pas une exigence biblique pour le baptême comme l'organisation voudrait nous faire croire. Il n'y a pas d'écriture qui soutient une telle doctrine.
Nous avons déjà pris notre engagement avant notre baptême. Cet engagement est notre foi en Jésus-Christ et en l'Évangile. «Je dois annoncer la bonne nouvelle du Royaume de Dieu aux autres villes aussi, car c'est pour cela que j'ai été envoyé.» Luc 4:43. Et cette même tâche devient la nôtre, c'est-à-dire prêcher la bonne nouvelle du Royaume de Dieu. Notre baptême est notre démonstration publique de cet engagement prévu.
Un essai sur la dédicace qui suscite la réflexion est disponible à l’adresse suivante:
http://perimeno.ca/Dedication.htm#Trinity
Merci Hamilton, j'ai ajouté ce lien à l'article. Je n'avais jamais pensé que c'était «notre Trinité», mais il fait un très bon cas.
Love romans 16 v 16 to 17 le conseil de base est d'éviter les hommes qui causent la division en enseignant des choses contraires à l'enseignement de jésus christ. Ceux qui le font le font pour un gain personnel. La meilleure façon de le savoir est d'entreprendre une étude personnelle approfondie des quatre évangiles, puis de la comparer honnêtement à toute instruction religieuse qu'on nous a dit de suivre. Notez qu'ils ne pourront séduire que les naïfs. Quelle ironie d'utiliser ce verset dans le WT et à quoi ça sert... Lire la suite »
Alors, quel est notre espoir pour l'avenir? N'est-ce pas terrestre?
Chris-
«L'espérance terrestre» est une fiction concernant deux classes religieuses (quel que soit le lieu) parce que Jésus n'a jamais divisé ses «disciples» en des espérances aussi différentes. Il n'y a qu'une seule «espérance» - le salut en tant qu'esprit fils de Dieu engendré par la foi - et frère du Christ. Cette espérance ouvrira les écritures chrétiennes pour votre perspicacité et votre compréhension.
Il y aura de nombreuses informations ici détaillant ce que Jésus a réellement dit, dont beaucoup impliquaient des accomplissements clairement physiques et centrés sur la Terre sous le Royaume des Cieux.
-Walter,
Pour commenter Chris, est-ce une résurrection des justes et des injustes au paradis terrestre ou paradisiaque? Je ne suis pas sûr que votre réponse soit correcte.
La résurrection des injustes a été clairement établie par Jésus (ils sortiront de leurs tombeaux commémoratifs).
Mon commentaire portait sur l'absence d'un «système à deux espoirs» ou à deux niveaux dans le cadre chrétien des «croyants». Il y aura plus de publications ici sous peu à ce sujet.
Si vous allez sur http://www.discussthetruth.com. J'ai fait un petit sondage, ou plus comme une liste du nombre de fois où Jésus est mentionné dans l'émission Jw, je l'ai fait de septembre de l'année dernière à janvier, oui, j'ai besoin de me mettre dans la balle, mais l'utilisation des noms de Jésus et par rapport au Conseil d'administration ou à l'Organisation, c'est choquant et vraiment triste. Et je suis d'accord que 2 Corinthiens 5:20 ne devrait pas du tout être le substitut du monde, ce n'est dans aucun interlinéaire du grec que j'ai vu, et sur 25 bibles, je n'en ai vu aucune avec cela ajouté... Lire la suite »
Le verset de 2 Corinthiens 5:20 dit que nous sommes des ambassadeurs du Christ. Un ambassadeur est le représentant d'un roi ou d'un président. Est-ce que quelqu'un qui irait dans une ambassade conclurait que tout ambassadeur qu'il pourrait rencontrer là-bas était un «substitut» à ce roi ou président? Déjà? Si une personne remplaçait vraiment Christ, elle devrait être capable d'accomplir des miracles, de ressusciter les morts, d'avoir une sagesse plus grande que quiconque sur terre, d'avoir une totale confiance que Dieu les écoute toujours, d'être l'autorité finale sur toutes les questions spirituelles avec une précision infaillible et accepter d'être mis à mort par la torture... Lire la suite »
Quelques réflexions… 1. L'idée de «dédié» utilisé seulement trois fois de manière négative est intéressante. Cela va de pair avec les deux références aux anniversaires qui sont négatives. Cependant, nous devons raisonner soigneusement sur de telles inférences. Après tout, il y a une cinquantaine de références aux «chiens» dans la Bible, et ILS sont toutes négatives aussi. Doit-on en conclure que la possession d'un chien est désapprouvée par Dieu et doit être évitée? Une lecture attentive montre que presque toutes les références au «chien» dans la Bible ne sont pas littérales, mais se réfèrent à des personnes mauvaises et immorales, pas aux créatures à quatre pattes que nous... Lire la suite »
J'apprécie la critique, Meleti. La Société étant une religion internationale, parle aux éditeurs du monde entier. J'ai trouvé cet article opportun compte tenu des bouleversements nationaux et raciaux qui se produisent au Moyen-Orient, en Europe, en Afrique et aux États-Unis. Bon conseil. «La nation dans laquelle Jésus vivait était composée de personnes de diverses régions - Judée, Galilée, Samarie et autres. Les récits bibliques révèlent qu'il y avait des tensions entre les gens de ces différentes régions. (Jean 4: 9) Des tensions existaient également entre les pharisiens et les sadducéens (Actes 23: 6-9), entre le peuple et les collecteurs d'impôts (Matthieu 9:11), et entre ceux qui avaient reçu une éducation rabbinique.... Lire la suite »
Amabassadeurs pour Christ, pas ambassadeurs se substituant à Christ. Comment pouvez-vous substituer à Christ? Vérifiez les autres traductions de la Bible. Peu d'une révélation
NWT est la seule et unique traduction qui dit «remplacer». Il n'y a absolument aucun support pour ce mot dans le texte grec original. Ils ne mettent même pas de crochets. Ils fournissent simplement ce mot de leur propre gré et de leur volonté, car il sert leurs objectifs. Ouvre les yeux? Oui, et honteux en plus.