Dans un programme récent du culte du matin intitulé «Jéhovah bénit l'obéissance”, Frère Anthony Morris III adresse les accusations formulées contre le Conseil d’administration selon lesquelles il est dogmatique. Citant Actes 16: 4, il nous renvoie au mot traduit par «décrets». Il déclare à la minute 3: 25:
"Revenons maintenant à la modernité ici et vous trouverez cela très intéressant - je l'ai fait, je suppose que vous pourriez trouver cela intéressant - mais ici au verset 4, si vous regardez le langage original sur les" décrets ", Je remarque le grec là-bas, le mot «dogmata», eh bien, vous pouvez y entendre le mot «dogme». Eh bien, les choses ont changé quant à ce que cela signifie en anglais maintenant. Ce n'est certainement pas quelque chose dont nous voulons dire que l'esclave fidèle est coupable. Remarquez ici ce que les dictionnaires ont à dire. Si vous faites référence à une croyance ou à un système de croyances comme un dogme, vous le désapprouvez parce que les gens sont censés accepter que c'est vrai sans le remettre en question. Une vision dogmatique n'est évidemment pas souhaitable. Un autre dictionnaire dit que si vous dites que quelqu'un est dogmatique, vous le critiquez parce qu'il est convaincu qu'il a raison et refuse de considérer que d'autres opinions pourraient également être justifiées. Eh bien, je ne pense pas que nous voudrions appliquer cela aux décisions qui émanent de l'esclave fidèle et discret de notre temps.
Ainsi, selon le confrère Morris, le Conseil d'administration ne s'attend pas à ce que nous acceptions leurs enseignements sans poser de questions. Selon le confrère Morris, le Conseil d’administration n’est pas convaincu qu’il a raison. Selon le confrère Morris, le Conseil d’administration ne refuse pas d’examiner d’autres opinions qui pourraient également être justifiées.
Il continue ensuite:
«Maintenant, nous avons des apostats et des opposants qui aimeraient que le peuple de Dieu pense que l'esclave fidèle est dogmatique. Et ils attendent de vous que vous acceptiez tout ce qui sort du siège comme si c'était un dogme. Décision arbitraire. Eh bien, cela ne s'applique pas.
Ainsi, selon le confrère Morris, nous ne devrions pas accepter tout ce qui sort du quartier général comme s'il s'agissait d'un dogme. c’est-à-dire comme s’il s’agit d’un décret de Dieu.
Cette déclaration semble être en contradiction directe avec ses derniers mots:
«C'est une théocratie dirigée par Dieu. Pas une collection de décisions prises par l'homme. Ceci est gouverné du ciel. "
Si nous sommes «gouvernés par Dieu» et «gouvernés du ciel», et si ce ne sont pas une «collection de décisions prises par l'homme», alors nous devons conclure que ce sont des décisions divines. Si ce sont des décisions divines, alors elles viennent de Dieu. S'ils viennent de Dieu, alors nous ne pouvons et ne devons pas les remettre en question. Ce sont en effet un dogme; bien que le dogme juste en ce qu'ils sont d'origine divine.
Quel serait le test décisif? Eh bien, frère Morris montre les décrets qui sont sortis de Jérusalem au premier siècle et les applique à nos jours. Au premier siècle, Luc rapporte: «Alors, en effet, les congrégations ont continué à être affermies dans la foi et à augmenter en nombre de jour en jour.» (Actes 16: 5.) Le point qu'Anthony Morris III fait valoir est que si nous obéissons à ces instructions qui, selon lui, viennent de Jéhovah, alors nous verrons nous aussi une augmentation similaire des congrégations de jour en jour. Il dit que «les congrégations augmenteront, les territoires des filiales augmenteront de jour en jour. Pourquoi? Parce que comme nous l'avons mentionné au début, 'Jéhovah bénit l'obéissance.' »
Si vous preniez le temps de numériser le dernier Annuaires et regardez les chiffres du ratio population-éditeurs, vous verrez que même dans les pays où nous semblons croître légèrement, nous stagnons vraiment, voire diminuons.
Argentine: 2010: 258 à 1; 2015: 284 à 1
Canada: 2010: 298 à 1; 2015: 305 à 1
Finlande: 2010: 280 à 1; 2015: 291 à 1
Pays-Bas: 2010: 543 à 1; 2015: 557 à 1
États-Unis: 2010: 262 à 1; 259 à 1
Six ans de stagnation ou pire, de diminution! A peine le tableau qu'il peint. Mais c'est pire. En regardant uniquement les chiffres bruts de 2015 Annuaire, 63 pays sur 239 n'ont pas de croissance répertoriée ou affichent une croissance négative. Beaucoup d'autres qui montrent une certaine croissance ne suivent pas les chiffres de la croissance démographique.
Donc, sur la base des propres critères de frère Morris, soit nous n'obéissons pas au Conseil d'administration, soit nous leur obéissons, mais Jéhovah ne nous accorde pas une expansion quotidienne.
En juillet, frère Lett nous a dit que le Conseil d’administration n’avait jamais sollicité de fonds et qu’il ne le ferait jamais. Il a ensuite sollicité des fonds pour le reste de son émission. Maintenant, frère Morris nous dit que les décrets du Conseil d'administration ne sont pas un dogme, tout en affirmant que leurs décisions ne sont pas faites par l'homme mais par Dieu.
Elie a dit un jour au peuple: "Combien de temps allez-vous boiter sur deux opinions différentes?" Il est peut-être temps pour chacun de nous de réfléchir à cette question par nous-mêmes.
Citation intéressante de la tour de guet, j'ai dû être aveugle comme une chauve-souris pour ne pas la voir ». La Bible est un livre d'organisation et appartient à la congrégation chrétienne en tant qu'organisation, pas à des individus, peu importe ou avec quelle sincérité ils peuvent croire qu'ils peuvent interpréter la Bible… la Bible ne peut être correctement comprise sans l'organisation visible de Jéhovah à l'esprit »(Watchtower, 1er octobre 1997, p. 587).
Votre référence obtient tout droit sauf l'année: 1967.
Meleti, vous avez raison, nous ne serons pas en mesure de progresser si nous ne traitons pas d'abord nos hypothèses sous-jacentes et nos différents paradigmes d'interprétation sur la façon dont nous déterminons la signification et l'interprétation des Écritures. Nos approches respectives des Écritures sont finalement très différentes et elles résident dans notre compréhension de l'Ecclésiologie. Pas pour faire des affirmations, mais je crois que les preuves bibliques, historiques et philosophiques nous indiquent une autorité divine d'enseignement dans la congrégation chrétienne nommée par Dieu. De mon point de vue, j'en suis venu à comprendre qu'il est naïf de penser que tous les désaccords interprétatifs pourraient être résolus par un... Lire la suite »
Je pense que si quelqu'un essaie de nous enseigner une doctrine de la Bible, nous devons voir s'il y a un agenda derrière cela. Par exemple, si vous lisez Jere 25:12, il est clair que les 70 ans de Babylone se sont terminés avant que le roi de Babylone ne soit appelé à rendre des comptes. Les mathématiques simples exigent que le début des 70 ans soit antérieur à cette date. Toute personne normale lirait ceci et passerait à autre chose. Grosse affaire. Mais si je vais maintenant faire une grande théorie extrapolée en utilisant des sources extra-bibliques comme Ptolémée et sortir de la Bible... Lire la suite »
Je pense que ce qui peut nous aider dans notre compréhension de la Bible, c'est de nous servir de différentes traductions. Nous savons qu'il n'existe pas de traduction parfaite et qu'il existe de nombreuses façons de transmettre les mêmes mots / déclarations. Il faut également garder à l'esprit le fait que la Bible est un livre hébreu, et une petite connaissance de la culture hébraïque est bien sûr utile. La chose importante à retenir est pourquoi Jésus est venu sur la terre, Marc 1: 14-15 «Après que Jean a été mis en prison, Jésus est allé en Galilée, proclamant la bonne nouvelle de Dieu. 'Le temps est venu,'... Lire la suite »
Merci pour cette contribution. Une seule demande - pourriez-vous peut-être vous identifier avec une étiquette, par exemple Anonymous 007, etc. afin de vous distinguer des autres Anonymi qui peuvent également publier!
Merci pour les liens, Philip. Ils sont nombreux, il me faudra donc un certain temps pour les parcourir, mais après un examen rapide, il semblerait que nous soyons sur la même longueur d'onde. Nous avons fait une série en quatre parties sur ce sujet il y a quelques années. Vous pouvez le visualiser en utilisant ce lien: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Salut Philippe, Si chaque appel à l'Écriture est "simplement" un appel à une interprétation de l'Écriture, alors ce à quoi nous sommes vraiment confrontés est un appel à l'autorité, ou plus succinctement, l'acceptation de l'argumentum ad verecundiam comme une question de foi. Bien sûr, cela devrait déclencher une alarme intellectuelle car il s'agit d'un sophisme informel bien connu et ne devrait pas être admis comme preuve - ni en ce qui concerne les Écritures, ni aucune autre question. Néanmoins, un problème encore plus important est impliqué dans le fait que si tous les appels à l'Écriture équivalent vraiment à des appels à l'autorité interprétative, alors il... Lire la suite »
Eh bien, Vox Ratio, bien dit.
Merci pour une réponse logique et raisonnée.
Je me suis dit que ceux qui accepteraient à la fois les Écritures et une autorité interprétative tentent de servir deux maîtres. (Mt 6: 24) Finalement, ils se rangent avec l'un et détestent l'autre. Tant de mes frères se sont rangés du côté du Conseil d’administration au mépris de la loi plus lourde de Dieu.
Salut Malati.
Je ne suis pas d'accord. Le contenu de Vox Ratio est peut-être excellent mais je ne le sais pas à cause de la "façon dont il est dit". Si vous devez consulter un dictionnaire à chaque fois que vous lisez un article, certains arrêteront de le lire. Donc, pas bien mis Vox, pas bien mis.
IE,
argumentum ad verecundiam
dyade incohérente
magistère ecclésiastique
Tout d'abord, c'est «Meleti» et non «Malati». Peut-être que dans le bon vieux temps, avant les ordinateurs, vous auriez raison, mais pas maintenant. Si quelqu'un lit un commentaire et qu'il y a un mot ou une phrase qu'il ne comprend pas, il lui suffit de le copier et de le coller dans google.com et en quelques secondes, il enrichit son vocabulaire. Oui, il y a des moments et des endroits où il est nécessaire pour nous de «baisser» notre vocabulaire, mais je ne vois pas cela s'appliquer ici. Notre objectif est d'édifier et d'enrichir. Certes, cela peut demander un petit effort de notre part, mais la récompense... Lire la suite »
Génération qui se chevauche = Obéir aux fractions de sang = obéir (enfin, c'est toujours un choix personnel) Envoyez-nous un don parce que plus d'argent sort puis entre = obéir L'éducation est mal = obéir Nous sommes l'esclave fidèle (alias seulement le Conseil d'administration aka Gardiens des doctrines ) = obéissez Remplissez correctement votre feuille de temps = Obéissez Quand Jésus a dit que chaque œil me verra… .Non, il voulait dire Invisibilité = Obéissez à 1914, 1925, 1975 et à d'autres dates d'erreur = obéissez est ce que j'ai sorti de cette liste, je pense... Lire la suite »
Un récit édifiant sur Tony Morris et l'eisegesis. Extrait de «Bible Study Methodology» sur le site Web Beroean Pickets: «Ce mot [eisegesis] décrit la méthode d'étude où nous lisons dans un verset biblique ce que nous voulons voir.» Admettons que lire quelque chose que nous VOULONS simplement voir, quand les faits ne le soutiennent pas, est une mauvaise idée. Comme John Sheridan l'a noté dans l'émission de télévision Babylon 5, «Les Vorlons ont un dicton: la compréhension est une épée à trois tranchants. Il y a ton côté, il y a mon côté et il y a la vérité. D'une manière ou d'une autre, nous devons éviter les deux... Lire la suite »
Vous comprenez qu'en choisissant le titre, je me livrais à l'ironie, n'est-ce pas?
Oui, je le fais, d'une certaine façon; mais ce n'est qu'après m'être induit en erreur pendant quelques jours et avoir eu le temps de reconsidérer la question. Cependant, sur la base des nombreuses réponses ci-dessous, il ne semble pas qu'une telle compréhension ait été partagée par la plupart de vos lecteurs. Au contraire, ils semblent avoir considéré le titre comme si c'était quelque chose que Tony Morris affirmait, puis ils ont tous répondu en fonction de cette hypothèse et non en fonction de ce qu'il a dit, mais principalement sur le seul titre de votre article. Cela a amené tout le monde à lire dans votre article quelque chose que M. Morris n'a pas fait... Lire la suite »
Je comprends ce que vous dites, et Apollos a souligné quelque chose de similaire à moi. Regarde ça commentaire.
Cependant, je pense que vous auriez pu mieux exprimer cela sans la nuance de condescendance.
Il n'y avait aucune condescendance voulue, que ce soit une nuance, une nuance ou autre. Comme je l’ai noté, j’ai moi aussi tiré la mauvaise conclusion au début, donc si la condescendance est justifiée, je devrais aussi l’appliquer à moi-même. C'est pourquoi j'ai commencé mes remarques par «Un récit édifiant sur Tony Morris et l'eisegesis». Ce n'est pas une attaque contre vous ou quiconque; c'est une mise en garde. Tout comme le titre de cet article de Beroean Pickets pourrait conduire à une conclusion erronée, les remarques de Tony Morris pourraient nous conduire à une conclusion erronée sur le GB. le... Lire la suite »
>> «il est plus important de comprendre ce fait et de le faire savoir que de se chamailler sur la question de savoir si le GB est ou non dogmatique» À titre d'exemple, cela implique que des querelles ont lieu. Je ne pense pas que vous vouliez dire cela, et il n'y a aucune preuve de cela, alors peut-être que c'était simplement un mauvais choix de mots. Veuillez comprendre que je suis d'accord avec les principaux points que vous soulevez. Je dis seulement que la vérité est plus savoureuse lorsqu'elle est assaisonnée de sel. (Col 4: 6) De plus, comme vous pouvez le voir sur le lien de commentaire que j'ai fourni, nous étions... Lire la suite »
Correct; Je n'essayais en aucune façon de qualifier cet échange de querelles, ce que je n'aime pas. Aucune de mes remarques ne visait vraiment à vous adresser personnellement, Meleti, sauf dans la mesure où vous avez effectivement écrit l'article en question dont nous avons discuté. Une expression que j'ai lue quelque part récemment l'a exprimée comme ceci: "L'important n'est pas QUI a raison, mais CE QUI est juste." Nous allons tous vieillir et mourir, tôt ou tard (dans mon cas, plus tôt. Mais, il y a au moins une possibilité que nos paroles nous survivent.... Lire la suite »
Pour des conseils de mise en forme lors de la rédaction de commentaires, consultez la section QFP .
«Je dis seulement que la vérité est plus savoureuse lorsqu'elle est assaisonnée de sel.»
Exactement . . . ainsi, bien qu'il puisse être vrai que l'organe directeur est dogmatique, il ne devrait jamais être déclaré catégoriquement qu'ils le sont. Nous devons décrire leurs convictions et leurs attentes fermement ancrées en matière d'obéissance, avec un langage plus euphémique - «assaisonné de sel». ; p
S'il y a une eisegesis dans cet article, personnellement, je ne le vois pas. Comme le dit Meleti, le titre est ironique, alors peut-être devrait-il lire «le GB IS dogmatique» (sans l'ironie), ce qui est exactement ce que vous faites - qu'ils ne nient pas qu'ils sont dogmatiques (même si je suis sûr qu'ils le feraient) si vous les avez chargés de cela) mais ne voulez tout simplement pas être qualifié de dogmatique par les opposants (ce qui revient à la même chose de toute façon.) en d'autres termes, ils se réservent le droit d'être dogmatiques mais de ne pas en être tenus responsables . Donc l'ironie dans le... Lire la suite »
Votre histoire est très proche de la mienne, mon frère
Cette émission ressemble plus à un tour d'esprit Jedi, avec Anthony Morris debout devant nous agitant ses mains en disant: «Je ne suis pas là, vous ne pouvez pas me voir.» Eh bien, si vous n'êtes pas là Anthony, arrêtez de vous agiter la main!
Bonjour Meleti et tout le monde, j'entends vos préoccupations et d'où vous venez et il est difficile de donner mon avis à ce sujet car je ne pense pas pouvoir exprimer toutes les sensibilités sans paraître conflictuel. Frère Hayden C. Covington a dit un jour: «Nous nous sommes toujours efforcés de voir que nous avons la vérité avant de la prononcer. Nous nous basons sur les meilleures informations dont nous disposons, mais nous ne pouvons pas attendre d'être parfaits, car si nous attendons d'être parfaits, nous ne pourrons jamais parler. Si vous croyez que Jéhovah a établi un enseignement... Lire la suite »
Salut Philip, Votre raisonnement semble à la fois équilibré et solide. La question est: reflète-t-il la réalité de la situation? Prenons l'exemple que vous donnez d'un médecin. Nous allons chez le médecin parce que nous voulons son avis professionnel. Nous sommes convaincus qu'il sait de quoi il parle car il est après tout le professionnel, un homme qui a passé des années à se former dans le domaine de la médecine. Cependant, nous pouvons choisir de ne pas suivre ses conseils. Nous pouvons même penser qu'il a tort sur quelque chose. En apprenant ce que nous ressentons, le médecin arrêterait-il de parler avec nous... Lire la suite »
Vous avez noté: «À ce jour, personne n'a été en mesure de fournir des preuves bibliques pour étayer l'allégation selon laquelle Jéhovah Dieu a désigné ces sept hommes - ou tout autre groupe d'hommes, d'ailleurs - comme son unique canal de communication divine aux chrétiens aujourd'hui. " Il existe en fait une preuve d'une sorte, mais pas celle que vous préférez. Considérez Romains 6:16: «Ne savez-vous pas que si vous continuez à vous présenter à quelqu'un comme des esclaves pour lui obéir, vous êtes esclaves de lui parce que vous lui obéissez, soit du péché avec la mort en vue, soit de l'obéissance avec justice en... Lire la suite »
Mais les FDS n'ont-ils pas été nommés en 1914 et font-ils partie de cette génération imbriquée de Meleti? N'est-ce pas une preuve? 😉 J'ai cette étrange sensation de tourner en rond. C'est peut-être pour ça que ça s'appelle le raisonnement circulaire ha ha
Je pourrais vivre avec le fait que les hommes sont imparfaits et peuvent prendre des décisions imparfaites, etc., etc. de la doctrine «essentielle». De plus, reconnaissant que vous êtes sujet aux erreurs [et avec Internet, nous pouvons quantifier et qualifier les «erreurs» au fil des ans], ne soyez pas dogmatique. Et n'obligez pas et ne forcez pas les membres à accepter les choses comme étant la vérité en sachant très bien que cela pourrait changer dans un proche avenir. Ne pas... Lire la suite »
Salut Africaine, vous avez demandé (ouvert): Est-ce que ce mouvement - je suis dans ma 6e décennie dans le WTS - LE canal approuvé de Dieu sur terre aujourd'hui? La réponse serait NON, pas seulement parce que c'est le WTS mais aucune organisation ne peut le prétendre car les écritures du NT ne soutiennent tout simplement pas l'idée d'une organisation ayant comme seule organisation l'approbation de Dieu et en tant que telle est au-dessus de toutes les autres . La Bible montre que quand il y avait encore une nation juive, ils, dans leur ensemble, pouvaient être bénis grâce aux bonnes actions de... Lire la suite »
En observant le décès récent du joueur des Yankees de New York Yogi Berra, je propose le "yogi-ism" suivant qui semble en quelque sorte parfaitement adapté à la Grande-Bretagne:
«Nous avons une profondeur profonde.»
Merci encore Meleti; excellent commentaire. Cette émission est un autre exemple de l'erreur de calcul commise lorsque ces GB sont entièrement de sa sagesse divine et ont décidé de placer ces types devant une caméra.
Bonjour Meleti et tout le monde, Avec tout le respect, je me demande si vous ne comprenez pas mal ce que frère Morris essaie de dire. Je pense que vous devez examiner ses commentaires et ces questions d'un point de vue interne. Le commentaire du culte du matin est une discussion interne. Si vous ne croyez pas que le Conseil d'administration est l'autorité enseignante divinement autorisée nommée par Jéhovah et assistée par le Saint-Esprit, alors je peux comprendre pourquoi vous pouvez avoir une vision du Conseil d'administration comme si chaque enseignement formel était également central et pose la même réclamation sur... Lire la suite »
En fait, Philip, je pense que je ne comprenais pas ce qu'il essayait de dire. Apollos me l'a également signalé. La subtilité de ses paroles nous a échappé tous les deux au début, mais Apollos a été mis sur écoute par la phrase: "Eh bien, cela ne s'applique pas." J'ai pris cela comme signifiant qu'il disait que le Conseil d'administration ne s'attend pas à ce que nous acceptions ses enseignements sans poser de questions et qu'il considère les opinions des autres. Puis Apollos l'a compris. Ce que Morris III dit, c'est qu'une accusation de dogmatisme ne s'applique pas au Conseil d'administration parce que ce n'est pas... Lire la suite »
Oh. Je vais devoir prendre mes pilules anti-nausées et les surveiller moi-même maintenant. Si ce qu'Apollos et maintenant vous dites est vrai…. Ceci est une autre brique dans le mur.
Le fait qu'il ait été diffusé sur JW Broadcasting n'en fait plus une «discussion interne», tout comme les discours des sœurs à l'école théocratique, elle conseillait peut-être une autre sœur, mais la leçon était destinée à tous dans le public. Je crois que A. Morris a fait passer son message.
Philip, je vois ce que vous dites peut être le cas mais en même temps, il n'est pas rare que le WT utilise le double langage, ce qui signifie par exemple que d'une part ils disent que quelque chose est vert mais l'expliquent en supposant qu'il est bleu. Ou plus pratique, ils prétendent qu'il y a deux groupes de chrétiens mais en même temps tous les chrétiens ont les mêmes obligations. Cependant, si Morris voulait dire ce que vous indiquez, c'est une chose terrible pour le Père car au cours des 100 dernières années, ils ont révisé plus de 100 doctrines / vues... Lire la suite »
Mais lorsque le maître souverain aura fini de juger le mont Sion et Jérusalem, je punirai le roi d'Assyrie pour ce qu'il a fièrement prévu et pour l'attitude arrogante qu'il affiche. Car il dit: «Par ma main forte, j'ai accompli cela, par ma stratégie que j'ai conçue. J'ai envahi le territoire des nations et pillé leurs magasins. Comme un puissant conquérant, j'ai fait tomber les dirigeants. Ma main a découvert la richesse des nations, comme si elle était dans un nid, comme on ramasse des œufs abandonnés, j'ai ramassé toute la terre. Il n'y avait pas de battement d'aile, ou... Lire la suite »
M. Morris: «Une vision dogmatique n'est évidemment pas souhaitable. Un autre dictionnaire dit que si vous dites que quelqu'un est dogmatique, vous le critiquez parce qu'il est convaincu qu'il a raison et refuse de considérer que d'autres opinions pourraient également être justifiées. Eh bien, je ne pense pas que nous voudrions appliquer cela aux décisions qui viennent de l'esclave fidèle et discret de notre temps. Par lettre de WBTS du 1er septembre 1980 À TOUS LES SURVEILLANTS DE CIRCUIT ET DE DISTRICT (page 2) [récupérée de JWLeaks]: «Gardez à l'esprit que pour être exclu, un apostat n'a pas besoin d'être... Lire la suite »
Romains 14: 1 - Accueillez l'homme qui a des faiblesses dans sa foi, mais ne portez pas de jugement sur des opinions divergentes.
«Mais j'ai quelques choses contre vous, parce que vous en avez là qui détiennent l'enseignement de Balaam, qui a continué à enseigner à Balak à mettre une pierre d'achoppement devant les fils d'Israël, à manger des choses sacrifiées aux idoles et à commettre des actes d'immoralité ... . Mais j'ai ceci CONTRE VOUS, QUE VOUS TOLEREZ la femme Jézabel, qui se dit prophétesse, et elle ENSEIGNE et égare Mes serviteurs afin qu'ils commettent des actes d'immoralité et mangent des choses sacrifiées aux idoles. (Apoc.2: 14,20) «Nous détruisons les spéculations et toute chose élevée soulevée contre la connaissance de Dieu, et... Lire la suite »
«Il (faux prophète) a reçu le pouvoir (Apoc. 9: 1) de donner du souffle (Jean 20:22) à l'image de la bête (2Thess.2: 4), afin que l'image de la bête parle et cause autant qui n'adoreraient pas l'image de la bête (Rom.1: 23,25), à tuer. (Rév.13: 15)
Je ne sais pas, que dit-il ici que les frères sont d'accord pour remettre en question l'enseignement de l'instance dirigeante? S'agit-il d'un stratagème pour chasser ceux qui ne sont pas d'accord avec eux? Laissez-les simplement avoir leur chemin si c'est ce qu'ils veulent! Est-ce encore la guerre théocratique
Nouveau Living Translation
Maintenant, cependant, Israël est dirigé par des ivrognes qui boivent du vin et chancellent avec de l'alcool. Les prêtres et les prophètes titubent dans l'alcool et se perdent dans le vin. Ils reel quand ils voient des visions et chancelent quand ils prennent des décisions.
Et, bien sûr, nous ne devrions pas être distraits par le libellé littéral d'Ésaïe 28: 7. Ces prêtres et prophètes étaient «ivres» dans le même sens qu'un conducteur ivre d'aujourd'hui, arrêté par la police, est incapable de marcher en ligne droite. Les prêtres et les prophètes ne pouvaient pas «marcher en ligne droite» dans l'obéissance à la Loi, mais ont dévié dans une direction après l'autre. Dans le cas du GB, leurs déviations sont appelées «nouvelle lumière» et «raffinements», mais de tels termes à consonance innocente ne peuvent pas blanchir leur échec à soutenir la parole de Dieu et le véritable exemple du Christ.
«Tout comme Jannes et Jambres se sont opposés à Moïse, ces hommes s'opposent aussi à la vérité, des hommes d'esprit dépravé, rejetés à l'égard de la foi. Mais ils ne feront plus de progrès; car leur folie sera évidente pour tous, tout comme la folie de Jannes et Jambres l'était aussi. (2Tim.3: 8-9)
Votre bon Meleti, appréciez votre temps et votre analyse de ce point. Trouvant de plus en plus difficile de prendre ces frères au sérieux, mon problème est que je veux leur donner le bénéfice du doute, mais en se mettant sous les feux de la rampe, les chansons à thème ressemblent de plus en plus aux paroles de chansons de la chanson de Frank Sinatra 'I DID CELA À MA façon '
… 'La fin est proche' …. "Le dernier rideau" ... "Je l'ai fait à ma façon" ... alors qu'ils se dirigent vers leur nouveau siège
Je suis tout à fait d'accord sur les chansons, mon mari non-JW est allé avec moi à la convention et a dit "la musique sonne comme ma bande originale interstellaire", puis la chanson "prêcher la bonne nouvelle" sur l'une des vidéos sonnait comme la messe du dimanche matin refrain… .. cela me dérange quand Anthony Morris dit: «C'est une théocratie gouvernée par Dieu. Pas une collection de décisions prises par l'homme. Ceci est gouverné du ciel. " …. Comment ont-ils reçu la direction du ciel? Un ange est-il venu pour les servir?, Ils ne répondent pas avec certitude comment savez-vous qu'il est gouverné par... Lire la suite »
Merci Meleti. Demandez-vous toujours d'où vous prenez le temps de lire / visualiser, interpréter, analyser et publier. C'est drôle qu'il répète sans cesse L'esclave fidèle et discret… n'est-ce pas dogmatique en soi? Comme d'autres l'ont dit ici, pourquoi s'embêtent-ils en premier lieu? Pourquoi ressentent-ils le besoin de se justifier, de se défendre contre les soi-disant apostats et opposants? Ne sont-ils pas convaincus d'avoir la bénédiction du Père ou de leur grand frère (comme cela est parfois utilisé pour désigner Jésus)? Serait-ce qu'ils ressentent la pression des gouvernements / régulateurs sur leurs politiques... Lire la suite »
Non mon ami, je suis aussi une personne gentille, eh bien je l'espère. Mais je vais toujours vers les gens et leur dis que je suis super gentil, et je dis que tu ferais mieux de le croire sinon… .. et ensuite je dis que tu n'es pas d'accord avec moi. Tu ferais mieux de leur dire. Cela se passe très bien. Je pense. 🙂
Je l'ai mentionné il y a quelques mois sur l'ancien site, je pense que le Conseil d'administration prépare quelque chose de grand, je ne sais pas pourquoi, mais il a le sentiment qu'ils savent que les gens n'achètent pas ce qu'ils essaient de vendre à la base, Je dis tout parce que vous savez qu'il y en a beaucoup qui disent que ces Gardiens de Doctrines (aka Governing Body) parlent pour le Big Man à l'étage… Mais sur cette vidéo et son or comique. 1.Il est intéressant qu'il mentionne Actes 6: 1-4 et si vous pensez à cela, c'était la même écriture que le membre de M. GB Jackson avait apporté... Lire la suite »
Le dogme est un principe ou un ensemble de principes énoncés par une autorité comme incontestablement vrais. Il fait partie de la base primaire d'une idéologie ou d'un système de croyances, et il ne peut être changé ou rejeté sans affecter le paradigme même du système, ou l'idéologie elle-même.
607 / 1914 est un dogme et un château de cartes, un enseignement hérité de Nelson Barbour et William Miller. Retirez cette carte et le reste tombe. Et vous pouvez être exclu pour incrédulité. On dirait que nous avons été dogmatiques avec moi.
Je ne sais pas ce qui se passe dans le monde avec ces gars, mais les choses sont si différentes ces jours-ci. Ils semblent tellement hautains et désespérés de tenir leurs positions. Je suis d'accord avec Deborah. Ils doivent sortir leur visage des projecteurs et faire quelque chose de productif. Comme, peut-être devenir humble comme un enfant. Ou peut-être glorifier Dieu et Christ. Les gens ne peuvent-ils pas voir les attitudes? Jéhovah = GB, Jésus = GB, Royaume = GB. J'en ai tellement marre de ces gens. Je peux jurer que tout le monde connaît les noms de GB mais pas les 12 apôtres!
En écoutant Anthony Morris bavarder, il faut remettre en question sa santé mentale. Nous ne sommes pas dogmatiques parce que notre décision vient de Jéhovah. Ai-je bien compris?
Merci pour le point culminant de la discussion d'adoration du matin. J'ai arrêté de regarder les émissions Internet de jw.org il y a quelques mois. J'ai constaté que je commençais à détester le site de nombreux GB. Réalisant que cela ne me bénéficiait pas spirituellement dans mes efforts de construction du «Saint Temple» de mon adoration à mon Père. J'ai trouvé préférable de passer mon temps à lire la Sainte Parole de Dieu. Cependant, je sens que certains de ces hommes doivent se tordre les mains de désespoir dans ce qu'ils doivent réaliser est un monstre qu'ils ont aidé à créer. Démontent-ils tous les... Lire la suite »
Eh bien, n'est-ce pas précieux. Nous avons l'affirmation de Tony Morris: «C'est une théocratie gouvernée par Dieu. Pas une collection de décisions artificielles. Ceci est gouverné du ciel. " Ensuite, nous avons les Proverbes 4:18 souvent cités: "Mais le chemin des justes est comme la lumière brillante qui devient de plus en plus claire jusqu'à ce que le jour soit fermement établi." Ce verset est utilisé pour étayer l'enseignement dogmatique selon lequel la «lumière spirituelle» devient progressivement plus brillante parce que Dieu accorde à Ses serviteurs une compréhension accrue avec le temps. Qu'importe que le 4e chapitre des Proverbes n'a rien à voir avec l'augmentation... Lire la suite »
Anonyme: dans votre dernier paragraphe bien dit, m'a rappelé Proverbes 20:23 «Un double standard de poids est dégoûtant pour le SEIGNEUR {YAHWEH}, et les frayeurs malhonnêtes ne sont pas bonnes» (GOT)… Exactement comment Anthony Morris en sait-il des choses?
Cela n'apporte aucun plaisir d'entendre ces hommes.
Voir leurs visages sur JW Broadcast apporte la révulsion.
Ils marchent morts sans savoir ce qu'ils sont.
Merci Meleti pour le résumé détaillé et précis d’un autre coup mortel de la Watchtower.
Je ne suis plus la petite fille dans la vingtaine qui a déjà parcouru la promenade derrière 124 Columbia Heights en amour avec tout l'endroit. Amoureux parce que j'avais confiance que Nathan Knorr et Frederick Franz étaient ceux qu'ils prétendaient être, des oints. Maintenant, je sais que les vrais frères du Christ le suivent de toutes les manières. Ils ne blessent pas leur frère, ils n'ajoutent pas règle après règle, ils ne volent pas à leur frère son argent durement gagné, ils ne deviennent pas les esclaves du matérialisme, ils ne sont pas hypocrites, ils s'excusent quand ils ont tort, ils le font... Lire la suite »
Voyons si je devais aller voir les anciens et dire que je ne suis pas d'accord avec 1914 ou 1919, nous verrons à quel point ils sont dogmatiques.