Nous venons juste de commencer à étudier la Imiter leur foi livre dans la congrégation Bible Study qui fait partie de notre réunion en milieu de semaine. J'admets que je ne l'ai pas lu, mais ma femme l'a dit et dit que c'est une lecture agréable et facile. Cela prend la forme d'histoires bibliques plutôt que d'un commentaire biblique. Le problème, dit-elle, est qu'il y a beaucoup de spéculation et de supposition dans le livre. Cela me rappelle quelque chose d'il ya des années, lorsque je regardais des matchs de tennis à Wimbledon. Les annonceurs américains demandaient souvent ce que le joueur pensait pendant un moment de tension dans le match.

L'animateur 1: "Que pensez-vous que l'esprit de McEnroe est en ce moment?"

L'annonceur 2 (généralement un ex-joueur): «Eh bien, il doit penser à cette dernière erreur. Il se tue probablement pour avoir raté une volée aussi facile.

Qui sait ce que McEnroe avait en tête alors? Peut-être pensait-il: «Je n'aurais vraiment pas dû manger ce deuxième burrito pour le déjeuner."
Le fait est que c’est assez ennuyant dans quelque chose d'aussi trivial qu'un match de tennis, mais quand nous essayons de penser à ce qu'un personnage de la Bible pensait, puis de tirer des conclusions de ce que nous sommes supposés utiliser pour apprendre des leçons de vie, nous entrons dans territoire dangereux. C'est particulièrement le cas lorsqu'il s'agit d'un troupeau naïf et crédule qui ne songe pas à prendre l'hypothèse la plus désinvolte et à la transformer en une doctrine biblique révolutionnaire.
Voici un exemple de l'étude de la semaine dernière.

7 Exilés à la vie en dehors du jardin, Adam et Eve ont trouvé leur existence difficile. Pourtant, quand leur premier enfant est né, ils l'ont appelé Caïn, ou «Quelque chose de produit», et Eve a proclamé: «J'ai produit un homme avec l'aide de Jéhovah». Ses paroles suggèrent qu'elle avait peut-être en tête la promesse faite par Jéhovah dans le jardin, annonçant qu'une certaine femme produirait une "graine" ou une progéniture, qui détruirait un jour le méchant qui avait égaré Adam et Eve. (Gen. 3: 15; 4: 1) Eve a-t-elle imaginé qu'elle était la femme dans la prophétie et que Caïn était la «graine» promise?
8 Si c'est le cas, elle s'est malheureusement trompée. De plus, si elle et Adam ont nourri Cain de telles idées au fur et à mesure qu'il grandissait, ils n'ont sûrement pas profité de son orgueil humain imparfait. Avec le temps, Eve a eu un deuxième fils, mais nous ne trouvons aucune déclaration aussi éloquente à son sujet. Ils l'ont appelé Abel, ce qui peut signifier «expiration» ou «vanité». (Gen. 4: 2) Ce choix de nom reflétait-il des attentes moins élevées, comme s'ils mettaient moins d'espoir à Abel qu'à Caïn? Nous pouvons seulement deviner.
9 Les parents d'aujourd'hui peuvent apprendre beaucoup de ces premiers parents. Par vos paroles et vos actions, allez-vous nourrir la fierté, l'ambition et les tendances égoïstes de vos enfants?
Ou leur apprendrez-vous à aimer Jéhovah Dieu et à rechercher l'amitié avec lui? Malheureusement, les premiers parents ont échoué dans leurs responsabilités. Pourtant, il y avait de l'espoir pour leur progéniture. [Italiques ajoutés]
(ia chap. 1 pp. 10-11 pars. 7-9)

Mes excuses pour tous les italique mais il y a tellement de spéculations et de suppositions dans ces trois paragraphes que cela est inévitable.
Le but de ceci est de montrer que le Conseil d’administration nous donne l’instruction dite «de la nourriture au bon moment» sur la base de conjectures directes et (de leur propre aveu) de conjectures. Nous pouvons tous convenir qu'il n'est pas bon de nourrir la fierté, l'ambition et les tendances égoïstes d'un enfant. mais essayer de tirer une leçon d'objet d'une seule phrase prononcée par Eve lors de l'accouchement est risible. Cela nous amène à présumer qu'elle et Adam ont nourri la fierté et l'ambition de Caïn, tout en dénigrant Abel. Caïn devient l'enfant préféré gâté tandis qu'Abel est ignoré et marginalisé.
Tout ce qu'Eve a dit était: "J'ai produit un homme avec l'aide de Jéhovah." Chacun de nous peut proposer plusieurs scénarios plausibles qui justifieraient une telle déclaration. Le fait est que nous n'avons aucun moyen de savoir exactement ce qu'elle voulait dire. Nous n'avons aucun moyen non plus de savoir si elle pensait être la femme de Genèse 3:15. Nous n'avons aucun moyen non plus de prouver qu'elle ne l'était pas. Ressentait-elle de l'hostilité envers la créature qui l'avait trompée et ruiné sa vie, la réduisant à la misère et au dur labeur? Selon toute vraisemblance, elle l'a fait. La semence promise est-elle venue de son ventre? Il l'a certainement fait. La Bible ne dit pas que la femme serait là quand la semence est née et a combattu avec Satan.
Néanmoins, étant donné que le livre admet franchement qu'il ne s'agit que de conjectures, il vous suffit d'assister à une salle du Royaume et d'écouter les commentaires pour savoir que les frères et sœurs mangent cette nourriture, en supposant qu'elle provient du Seigneur et qu'elle fait partie du de la vérité "qui est notre système de croyance.
Quelle tristesse, étant donné la richesse et la profondeur de la parole inspirée de Dieu et les nombreux domaines que nous n’avons jamais explorés en tant que Témoins, nous passons une demi-heure chaque semaine à étudier un roman qui n’est guère plus qu’un roman.

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.
    67
    0
    J'adorerais vos pensées, veuillez commenter.x