Nous venons juste de commencer à étudier la Imiter leur foi livre dans la congrégation Bible Study qui fait partie de notre réunion en milieu de semaine. J'admets que je ne l'ai pas lu, mais ma femme l'a dit et dit que c'est une lecture agréable et facile. Cela prend la forme d'histoires bibliques plutôt que d'un commentaire biblique. Le problème, dit-elle, est qu'il y a beaucoup de spéculation et de supposition dans le livre. Cela me rappelle quelque chose d'il ya des années, lorsque je regardais des matchs de tennis à Wimbledon. Les annonceurs américains demandaient souvent ce que le joueur pensait pendant un moment de tension dans le match.
L'animateur 1: "Que pensez-vous que l'esprit de McEnroe est en ce moment?"
L'annonceur 2 (généralement un ex-joueur): «Eh bien, il doit penser à cette dernière erreur. Il se tue probablement pour avoir raté une volée aussi facile.
Qui sait ce que McEnroe avait en tête alors? Peut-être pensait-il: «Je n'aurais vraiment pas dû manger ce deuxième burrito pour le déjeuner."
Le fait est que c’est assez ennuyant dans quelque chose d'aussi trivial qu'un match de tennis, mais quand nous essayons de penser à ce qu'un personnage de la Bible pensait, puis de tirer des conclusions de ce que nous sommes supposés utiliser pour apprendre des leçons de vie, nous entrons dans territoire dangereux. C'est particulièrement le cas lorsqu'il s'agit d'un troupeau naïf et crédule qui ne songe pas à prendre l'hypothèse la plus désinvolte et à la transformer en une doctrine biblique révolutionnaire.
Voici un exemple de l'étude de la semaine dernière.
7 Exilés à la vie en dehors du jardin, Adam et Eve ont trouvé leur existence difficile. Pourtant, quand leur premier enfant est né, ils l'ont appelé Caïn, ou «Quelque chose de produit», et Eve a proclamé: «J'ai produit un homme avec l'aide de Jéhovah». Ses paroles suggèrent qu'elle avait peut-être en tête la promesse faite par Jéhovah dans le jardin, annonçant qu'une certaine femme produirait une "graine" ou une progéniture, qui détruirait un jour le méchant qui avait égaré Adam et Eve. (Gen. 3: 15; 4: 1) Eve a-t-elle imaginé qu'elle était la femme dans la prophétie et que Caïn était la «graine» promise?
8 Si c'est le cas, elle s'est malheureusement trompée. De plus, si elle et Adam ont nourri Cain de telles idées au fur et à mesure qu'il grandissait, ils n'ont sûrement pas profité de son orgueil humain imparfait. Avec le temps, Eve a eu un deuxième fils, mais nous ne trouvons aucune déclaration aussi éloquente à son sujet. Ils l'ont appelé Abel, ce qui peut signifier «expiration» ou «vanité». (Gen. 4: 2) Ce choix de nom reflétait-il des attentes moins élevées, comme s'ils mettaient moins d'espoir à Abel qu'à Caïn? Nous pouvons seulement deviner.
9 Les parents d'aujourd'hui peuvent apprendre beaucoup de ces premiers parents. Par vos paroles et vos actions, allez-vous nourrir la fierté, l'ambition et les tendances égoïstes de vos enfants? Ou leur apprendrez-vous à aimer Jéhovah Dieu et à rechercher l'amitié avec lui? Malheureusement, les premiers parents ont échoué dans leurs responsabilités. Pourtant, il y avait de l'espoir pour leur progéniture. [Italiques ajoutés]
(ia chap. 1 pp. 10-11 pars. 7-9)
Mes excuses pour tous les italique mais il y a tellement de spéculations et de suppositions dans ces trois paragraphes que cela est inévitable.
Le but de ceci est de montrer que le Conseil d’administration nous donne l’instruction dite «de la nourriture au bon moment» sur la base de conjectures directes et (de leur propre aveu) de conjectures. Nous pouvons tous convenir qu'il n'est pas bon de nourrir la fierté, l'ambition et les tendances égoïstes d'un enfant. mais essayer de tirer une leçon d'objet d'une seule phrase prononcée par Eve lors de l'accouchement est risible. Cela nous amène à présumer qu'elle et Adam ont nourri la fierté et l'ambition de Caïn, tout en dénigrant Abel. Caïn devient l'enfant préféré gâté tandis qu'Abel est ignoré et marginalisé.
Tout ce qu'Eve a dit était: "J'ai produit un homme avec l'aide de Jéhovah." Chacun de nous peut proposer plusieurs scénarios plausibles qui justifieraient une telle déclaration. Le fait est que nous n'avons aucun moyen de savoir exactement ce qu'elle voulait dire. Nous n'avons aucun moyen non plus de savoir si elle pensait être la femme de Genèse 3:15. Nous n'avons aucun moyen non plus de prouver qu'elle ne l'était pas. Ressentait-elle de l'hostilité envers la créature qui l'avait trompée et ruiné sa vie, la réduisant à la misère et au dur labeur? Selon toute vraisemblance, elle l'a fait. La semence promise est-elle venue de son ventre? Il l'a certainement fait. La Bible ne dit pas que la femme serait là quand la semence est née et a combattu avec Satan.
Néanmoins, étant donné que le livre admet franchement qu'il ne s'agit que de conjectures, il vous suffit d'assister à une salle du Royaume et d'écouter les commentaires pour savoir que les frères et sœurs mangent cette nourriture, en supposant qu'elle provient du Seigneur et qu'elle fait partie du de la vérité "qui est notre système de croyance.
Quelle tristesse, étant donné la richesse et la profondeur de la parole inspirée de Dieu et les nombreux domaines que nous n’avons jamais explorés en tant que Témoins, nous passons une demi-heure chaque semaine à étudier un roman qui n’est guère plus qu’un roman.
Hier soir, à la réunion, il y avait un exemple parfait de confusion entre spéculation et fait. L'ancien qui dirigeait l'étude a déclaré qu'Abram n'était jamais mêlé au culte à la ziggourat. Comment savons-nous cela? Puisque Terah était un idolâtre, il est probable qu'Abram ait été élevé pour adorer le Dieu de la Lune. Il n'a pas été appelé par Dieu à quitter Ur jusqu'à ce qu'il soit un vieil homme. Peut-être qu'à un moment donné, il est entré en contact avec Shem ou un autre descendant de Shem et s'est converti au culte de Jéhovah. C'est le problème lorsque vous commencez à spéculer.... Lire la suite »
L'orateur de clôture de notre dernier montage de circuit a utilisé ce thème spéculatif de Caïn pour le circuit de Las Vegas. J'ai été frappé. Comment quelqu'un pourrait-il extrapoler autant de suppositions à partir d'une seule écriture? Je suis surpris d'entendre qu'il est inclus dans le canon WT. Je pensais que c'était le point de vue personnel du frère utilisé comme illustration d'ouverture, pas un nouveau dogme!
Avec toute cette agitation autour de ce livre, j'ai décidé d'en lire une partie ce matin pour la première fois. Wow, ce livre est tellement simpliste, je suis hors de moi. Il y a si peu d'informations réelles, exprimées en si peu de mots, on pourrait facilement lire le tout en une heure. Et ils vont obliger toutes les congrégations du monde à étudier méticuleusement cette chose pendant des mois? La langue qu'ils utilisent est si simple, il semble que leurs lecteurs cibles doivent être âgés de 12 ans. Il est facile de visualiser cela comme une bande dessinée, ou... Lire la suite »
Le Conseil d'administration est un désert spirituel. Ils n'ont pas d'eau, pas de nourriture.
Même les matériaux qu'ils recyclent de la génération précédente ont diminué. Que peut-on attendre de plus des hommes qui avaient la témérité, le culot, d’enseigner le non-sens de la génération qui se chevauchait.
Il y a quelque chose qui ne va pas du tout au Conseil d'administration.
Il suffit de lire les commentaires sur la veille comme cela a été dit chaque fois que la femme est mentionnée dans la genèse 3, elle semble se référer à la veille elle-même. Donner ainsi de bonnes raisons de penser que le verset 15 concerne également la veille. Cependant, la graine mentionnée semble être le Christ. Je pense qu'il est intéressant de noter que la peine qui lui a été infligée en tant qu'individu, c'est-à-dire la douleur chronique à la naissance d'un enfant qui est liée à la semence porteuse, a été transmise à la femme en général. Il se pourrait donc bien qu'Eve soit la première femme qu'elle est... Lire la suite »
Désolé de nous éloigner de votre article meleti, mais j'étudiais 1 Jean 2 ce soir avec des commentaires bibliques. Il était très intéressant en effet, il semble probable que 1 john 2 v16 où il est dit que la démonstration voyante de ses moyens de vie se traduise dans d'autres bibles, car la fierté de la vie pourrait se référer au trait humain de ceux qui cherchent à dominer et à contrôler les autres. à cause de leur fierté. Semble avoir du sens pour moi, c'est certainement l'un des traits du monde sur lesquels John a mis en garde.... Lire la suite »
salut, en ce qui concerne 1 Jean 2:16, le mot utilisé pour afficher voyante (ou comme Dans certaines traductions, fierté de la vie) peut signifier: LSJ Gloss: ἀλαζονεία fausse prétention, imposture, charlatanisme Dodson: ἀλαζονεία vantardise, spectacle, affichage arrogant se vantant, spectacle, affichage arrogant, ostentation; plur: occasions d'ostentation. Strong's: ἀλαζονεία braggadocio, c'est-à-dire (par implication) confiance en soi Dérivation: de G213; Utilisation KJV: vantardise, fierté. G213 Thayer: 1) discours vide et vantard 2) une assurance insolente et vide, qui se fie à son propre pouvoir et à ses ressources et méprise honteusement et viole les lois divines et les droits de l'homme 3) une présomption impie et vide qui se fie à la stabilité de la terre... Lire la suite »
Je crois que les TNO ne sont pas si mal que ça quand on dit «showy display»; c'est une traduction raisonnable. Mais vous faites un bon point, qui est qu'une grande partie de ce mot grec implique non seulement d'être «voyante», mais d'être fier et de s'en vanter. La personne qui fait cela ne fait pas simplement un «spectacle» de sa vie ou des possessions de sa vie, mais elle se vante de la grandeur de celles-ci. Ce sont des égoïstes égocentriques, exigeant une attention sur eux-mêmes et sur tout ce qui les concerne.
Merci pour cette idée, c'est très éclairant.
Oui merci . Je l'ai juste regardé à nouveau et peut-être que j'ai peut-être lu un peu plus que je ne devrais être juste. Les mots réels dans les commentaires étaient l'idée derrière la fierté de la vie: une personne qui vit pour la supériorité sur les autres en impressionnant les autres par son apparence extérieure, même si elle est trompeuse. C'est le studylight. Commentaires de l'organisation sur 1 john 2 v16. Vous avez également vérifié le mot grec. Comme vous menrov et il peut y avoir des indications là où il est dit que cette personne fait confiance... Lire la suite »
J'aime aussi quand les frères et sœurs parlent de toi, connaissent ces films hollywoodiens comme Noah ou le film New Exodus et disent «Oh non, ce n'est pas ce que la Bible dit», c'est vrai, mais ces gens sont les mêmes qui achètent ce livre comme c'était la Bible… Triste. Hé j'aime ces films, ce sont de grands films épiques, ajoutent-ils un tas de choses, oui, mais en tant que grands films hollywoodiens, je les creuse, mais je sais qu'ils ne suivent pas la bible et ajoutent beaucoup de choses, mais le soi-disant Vérité (Organisation JW et... Lire la suite »
J'avais l'habitude de dire: «Ne serait-ce pas génial si l'organisation faisait des films. Ensuite, nous verrions la Bible représentée avec précision. Ensuite, nous obtenons la vidéo de Jésus de l'assemblée régionale de cette année. C'était vraiment décevant. Non seulement ils ont ajouté beaucoup de choses qui n'étaient pas là, mais même les choses qu'ils ont dépeintes étaient faussées par rapport à ce qui est clairement indiqué. le vidéos de la bible que les mormons lancés sont bien plus fidèles au récit réel que tout ce que l’Organisation a produit. Je ne souscris pas du tout à la théologie mormone, mais le crédit doit être accordé là où le crédit est dû.
Je ne suis pas d'accord mon frère, oir la vidéo de Jésus cet été était quelque chose de spécial, quand le soi-disant personnage parlant de Jésus à l'époque, a dit dans son introduction et "Vous verrez que les Témoins de Jéhovah ont la vérité", soit 150 pour cent correct. Même si le nom de Yahvé n'apparaît dans aucune écriture grecque et que le nom du Témoin n'a été mis en place qu'en 1931,
😉
Cracking study Meleti, j'ai pensé qu'Abel nous donnait un exemple simple et agréable. Tenir simplement Jéhovah dans le respect naturel et juste, lui obéir et l'aimer. J'ai réfléchi, en lisant l'article, à tout ce qui avait été extrapolé à partir des informations qui nous sont données dans la Bible. Et il est dangereux de conjecturer quelque chose qui peut ou non avoir été pensé, ressenti et vécu à l'époque. On m'a rappelé comment nous pouvons voir trop de choses dans quelque chose qui est ou n'est pas là - comme les codes que vous obtenez... Lire la suite »
Oui Brenda, très vrai - la Sainte Parole, pas Holly Wood! Peut-être ne savent-ils plus la différence?
Oui, merci d'être enfin arrivé à ce livre, quand j'ai abordé le sujet il y a des mois sur Discuter de la vérité, j'ai mentionné que c'était le livre vers lequel nous allions enfin nous retrouver. Presque 3 ans depuis que nous l'avons eu, mais bon, il est temps d'obtenir cette nourriture spirituelle… Bien. Quelques points… .. 1. Le premier jour où nous avons fait le livre, nous avions, encore une fois, nous avons dû lire la lettre du Conseil d'administration, (c'est avant l'introduction proprement dite) oui le ministère du royaume a dit que nous devions la lire , regardez-le vous-même… incroyable. Et... Lire la suite »
Que diable enseignent-ils maintenant? Pourquoi fabriquer des histoires sur des individus imparfaits dans la Bible en premier lieu. Surtout ceux de l'ancien testament. Ceci est un hareng rouge. Pour l'amour du ciel, nous sommes censés suivre Jésus-Christ. Pourquoi ne pas simplement étudier les évangiles du Nouveau Testament à travers le mot dans le contexte lors de la réunion et permet de prendre une connaissance précise du fils de Dieu. Nous aurons alors peut-être une chance d'être comme lui. Qu'est-il arrivé à Jean 17? 3 c'est le principal problème avec... Lire la suite »
Matthew Henry dit: «Quand Caïn est né, Eve a dit, j'ai obtenu un homme du Seigneur. Peut-être pensait-elle que c'était la semence promise. Si c'est le cas, elle a été terriblement déçue. Ceci est très similaire aux mots utilisés dans le livre Imitez leur foi. Si vous pensez que c'était spéculatif, regardez le chapitre sur Noé
En faisant des comparaisons avec les commentateurs de Biblehub dans ces Écritures, il semble que beaucoup d’idées viennent de là, ce qui n’est pas original avec les auteurs de WT
Merci pour l'article Meleti. J'étais assis à la réunion hier soir en me demandant si vous publieriez un article sur ce livre. Deux questions m'ont frappé: 1. Le paragraphe 17 parle de la matérialisation des chérubins. Est-ce dans la Bible? Et où dit-il que ce sont les deux mêmes chérubins qui sont restés à leurs postes pendant des milliers d'années? 2. Paragrapy 27 dit que la durée de vie d'Abel était d'environ un siècle. S'il avait 100 ans, est mort avant 3896 avant notre ère (voir la chronologie en couverture), il serait né en 3996 avant notre ère, faisant d'Adam 30... Lire la suite »
En dehors de l'Afrique,
Je crois que dans les années qui ont précédé 1975, la Tour de Garde a enseigné que le 7th Day of Rest avait commencé APRÈS la création d'Eve (Dieu a œuvré jusqu'à sa création). Alors que l'enregistrement biblique ne disait pas combien de temps Adam était seul jusqu'à sa création, on pensait qu'il resterait un laps de temps inexpliqué jusqu'à la fin du 6th et au début du 7th jour. Ils ont tenté de deviner combien de temps cela allait durer mais ont échoué.
J'ajouterais un autre commentaire. L'écrivain de la Watchtower se serait fait une faveur à lui-même et à tous les frères s'il avait continué à lire ... (Brenton) Et Adam connaissait Eve sa femme, et elle conçut et enfanta un fils, et l'appela du nom de Seth, en disant: Car Dieu a ressuscité pour moi une autre semence à la place d'Abel, que Caïn a tué. (Gen. 4:25) Eve ne se référait pas à Caïn comme sa «semence» (H2233), mais plutôt la «semence», selon l'Écriture, était Abel. Seth étant celui qui a remplacé Abel en tant que «semence». Une désignation appropriée puisque la lignée de Seth donne naissance à la... Lire la suite »
Quelle belle prise, Deborah. Il semblerait que rien ne soit correct. Même dans les petites choses, la doctrine JW est décevante. Vous faites un excellent argument qui ajoute du poids à l'argument selon lequel Eve est la femme dont il est question au général 3: 15, et non l'hôte angélique comme le prétend la Tour de guet.
C'est intéressant, mais j'ai du mal à voir le tableau dans son ensemble. Si Eve est vraiment la «femme» de la note, le serpent littéral a-t-il également été adressé plutôt que Satan? Qu'en est-il de «l'hostilité»? Était-ce vraiment entre Eve et le serpent? Si la «femme» dans 3:15 n'est pas Eve, comment devrions-nous comprendre ce récit?
Nous devons garder à l'esprit que le serpent était l'avatar de Satan. La femme n'a jamais vu Satan, ni ne pouvait voir un esprit. On ignore si elle a compris qui était derrière le serpent ou non. La Bible ne nous donne aucune information au-delà de ce qui est écrit, il semblerait donc que Jéhovah n'a pas clarifié les choses pour les femmes, mais a simplement utilisé les moyens que Satan avait utilisés pour son premier protagoniste dans ce drame prophétique. Le serpent, que nous savons maintenant n'était qu'une simple marionnette entre les mains de l'esprit maléfique (satan), est la «personne de la première partie» et... Lire la suite »
Tout cela semble assez clair, mais qu'en est-il de l'inimitié? Dieu mettait-il de l'hostilité entre Satan et Eve? Comment cela pourrait-il être? Et pourquoi s'embêterait-il, de toute façon? Eve a été condamnée à mourir. Quelle différence cela ferait-il si Eve et Satan ne s'entendaient pas? Ils étaient tous les deux ennemis de Dieu de son point de vue. J'admets que le concept «Eve était la femme» a quelques aspects intéressants, mais il semble que l'idée doit être étoffée un peu plus pour la rendre convaincante. Quiconque souhaite entreprendre cette tâche... Lire la suite »
C'est sur ma liste de choses à faire qui ne cesse de grandir. 🙂
Un point à considérer est que lorsque Jéhovah a demandé à Eve pourquoi elle mangeait? elle a dit «le serpent m'a trompé alors j'ai mangé». Jéhovah s'est alors tourné vers le serpent et a dit «parce que tu as fait cela», indiquant qu'il tenait satan responsable en dernier ressort de ce qui venait de se passer. Après avoir condamné Adam et Eve à mort, ce qu'il était obligé de faire comme sa propre loi l'exigeait, il a ensuite tué un animal et confectionné des vêtements pour Adam et Eve. Ce n'était pas nécessaire pour Dieu de le faire. C'était une gentillesse imméritée. Jéhovah n'a fait aucun geste aimable envers... Lire la suite »
Eve est la «femme», si l'on laisse le texte parler de lui-même. La femme a été trompée. Elle croyait ce qu'une personne spirituelle, qui nous a décrit dans les Écritures comme un serpent, lui a dit. Elle a permis à ce qu'il a dit de prendre racine dans son esprit. Elle en est venue à aimer, la sagesse que cela apporterait. Elle a bien sûr été dupe puisque la «sagesse» se trouve dans l'obéissance à Dieu - tout le reste est de l'or des fous. Mais elle l'a acheté, a pris le fruit et a mangé. Voici quelques caractéristiques intéressantes de ce récit inspiré: Eve pensait qu'il était interdit de toucher simplement le fruit... Lire la suite »
Je ne pense pas que l'on puisse attribuer autant de choses au fait qu'Eve n'a pas «reçu» de condamnation à mort. La loi sur le fait de ne pas manger était extrêmement claire et, sans tenir compte du fait de ne pas toucher, elle savait que manger entraînerait la mort. Notez dans le récit, Eve dit: «Nous pouvons manger du fruit des arbres du jardin. Mais quant à [manger] du fruit de l'arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit: 'Vous ne devez pas en manger, non, vous ne devez pas le toucher pour ne pas mourir. ”» Remarque... Lire la suite »
Si le récit de la Genèse Adam et Eve n'était qu'une histoire d'événements, je serais d'accord. Mais dès le départ, Genesis 2 se révèle être bien plus que cela. Qu'est-ce que Dieu «fait devenir» spécifiquement dans Genèse 2, la clé de la vie éternelle - L'obéissance mène à la vie, la désobéissance mène à la mort. Le symbolisme de Genèse 2 et 3 est répandu partout. Par exemple, dans Genèse 1, Dieu a dit: (Gn 1:29) Puis Dieu a dit: «Voici, je vous ai donné toute plante produisant de la semence qui est sur la surface de toute la terre, et tout arbre qui a du fruit donnant de la semence; il... Lire la suite »
Salut:)
La «seconde mort» est la seule «vraie» mort dans laquelle il n'y a pas de résurrection selon les écritures. Je ne crois pas que nous puissions supposer d'après les Écritures s'il s'agissait de la condamnation à mort du premier couple, mais ils sont finalement morts comme Dieu l'avait dit. . Si Adam et Eve ont été condamnés à la seconde mort comme nous l'enseignons, d'où il n'y a pas de résurrection, alors nous aussi. (progéniture) Le sang de Jésus a levé la peine de mort pour toute l'humanité. Comment ne pas inclure Adam et / Eve? Nous avons tous péché volontairement.
Dans Genèse 3, «la femme» est mentionnée 9 fois. Dans toutes les 8 fois en dehors du verset 15, «la femme» est Eve. «La femme» est Eve au verset 13, juste avant, et au verset 16, juste après la prophétie sur la semence. D'où, je vous prie, est-ce que l'idée d'une autre femme est venue? Comment l'étudiant sérieux de la Bible saurait-il qu'il faut prendre un virage à droite au verset 15, sans révélation?
Je ne vois aucune justification pour attribuer une identité spéciale à «la femme» au verset 15.
J'adore l'étude biblique explicative. C'est une étude biblique pour l'homme ordinaire, non pas que vous soyez en aucune façon commun Andere. 🙂
Juste en pensant à voix haute: je me demande qu'il est possible qu'Eve soit vraiment la femme qui aurait de l'hostilité avec le serpent. Disons que Dieu voulait vraiment dire Eve plutôt qu'une prétendue organisation céleste. Y a-t-il alors une manière raisonnable de comprendre ce récit? Je pense que oui… Considérez qu'Ève a été clairement trompée - à la fois de son propre aveu et comme indiqué par un témoignage ultérieur dans le NT qui en a parlé (2 Corinthiens 11: 3, 1 Timothée 2:14). Cela étant, et parce qu'Eve avait en fait `` pris parti '' avec le serpent, Eve aurait-elle pu être davantage trompée en formant... Lire la suite »
Tellement vrai. Montre simplement que l'interprétation de la Watchtower de Gen 3:15 et d'Apocalypse 12 est juste plus claptrap conçue pour soutenir une fausse doctrine (1914 et tout cela) et leur propre autorité auto-ordonnée.
Techniquement parlant, Eve avait raison de penser qu'elle était la femme dans Genèse 3:15 car son ADN était présent dans le corps de Jésus. La propre littérature des tours de guet le montre. Creator 1998 page 96 Ces dernières années, les scientifiques ont étudié de manière approfondie les gènes humains. En comparant les modèles génétiques humains autour de la terre, ils ont trouvé des preuves claires que tous les humains ont un ancêtre commun, une source d'ADN de toutes les personnes qui ont déjà vécu, y compris chacun de nous. En 1988, le magazine Newsweek a présenté ces résultats dans un rapport intitulé «La recherche d'Adam et Eve». Ces études étaient basées sur... Lire la suite »
Salut D, bien joué. Le livre disait: Eve a-t-elle imaginé qu'elle était la femme dans la prophétie et que Caïn était la «semence» promise?
Gen. 4:25 montre la réalité: Thomson (i) 25 Et Adam connut Eve sa femme et elle conçut et enfanta un fils et l'appela du nom de Seth, en disant: «Car Dieu a suscité pour moi une autre semence à la place de Abel que Caïn a tué.
Donc, ne serait-ce que considérer tat Eve pensait que ce qui est dit dans le livre Imiter est… eh bien, un non-sens.
C'est même spéculation de dire si Eve a même entendu cette conversation entre Dieu et satan. Elle n'a peut-être même pas été au courant de cette annonce divine concernant la semence promise
Ha! Je ne peux pas croire que vous venez d'écrire ceci! Je me souviens avoir dit exactement la même chose à ma femme lorsque je l'ai lu pour la première fois lors de sa sortie il y a deux ans. En fait, le reste du livre est plutôt bon, mais je ne savais pas si j'allais dépasser le premier chapitre lorsque je l'ai lu pour la première fois. Comment cet «exemple» peut-il être digne d'être imité alors qu'ils viennent d'inventer l'essentiel de l'histoire? Bien sûr, Abel doit être imité, mais pas sur la base de leur conjecture. La Bible donne suffisamment de détails sur Abel - tenez-vous-en à cela! Sur un... Lire la suite »
Lorsque cela a été publié pour la première fois, j'ai été stupéfait par la quantité de spéculations contenues dans cette publication. La spéculation peut avoir sa place peut-être dans l'esprit de celui qui médite sur la parole de Dieu. Mais pour aller au-delà de l'imagination d'une situation hypothétique, dans le domaine de la création de leçons d'objets basées sur ce qui POUVAIT se produire, les auteurs pourraient tout aussi bien ajouter quelques nouvelles histoires bibliques de personnes vivantes à cette époque. Bible 1.5 «Les années perdues» pourrait tout aussi bien être le titre. Facile à voir comme vous l'avez dit Meleti, c'est «un territoire dangereux». Surtout lorsque l'étude de type question et réponse... Lire la suite »
Tous si vrais Meleti. Lors de notre réunion, nous avons apprécié un commentaire qui allait comme ceci:
«Sans ce livre de l'esclave fidèle, nous ne saurions presque rien sur Abel.
Ce serait drôle si ce n'était pas si triste.
Merci Apollos. J'avais besoin d'un bon rire aujourd'hui. Mais vous avez raison, il est également très triste qu'ils disent une telle chose sans aucune idée de la ridicule que cela semble.
Vous voulez dire, sans ce livre, nous n'aurions guère de spéculations injustifiées et non fondées. C'est une chose de «supposer» les événements entourant Abel, mais sans faits réels, ils ne «savent» rien du tout au-delà de ce que la Bible déclare par écrit. Un esclave vraiment «fidèle» serait fidèle à ce que dit la Bible.
Oh mais ça va mieux…. 16 Serviteurs de Jéhovah. Abel n'a trouvé aucun bon exemple dans la famille humaine, mais les humains n'étaient pas les seules créatures intelligentes sur terre à cette époque. Quand Adam et Eve ont été expulsés du jardin, Jéhovah s'est assuré que ni eux ni leurs descendants n'auraient accès à ce paradis terrestre. Pour garder l'entrée, Jéhovah a placé des chérubins - des anges de très haut rang - avec la lame flamboyante d'une épée qui tournait continuellement. - Lisez Genèse 3:24. 17 Imaginez ce que c'était pour Abel de voir ces chérubins quand il était enfant. Dans leur matérialisé... Lire la suite »
Merci Shannon. «En grandissant, Abel a-t-il jamais constaté que ces chérubins s'ennuyaient et quittaient leur poste? Non. Jour et nuit, année après année, décennie après décennie, ces créatures intelligentes et puissantes sont restées à cet endroit. Fred Franz n'aurait pas toléré cette poubelle. Il «se retourne dans sa tombe». Encore et encore, ce qui est présenté pour la consommation des adultes est un babillage de la maternelle - Le père de Caleb assis sur le lit de son fils livrant un moment d'enseignement à un enfant - Caleb, les chérubins ont écouté Jéhovah et ne se sont pas ennuyés. Alors Caleb comment pouvez-vous et Sophia appliquer cette leçon aux réunions?... Lire la suite »
Deborah, je pense que le premier objectif du GB est d'abattre le R&F. Ils évitent les choses plus profondes de Dieu (1 Co 2, 10) parce que ces jours-ci, les penseurs profonds de l'assistance sont trop avisés pour se faire tirer la laine sur leurs yeux. Désolé, j'ai fait ça. Nous effectuerons notre propre diligence raisonnable, merci. (Actes 17:11) Je pense que le deuxième objectif est de frustrer ceux d'entre nous qui sont offensés par ce chahut… au point que nous ne pouvons tout simplement pas le supporter. Nous devenons affligés. En toute honnêteté, je ne pouvais pas me résoudre à commenter... Lire la suite »
Merci sopaterofberoea, vous avez exprimé ce qui est dans le cœur de nombreux JW. Bien que nous restions silencieux au KH, nous savons que nous ne sommes pas seuls.
Votre message était écrasant dans la brutale vérité. Vous avez dit la vérité comme Jésus a dit la vérité… que tout n'est pas bien avec ceux qui prétendent être les dirigeants du peuple de Dieu.
J'ai trouvé votre message très encourageant, merci encore.
Deborah
Sopater, je pense que vous avez tout à fait raison à propos de la «stupidité» de la RnF. Nous pouvons le voir dans les réunions plus courtes, les articles plus courts, le temps de réponse réduit, l'accent mis sur la simple réponse à la question et sur le fait d'aller au but. WT a transformé sa religion en «JW Lite». (Encore une grande perte de temps, mais maintenant moins satisfaisante.). Avec des livres comme celui-ci, «Études des Écritures» s'est transformé en «Faits saillants pour les enfants».
Cependant, le mot inspiré dit clairement que plus tard, certains abandonneront la foi, en faisant attention aux «déclarations inspirées trompeuses» .1 Timothée 4: 1-2 Cela ressemble au nouveau livre.
J'ai pensé exactement la même chose en lisant les paragraphes 10 à 18 des mêmes chapitres. Rien que des spéculations, et cette fois ce n'est même pas admis mais présenté comme un fait
Je suis d'accord Meleti, très bien.
Le service d'écriture produit des documents de qualité inférieure depuis quelque temps déjà. Peut-être que les auteurs des vidéos de Caleb font un double travail et une infusion de nouveaux écrivains s’impose.
Une annonce suggérée dans le NYT:
Les écrivains de fiction chrétiens ont besoin - Aucune expérience n'est nécessaire - Certaines connaissances bibliques sont utiles mais facultatives - postulez à la Tour de guet de Brooklyn.
Très drôle. En outre, c'est malheureusement vrai.
Tellement vrai! Ces histoires fantaisistes me rappellent certaines «histoires» de type aprochrpha. Le diable est sournois. Ceci est comparable à celui du diable "Est-ce vraiment ainsi que Dieu a dit …… .."
Oui, si vrai, tout comme 2 Thess 2: 4: Il est mis en opposition et se soulève au-dessus de quiconque s’appelle «dieu» ou un objet de révérence, de sorte qu’il s’assied publiquement lui-même être un dieu
En ce qui concerne 2 Thessaloniciens 2: Si l'homme de l'anarchie est la chrétienté comme l'enseigne la tour de guet, comment se fait-il que la chrétienté prêche que Jésus-Christ est encore à venir? En d'autres termes, la chrétienté ne s'exclame pas que le jour de Jéhovah est là, et la chrétienté ne dit pas non plus que le Christ est déjà venu. Alors, comment la tour de guet peut-elle conclure que la chrétienté est l'homme de l'anarchie? Si l'on fait un peu de recherche, on découvrira bientôt que les seuls à avoir professé que le jour de Jéhovah est déjà venu n'est autre que la tour de guet.... Lire la suite »
Il semble que la «qualité» de cette soi-disant «nourriture» spirituelle dégénère avec le temps, de sorte que les publications WT contiennent de moins en moins de vérité biblique et de plus en plus de raisonnement humain. L'une des pires choses qu'un chef religieux puisse dire est: «JE PENSE». Quelle différence cela fait-il ce que les humains PENSENT? Faut moins, DEVINEZ? La seule chose qui compte vraiment, c'est ce que dit réellement la Bible. Pour paraphraser Jésus, tout ce qui dépasse cela vient du méchant.
Je suis complètement d'accord. Tenez-vous-en à la Bible. Spéculer et raisonner sur certains passages des Écritures est très bien dans les discussions personnelles quand cela est présenté comme une opinion ouverte d'esprit - tout cela fait partie du processus de recherche de la vérité et de la compréhension, mais pas quand il est livré comme nourriture spirituelle par un leadership inattaquable. qui ne peut être remis en question, prétend être dirigé par l'esprit (mais prouve à plusieurs reprises faux à ce pouvoir) et change ensuite d'avis quand cela convient à leurs objectifs. Comment le dicton va-t-il? Je préfère avoir des questions auxquelles je ne peux pas répondre que des réponses que je ne peux pas remettre en question.
Je n'ai jamais entendu ce dicton auparavant, mais cela correspond parfaitement. WT a une position officielle qu'ils projettent au public, dans laquelle les R et F sont censés poser toutes les questions qu'ils souhaitent, mais hors des projecteurs, si vous posez trop de questions du mauvais type, vous êtes censuré ou exclu. . Des réponses que vous ne pouvez pas remettre en question, en effet. Si seulement il en était autrement.
Ils n'ont pas l'esprit de Dieu qui dirige la compréhension des Écritures. J'ai remarqué que depuis que les GB se sont nommés FDS, tout a diminué très rapidement. Peut-être que la patience de Dieu est épuisée.
Ils sont certainement un organe directeur, car ils sont un groupe d'hommes qui gouvernent sur les autres hommes. Mais ils sont tout sauf un esclave fidèle et discret. Ils ne sont pas fidèles à Dieu ou à la Bible. (Un exemple de cela est leur insistance à falsifier la Bible. S'ils avaient vraiment foi en la Bible, ils lui permettraient de parler pour eux-mêmes, et n'essaieraient pas de manipuler la traduction pour l'adapter à leur théologie.) Leur souvent téméraire, injustifié et les doctrines et politiques mal conçues ne sont pas discrètes (sinon il n'y aurait pas de scandale de maltraitance des enfants à l'heure actuelle). Et,... Lire la suite »
Vous savez, il n'y a en fait rien de mal en soi avec la spéculation et le raisonnement sur les Écritures. Tout ce qui est vraiment nécessaire pour l'empêcher de faire du mal est de le faire précéder par: «C'est de la spéculation, et nous pourrions nous tromper.» Si seulement WT disait simplement que quelque chose était leur opinion, et non une révélation divine, à peu près AUCUN de leurs problèmes modernes n'existerait. Mais d'une manière ou d'une autre, ils ne peuvent tout simplement pas se résoudre à admettre qu'ils pourraient se tromper. Tant de souffrances et de problèmes inutiles auraient pu être évités, mais cela ne devait pas être le cas.
TRA, Avez-vous pensé au naufrage du train qui s'est produit lorsque Prov 4:18 et Psaume 97:11 ont été mal appliqués? Je soumets que tous les problèmes majeurs auxquels le GB est confronté aujourd'hui peuvent être accrédités pour cette mauvaise application des Écritures. Qu'est-ce qui a provoqué la mauvaise application? Dans les années 20, Rutherford devait remplacer certains des enseignements défectueux de Russell. Pour légitimer sa nouvelle interprétation et ses prévisions temporelles (dont certaines étaient moins scripturaires que Russell) et dire en fait que «Russell s'est trompé», il avait besoin de l'autorité divine. Voici où Prov 4:18 est entré dans l'image. Son interprétation malavisée devint son «atout», le... Lire la suite »
Bonnes pensées, Sopater. Si les dirigeants de la Watchtower avaient appliqué ce qui était écrit juste quelques versets après le verset 18, ils seraient restés fidèles à Dieu même en appliquant de manière erronée les Écritures ici et là. (Proverbes 4: 24-27). . .Retirez de vous le tort de la parole; et la retorsion des lèvres éloignées de vous-même. 25 Quant à vos yeux, droit devant ils devraient regarder, oui, vos propres yeux rayonnants devraient regarder droit devant vous. 26 Lissez le tracé de votre pied, et que toutes vos voies soient solidement établies. 27 N'inclinez pas vers la droite ou vers la gauche. Retirer... Lire la suite »
Deborah, nous sommes friands de ces jours où nous avons tout cru et fait confiance à tous. C'est comme si on nous avait donné un beau puzzle d'une peinture originale d'un artiste célèbre. Toutes les pièces tiennent bien en place (avec les numéros fournis au dos bien sûr). Nous étions si fiers du produit fini. Puis un jour, nous voyons un véritable original de la peinture que nous aimons tant, et sommes choqués que notre puzzle ne ressemble pas du tout au travail original de l'artiste !!! Personnellement, je pense que Jéhovah a donné au GB l'occasion de nettoyer l'ardoise... Lire la suite »
Bien dit, Sopater
Si Jéhovah le veut, son peuple trouvera ce que nous dans notre jeunesse aurions dû avoir: un vrai culte et une vraie fraternité où la seule mesure est les enseignements du Christ et l'amour de Dieu.
Où aucun homme n'aura l'autorité de dire à son frère: soit accepter, rester silencieux, soit partir.
Certains peuvent penser que c'est impossible, mais comme nous le savons avec Dieu, tout est possible, même avec les Témoins de Jéhovah.
Deborah
Sopater, Un commentaire très intéressant. Personnellement, je n'ai pas vu tant de [mauvaise] application du Psaume 97:11, mais beaucoup et BEAUCOUP autour de Proverbes 4:18. Tout l'intérêt de Proverbes 4 est que faire de bons choix dans la vie et choisir de bons associés se traduira par de bons résultats dans notre vie, et plus nous faisons de bons choix au fur et à mesure que nos vies progressent, mieux ce sera. Cela n'a rien à voir avec la vérité spirituelle, mais c'est simplement un conseil sur les avantages de lutter pour une conduite pieuse. Dans ma jeunesse, quelques personnes ont raconté cette blague: Q: Que se passe-t-il... Lire la suite »
Oui, et la raison pour laquelle ils ont des réponses que nous ne pouvons pas interroger, c'est parce que ce sont des questions auxquelles ils ne peuvent pas répondre.