In Partie 1 de cet article, nous avons discuté des raisons pour lesquelles une recherche extérieure est utile si nous voulons parvenir à une compréhension équilibrée et impartiale des Écritures. Nous avons également abordé l'énigme de la façon dont un enseignement maintenant apostat («vieille lumière») n'aurait pas pu logiquement être conçu sous la direction de l'esprit saint de Dieu. D'une part, le GB / FDS (Governing Body / Faithful and Discreet Slave) présente les publications qu'il produit comme sans inspiration, admettant même que ses membres sont des hommes imparfaits qui font des erreurs. D'un autre côté, il semble assez contradictoire d'affirmer que Vérité est précisé uniquement au dans les publications qu'ils écrivent. Comment la vérité est-elle claire? Cela pourrait être comparé au météorologue disant qu'il n'y a absolument aucune chance de pluie demain. Puis il nous dit que ses instruments ne sont pas calibrés et que l'histoire montre qu'il se trompe souvent. Je ne sais pas pour vous, mais je porte un parapluie au cas où.
Nous continuons maintenant l'article, partageant le récit de ce qui s'est passé lorsque certains des plus savants de nos rangs ont retiré leurs bandeaux et ont mené des recherches dans la «bibliothèque principale».
Une leçon difficile à apprendre
À la fin de 1960, la recherche pour le Aide à la compréhension de la Bible livre (1971) était en cours. Le sujet «Chronologie» a été attribué à l'un des dirigeants les plus savants de l'époque, Raymond Franz. Sur une mission pour justifier 607 BCE comme la date correcte pour la destruction de Jérusalem par les Babyloniens, lui et son secrétaire Charles Ploeger ont été autorisés à enlever leurs bandeaux et à fouiller les principales bibliothèques de New York. Bien que la mission ait été de trouver un soutien historique pour la date 607, le contraire s'est produit. Le frère Franz a ensuite commenté les résultats de la recherche: (Crise de conscience pp 30-31):
«Nous n'avons absolument rien trouvé à l'appui de 607 avant notre ère. Tous les historiens ont indiqué une date vingt ans plus tôt.»
Dans un effort diligent pour ne ménager aucun effort, lui et frère Ploeger se rendirent à la Brown University (Providence, Rhode Island) pour consulter le professeur Abraham Sachs, spécialiste des anciens textes cunéiformes, en particulier ceux contenant des données astronomiques. Le résultat a été à la fois éclairant et perturbant pour ces frères. Frère Franz continue:
«En fin de compte, il est devenu évident qu'il aurait fallu une conspiration virtuelle de la part des anciens scribes, sans motif concevable pour le faire, pour déformer les faits si, en effet, notre chiffre devait être le bon. Encore une fois, comme un avocat confronté à des preuves qu'il ne peut surmonter, mon effort a été de discréditer ou d'affaiblir la confiance dans les témoins des temps anciens qui ont présenté de telles preuves, les preuves de textes historiques relatifs à l'empire néo-babylonien. En eux-mêmes, les arguments que j'ai présentés étaient honnêtes, mais je sais que leur intention était de maintenir une date pour laquelle il n'y avait aucun support historique.
Aussi convaincante que puisse être la preuve contre la date de 607 BCE, imaginez-vous aux côtés des frères qui effectuent la recherche. Imaginez votre frustration et votre incrédulité en apprenant que la date d'ancrage de la doctrine 1914 n'avait aucun support séculier ou historique? Ne pouvons-nous pas nous imaginer nous demander, Que pourrions-nous découvrir si nous devions rechercher d'autres enseignements du Conseil d'administration, qui prétend être l'esclave fidèle et discret?
Quelques années s'étaient écoulées lorsque, à 1977, le Conseil d'administration à Brooklyn reçut un traité d'un aîné érudit suédois, Carl Olof Jonsson. Le traité examine le sujet du «Gentile Times». Ses recherches complètes et exhaustives ne font que corroborer les conclusions antérieures du Aide équipe de recherche de livre.
Outre le Conseil d’administration, un certain nombre d’anciens notoires, dont Ed Dunlap et Reinhard Lengtat, ont pris connaissance du traité. Ces frères savants ont également participé à la rédaction du Aide livre. Le traité a également été partagé avec des anciens éminents en Suède, notamment des surveillants de circonscription et de district. Cette situation dramatique peut être attribuée à une chose et à une seule chose: L'enseignement a été testé à l'aide de matériel de recherche autre que celui produit par le GB / FDS.
607 BCE est officiellement contesté - et maintenant?
Contester la date de 607 avant notre ère, c'était défier l'ancre de la doctrine la plus précieuse et la plus médiatisée des Témoins de Jéhovah, à savoir que 1914 marqua la fin des «temps des Gentils» et le début du règne invisible du Royaume de Dieu dans les cieux. Les enjeux étaient incroyablement élevés. Si la véritable date historique de la destruction de Jérusalem est 587 avant notre ère, cela marque la fin des sept temps (2,520 ans) de Daniel chapitre 4 dans l'année 1934, pas en 1914. Ray Franz était membre du Conseil d'administration, il a donc partagé ses résultats de recherche avec d'autres membres. Ils avaient maintenant encore plus de preuves, à la fois d'un point de vue historique et biblique, que la date de 607 avant notre ère ne pouvait pas être correcte. Les «gardiens de la doctrine» renonceraient-ils à une date totalement insoutenable? Ou se creuseraient-ils un trou plus profond?
En 1980, la chronologie de CT Russell (qui s'appuyait sur 607 avant notre ère pour apposer 1914) avait plus d'un siècle. De plus, la chronologie de 2520 ans (7 fois de Daniel chapitre 4) fixant 607 avant notre ère comme l'année de la destruction de Jérusalem était en fait le remue-méninges de Nelson Barbour, pas de Charles Russell.[I] Barbour a initialement prétendu que 606 avant notre ère était la date, mais l'a changé en 607 avant notre ère lorsqu'il s'est rendu compte qu'il n'y avait pas d'année zéro. Nous avons donc ici une date qui ne provient pas de Russell, mais d'un deuxième adventiste; un homme avec qui Russell s'est séparé peu de temps après pour des différences théologiques. C'est la date à laquelle le Conseil d'administration continue de défendre bec et ongles. Pourquoi ne l'ont-ils pas abandonné, quand ils en ont eu la chance? Certes, il aurait fallu du courage et de la force de caractère pour y parvenir, mais pensez simplement à la crédibilité qu'ils auraient acquise. Mais ce temps est passé.
En même temps, d'autres enseignements vieux de plusieurs décennies étaient examinés de près par certains frères savants au sein de l'organisation. Pourquoi ne pas examiner tous les enseignements de la «vieille école» à la lumière des connaissances et de la compréhension modernes? Un enseignement en particulier qui avait désespérément besoin d'être réformé était la doctrine No-Blood. Un autre était l'enseignement que les «autres brebis» de Jean 10:16 ne sont pas ointes par l'esprit saint, ne sont pas des enfants de Dieu. Une réforme radicale aurait pu se produire au sein de l'organisation d'un seul coup. La base aurait accepté tous les changements comme simplement plus de «nouvelle lumière» sous la direction de l'esprit saint de Dieu. Malheureusement, bien que clairement consciente que les preuves séculaires, historiques, astronomiques et bibliques condamnent la date d'ancrage de 607 avant notre ère comme spécieuse, la majorité du Conseil d'administration a voté pour laisser l'enseignement de 1914 comme le Status Quo, décider en tant que corps à coup de pied qui peut sur la route. Ils ont dû avoir le sentiment qu'Armageddon était si proche qu'ils n'auraient jamais à répondre de cette décision flagrante.
Ceux qui ne pouvaient pas continuer consciencieusement à enseigner la doctrine de 1914 ont été attaqués. Des trois frères susmentionnés (Franz, Dunlap, Lengtat), seul ce dernier est resté en règle tant qu'il a accepté de se taire. Frère Dunlap a été immédiatement exclu en tant qu'apostat «malade». Frère Franz a démissionné de son poste de membre du GB et a été exclu l'année suivante. Quiconque voulait leur parler était sujet à être évité. La plupart des membres de la famille élargie d'Ed Dunlap dans l'Oklahoma ont été recherchés (comme dans une chasse aux sorcières) et évités. C'était un pur contrôle des dégâts.
Leur décision de «parier la ferme» a peut-être semblé être un choix sûr en 1980, mais maintenant, 35 ans plus tard et comptant, c'est une bombe à retardement qui compte ses dernières secondes. La disponibilité immédiate des informations via Internet - un développement qu'ils n'auraient jamais pu prévoir - s'avère désastreuse pour leurs projets. Les frères et sœurs examinent non seulement la validité de 1914, mais chaque particulier enseignement des Témoins de Jéhovah.
Il est indéniable que les soi-disant «gardiens de la doctrine» sont conscients du fait que la prépondérance des preuves bibliques et profanes réfute 607 avant notre ère comme étant pertinente pour la prophétie biblique. Il a été donné vie par William Miller et d’autres adventistes du Xe siècle, mais ils avaient le bon sens de l’abandonner avant que cela ne devienne un albatros autour de leur cou.
Alors, comment les hommes qui prétendent être guidés par l'esprit saint de Dieu peuvent-ils continuer à enseigner cette doctrine en tant que vérité? Combien ont été trompés par cet enseignement? Combien ont été maltraités et jugés parce qu'ils se sont prononcés contre un enseignement de l'homme? Dieu ne peut avoir aucune part au mensonge. (Hé 6:18; Tite 1: 2)
Diligent Research nous empêche de répandre le mensonge
Notre Père céleste craint-il que le fait d'acquérir une connaissance approfondie de sa Parole nous détourne d'une manière ou d'une autre de la foi chrétienne? Craint-il que si nous partageons nos recherches dans des forums qui encouragent une discussion scripturaire honnête et ouverte, nous ne trébucherons nous-mêmes ou les autres? Ou est-ce au contraire que notre Père est bien content lorsque nous cherchons diligemment sa Parole pour la vérité? Si les Beroeans étaient vivants aujourd'hui, comment pensez-vous qu'ils recevraient un enseignement «nouvelle lumière»? Comment réagiraient-ils lorsqu'on leur dit de ne pas remettre en question l'enseignement? Quelle serait leur réaction au fait d'être découragés d'utiliser les Écritures par elles-mêmes pour tester le mérite d'un enseignement? La Parole de Dieu n'est-elle pas assez bonne? (1 Th 5:21) [Ii]
En affirmant que la vérité de la Parole de Dieu n'est révélée que par ses publications, le Conseil d'administration nous dit que la Parole de Dieu elle-même est insuffisante. Ils disent que nous ne peut pas apprenez à connaître la vérité sans lire la littérature de la Watchtower. C'est un raisonnement circulaire. Ils n'enseignent que ce qui est vrai et nous le savons parce qu'ils nous le disent.
Nous honorons Jésus et notre Père, Jéhovah, en enseignant la vérité. Inversement, nous les déshonorons en leur enseignant le mensonge en leur nom. La vérité nous est révélée par la recherche des Écritures et par l'esprit saint de Jéhovah. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Si nous déclarons que nous (les témoins de Jéhovah) n'enseignons que la vérité à nos voisins, alors que l'histoire prouve que notre affirmation est fausse, cela ne fait-il pas de nous des hypocrites? Il est donc prudent que nous examinions personnellement tout enseignement que nous représentons comme vérité.
Promenez-vous avec moi sur Memory Lane. Ceux d'entre nous de la génération des baby-boomers se souviennent bien des enseignements suivants des années 1960-1970. La question est: où se trouvent ces enseignements dans la Parole de Dieu?
- Jour de création de l'année 7,000 (semaine de création de l'année 49,000)
- La chronologie des années 6,000 identifiant 1975
- La génération de 1914 ne mourra pas avant l'arrivée d'Armageddon
Pour ceux qui ne sont pas familiers avec ces enseignements, recherchez simplement la bibliothèque de CD WT. Cependant, vous ne trouverez pas accès à une publication particulière produite sous 1966 par l’Organisation qui était essentielle à l’enseignement 1975. Il semblerait que cela soit voulu. Le livre est intitulé La vie éternelle dans la liberté des fils de Dieu. Il se trouve que j'en ai une copie papier. Le GB (et les fanatiques bien intentionnés) voudraient nous faire croire que l'enseignement de 1975 n'a jamais été réellement imprimé. Ils (et ceux qui sont venus après 1975) vous diront que ce n'étaient que des frères et sœurs «anxieux» qui se laissaient emporter par leur propre interprétation. Notez deux citations de cette publication et vous décidez:
«Selon cette chronologie biblique digne de confiance, six mille ans après la création de l'homme se termineront en 1975, et la septième période de mille ans de l'histoire humaine commencera à l'automne 1975. Donc, six mille ans d'existence de l'homme sur terre seront bientôt écoulés. , oui au sein de cette génération. (p. 29)
«Ce ne serait pas par hasard ou par accident, mais selon le dessein aimant de Jéhovah Dieu pour le règne de Jésus-Christ, le 'Seigneur du sabbat', de se dérouler en parallèle avec le septième millénaire de l'existence de l'homme (p. 30 )
Un tableau est fourni aux pages 31-35. (Bien que vous ne puissiez pas accéder au livre, vous pouvez accéder à ce tableau en utilisant le programme WT Library en allant à la page 272 du 1er mai 1968 Tour de guet.) Les deux dernières entrées du graphique méritent d'être signalées:
- 1975 6000 Fin du 6e jour de 1,000 ans d'existence de l'homme (au début de l'automne)
- 2975 7000 Fin du 7e jour de 1,000 ans d'existence de l'homme (au début de l'automne)
Notez le phrasé dans la citation ci-dessus: "ce ne serait pas par hasard ou par accident, mais selon le dessein de Jéhovah pour que le règne de Jésus… .. soit parallèle au septième millénaire de l'existence de l'homme. Donc, dans 1966, nous voyons que l'Organisation a prédit sur papier que ce serait selon le dessein aimant de Jéhovah Dieu que le règne millénaire du Christ commence en 1975. Qu'est-ce que ce dicton? Que se passe-t-il avant le règne millénaire du Christ? Une tentative pour identifier le «jour et l'heure» (ou l'année) n'était-elle pas complètement contraire aux paroles de Jésus en Matthieu 24:36? Et pourtant, nous étions obligés non seulement d'embrasser ces enseignements comme vérité, mais de les prêcher à nos voisins.
Imaginez que les Beroeans aient été vivants pendant la génération Boomer. N'auraient-ils pas demandé: Mais où se trouvent ces enseignements dans la Parole de Dieu? Jéhovah aurait été très heureux que nous ayons posé cette question à l'époque. Si nous l'avions fait, nous n'aurions pas pris la spéculation, la conjecture et les fausses attentes à la famille, aux amis et aux voisins. Ces enseignements ont déshonoré Dieu. Pourtant, si nous devons croire à l'affirmation du Conseil d'administration selon laquelle l'esprit de Dieu les dirige à tout moment, ces enseignements erronés doivent avoir été conçus sous la direction de son esprit saint. Est-ce que c'est possible?
Alors, pourquoi les choses n'ont-elles pas changé?
Les gardiens de la doctrine reconnaissent être des hommes imparfaits. C’est aussi un fait que beaucoup des doctrines qu’ils ont garde sont des enseignements hérités d'anciennes générations de dirigeants. Nous avons démontré sur ce site à maintes reprises la nature non biblique des doctrines propres aux Témoins de Jéhovah. Ce qui est décevant, c'est que les hommes qui prennent la tête de l'Organisation ont une bibliothèque très complète au Béthel avec des allées de matériel théologique, y compris de nombreuses traductions et versions de la Bible, des dictionnaires de langue originale, des lexiques, des concordances et des commentaires. La bibliothèque contient également des livres sur l'histoire, la culture, l'archéologie, la géologie et des sujets médicaux. On me donne à croire que la bibliothèque contient également du matériel dit «apostat». On pourrait dire à juste titre que bon nombre des livres qu'ils décourageraient de lire la base leur sont accessibles à tout moment. Étant donné que ces hommes ont accès à une source de recherche aussi fine, pourquoi s'accrochent-ils à une fausse doctrine vieille de plusieurs décennies? Ne réalisent-ils pas que leur refus d'abandonner ces enseignements sape leur crédibilité et prétend que Dieu les a désignés pour distribuer de la nourriture aux domestiques? Pourquoi ont-ils enfoncé leurs talons?
- Fierté. Il faut de l'humilité pour admettre une erreur (Prov 11: 2)
- La présomption. Ils prétendent que l'esprit saint de Dieu dirige leurs pas, alors admettre l'erreur réfuterait cette affirmation.
- Peur. Perdre la crédibilité parmi les membres saperait leur autorité et leur capacité à maintenir un contrôle absolu.
- Loyauté organisationnelle. Le bien de l'organisation prime sur la vérité.
- Crainte de ramifications légales (p. Ex. Doctrine No Blood et erreur dans l'interprétation erronée de la règle de deux témoins dans le signalement des cas de maltraitance à enfant). Annuler le premier serait soumettre l’organisation à une énorme responsabilité de mort injustifiée. Pour résoudre le problème de la dissimulation d’abus, il faudra nécessairement libérer les dossiers confidentiels d’abus. Il suffit de regarder les nombreux diocèses catholiques des États-Unis qui ont publié leurs dossiers d'abus pour voir où cela mènera inévitablement. (Un tel résultat peut maintenant être inévitable.)
Et alors is le problème de la recherche, en particulier de la recherche impliquant l'étude des Écritures sans à l'aide des publications WT? Il n'y a pas de problème. Une telle recherche fournit des connaissances. La connaissance (lorsqu'elle est combinée avec l'esprit saint de Dieu) devient sagesse. Il n'y a certainement rien à craindre dans la recherche de la Bible sans que le bibliothécaire (GB) ne regarde par-dessus notre épaule. Mettez donc de côté les volumes WT et passons à l'étude de la Parole de Dieu elle-même.
Une telle recherche est, cependant, un majeur inquiétude pour ceux qui voudraient que nous acceptions quelque chose qui n'est pas prouvable en utilisant uniquement la Parole de Dieu. Ironiquement, celui que Book the GB craint le plus est la Bible. Ils donnent des paroles en l'air à son étude, mais seulement si cela est fait à travers le prisme des publications WT.
En conclusion, permettez-moi de partager un commentaire fait par Anthony Morris lors d'une conférence lors d'un récent congrès. Au sujet de la recherche approfondie, il a déclaré: «Pour ceux d’entre vous qui veulent faire des recherches approfondies et apprendre le grec, oublie ça, mets-toi en service. J'ai trouvé sa déclaration condescendante et égoïste.
Le message qu'il véhiculait est clair. Je pense qu'il représente correctement la position du GB. Si nous faisons des recherches, nous arriverons à des conclusions autres que celles enseignées dans les pages des publications produites par le prétendu esclave fidèle et discret. Sa solution? Laissez-le nous. Sortez simplement et prêchez ce que nous vous remettons.
Néanmoins, comment pouvons-nous conserver une conscience claire dans notre ministère si nous ne sommes pas personnellement convaincus que ce que nous enseignons est la vérité?
«Un cœur intelligent acquiert la connaissance et l'oreille du sage recherche la connaissance.» (Proverbes 18: 15)
___________________________________________________________
[I] Héraut du matin Septembre 1875 p.52
[Ii] Les frères qui ont cherché le soutien de l'éloge de Paul envers les Béréens ont appris que les Béréens n'avaient agi de cette manière qu'au début, mais une fois qu'ils ont su que Paul enseignait la vérité, ils ont arrêté leurs recherches.
Le livre de Carl Olof Jonson sur l'époque des Gentils est un chef-d'œuvre.
Rejoindre la discussion
Bienvenue Alaskadotter2
Bonne lecture.
Sopater
À tous les contributeurs et participants du site Web Beroean Pickets: Je suis profondément perturbé par le ton que ce site a récemment pris. Et, je n’apprécie pas d’être attaqué pour avoir défendu les droits d’une autre affiche à poser des questions. Le fait que de nombreux lecteurs aient choisi de «voter contre» ma défense de poser des questions montre que ce problème ne se limite pas aux contributeurs et aux hébergeurs de ce site, et qu'il ne s'agit donc pas d'un problème isolé. Dans une communauté dédiée à enquêter sur des questions de la plus profonde importance morale, spirituelle et personnelle, qui parlent des motivations mêmes de notre... Lire la suite »
TRA, si vous lisez ceci, je vous demanderais seulement de méditer sur ce qui suit: Je suis profondément troublé par le ton que ce site a récemment pris. Et, je n’apprécie pas d’être attaqué pour avoir défendu les droits d’une autre affiche à poser des questions. Quand j'ai lu pour la première fois «l'échange», j'ai fait le commentaire qu'avec le support écrit, il est facile de mal interpréter le ton de quelqu'un. Si vous remarquez la citation ci-dessus dans votre commentaire «final», c'est précisément cet élément hautement subjectif de l'échange que vous trouvez le plus dérangeant, et cela vous amène à la conclusion que vous êtes... Lire la suite »
TRA,
Je crois qu'Andere fait un bon point et je suis d'accord avec lui que je suis désolé de vous voir partir car vous avez apporté de précieuses contributions au fonds de connaissances du site.
Meleti
TRA,
Je suis vraiment désolé mon frère. J'espère que vous reconsidérerez. Sinon, sachez que votre contribution spirituelle nous manquera.
Je me joins à Andere et Meleti pour vous souhaiter paix et joie dans votre voyage spirituel.
Phileo,
Sopater
TRA pitié que mate ive a vraiment apprécié vos commentaires.
TRA, je déteste te voir partir, car je suis en train de reconstruire mon processus de foi, et j'ai apprécié vos commentaires et vous êtes un enseignant formidable. Sincères amitiés
Je suis d'accord avec Willy… Je suis nouveau dans ce domaine après avoir récemment commencé un processus de départ, donc je suis très brutal et j'ai encore mal. Je ne suis au courant d'aucun commentaire négatif à votre égard, comme je l'ai dit, je suis nouveau et pas aussi totalement «informé» que les nombreux commentateurs. Vous avez tout à fait raison de dire que le fait de poser des questions a été une condamnation à mort potentielle dans le passé, nous devons être libres d'interroger et de discuter sans crainte de sanction…… Je suis une grand-mère et je demande donc s'il vous plaît les enfants… Dites pardon et jouer... Lire la suite »
Excellent article de Meleti. J'avais 13 ans en 1975. Ma famille se préparait pour Armageddon et toute la congrégation croyait vraiment que l'année 1975 était la fin du système de choses. J'avais l'habitude de pleurer la nuit parce que j'avais vraiment peur de ne pas survivre à Armageddon parce que je n'étais pas assez bien. Au cours de ces années à Lima au Pérou, il y avait beaucoup de missionnaires américains et ma famille leur était très proche et tous croyaient que la fin approchait en 1975. Nous avions l'habitude de croire que nous ne vieillirons jamais ni ne mourrons.
En fait, cette série d'articles est écrite par SopaterOfBeroea, ou Sopater en abrégé. Ma propre expérience de vie reflète cependant la vôtre. Doublez votre âge et changez le pays sud-américain et vous m'avez. Je me souviens avoir assisté à un cours d'anglais que nous avons donné aux employés d'une grande multinationale américaine la veille de Noël. Il n'y avait personne dans la classe car ils ont tous pris la journée pour se préparer à Noël 1970, alors nous avons été payés pour l'heure juste pour être là. Je lui ai dit: "Pensez-y, encore quatre ans et c'est fini." Tellement stupide. Si aveugle. Donc... Lire la suite »
Oops ! Merci pour la clarification Meleti.
Merci Anon,
Mon histoire est très similaire. Je me souviens avoir pensé à tous les enfants que je connaissais dans HS allaient bientôt mourir, alors pourquoi apprendre à les connaître? Ils n'étaient que des visages.
Et bien sûr, nous avions tout compris.
Je me souviens d'un frère qui comptait les jours jusqu'au 1er octobre 1975 et les avait énumérés dans son texte quotidien. Lors des réunions, il disait: "Il ne nous reste plus que 3 ans et XXXX jours." Es-tu prêt?
Comment aurions-nous pu acheter un tel crochet, ligne et plomb non-sens?
Je viens d'apprendre que vous étiez l'auteur de cet excellent article. Désolé pour la confusion. Je voudrais ajouter qu'il m'a fallu de nombreuses années pour constater que je n'étais pas dans la vérité. Dans les années 70, dans un pays espagnol sans autre ressource que les livres de l'organisation, il était très difficile de se rendre compte que nous n'étions pas dans la vérité, et j'ai été élevé en tant que JW. De nos jours, avec Internet, il y a un accès à des sites Web comme celui-ci qui nous aide à réaliser que nous sommes adoctrinés avec de faux enseignements. J'ai quitté l'organisation... Lire la suite »
Anon,
C'était la même chose pour la plupart d'entre nous, avez-vous lu la partie 1 de l'article? Il aborde le fait de ne disposer que de ressources limitées pour mener des recherches approfondies.
Je suis content que vous vous soyez joint à nous et j'attends vos commentaires avec impatience. . .
Phileo,
Sopater
Je vais chercher la première partie.
Je vous remercie : )
Si vous voulez créer un problème avec le commandant, posez-lui la question suivante: Si les publications ne sont pas inspirées, sommes-nous obligés de croire tout en elles?
Y a-t-il une vidéo sur youtube où je peux voir Tony Morris livrer la mémorable ligne `` Oubliez-le et sortez en service ''? J'adorerais le voir / l'entendre moi-même.
Je ne peux pas croire à quel point Miller a été considéré comme le plus juste dans ses calculs par Russell. Lire des livres de Millenial Dawn comme «Thy Kingdom Come» Russell dit que l'époux est resté en 1843 et que le mouvement Miller a eu un effet de tamisage, séparant les vrais croyants de ceux qui l'ont donné avec dégoût. Le rêve de William Miller n'est pas seulement mentionné dans «Les Trois Mondes» (les joyaux de la vérité ont été dispersés puis restaurés), mais il a également été reproduit mot pour mot dans «Le Mystère Fini». Depuis quand avons-nous commencé à croire que les rêves des gens... Lire la suite »
Ce sont peut-être de longues citations, mais je crois qu'elles vous donneront de la joie et vous les marquerez pour référence future. Ils sont tirés de la Tour de Garde de 1889, pages 1136-1140. «Mais quant à une classe cléricale, Dieu ne la reconnaît pas comme ses maîtres élus; il n'a pas non plus choisi beaucoup de ses professeurs parmi ses rangs. La simple prétention d'un homme à être un enseignant ne prouve pas qu'il en est un par nomination divine. Il a été prédit que de faux enseignants surgiraient dans l'église, qui pervertiraient la vérité. L'Église, par conséquent, ne doit pas accepter aveuglément quoi que ce soit... Lire la suite »
Je suis un étudiant de la Bible et beaucoup d'entre nous ne croient pas en 607 comme lorsque les Babyloniens ont détruit Jérusalem. Nous croyons 587 avant JC. Mais nous croyons que Nabuchodonosor est entré à Jérusalem en 610-607. Ce n'est qu'en 587 qu'il a été détruit. J'aime la citation. Les étudiants de la Bible de Russell sont loin des JW.
Le début des années 70 de la domination babylonienne des nations a eu lieu en 609 BCE, comme ils ont terminé en 539 BCE, lorsque le roi de Babylone a été appelé à rendre compte (Jere 25: 12)
Voici une citation d'un réveil de 1966 qui prouve également qu'ils ont dit qu'Armageddon arriverait en 1975 !! «En quelle année, alors, les 6,000 6,000 premières années d'existence de l'homme et aussi les 1975 1914 premières années du jour de repos de Dieu prendraient-elles fin? L'année XNUMX. » Cela mérite d'être remarqué, en particulier compte tenu du fait que les «derniers jours» ont commencé en XNUMX, et que les faits physiques de notre époque en accomplissement de la prophétie le marquent comme la dernière génération de ce monde méchant. Nous pouvons donc nous attendre à ce que l'avenir immédiat soit rempli d'émotions... Lire la suite »
(«Signes des temps relatifs à la seconde venue du Christ» - Volume 1, 15 avril 1840) HUIT ERREURS FONDAMENTALES DANS LA THÉORIE DE MILLER DE LA SECONDE VENUE DU CHRIST. Pour le bénéfice de ceux qui n'ont pas étudié la théorie de Miller, nous signalons les erreurs fondamentales suivantes. 1. Il date la vision de l'oppression de l'Église de Dieu, juive et chrétienne, de l'édit d'Artaxerxès, donné BC 457, à Esdras, pour construire Jérusalem et restaurer l'État juif; qui était si efficace, que Jérusalem et son temple ont prospéré, avec de légères interruptions, pendant environ 500 ans, jusqu'à leur destruction... Lire la suite »
w68 8/15 "Pourquoi avez-vous hâte de partir en 1975?"
607 est également référencé dans cet article. Semble risible de le lire maintenant
Merci pour l'article rationnel. Le raisonnement présenté est irréfutable. Ceux d'entre nous qui ont passé plus de 40 ans en tant que Témoins de Jéhovah ont certainement vu beaucoup de «lumière nouvelle» et la confusion associée, et si vous devez douter ou remettre en question quoi que ce soit, faites attention. 2 Timothée 3: 12,13 vient à l'esprit où il nous est rappelé que «… tous ceux qui désirent vivre avec une dévotion pieuse en association avec Christ Jésus seront également persécutés. Mais les hommes méchants et les imposteurs avanceront de mal en pis, trompant et étant induits en erreur. Par conséquent, si vous savez que vous induisez les autres en erreur,... Lire la suite »
Excellent article. Je me suis souvent demandé pourquoi le gouvernement ne faisait tout simplement pas les changements nécessaires, qui sont si clairs pour tant de gens après avoir effectué des recherches simples. Vos raisons pour lesquelles les GB creusent obstinément leurs talons répondent à cette question!
Voir ici des images des pages pertinentes du livre Life Everlasting
http://perimeno.ca/1975_&_Life_Everlasting_Book.htm
Merci Menrov. J'ai «emprunté» la copie papier dont je revendique maintenant la propriété à notre bibliothèque KH il y a plusieurs années. Personne n'avait touché la vieille relique depuis des années. Je lui ai donné un bel endroit confortable où il sera apprécié à jamais. J'ai demandé pardon à Jéhovah de l'avoir emprunté indéfiniment: <)) J'adore regarder l'expression sur les visages d'amis quand je leur montre ces pages et leur demander ensuite s'ils considèrent toujours que la doctrine de 1975 n'était que du folklore, une légende urbaine, l'idée de fanatiques anxieux qui ont devancé l'organisation? Je considère que c'est merveilleux... Lire la suite »
Excellent article, excellent pour les nouveaux arrivants et ceux déjà éveillés. Je ne connaissais pas le livre «Life Everlasting…» et qu'il avait été retiré de la bibliothèque WT.
Merci pour votre service. Je prie pour que ma femme et tous mes amis et ma famille commencent à aimer la vérité et à faire des recherches à l'extérieur du jardin clos approuvé par Tight Pants Tony et le Conseil d'administration.
NMT,
Je vous remercie. Et c’est aussi notre prière, et c’est ce qui nous motive à consacrer une grande partie de notre vie personnelle à la préparation et au partage d’informations utiles.
Excellent article à ce sujet, merci pour votre travail acharné! J'ai vécu à côté du frère de Charles Ploeger, Stan, un missionnaire commandant et un très bon frère bien informé pendant de nombreuses années. (C'était aussi mon PO à l'époque) J'ai rencontré Charlie quelques fois juste avant la purge 80-81 sur ce problème, il semblait être un frère troublé et a été exclu peu de temps après. Son frère m'a toujours dit «il venait de perdre la tête» et que son privilège d'être le bras droit de Raymond lui montait à la tête, bien sûr maintenant je comprends pourquoi. j'ai... Lire la suite »
Anon,
Histoire intéressante, merci pour le partage. Je suis sûr qu'il était troublé.
Qui d'entre nous n'est pas troublé lorsque nous commençons notre éveil?
Juste curieux Sopater.
Étiez-vous un de ceux qui ont «pris des spéculations, des conjectures et de fausses attentes envers la famille, les amis et les voisins».
Ou bien, au début de 70, un Béréo demande: «Où se trouvent ces enseignements dans la Parole de Dieu? “Et a refusé d'enseigner cette spéculation?
Si vous avez refusé, je vous félicite.
Bien que bien documenté et élaboré, je pense que votre argument est peut-être de simplifier les problèmes soulevés.
Je me demande si quelqu'un est d'accord avec moi?
JJ
Jesusjeffrey,
Votre question concernant le point de vue de Sopater dans le passé est impertinente, en particulier sur un forum public. Il vaut mieux éviter ce type de question.
Meleti
Salut Meleti Vivilon
Je ne suis pas d'accord avec votre évaluation de ma question. Je voudrais me défendre parce que je pense que votre censure était rude et injuste. Ma question était bien intentionnée et pertinente pour moi. Certes, cela a peut-être été révélateur, mais mon intention n'était pas d'exposer l'hypocrisie, mais plutôt d'ouvrir le sujet à une analyse plus subjective. Je ne dirai pas plus si. Vous devriez commencer une section où les gens peuvent s'exercer sans conséquences. Je ne pense pas pouvoir répondre librement ni même contribuer, à moins que cela ne se reproduise.
JJ
Jesusjeffrey: Si vous souhaitez «vous évader sans conséquences», il existe de nombreux forums sur le Web qui vous accueilleront à bras ouverts. Par tous les moyens, profitez-en. Ceux qui fréquentent ce forum le font en partie parce qu'ils souhaitent éviter le climat créé par une telle ventilation. Quant à votre question: ce que vous vouliez transmettre est peut-être autre chose que ce qui est apparu à vos lecteurs. Lorsque vous commentez, veuillez garder à l'esprit ce conseil inspiré: «Que vos paroles soient toujours gracieuses, assaisonnées de sel, afin que vous sachiez comment vous devez répondre à chaque personne.»... Lire la suite »
Bonjour Meleti, j'ai lu cet échange entre toi et Jesusjeffrey. Avec tout le respect que je vous dois, ainsi qu'à Sopater, Meleti, vous avez besoin de conseils sur cette question. Je ferai de mon mieux pour l'offrir d'une manière aimable et respectueuse, mais vous devez écouter. D'accord? Tout d'abord. Lorsque vous dites à Jesusjeffrey que remettre en question le point de vue de Sopater dans le passé est impertinent, vous vous trompez. Le site Web Beroean Pickets est rempli de personnes impertinentes qui posent des questions impertinentes sur des sujets impertinents. Eh bien, vous êtes vous-même impertinent même pour l'hébergement de ce site Web. Les questions posées... Lire la suite »
TRA, je ne pense pas personnellement que l'avocat soit justifié pour la réponse de Meleti à la question de JJ. En tant que fondateur et modérateur de ce site (pendant des années), Meleti (et les autres frères impliqués) ont acquis de l'expérience et du discernement dans les commentaires sur l'étiquette. Je n'ai aucun problème à respecter les lignes directrices fournies pour les commentaires. Je pense qu'ils sont raisonnables et conçus pour empêcher le développement d'un esprit qui menace l'échange pacifique et la fraternité «valable» dont nous jouissons ici à BP. J'ai personnellement reçu le commentaire et la question de JJ comme un interrogatoire et un jugement. Cela m'a dérangé toute la nuit. Si j'ai mal compris le point... Lire la suite »
Je suis désolé. Je ne tolère en aucun cas un comportement insultant ou irrespectueux. Cependant, si je peux résumer ma longue réponse ci-dessus, je veux vous demander quelque chose. Ce forum existe pour discuter de sujets de grande importance, qui affectent la conscience de tous ceux qui lisent et qui contribuent à son contenu. Ce n'est pas une question oiseuse, mais extrêmement importante, affectant la vie même des personnes qui s'associent ici - en fait, affectant même les aspects les plus intimes de nos vies. Êtes-vous en train de dire que, malgré les énormes enjeux impliqués ici, vous et les personnes impliquées dans l'hébergement de ce site... Lire la suite »
TRA, Ce que j'ai écrit, ce sont les résultats de la recherche. J'ai essayé de présenter des faits qui parlent d'eux-mêmes. Je prie pour que les «faits» eux-mêmes incitent une personne à utiliser sa propre conscience. Accepter ou rejeter que les informations sont véridiques et présentées équitablement est le choix des lecteurs. Je pense certainement que n'importe qui a le droit de poser une question sur n'importe quoi. Avec la demande vient la responsabilité d'accepter l'effet que cela peut avoir sur la personne qui reçoit la question. Je n'ai eu absolument aucun problème à répondre à la question de JJ. Ma conscience est totalement claire. J'étais troublé... Lire la suite »
Je voudrais simplement ajouter que ce genre de choses est souvent un effet secondaire du support écrit puisque, dans une large mesure, le ton est fourni par le lecteur. J'ai un ami proche avec qui je peux discuter de ces sujets en personne sans que cela devienne un argument, mais lorsque nous essayons d'en discuter par e-mail, cela devient rapidement un échange passionné. Il vaut donc la peine de prendre soin, en ce qui concerne le ton, de ne pas donner aux commentaires de nos frères la moindre lecture charitable.
Peu importe les frères, vous savez que nous sommes tous différents et que nous voyons les choses sous des perspectives différentes. Je ne suis pas sûr que ce que nous disons prouve ce que nous sommes, mais comment nous réagissons à ce que disent les autres. Nous devrions tous être assez humbles pour prendre conseil ou même critiquer, parfois même paul se délectait d'insultes. C'est toujours bon de se voir à travers les yeux des autres. Son amour les uns les autres est la chose importante 2 john
Je ne fais que lire l'échange, le cas échéant. Je pense que ma question aurait été, le cas échéant, si nous enseignons toujours des choses que nous savons être fausses. ? Est-ce que nous enseignons une chose à partir de la plateforme du KH et du ministère, puis une autre en ligne ici. Cette question ne s’adresse pas à une personne mais à une personne à considérer
Père Jack, votre question est bonne. Tout d'abord, je peux dire que je ne pense pas qu'il y ait une réponse en noir / blanc. L'expression «nous savons que nous avons tort» est subjective pour chacun. Alors qu'une personne peut considérer un enseignement comme «faux», une autre peut le considérer comme douteux, mais toujours dans le domaine des possibilités bibliques. Deuxièmement, définir ce que «nous savons être faux» dépend du stade de l'éveil. Au début du voyage, il se peut qu'il n'y ait que peu de choses «nous savons qu'elles sont fausses». Plus tard dans notre voyage, à travers une étude approfondie, des recherches et des prières, nous en découvrons de plus en plus. Comme... Lire la suite »
FJ, puis-je ajouter que j'ai certainement du mal à «enseigner» quelque chose avec lequel je ne suis pas d'accord personnellement. Je suis capable de contourner beaucoup de choses. D'une part, je ne peux pas donner le discours commémoratif. Et il y a plusieurs contours de PT que je ne donne plus. Je peux m'abstenir de commenter quelque chose avec lequel je ne suis pas d'accord. Mais dans l'ensemble, je le vois comme ce fut le cas avec ces frères qui pendant plus d'une décennie (après avoir fait des recherches sur les livres de l'Aide) ont dû continuer à se conformer à des enseignements avec lesquels ils n'étaient pas d'accord, même à les enseigner dans les écoles. Comme ils ont réussi à équilibrer cela,... Lire la suite »
Ouais merci pour l'explication sopater je peux voir d'où tu viens. C'est super de se comprendre. C'était une question de réflexion personnelle. Je suis vraiment désolé si vous sentiez que vous deviez fournir une réponse. Tu n'as pas fait . Vous avez mentionné que votre conscience est claire et que c'est la clé que je ressens. Ce que vous faites, c'est votre entreprise. Pour autant que je puisse voir, la seule personne à laquelle nous devons répondre est Jésus lui-même. Je pense que l'un des problèmes majeurs des JW est la religion... Lire la suite »
Je pense que notre désaccord peut être basé sur une mauvaise compréhension du mot «impertinence». Mon utilisation était conforme à la définition du dictionnaire ci-dessous: 1. manque de respect, impolitesse, insolence, impolitesse, mauvaises manières, courtoisie, manque de respect, incivilité Votre déclaration, «Ne vous méprenez pas. Je ne désapprouve pas l'impertinence. Bien au contraire: je pense qu'il est absolument vital de maintenir une bonne conscience », n'a aucun sens compte tenu de cette définition. Le manque de respect, l'impolitesse, l'insolence, l'impolitesse, les mauvaises manières, la courtoisie, le manque de respect, l'incivilité n'ont rien à voir avec le maintien d'une bonne conscience. Cela me fait croire que vous comprenez... Lire la suite »
La dignité et le respect sont des qualités essentielles à exploiter lorsqu’ils sont impliqués dans des discussions. J'ai vu cela poser problème dans d'autres groupes de discussion. Je vous félicite, Meleti, d'avoir défendu des normes chrétiennes élevées.
Et s'il était quelqu'un qui («prenait) des spéculations, des conjectures et de fausses attentes envers sa famille, ses amis et ses voisins»? Il semble évident que vous n'étiez pas personnellement complètement endoctriné et sous contrôle mental. Ayant moi-même été le «Jéhu de la Tour de Garde» depuis l'âge de cinq ans, j'ai personnellement enseigné beaucoup de choses que je savais qui n'étaient pas tout à fait exactes, ou avec lesquelles j'étais totalement en désaccord. (144,000 XNUMX, la génération, explication des phénomènes célestes, et autres) Vous avez fait cela parce que Jéhovah le «réparerait» en son «temps venu». C'était «l'organisation de Dieu». Le désir d'une personne de rester avec l'organisation et d'enseigner le mensonge n'a pas grand-chose à voir avec... Lire la suite »
Bonjour Vincent Gomez
Je suis d'accord: «Une personne qui souhaite rester avec l'organisation et enseigner le mensonge n'a pas grand-chose à voir avec le fait de vouloir devenir un« Borean »."
L'auteur n'a pas établi la connexion avec moi.
Vous avez peut-être été un sectateur mais je ne l'étais pas. Je suis "Réveille-toi"
À moins que vous ne sembliez leur reprocher de prendre votre temps pour promouvoir l’intérêt d’un culte en prêchant des mensonges connus. Assumer la responsabilité de nos propres erreurs dans la vie est une nécessité absolue. Bien joué!
JJ
Je conviens que nous devons assumer la responsabilité de nos erreurs. Mais ce n'est pas une «erreur». Surtout quand vous êtes né. Je vous suggère de lire le dernier livre de Steve Hassen sur le contrôle mental. C'est vraiment le contrôle de l'esprit. VOUS n'étiez pas aussi endoctriné. Je connais de nombreuses personnes comme vous dans l'organisation. Même si vous avez lu le livre, vos mots montrent clairement que vous ne comprenez pas tout le tableau. Comme l'a dit Steve Hassan, vous ne choisissez pas une secte, ils vous choisissent. C'est comme une famille. Blâmez-vous un enfant lorsqu'il a été modelé par de mauvais parents?... Lire la suite »
Frère Sopater, Merci pour vos efforts, vos recherches et le temps que vous avez mis dans l'article ci-dessus. Sincères amitiés.
Willy, merci pour vos aimables paroles. Nous partageons tous un même esprit et nous renforçons mutuellement (Heb 10: 24; Matt 18: 20)
JJ Ma réponse est oui, c'est moi qui ai fait ça. J'étais une adolescente complètement dévouée à un mouvement religieux dans lequel je suis né, que mes parents croyaient être la «vérité». De votre commentaire, devons-nous supposer que vous vous êtes séparé de JW pendant la campagne de 1975? Que vous êtes celui qui a demandé: «Où est cet enseignement dans la Bible?» Si vous l'avez fait, tant mieux pour vous. Mais pourquoi rabaisser ceux d'entre nous qui ne l'ont pas fait, pour quelque raison que ce soit? Pourquoi juger un frère (ou une sœur) qui ne fait que commencer son voyage d'éveil maintenant? Pensez-vous que vous devriez être élevé... Lire la suite »
Je suis également curieux de connaître Reinhard Lengtat et Charles Ploeger.
J'ai eu un contact à Bethel en 1980 qui le connaissait et m'a dit que Reinhard avait été envoyé dans l'État de Washington en tant que pionnier spécial. J'ai entendu dire qu'il est resté actif au fil des ans, cela étant dit, il n'a manifestement pas poussé les limites.
J'étais dans la congrégation d'Utica à Brooklyn jusqu'en 1974. Charlie Ploeger était mon orateur préféré absolu. Maintenant je sais mieux. Moi aussi, je me «réveillais» à Jésus.
Bienvenue Andrea. Heureux de vous avoir avec nous!
Sans aucun doute, de la part de la Divine Providence, nous disposons de nombreux outils de recherche que nous pouvons utiliser indépendamment de WT. Personnellement, je trouve e-Sword extrêmement utile. Il est disponible en téléchargement gratuit sur http://www.e-sword.net. Une fois installé, ouvrez l'onglet de menu 'Télécharger' et sélectionnez le commentaire, la traduction de la Bible, le dictionnaire, etc. que vous souhaitez ajouter.
Merci pour le conseil. Je n'avais jamais entendu parler d'e-Sword avant votre message ci-dessus. On dirait qu’il a une longue histoire, environ les années 15, et qu’il s’agit d’un logiciel assez mature. Le programme a été téléchargé des millions de fois, il est donc bien apprécié. Il semble que cela pourrait être très utile et utile.
Bonjour, la découverte de la Bible est bonne aussi. Il permet des téléchargements de bibles gratuits, mais aussi des bibles en shareware. L'outil de base est gratuit, mais j'achète l'outil complet. J'aime beaucoup.
fixer des dates est un jeu de cartes très délicat, la seule façon de continuer est de continuer à publier de nouvelles dates dans l’espoir d’oublier très vite les dates ratées, de nouveaux calculs étant alors lancés sur l’espérance de vie et l’espérance de vie des plus jeunes la génération qui se chevauchent
Excellent suivi, comme les citations du livre «La liberté des fils», oui j'ai entendu de vieux enregistrements de discours, nous sommes des frères éminents qui ont presque donné leur main droite que 1975 était l'année de la grande tribulation. Si seulement le frère Macmillan était là, il aurait averti les frères d'être obsédé par les dates, comme il l'a lui-même appris à la dure, ce ne sont pas leurs affaires. Tout récemment, un humble frère qui a été nommé m'a envoyé un texto, me demandant si je pouvais l'aider à comprendre, et expliquer de manière simplifiée comment nous arrivons à 1914. Je me souviens à l'école quand... Lire la suite »
Ce qu'il représente est encore plus grave que l'enseignement défectueux d'environ 607 avant JC, c'est-à-dire que c'est le premier maillon d'une chaîne de raisonnement qui se termine par l'affirmation que 1914 a commencé les derniers jours. Une grande partie de cette «chaîne» est l'interprétation de Daniel. Chaque maillon de ce morceau de la chaîne est défectueux. Ils se sont complètement trompés sur Daniel. (Un certain nombre d'autres commentateurs ont expliqué pourquoi il en est ainsi.) Ils pointent ensuite vers 1914, leur élément de preuve «prix» étant le déclenchement de la Première Guerre mondiale. Pourtant, une analyse claire de TOUS les... Lire la suite »
Bonjour frère TRA, vous écrivez: ils se sont complètement trompés à propos de Daniel. Pouvez-vous me dire où je peux trouver plus sur la bonne explication, j'aime lire sur Daniël.
Je vous remercie,
Willy
Très bon article, il expose les mensonges qui nous ont été racontés depuis des années et l'effort fait pour le dissimuler, il n'est pas étonnant qu'ils essaient de faire taire ceux qui essaient de poser le bon côté des questions pour arriver à la vérité, j'ai pensé c'était ce dont ils parlaient, découvrir et enseigner la vérité mais je suppose que nous avons un problème à affronter ………… ..
Pensez simplement à vos commentaires sur le fait que ed dunlap soit évité, c’est qu’à peu près tout le monde a eu une nouvelle lumière sur ces versets de 2. J'aimerais savoir comment Jéhovah leur communique ces messages.
Le problème est lorsque toute la structure d'autorité est en équilibre sur une croyance et que la croyance est remise en question. Cela conteste l'autorité. Et l'autorité gagnera et écrasera toujours tout ce qui se trouve sur son chemin. Quand vous croyez que vous avez le pouvoir de juger les brebis et de prendre des mesures d'exclusion contre elles pour une différence de compréhension, comment cela ne les soumet-il pas? C'est vraiment «l'unité à tout prix» comme racheté dans le procès Walsh. Les tristes résultats de tout cela commencent à faire surface. La fierté est certainement avant une chute. le... Lire la suite »
Merci pour la recherche sur l'article. La seule chose qui me faisait penser qu'ils avaient peut-être raison, c'est qu'en 1914 la première guerre mondiale a commencé et qu'elle semblait liée à Matthew 24. J'avais l'habitude de présenter l'exposé IL EST TEMPS QUE DIEU RÉGLE LE MONDE, mais à la fin j'ai refusé de le donner même si demandé. Outre le fait que la date 607 était erronée quand on regarde la formule pour arriver à la date, c'est une fabrication évidente. Allez, c'est comme une courtepointe patchwork... Lire la suite »
Qu'est-ce qui me faisait vraiment penser à ce discours? Que j'avais juste «prouvé» que 1914 était la date du retour de Jésus et ensuite appliqué que pour la révélation 11 v 15 le royaume du monde est devenu le royaume de son seigneur et du christ et il régnera pour toujours. Venez à cette date, il y a plus de 100 ans, la règle de Jésus est censée inaugurer un nouveau monde dans lequel la justice doit habiter. C'est évidemment faux
En tant que témoin, j'aurais répondu par: «Nous savons que Jésus est au pouvoir car il supervise l'œuvre de prédication et rassemble ceux qui ont le cœur droit pour le salut». Maintenant que j'ai appris à penser de manière un peu plus critique, il m'est venu à l'esprit que c'est évidemment impossible car tant de personnes sont déjà mortes en raison du long retard dans la mise en place du règne du royaume sur la terre. J'avais l'habitude de penser que même si les premiers sont déjà morts, le plus grand nombre rassemblé stimulerait le travail de prédication pour se rassembler dans la vaste multitude finale, mais c'est aussi... Lire la suite »
L'ironie de la chose est que WT savait déjà dans 1922 que toutes les preuves historiques indiquaient 587 BC, pas 607 BC, mais qu'ils avaient choisi même à l'époque de dénigrer les messagers plutôt que d'accepter le message.
Le WT peut être lu sur ce site web:
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
et cliquez sur «PDF» pour le lire.