[De ws15 / 12 pour février 1-7]
«Veuillez écouter, et je parlerai.» - Job 42: 4
L'étude de cette semaine traite du rôle que la langue et la traduction ont joué pour nous apporter la Bible. Il prépare le terrain pour l’étude de la semaine prochaine, qui discute des nombreuses vertus que l’Organisation pense avoir été traduites dans sa dernière traduction de la Bible. Il semblerait approprié de laisser une discussion sur ce sujet pour la semaine prochaine. Cependant, il y a quelque chose d'intéressant dans l'étude de cette semaine qui montre l'erreur du discours de David Splane sur tv.jw.org selon lequel l'esclave fidèle et discret de Matthew 24: 45 n'a vu le jour que dans 1919. (Voir la vidéo: Le “Slave” n'a pas 1900.)
Dans son discours, Splane déclare qu'il n'y avait personne depuis l'époque du Christ jusqu'à 1919 qui a rempli le rôle de l'esclave qui a fourni de la nourriture au moment opportun aux domestiques du Christ. Il ne conteste pas la nature de cette nourriture. C'est la Parole de Dieu, la Bible. La parabole partielle de Matthieu 24: 45-47 et la parabole complète de Luc 12: 41-48 représentent l'esclave dans le rôle du serveur, celui qui distribue la nourriture qui lui est remise. Splane accepte également cette analogie, en fait il l'a proposée lors de la réunion annuelle de 2012.
Au Moyen Âge, les dirigeants de la congrégation chrétienne, alias l'Église catholique, ont bloqué la distribution de la nourriture en interdisant sa publication en anglais. Le latin, une langue morte pour l'homme ordinaire, était la seule langue acceptable pour communiquer la Parole de Dieu, à la fois de la chaire et sur la page imprimée.
Le paragraphe 12 se réfère très brièvement aux événements de l'histoire dans lesquels cette nourriture était à nouveau distribuée aux domestiques du Seigneur.
Comme le dit un historien:
«Avant longtemps, l'Angleterre était en flammes pour la Bible de Tyndale, cette fois en feu pour la lire. Des milliers d'exemplaires ont été introduits clandestinement. Dans la phrase heureuse de Tyndale, «le bruit de la nouvelle Bible a résonné dans tout le pays». Produit dans une petite édition de poche facilement dissimulée, il a traversé des villes et des universités entre les mains de les hommes et les femmes les plus humbles. Les autorités, en particulier Sir Thomas More, l'ont toujours insulté pour avoir «mis le feu des Écritures dans le langage des enfants-laboureurs», mais les dégâts ont été causés. Les Anglais ont maintenant leur Bible, légale ou non. Dix-huit mille ont été imprimés: six mille ont été passés. ”(Bragg, Melvyn (2011-04-01). L'aventure de l'anglais: la biographie d'un langage (Emplacements Kindle 1720-1724). Édition en arcade. Édition Kindle.)
Mais avant même que Tyndale et ses partisans soient occupés à nourrir les domestiques avec la nourriture pure de Dieu dans leur propre langue, un groupe courageux de jeunes étudiants d'Oxford imitait Jésus en méprisant la honte et en mettant tout au risque de propager la parole de Dieu en anglais. (Il 12: 2; Mt 10: 38)
«Wycliffe et ses érudits d’Oxford ont contesté cette affirmation et leurs manuscrits en anglais ont été distribués dans tout le royaume par les érudits eux-mêmes. Oxford a créé une cellule révolutionnaire au sein d’un lieu de reproduction apparemment sûr de l’Église catholique. Nous parlons d'un degré de régulation centralisée dans l'Europe chrétienne médiévale, qui avait beaucoup en commun avec la Russie stalinienne, la Chine maoïste et une grande partie de l'Allemagne hitlérienne. "(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Le Livre des Livres : L'impact radical de la Bible du roi Jacques 1611-2011 (p. 15). Contrepoint. Édition Kindle.)
Quel a été l'effet de cette distribution de nourriture au bon moment?
«Ainsi, lorsque la traduction de Tyndale a été imprimée à l'étranger et introduite clandestinement (souvent non liée dans des balles de tissu), elle était affamée. William Malden s'est rappelé avoir lu le Nouveau Testament de Tyndale à la fin des 1520: «Divers hommes pauvres dans la ville de Chelmsford. . . là où mon père habitait, où je naissais et où je grandissais avec lui, les dits pauvres achetaient le Nouveau Testament de Jésus-Christ. Le dimanche, il lisait dans le bas de l'église et beaucoup s'assemblaient pour l'entendre. '»(Bragg , Melvyn (2011-09-01). Le livre des livres: L’impact radical de la Bible du roi Jacques 1611-2011 (p. 122). Contrepoint. Edition Kindle.)
Quelle différence cela a fait pour les gens «ordinaires» de pouvoir, comme ils l'ont fait, se disputer avec des prêtres éduqués à Oxford et, dit-on, mieux souvent! Quelle illumination il a dû donner aux esprits masqués pendant des siècles, délibérément exclus des connaissances censées régir leur vie et promettre leur salut éternel, esprits délibérément rabougris! Nous avions lu "une faim" de la Bible anglaise, des paroles de Christ et de Moïse, de Paul et de David, des apôtres et des prophètes. Dieu était descendu sur terre en anglais et ils étaient maintenant mis à la terre en lui. C'était la découverte d'un nouveau monde. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). Le livre des livres: l’impact radical de la Bible du roi Jacques 1611-2011 (p. 85). Contrepoint. Édition Kindle.)
Quelle incroyable joue David Splane (parlant au nom du Conseil d'administration) démontre en suggérant que ces hommes courageux ne faisaient pas partie de cet esclave fidèle et discret âgé de 1900 ans. Ils ont risqué leur réputation, leur gagne-pain, leur vie même, pour porter la nourriture de la parole de Dieu aux masses. Qu'a fait le Conseil d'administration qui s'en rapproche encore plus? Pourtant, ils présumeraient d'exclure de tels hommes de la considération de Jésus quand il reviendrait, se plaçant seuls sur ce piédestal.
On dit que ceux qui n'apprendront pas de l'histoire sont condamnés à la répéter. Veuillez lire les citations suivantes, mais lorsque vous parlez de l’Église catholique ou du Vatican, dans votre esprit, remplacez «L’Organisation»; lorsqu'il est fait référence au pape, aux prêtres ou aux autorités de l'Église, remplacer «Conseil d'administration»; et lorsqu'il est fait référence à la torture et au meurtre ou à une autre peine, remplacez-le par «exclusion». Voyez si, selon ces termes, ces déclarations sont toujours vraies.
“L’Église romaine, riche, ses tentacules dans toutes les niches de la société…. Surtout, il avait le monopole de la vie éternelle. La vie éternelle était la passion profonde et directrice du temps. Le Vatican a déclaré que vous ne pourriez gagner la vie éternelle - la majestueuse promesse de l’Église chrétienne - que si vous agissiez de la sorte. Cette obéissance incluait la présence forcée à l’église et le paiement d’impôts pour soutenir les bataillons du clergé… La vie quotidienne était soumise à un contrôle minutieux dans chaque ville et village; votre vie sexuelle a été surveillée. Toutes les pensées rebelles devaient être avouées et punies, toute opinion contraire à l'enseignement de l'Église était censurée. La torture et le meurtre étaient les exécutants. Les personnes soupçonnées même de douter du fonctionnement de cette machine monothéiste monumentale ont été forcées à participer à des procès humiliants en public et à «abjurer ou brûler», à présenter des excuses publiques et à se laisser aller, ou à être dévorées par le feu. »(Bragg, Melvyn (2011-09- 01). Le livre des livres: L’impact radical de la Bible du roi Jacques 1611-2011 (p. 15). Contrepoint. Edition Kindle.)
«More était en train de se battre pour que les droits de la position de la religion catholique soient infaillibles et soient ce qu’elle décide de vouloir. Il l'a vue sanctifiée par le temps et le service. Tout changement, pensait-il, détruirait inévitablement le sacrement de la Sainte Vérité, la papauté et la monarchie. Tout doit être accepté tel quel. Déloger un caillou serait déclencher l'avalanche. Le vitriol contre la traduction de Tyndale et le fait de brûler et d'assassiner quiconque offre le moindre désaccord sur le point de vue de la Vieille Église montrent ce qui était en jeu. Le pouvoir devait être retiré à ceux qui le possédaient depuis si longtemps qu'ils croyaient que cela leur appartenait de plein droit. Leur autorité était exercée depuis tellement de siècles que la perspective de la réduire de quelque manière que ce soit était ressentie comme fatale. Ils voulaient que la population soit asservie, silencieuse et reconnaissante. Tout le reste était inacceptable. Le Nouveau Testament, imprimé et populaire de Tyndale, avait violé les fortifications d'un privilège si profondément fondé dans le passé qu'il semblait être donné par Dieu et incontestable. Cela ne devait pas être toléré. ”(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Le Livre des livres: L'impact radical de la Bible de King James 1611-2011 (pp. 27-28). Counterpoint. Édition Kindle.).
Au temps de Wycliffe et de Tyndale, c'est la Bible en anglais moderne qui a libéré des siècles de servitude d'hommes qui prétendaient parler pour Dieu. Aujourd’hui, c’est Internet qui permet à chacun de vérifier la validité de presque toutes les déclarations ou doctrines dans un procès-verbal et dans l’intimité de son domicile, ou même en étant assis dans la salle du Royaume.
Comme à leur époque, il en est de même aujourd'hui. Cette liberté mine le pouvoir des hommes sur les autres hommes. Bien sûr, il appartient à chacun d’entre nous d’en profiter. Malheureusement, pour beaucoup, ils préfèrent être asservis.
«Pour VOUS supportez volontiers les personnes déraisonnables, voir VOUS est raisonnable. 20 En fait, vous supportez ceux qui vous asservissent, ceux qui dévorent [ceux que vous avez], ceux qui s'emparent de ceux-ci, ceux qui s'exaltent [VOUS], ceux qui vous frappent au visage. "(2Co 11: 19, 20 )
Le terme «organe directeur» a été mentionné pour la première fois parmi les JW, en 1944. En 1976, ils ont pris le contrôle de l'organisation JW, appelé comme titre en 1971. Le travail acharné de Nathan Knorr et Fred Franz, et des millions de témoins, a ensuite été brisé au moment idéal pour prendre les commandes, récolter les fruits et se glisser sous le manteau du travail acharné des anciens frères, COMME SI le Le «Governign Body» a fait toutes ces choses. Le n'a pas. (Ap 2: 2) Ce sont des chercheurs de pouvoir intrépides qui ont usurpé le ministère des mains capables de Knorr et Franz, pour produire le... Lire la suite »
Ka le sta me. Strongs g 2525 nommera. C'est le même mot utilisé à matthew 24; 45 que c'est à titus 1; 5 où titus est encouragé à nommer des surveillants en crète. Il me semble que Jésus, au moyen des qualifications scripturaires énoncées par le Saint-Esprit dans la Bible, nomme des surveillants pour faire ses offres. nous jusqu'à la conclusion du système de choses. Je suis sûr que le rendez-vous... Lire la suite »
Encore merci Meleti, pour l'article, j'aime Tyndall, aujourd'hui on dirait, il avait un amour de Dieu et des gens pour faire ce qu'il faisait, il avait du cran, dirions-nous, et ça lui a coûté la vie, ceux-là et là étaient d'autres, ils ont joué un rôle indéniable. Donc, si nous prenons cette nouvelle lumière L'esclave GB = F & D depuis 1919, et personne ne s'est qualifié pour ce rôle pour fournir de la nourriture en temps voulu aux chrétiens de 33CE à 1919CE. Cela signifierait que tout le Nouveau Testament n'était pas officiellement de la nourriture au bon... Lire la suite »
Pourquoi chaque fois que la parabole de l'esclave fidèle est discutée par l'organisation, la nourriture donnée au bon moment est toujours considérée comme une instruction spirituelle. ? Pourquoi ne peuvent-ils pas le prendre sur la valeur nominale. ALIMENTATION donnée quand les gens en ont besoin. Le contexte dans les versets précédents de la parabole de Luc 12 Jésus dit de vendre toutes vos choses et de donner aux pauvres et d'avoir un trésor dans le ciel. Même dans les paraboles parallèles de Matthieu 25 sur le retour de Jésus. Jésus dit aux moutons que j'étais... Lire la suite »
Père Jack, vous faites valoir un argument valable. Après tout, je ne pense pas que le mot «nourriture spirituelle» se trouve nulle part dans les Écritures. L'esclave fidèle se trouve en train de se nourrir, tandis que l'esclave pervers les bat. Cela peut simplement signifier faire des actes de gentillesse plutôt que des actes d'oppression. D'où les traits contrastés entre les mauvaises herbes comme les chrétiens et les froment.
Le terme «nourriture spirituelle» se produit chez 1 corinthians 10 v 3 yobec. Mais je ne crois pas qu'il parle d'instruction spirituelle mais de la manne. Ce qui à son tour semble être un symbole de l'exercice de la foi dans la chair de christs. Peut-être lié à la prise du pain du repas de communion. John 6 1 corinthiens 10. Ironique, ce n'est pas ça. FJ
Meleti, Vous citez plusieurs citations pour étayer votre affirmation selon laquelle «Au Moyen Âge, ceux qui prenaient la tête de la congrégation chrétienne, alias l'Église catholique, ont bloqué la distribution de la nourriture en interdisant sa publication en anglais. Le latin, une langue morte pour l'homme ordinaire, était la seule langue acceptable pour communiquer la Parole de Dieu, à la fois de la chaire et sur la page imprimée ». Je vous encourage à lire le livre où nous avons obtenu la Bible par Henry Graham Je pense que vous pouvez trouver une copie PDF en ligne gratuitement qui vous aidera à mieux comprendre la situation réelle de... Lire la suite »
Ce sont des affirmations fortes, Anonyme. Vous avez peut-être raison, mais nous dire de lire un livre n'est pas la façon dont nous faisons les choses ici. Vous devriez sortir le livre auquel vous faites référence et nous en donner les citations pertinentes.
Cela étant dit, cela ne change rien au point que je disais que la croyance qu'il n'y avait personne pour nourrir le troupeau avec la parole de Dieu pendant ces années, par conséquent, pas d'esclave fidèle, est absurde.
Meleti, je comprends le point que vous essayiez de faire valoir. J'étais juste préoccupé par l'exactitude historique de VOTRE blog (article). J'ai cité les citations ci-dessous afin que vous puissiez les lire et décider par vous-même si vous souhaitez les mettre à jour ou les réécrire. Voici un extrait de Where we got the Bible par Henry Graham. Dans le chapitre 11 intitulé Écritures vernaculaires avant Wycliffe page 70-73:…. «Pour commencer très loin, nous avons une copie de l'œuvre de Caedmon, moine de Whitby, à la fin du VIIe siècle, constituée de grandes portions de la Bible dans le commun... Lire la suite »
Merci, Anolnymous. J'apprécie vraiment vos efforts pour garantir l'exactitude historique. J'aimerais beaucoup en savoir plus. Je vais voir si je peux obtenir une copie de ce livre. Des questions demeurent, mais pas dans la voie d'un défi contraire, mais simplement pour s'assurer de tout. Par conséquent, je voudrais en discuter davantage, mais pas dans la section des commentaires, qui n'est pas bien adaptée pour une discussion approfondie. Pouvez-vous m'envoyer un e-mail à meleti.vivlon@gmail.com afin que nous puissions discuter plus avant?
Merci pour cet anonyme, je ne savais pas que la seule histoire que j'ai lue était celle qui avait été présentée par la tour de guet.
Voici un autre extrait du chapitre 13 intitulé «La condamnation de Tyndale confirmée» pages 89-90 du livre Où nous avons obtenu la Bible: En troisième lieu, il n'y avait pas de demande pour une Bible imprimée en anglais dans une large mesure - certainement pas dans la mesure de ce qui en fait une obligation urgente ou urgente de la part des autorités d'en délivrer un. Dore, (si souvent citée déjà) ridiculise l'idée qu'à cette époque l'Angleterre était une «terre assoiffée de Bible». Il déclare qu '`` il n'y avait aucune inquiétude pour une version anglaise sauf parmi une petite minorité du peuple' ', et `` l'universel... Lire la suite »
Meleti, peut-être votre prédication à la chorale, mais frère Splane, n'a pas simplement dit qu'il n'y avait personne qui ait servi d'esclave fidèle pendant 1900 ans à cause de la «source» de la bible (il n'a pas dit la nature de la nourriture) n'était pas facilement disponible avant le 15ème siècle. Mais en fait, a fait un argument composé de 4 raisons pour lesquelles il n'y avait pas d'esclave âgé de 1900 ans. Peut-être pouvez-vous expliquer pourquoi son argument dans son ensemble est fallacieux, ou peut-être pensez-vous que le rôle du F & DS servant de la nourriture au bon moment consiste simplement à traduire la Bible.... Lire la suite »
J'ai fait un examen détaillé lorsque la vidéo est sortie pour la première fois. Vous pouvez le voir ici.ici. Cependant, pour disséquer les quatre points principaux de Splane: «Le but de cette discussion n'est pas de calomnier ces hommes. Nous ne savons pas ce que Jéhovah pensait d'eux. Nous ne savons pas si l'un d'eux appartenait à l'oint. Ou juste eu quelques problèmes de compréhension. Il les disqualifie parce qu'ils avaient des problèmes de compréhension. Si c'est un critère valable pour empêcher quelqu'un d'être un esclave fidèle et discret, alors le Conseil d'administration est disqualifié parce qu'il continue à enseigner de fausses doctrines. le... Lire la suite »
Meleti, Vous avez dit: "Tout d'abord, au début, la source n'était pas disponible." «Sur la base de la définition du mot par l'Organisation, j'ai du mal à ne pas l'appeler un mensonge pur et simple. Les chrétiens du premier siècle avaient le mot original, pas la traduction comme nous en avons maintenant. Ils avaient les vraies lettres. Nous savons également qu'ils ont été les pionniers de l'utilisation du codex sur les rouleaux comme un meilleur moyen de rechercher les Écritures. La Bible était leur pain et leur beurre. Des copies seraient faites et distribuées. De plus, des prophètes ont prononcé des expressions inspirées dans les congrégations. Je ne veux pas... Lire la suite »
En général, déclarer «la source n'était pas disponible» conduit le témoin à une conclusion qui n'est pas fondée sur des faits mais sur sa définition de SOURCE. La Bible est-elle la source de la foi? Ou Jésus est-il la source? Jésus n'a pas marché avec une Bible écrite (contenant tous les prophètes et la loi, etc.). Pourtant, beaucoup ont cru. Plus étrange, beaucoup de ceux qui utilisaient activement les écritures disponibles (les pharisiens) étaient en fait contre Jésus. La soi-disant NOURRITURE SPIRITUELLE (un terme qui n'existe pas dans les Écritures) ne peut pas dépendre du mot écrit. Cela voudrait dire que Dieu... Lire la suite »
Menrov, je pensais que c'était un don dont la source est la révélation divine. Les Saintes Écritures sont d'inspiration divine. Dieu est leur auteur, ils contiennent (sous forme écrite) les paroles de Dieu, y compris la dernière parole qui nous a été donnée par Son Fils. Les témoins conviendront qu'en nous donnant son Fils, Dieu a dit tout ce qu'il a à dire, parce que voir Jésus, c'est voir son Père. Il n'y aura pas d'autre mot que celui-ci. Hébreux 1: 1,2. N'importe quel témoin peut vous dire que le salut ne dépend pas d'avoir une bible, surtout des millions de personnes qui ont vécu dans les siècles passés et... Lire la suite »
Que voulez-vous dire par le fait que vous n'avez pas besoin de la Bible pour être «sauvé»? Voulez-vous dire qu'ils seront ressuscités dans le ressuscité dans la résurrection des injustes et auront alors une chance de connaître Christ, ou croyez-vous que les bonnes personnes obtiendront simplement la vie éternelle sans avoir à faire autre chose?
L'illustration des moutons et des chèvres dit: Oui, les gens qui font le bien auront la vie dans le Royaume de Dieu, qu'ils aient suivi Christ dans cette vie. Ils sont autorisés à entrer dans le Royaume parce qu'ils aiment leur prochain.
Joshua
Un seul commentaire. Vous dites: Encore une fois, David Splane ne fait que décrire la situation réelle du moyen-âge. Avec la compréhension que le christianisme était pourri au cœur affectant les enseignements fondamentaux (Hébreux 6: 1,2) Sur quelle base peut-on dire que le christianisme était pourri au cœur au Moyen Âge? Qui a tué Jésus? Quelle était la situation dans certaines congrégations à l'époque de Paul et des Révélations? Je suis d'accord que la dénomination chrétienne a agi au cours du moyen âge dans divers cas et a opprimé le peuple au lieu de l'aider. Mais c'est ce que la soi-disant autorité ecclésiastique apporte: les abus... Lire la suite »
Menrov, vous avez dit: «Veuillez fournir un soutien scripturaire car je ne le trouve pas. Le fait qu'au sein d'une congrégation, vous avez des rôles qui sont là pour superviser, mais nulle part nous ne pouvons trouver une autorité centrale, supervisant toute la congrégation et définissant toutes les doctrines. Si tel était le cas ou si ce modèle devait être suivi, alors Jésus aurait adressé Ses 7 lettres à cet organisme central pour distribution et enseignement et non à Jean (Révélations). » Quand j'ai dit: «La compréhension d'une autorité ecclésiastique a toujours été là», je parlais strictement de l'histoire des Témoins de Jéhovah. Leur compréhension depuis... Lire la suite »
Menrov,
Correction d'une phrase dans ma réponse précédente à votre commentaire ci-dessus.
Ce:
«Pour les Témoins, Jésus peut parler n'importe où et comme il le veut. Parce qu'il est le fils de Dieu; Il peut faire ce qu'il veut, comme il le veut.
Devrais lire:
Pour les Témoins, Jéhovah peut parler n'importe où et comme il le veut. Parce qu'il est Dieu; Il peut faire ce qu'il veut, comme il le veut.
J'ai juste remarqué l'erreur, car c'est «Une révélation de Jésus-Christ, que Dieu lui a donnée». Bien qu'ils puissent affirmer que Jésus est le chef de la congrégation chrétienne et lui a donné autorité.
Si quelque chose est une parabole, ce n'est pas une prophétie. Utiliser la parabole comme prophétie (ou comme la WBTS l'appelle une parabole prophétique) et en conséquence revendiquer la supériorité et le pouvoir est la preuve de sa propre interprétation. Bien que je convienne avec vous que l'interprétation GB de Mt 24: 45-47 n'est pas valide, je voudrais préciser que je crois que beaucoup de paraboles sont de nature prophétique. Une parabole est une illustration, rien de plus. Mais si la chose illustrée est future, alors la parabole a un aspect prophétique, comme la parabole du... Lire la suite »
Meleti vous avez dit: Cependant, pour disséquer les quatre points principaux de Splane: «Le but de cette discussion n'est pas de calomnier ces hommes. Nous ne savons pas ce que Jéhovah pensait d'eux. Nous ne savons pas si l'un d'eux appartenait à l'oint. Ou juste eu quelques problèmes de compréhension. Il les disqualifie parce qu'ils avaient des problèmes de compréhension. Si c'est un critère valable pour empêcher quelqu'un d'être un esclave fidèle et discret, alors le Conseil d'administration est disqualifié parce qu'il continue à enseigner de fausses doctrines. L'exemple le plus flagrant est la doctrine JW des autres moutons. Enfin... Lire la suite »
Il est très courant que les WBTS prétendent que seuls ils comprennent la Bible et ont la bonne interprétation. Par conséquent, les plus de 100 changements sont des doctrines, je suppose. Je ne pense pas que ce soit à nous les humains de dire que l'enseignement d'une trinité (qui pour beaucoup a une signification très différente) ou d'un feu de l'enfer ou d'une âme immortelle est pire que l'enseignement de la transfusion sanguine, seuls les JW seront sauvés, évitant etc. Tout enseignement qui n'honore pas le Père ni n'honore le Fils est mauvais. Cependant, seul Jésus peut juger car il est le juge désigné.... Lire la suite »
En ce qui concerne ces doctrines fondamentales, dès le début, les Témoins de Jéhovah affirment avoir compris et enseigné correctement ces choses. Et ils sont arrivés à ces compréhensions sous la pression constante de la résistance des églises. Oui, mais donnons du crédit si le crédit est dû. Le mouvement adventiste dont nous sommes issus et qui a donné naissance à la plupart des religions adventistes aujourd'hui est la source de toutes ces vérités fondamentales. Cette vidéo donne un chemin historique facile à suivre pour notre religion et celle du reste de ceux dont l'objectif principal est l'Avent ou la Présence... Lire la suite »
Meleti, les témoins vous diront que personne ne peut juger qui a vraiment l'espérance céleste. Que sont-ils pour remettre cela en question? Si tel est votre espoir, alors qui peut vous dire le contraire? Pourquoi penserait ça? Ils ne vous refusent pas l'espérance céleste et l'adoption en tant que fils de Dieu, ni que vous devez désobéir au commandement exprès de notre Seigneur de participer aux emblèmes qui représentent son sang et sa chair sacrifiés pour votre salut éternel, et que votre espérance est vivre pendant 1,000 XNUMX ans en tant qu'humain imparfait et pécheur. Vous avez dit: "Je... Lire la suite »
Est-ce aussi votre conviction, anonyme, ou jouez-vous l'avocat du diable? Ils ne vous refusent pas l'espérance céleste et l'adoption comme fils de Dieu, ou que vous devez désobéir au commandement exprès de notre Seigneur de prendre part aux emblèmes qui représentent son sang et sa chair sacrifiés pour votre salut éternel, et que votre espérance est vivre 1,000 ans comme un humain imparfait et pécheur. Je suis sûr qu'ils le soutiendraient, mais ils seraient extrêmement malhonnêtes en faisant une telle allégation. Le message qu'ils – je – prêchais était pour une espérance terrestre. C'est... Lire la suite »
J'ai la nette impression que Russell, aussi sincère qu'il aurait pu être, a été trompé par d'anciens millérites et adventistes en lui faisant croire à tout un tas de déchets, et il s'est trop pris dans ses opinions personnelles et ses ruminations privées. Essayez de lire la série Millenial Dawn maintenant. Oh cher. Des pyramides? Vraiment? Dénoncer la chrétienté parce qu'ils ne croiraient pas ces conneries? Des images de flèches tirant dans le fond des prêtres à l'époque de Rutherford? Tellement embarrassant. Discret. Pourrait vouloir rechercher le mot.
Dans le passé, quand la Watchtower voulait montrer que l'esclave fidèle avait toujours été avec nous sans interruption à travers les siècles, ils utilisaient les paroles du départ de Jésus «regardez!
Je suis avec vous TOUS LES JOURS jusqu'à la conclusion du système de choses ».
Comment pourraient-ils maintenant expliquer cette Ecriture?
Merci encore pour cet article bien écrit et réfléchi. Cela me fait me demander ce que le GB pense avoir gagné en abandonnant l'idée d'une ligne plus ou moins ininterrompue retournant aux Apôtres, affirmant sûrement que la provenance leur donnerait plus de crédibilité. J'ai réfléchi dans la prière aux paroles de notre Seigneur et je ne peux accepter que la parabole des esclaves discrets et mauvais soit autre chose que cela, une parabole. C'est pourtant celui qui touche mon cœur, car il me parle, me demandant quel genre de serviteur du Seigneur ai-je raison... Lire la suite »
Je suis d'accord Harrison. Dans la parabole, je ne vois aucune base à l’idée que Jésus établisse une classe dirigeante du clergé. Le fait que l'esclave fidèle soit désigné pour toutes ses affaires devrait nous en avertir. Ses fidèles serviteurs qui persévèrent jusqu’au bout reçoivent la récompense, qu’ils soient hommes ou femmes. Tous participent au travail de l'alimentation en partageant la parole de Dieu avec ceux qui sont dans le besoin, sachant quels mots sont nécessaires dans chaque cas particulier pour encourager, alléger la souffrance et motiver à aimer et à faire du beau travail (ergo, nourriture au bon moment) .
La raison pour laquelle ils ont choisi 1919 et précédemment 1918 est que Rutherford voulait discréditer Russell et cela a ouvert la voie à la mise en place de l '«Organisation de Jéhovah». Rutherford a écrit dans son livre "ennemis" que si nous n'acceptions pas la date de 1918, nous étions ennemis de Dieu.
Meleti, Merci pour un autre article incisif. Vos commentaires sur l'identification de l'esclave fidèle et discret au cours des dix-neuf siècles qui ont suivi me rappellent mes expériences au Béthel entre le milieu et la fin des années soixante. C'était fascinant, lorsque les chercheurs ont été stimulés par la perspective de produire le livre de l'aide en commençant par une «tabula rasa», ou une table rase, effacée des idées préconçues. Parmi les priorités: confirmer la validité de la date de 607 avant notre ère pour la chute de Jérusalem, un travail auquel Ray Franz et un bon ami, Charlie Ploeger, ont été affectés. Crisis of Conscience, raconte bien sûr leurs expériences.... Lire la suite »
Merci encore Meletti pour cet article si bien écrit et si bien documenté… Votre dévouement et votre endurance sont appréciés …… Mon voyage pour m'éloigner de ce que je savais comme «vérité» ne fait que commencer. Par conséquent, les informations que je découvre grâce à mes propres recherches sont parfois quelque peu accablantes… J'ai d'abord eu des doutes après avoir observé la Commission royale australienne sur les abus sexuels…. C'était le seul sujet, le seul problème majeur que je ne pouvais pas accepter ni être en dehors. J'ai continué à croire en tout ce que j'ai appris de la plateforme ……. Comme tu l'as dit cependant... Lire la suite »
Je travaille tous les jours pour préparer les nouveaux sites. Mais une fois que c'est derrière moi, je devrais être capable de mettre quelque chose ensemble.
Rejoignez la discussion…. Encore …. Merci beaucoup …..
Les apôtres et les disciples n'ont-ils pas donné à manger en temps voulu leur message de salut par le Christ seul? Tout ce qui a été écrit dans le NT par ces frères fidèles inspirés par Dieu a été donné pour donner de la nourriture au bon moment, et la Bible n'est pas périmée et a toujours été de la nourriture au bon moment. Jean 21: 16Il lui dit une seconde fois: "Simon, fils de Jean, m'aimes-tu?" Il lui dit: «Oui, Seigneur; Tu sais que je t'aime." Il lui dit: «Pais mes brebis.» 17Il lui dit le troisième... Lire la suite »