Dans ce nouvel article concernant notre nouveau projet dernière vidéo, Anthony Morris III ne parle pas vraiment d'obéissance à Jéhovah, mais plutôt d'obéissance au Conseil d'administration. Il affirme que si nous obéissons au Conseil d'administration, Jéhovah nous bénira. Cela signifie que Jéhovah approuve les décisions émanant du Conseil d'administration, car Jéhovah ne bénirait jamais les actes répréhensibles.
Est-ce vraiment le cas?
Le texte du thème est Jean 21:17 qui ne mentionne ni «obéissance» ni «Jéhovah», et qui n'est jamais mentionné dans le discours. Ça lit:
«Il lui dit pour la troisième fois:« Simon, fils de John, avez-vous de l'affection pour moi? »Peter s'attrista de lui avoir demandé une troisième fois:« Avez-vous de l'affection pour moi? »Alors il lui dit: Seigneur, tu es conscient de toutes choses. tu sais que j'ai de l'affection pour toi. "Jésus lui dit:" Nourris mon petit mouton. "(Joh 21: 17)
Qu'est-ce que cela a à voir avec le thème? Certains pourraient suggérer que l'allusion est à l'esclave fidèle et discret, AKA le Conseil d'administration. Cela semble être la stratégie d'Anthony Morris III. Cependant, cela pose deux problèmes. Premièrement, Jésus a dit à Simon Pierre de nourrir ses petites brebis, de ne pas les commander, de ne pas les gouverner, de ne pas les gouverner. On s'attendait à ce que les moutons mangent la nourriture fournie, mais il n'y a rien qui étend l'autorité du programme d'alimentation pour exiger que ceux qui sont nourris obéissent également à leurs mangeoires. Un seul est notre chef, le Christ. Nous n'écoutons plus les prophètes, mais le Christ. (Mt 23:10; He 1: 1, 2)
Deuxièmement, cette commande n'a été donnée qu'à Pierre. À une certaine époque, on croyait qu'il y avait un esclave fidèle et discret du premier siècle, alors un argument était avancé pour une succession de l'autorité de nourrir de l'esclave fidèle du premier siècle jusqu'à nos jours. Cependant, nous ne le croyons plus. Nous avons récemment reçu une «nouvelle lumière» indiquant qu'il y avait pas d'esclave fidèle et discret du premier siècle, ainsi les paroles de Jésus à Pierre ne peuvent pas se rapporter au Conseil d'Administration si nous nous en tenons à la doctrine JW. L'alimentation que Jésus a ordonné à Simon Pierre d'accomplir n'avait rien à voir avec le fait d'être l'esclave fidèle et discret - encore une fois, si nous devons accepter la nouvelle lumière du Conseil d'administration comme vérité.
Avant d'entrer dans la discussion, nous devons garder à l'esprit que souvent un orateur révèle beaucoup de choses sur ses intentions par ce qu'il ne dit pas ou par ce qu'il omet. Dans cet exposé sur l'obéissance, on fait référence à maintes reprises à Jéhovah et encore plus au Conseil d'administration; mais il y a pas de référence faite au Seigneur et Maître et Roi à qui toute obéissance est due, Jésus-Christ. Aucune mention du tout! (Héb 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Co 10: 5) Jésus est le Grand Moïse. (Actes 3: 19-23) En excluant à plusieurs reprises le Grand Moïse des discussions auxquelles il appartient, quelqu'un remplit-il le rôle de la Grande Coré?
Une prémisse défectueuse
Morris part d'une prémisse erronée en se référant aux Actes 16: 4, 5 parce qu'il croit qu'il y avait un organe directeur du premier siècle qui dirigeait les travaux. S'il peut établir qu'il y avait un organe directeur au premier siècle, cela l'aide à soutenir l'idée d'un organe moderne. Cependant, ce verset fait référence à la résolution d'un différend spécifique qui a pris naissance à Jérusalem et qui a donc dû être résolu par Jérusalem. En d'autres termes, les extrémistes de la congrégation judéo-chrétienne ont causé le problème et seule la congrégation juive de Jérusalem pouvait le résoudre. Cet incident unique ne prouve pas l'existence d'un organe directeur centralisé au premier siècle. S'il y avait un tel organe directeur, qu'est-il arrivé après la destruction de Jérusalem? Pourquoi n'y a-t-il aucune preuve de cela dans la dernière partie du premier siècle ni pendant les deuxième et troisième siècles? (Voir Un organe directeur du premier siècle - Examen du fondement scripturaire)
La directive venant des apôtres et des hommes plus âgés de Jérusalem a été obtenue par l'esprit saint. (Actes 15:28.) Ainsi, cela venait de Dieu. Cependant, notre Conseil d'administration admet qu'ils sont faillibles et qu'ils peuvent (et ont) commis des erreurs.[I] L'histoire prouve qu'ils se sont trompés à de nombreuses reprises dans leur direction. Pouvons-nous honnêtement dire que ces erreurs sont survenues parce que Jéhovah les guidait? Sinon, pourquoi devrions-nous leur obéir inconditionnellement en espérant que Jéhovah nous bénisse pour cela, à moins qu'il n'y ait un moyen de savoir que nous obéissons à Dieu et non aux hommes?
Nous ne sommes pas coupables de dogme!
Morris fait ensuite référence au mot «décrets» dans Actes 16: 4 qui, en grec, est dogmata. Il déclare que nous ne voulons pas dire que l'esclave fidèle est coupable de dogme. Il cite ensuite des dictionnaires sans nom disant:
«Si vous faites référence à une croyance ou à un système de croyances comme un dogme, vous le désapprouvez parce que les gens sont censés accepter que c'est vrai sans le remettre en question. Une vision dogmatique est évidemment indésirable, et un autre dictionnaire dit: «Si vous dites que quelqu'un est dogmatique, vous le critiquez parce qu'il est convaincu qu'il a raison et refuse de considérer que d'autres opinions peuvent également être justifiées. Eh bien, je ne pense pas que nous voudrions appliquer cela aux décisions qui émanent de l'esclave fidèle à notre époque.
Fascinant! Il nous donne une définition précise de ce que signifie être dogmatique, mais affirme que cette définition ne décrit pas les actions du Conseil d’administration comme dogmatiques. Si cela est vrai, nous pouvons conclure que le Conseil d’administration ne s’attend pas à ce que nous acceptions ses convictions sans poser de questions. De plus, le Conseil d'administration n'est pas convaincu d'avoir raison et ne refuse pas de considérer que d'autres opinions pourraient être justifiées.
Est-ce le Conseil d'administration que vous avez appris à connaître? Voici la position officielle exprimée dans les publications ainsi que sur la plateforme de convention et d'assemblée:
Pour «penser en accord», nous ne pouvons pas nourrir des idées contraires à la Parole de Dieu ou à nos publications (CA-tk13-E n ° 8 1/12)
Nous pourrions encore tester Jéhovah dans notre cœur en doutant secrètement de la position de l'organisation sur l'enseignement supérieur. (Évitez de tester Dieu dans votre cœur, partie de la convention de district 2012, séances du vendredi après-midi)
«Les personnes qui ne se considèrent pas comme notre cas en rejetant délibérément la foi et les convictions des Témoins de Jéhovah doivent être considérées et traitées de manière appropriée, comme celles qui ont été exclues de leurs moyens pour actes répréhensibles.» (W81 9 / 15 p. 23)
Si vous pensez qu'Anthony Morris III dit la vérité, si vous pensez qu'il ne ment pas dans cette vidéo, pourquoi ne pas la mettre à l'épreuve. Allez à votre prochaine réunion et dites aux anciens que vous ne croyez pas en 1914, ou que vous ne voulez plus rapporter votre temps. Une personne qui n'est pas dogmatique vous permettra d'avoir vos propres opinions. Une personne qui n'est pas dogmatique ne vous punira pas pour avoir vos propres opinions ou pour faire les choses à votre façon. Une personne qui n'est pas dogmatique ne vous menacera pas d'une punition qui changera votre vie, comme éviter si vous choisissez d'être en désaccord avec elle. Aller de l'avant. Essayez-le. Faites ma journée.
Morris continue:
Maintenant, nous avons des apostats et des opposants qui voudraient que le peuple de Dieu pense que l'esclave fidèle est dogmatique et ils attendent de vous que vous acceptiez tout ce qui sort du quartier général comme si c'était un dogme, arbitrairement décidé. Eh bien, cela ne s'applique pas et c'est pourquoi il s'agit de décrets correctement traduits, et de nos jours, comme le frère Komers priait et souvent les frères le font… à propos des décisions qui sont prises non seulement par le Conseil d'administration mais par les comités de branche… ah… c'est une arrangement théocratique… Jéhovah bénit l'esclave fidèle.
À ce stade, il commence à se perdre. Il n'a pas d'autre moyen de défense valable que de faire une pile d'affirmations non fondées et ensuite d'essayer de discréditer l'opposition. L'organisation parle certainement beaucoup d'apostats ces jours-ci, n'est-ce pas? Il semble qu'une discussion passe à peine là où l'épithète n'est pas évoquée. Et c'est une étiquette tellement pratique. C'est comme appeler quelqu'un un nazi.
«Vous n'avez pas besoin de les écouter. Ce sont tous des apostats. Nous détestons les apostats, n'est-ce pas? Ils sont comme des nazis. Petits gens méchants; mentalement malade; plein de haine et de venin.
(Vous remarquerez souvent que Morris mentionne plusieurs fois les comités de branche dans son discours. On se demande s'il y a un mécontentement aux échelons supérieurs de l'Organisation.)
Après avoir déclaré dogmatiquement son affirmation sans fondement que le Conseil d'administration n'est pas dogmatique, Morris déclare:
"Et la chose à garder à l'esprit, nous avons expliqué ce point, mais gardez votre place ici dans Actes 16, mais regardez à nouveau dans Matthew 24 - et nous avons déjà souligné ce point dans le passé - au verset 45 - lorsque a été élevé et a maintenant reçu une réponse de notre temps - Actes 24: 45: [il voulait dire Matthieu] 'Qui est vraiment l'esclave fidèle et discret - singulier, voyez-vous, que son maître a chargé ses domestiques de leur donner leur nourriture au bon moment temps?' Il est donc évident que cet esclave est un esclave composite.
Attendez! Il vient de dire que «esclave» est au singulier et maintenant il saute à la conclusion que ce évidemment fait référence à un esclave composite. Aucune preuve n'est offerte, mais on s'attend évidemment à ce que nous acceptions cela comme une vérité. Hmm, mais le Conseil d'administration n'est pas dogmatique. Il continue:
«Les décisions qui sont prises aujourd'hui par l'esclave fidèle sont prises collectivement. Personne ne prend ces décisions. Ces décisions - si vous voulez les appeler un décret - sont prises collectivement. Donc, lorsque cette directive est donnée aux membres des comités de branche ou lorsqu'elle est transmise aux congrégations, si vous voulez que la bénédiction de Jéhovah vous soit accordée en tant qu'individu ou famille, certainement en tant qu'ancien ou vous aider à le comprendre, mais obéissez à la décision.
Si vous ne comprenez pas, demandez à Jéhovah de vous aider à comprendre. Et comment Jéhovah vous aide-t-il exactement à comprendre? Il ne te parle pas, n'est-ce pas? Pas de voix dans la nuit? Non, Jéhovah nous aide en nous donnant son esprit saint et en nous ouvrant les Écritures. (Jean 16:12, 13.) Donc, s'il fait cela et que nous voyons qu'une direction est fausse, alors quoi? Selon Morris, nous sommes censés obéir aux hommes du Conseil d'administration dans tous les cas. Mais ne vous y trompez pas: ils ne sont pas dogmatiques!
Il termine sa conversation avec ces mots:
«Vous voyez, c'est la même chose qui va se passer aujourd'hui au premier siècle. Remarquez aux versets 4 et 5 des Actes 16 - je vous ai demandé de garder votre place là-bas - donc lorsque les surveillants de circonscription visitent et qu'ils ont apporté des informations de l'esclave fidèle, ou lorsque les membres du comité de branche se réunissent pour discuter des choses et suivre les directives, Eh bien, quel est le résultat? D'après le verset cinq, «Alors»… voyez, quand ceux-ci sont obéis… «alors en effet vous allez être affermi dans la foi». Les congrégations augmenteront. Les territoires des succursales augmenteront de jour en jour. Pourquoi? Parce que, comme nous l'avons mentionné au début, Jéhovah bénit l'obéissance. C'est une théocratie gouvernée par Dieu; pas une collection de décisions prises par l'homme. Ceci est gouverné du ciel. "
Oups! Morris nous a en fait donné la preuve dont nous avons besoin pour savoir que Jéhovah ne bénit pas l'obéissance du troupeau à la direction du Conseil d'administration. Selon Actes 16: 4, 5, l'Organisation devrait augmenter, mais elle est en déclin. Les congrégations n'augmentent pas. Les nombres diminuent. Des salles sont vendues. Les territoires des succursales signalent des chiffres négatifs dans le monde développé. Morris a involontairement prouvé que l'obéissance aux hommes plutôt qu'à Dieu n'entraîne pas sa bénédiction. (Ps 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 Février p. 26 par. 12 Qui dirige le peuple de Dieu aujourd'hui? «Le Conseil d’administration n’est ni inspiré ni infaillible. Par conséquent, il peut commettre des erreurs de doctrine ou de direction organisationnelle. "
Bonjour Meliti, cette vidéo d'Anthony Morris III est vraiment simple à voir, ils ne connaissent pas les Écritures. À la marque 2, il déclare: «Le Conseil d’administration ne s’est pas élargi au-delà des apôtres au premier siècle.»
Bien dans le verset utilisé dans Actes 16: 4 montre que s'il existait un organe de gouvernement, il était composé de plus de personnes que les apôtres, comme les décrets arrêtés par les apôtres et les anciens de Jérusalem.
Imaginez Jésus rassemblant ses disciples autour de lui tous les jours et leur demandant: «Vous croyez toujours que je suis le fils de Dieu, n'est-ce pas?» Ou se préoccuper du tout de ce que les pharisiens disaient de lui.
Précisément. Le GB chasse constamment ses adhérents pour la loyauté et l'obéissance parce qu'ils n'ont eux-mêmes aucune foi en leur propre validité. S'ils avaient confiance en eux-mêmes et en leur position, Geoffrey Jackson n'aurait pas dit à l'ARC qu'il serait présomptueux de supposer qu'ils étaient le seul canal de Dieu. Le plus drôle, c'est qu'il avait raison - c'est présomptueux. Dommage qu'il ait ensuite fait marche arrière et a nié cela. Mais alors, quel choix a le GB? Si vous êtes complice du mensonge institutionnalisé, vous devez continuer à répéter les mêmes mensonges de manière cohérente, sinon la partie est terminée.
Salut Robert, adore la façon dont tu le dis. N'est-ce pas drôle comment il est correct de dire des mensonges «institutionnalisés» mais pas personnels? C'est étrange ce que pensent ces hommes. C'est comme si l'institution ne pouvait rien faire de mal, même si elle le faisait mal? Comment ai-je jamais accepté cela?
Je me suis toujours demandé à propos de Tony Morris le 3rd, cela signifie-t-il qu'il y en avait un? Le monde ne peut en affronter qu'un seul!
Salut Robert, j'espère que tu vas comprendre ça. Quand GJ est-il revenu sur la déclaration si clairement enregistrée et incluse dans la transcription?
Salut Meliti. Regardé la vidéo via votre lien, mais ne l’a pas encore trouvée sur les sites officiels. Je me demande où c'est?
Bonne conclusion. Jéhovah bénit l'obéissance. Donc, si nous ne sommes pas obéissants, que se passe-t-il? Où sont tous ces fruits d'obéissance, alors?
Grande liste des écritures d'Olive, aussi.
Leonardo, va à la télé. jw. org (sortir les espaces)
Recherchez des vidéos à la demande, puis des programmes et des événements, et vous la verrez comme une vidéo vedette.
Ma petite prédiction mineure de la vidéo de Joel Dellengers se réalisant déjà, les demandes d'unité et d'obéissance deviendront des exigences, qui seront plus manipulatrices, plus insistantes et plus bizarres. C'est ce qui se passe dans un arrangement totalitaire. M'étonne que Jésus le savait Mat 7:15, Paul le savait Actes 20:30, Pierre le savait 2 P 2: 1-3 et Jude aussi, Jude 1: 4,11, 12
Wow, WO, ces versets m'ont donné la chair de poule.
?
Merci, Olive Sauvage! Jude reliant directement le déni du Christ à la rébellion de Koré est particulièrement intéressant. Comparez aussi Gal 2: 4 avec ce qui précède. Un article clé de WT qui m'a fait comprendre comment un voile est placé sur Christ est la version de l'étude March 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Voir les sections 10, 15 et 18.
Selon l'article de l'étude, la loi du Christ appartient au passé. Maintenant, ce sont les «directions» et l'obéissance au GB qui mènent au salut. Comparez aussi la dissection de Meleti du même article.
Merci pour le lien JofA. Cet article est dérangeant, c'est quand vous vous arrêtez et pensez à quel point l'activité et les conseils du 1er siècle sont facilement écartés, cela a été basé sur la fausse prémisse que «les choses sont différentes maintenant». Non, ils ne le sont pas, Satan est-il devenu «plus gentil» depuis les jours des apôtres ?. Je crois que non. Les gens ont-ils vraiment changé? Non, ils ne l'ont pas fait. Peut-être qu'ils font les choses un peu différemment avec des gadgets et des accessoires modernes, mais comme le disent les Allemands, "mensch is mensch", les gens sont des gens, peu importe l'heure... Lire la suite »
Alors, AMIII, c'est ce que vous dites.
Nous ne devons pas utiliser ce mot méchant «dogmatique» parce que ce n'est pas un bon mot quand nous le cherchons dans le dictionnaire; c'est négatif, et seuls les apostats seraient négatifs et diraient que le GB est dogmatique.
Mais quand vous nous donnez des décrets, nous devons y aller et obéir. Si nous ne sommes pas d'accord, nous devrions prier à ce sujet et accepter que nous avons tort et obéir.
Quelle charge de double langage narcissique.
1 Timothy 3: 8
«Les ministres doivent être dignes et non pas en double»
Bonjour Martha, vous avez peut-être identifié une maladie désormais inconnue, le NDS (double langage narcissique) Peut-elle être guérie si vous ne prenez que des fractions de sang ? ?
Salut Meleti, Je vous remercie de faire ressortir certaines des hypothèses non examinées formulées dans cette conférence. Malheureusement, vers la fin du clip, ces mêmes hypothèses ont conduit Anthony Morris III à devenir dogmatique sur le fait de ne pas être dogmatique! Il ne doit pas se rendre compte qu'un appel à simplement obéir basé sur la seule affirmation de la direction divine est essentiellement un «mea culpa» à propos de ce que le Conseil d'administration refuse de faire. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que ce discours réfute par inadvertance ce qu'il tente de prouver - à savoir que le Conseil d'administration n'est pas autoritaire. Vraiment, c'est une auto-réfutation... Lire la suite »
Vox, votre évaluation est bien posée. C'est concis et élégant, et va bien au but. Appeler le discours «un élément de non-sens sphérique auto-réfuté» est une formulation intéressante pour un «argument circulaire» que je n'aurais pas envisagé. Il me semble que le titre même du discours, «Jéhovah bénit l'obéissance», est lui-même dogmatique. Autrement dit, cela implique que Dieu lui-même intervient littéralement dans les affaires de l'humanité quand elles suivent ses règles. Est-ce vraiment le cas? La Bible fait-elle réellement une telle affirmation? Bien qu'il ne soit certainement pas impossible qu'une telle intervention se produise, il semble... Lire la suite »
Robert, je présenterais le chapitre 28 d'Ézéchiel pour commencer, pourquoi blâmer Satan pour tout ce qui ne va pas en insistant beaucoup sur Éz 28:13. Quant aux religieux que vous mentionnez, ils croient ce qu'on leur a enseigné, même si ce n'est peut-être qu'une supposition négligente de ce qu'ils ont entendu et appris comme étant vrai sans preuve, c'est devenu la pratique et la coutume de lire un déjà un enseignement faux dans chaque Écriture particulière, pris hors de son contexte. En d'autres termes, pour interpréter les Écritures pour dire ce qu'elles ont déjà appris et... Lire la suite »
Salut Robert, Vous avez fait valoir quelques bons points. L'idée que Dieu est impliqué dans l'actualisation de chaque événement à travers l'histoire est connue sous le nom de circonstance théologique. Bien sûr, ce n'est pas la même notion que vous avez présentée, mais je la mentionne pour montrer que cette position n'est pas quelque chose de nouveau et que parfois, d'anciennes vues vont entrer dans la conscience publique avant qu'elles ne disparaissent à nouveau. Pour autant que je sache, James souligne qu'il est juste d'être reconnaissant envers Dieu pour le bien que nous recevons en général - qu'il soit directement impliqué dans un bien particulier reçu (cf. Jam.... Lire la suite »
Alors que Jésus était sur Terre il y a de 1,986 1,985 à 120 1 ans, seulement 15 personnes ont cru ce qu'il disait (Actes 31:2). Bien qu'il ait prêché son message de Dieu à plusieurs milliers de personnes, il n'est donc pas étonnant qu'aucune de ces religions, sectes et dénominations, à l'exception de la petite Église persécutée fondée par Jésus-Christ (AD 41) n'ait cru au message de Dieu. Ce n'est qu'un peu plus tard que la Congrégation a commencé à grandir. Comparez (Actes XNUMX:XNUMX).
Les tambours continus d'obéissance (envers GB et sa hiérarchie, et non pas le Christ) et le refus de changer les doctrines sur le «principe du double témoin», l'éviction des procureurs, etc. pourraient accélérer la répression des JW, comme nous l'avons vu en Russie. .
L'un de vous peut-il vérifier le lien de nouvelles ci-dessous indiquant que les autorités russes se préparent à ce que les enfants de JW soient placés sous garde? Paradoxalement, de telles mesures répressives (si elles sont vraies et s’aggravent) donneraient aux JW le sentiment d’être réellement poursuivis pour leurs convictions et augmenteraient ainsi le soutien inconditionnel accordé à l’organisation.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Histoire ci-dessus vérifiée d'une autre source:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT est génial! Voici pourquoi vous devriez obéir: Parce que je l'ai dit….
TPT?
Un exemple parfait de déformation du sens des Écritures à leur propre avantage. La raison pour laquelle ces congrégations pouvaient se développer était que les nouveaux membres (Gentils) pouvaient maintenant devenir des disciples parce que les règles que les Juifs voulaient leur imposer avaient été supprimées. Actes 16: 4,5 ne fait mention d'aucune bénédiction. Oui, leur foi a été renforcée mais c'était le résultat de la suppression des règles que les Juifs voulaient leur imposer. C'était la première fois que je décidais d'écouter une telle vidéo et j'étais surprise de voir (ou d'entendre) à quel point la voix de l'orateur était démotivante. À... Lire la suite »
Fait intéressant, dans Actes 6, c'est toute la congrégation qui a sélectionné les hommes qui allaient distribuer la nourriture. Les apôtres ont ensuite approuvé la sélection. Presque une démocratie 🙂 cf. 3 et 5 ci-dessous. «2 Et les douze convoquèrent le nombre total des disciples et dirent:« Il n'est pas juste que nous abandonnions la prédication de la parole de Dieu pour servir des tables. 3 C'est pourquoi, frères, choisissez parmi vous sept hommes de bonne réputation, pleins d'Esprit et de sagesse, que nous nommerons à ce devoir. 4 Mais nous nous consacrerons à la prière... Lire la suite »
Gidday Meleti,
Je voulais regarder la vidéo moi-même avant de lire ceci. Excellente analyse. Anthony, le 3rd, semble être sous une sorte de médicament lourd.
Parfois, c'est nécessaire.
Après l'avoir regardé (il a fallu du temps pour le trouver) sur tv.jwdot.organization. ..
Je me suis senti triste. Désolé pour lui. C'était comme s'il essayait en quelque sorte de se rassurer.
Erreur de typo ou de lien. . Quand je clique sur la dernière écriture de 4 (Heb 1), il me faut Acts 1
David.
Oui DJ, il a mal. Le service de blanchisserie a de nouveau rétréci son pantalon… ..
Merci Dajo. J'utilise un plugin wordpress qui recherche les écritures. Je suppose que cela n'aime pas certaines des abréviations à deux lettres. Je l'ai corrigé.
Au fait, pas besoin de chercher la vidéo. J'ai fourni un lien vers celui-ci au début de l'article. Voir la «dernière vidéo».
Oui médicament , l' un des 3 Js . Johnny Walker, Jack Daniels ou Jim Beam ?
Personnellement, j'aime Jim Beam Red Stag. C'est un whisky à la liqueur de cerise noire. Super sur les rochers, vraiment doux avec une belle saveur.
Voilà ce que j'appelle des conseils «spirituels». 🙂
Ouais, j'aime tellement ça, je trinquerais. (Ne le dites pas aux anciens.)
Merci, Meleti. Votre commentaire sur la «déclaration de croissance» de TM3 est très pertinent. Je me demande comment le GB le fera tourner lorsque le déclin deviendra évident pour tous. Est-ce que certains d'entre vous ressentent ceci: "Un étranger, ils ne le suivront pas, mais ils le fuiront, car ils ne connaissent pas la voix des étrangers." - Jean 10: 5
Je pense que cela commence déjà à se produire, John.
Ils pourraient le faire tourner comme le fait ce site Web: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html L'article tente de nier qu'un déclin se produit en disant que l'ensemble des membres continue en hausse, tout en ignorant cela pays par pays, il diminue dans nombre d’entre eux, et beaucoup d’autres n’ont que de minuscules augmentations. Ils ignorent également que si vous regardez les taux de baptême cumulés par rapport aux taux d'adhésion, de très grandes fractions de ceux qui sont baptisés chaque année sont compensées par des pertes. Vu de l'an 2000 à aujourd'hui, ils ont perdu environ 2 millions du nombre de baptisés, et à partir de 1980, c'est environ... Lire la suite »
Merci, Robert Ajoutez à cela, il faut également prendre en compte la population. La croissance sous la croissance de la pop est en réalité un déclin. Cette analyse est assez intéressante: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
En outre, il est intéressant de noter que les taux de croissance sont restés faibles (inférieurs à 2% et légèrement supérieurs à la croissance démographique) après le lancement de JW.org en 2012, ce qui est présenté comme un grand développement dans le travail de prédication. Les heures de service sur le terrain consacrées par babtisme montent en flèche et, pire que tout, plus de 60% des enfants de JW disparaissent de la vérité (selon les recherches de Pew)…. faites tourner ça!
(1999-2001) Depuis que la «classe inférieure» GB a pris la direction de la «classe élite du reste», les soi-disant oints et a changé toute la structure du pouvoir de la Société. (Reprise d'entreprise hostile à mon avis!) Et les trois nouvelles entreprises principales sont nées de ce divorce. 1) Congrégation chrétienne des Témoins de Jéhovah 2) Ordre religieux des Témoins de Jéhovah (Quoi? Un terme pour lequel certains d'entre nous, les plus mûrs, auraient été dissociés de nos jours.) 3) Services de soutien du Royaume. Les non informés supposeraient qu'ils font partie des communautés chrétiennes d'églises. Avec plus d'un siècle d'endoctrinement habilement conçu... Lire la suite »
Je suis tout à fait sûr que la personne à laquelle il a fait allusion comme ayant fait une prière est Don Komers qui est au Béthel depuis de nombreuses années. Il était commandant dans les années 70.
Merci Maxwell. J'espérais que quelqu'un pourrait m'aider avec ça. J'ai ajusté l'article pour révéler cette «nouvelle lumière». 🙂
Komers est (ou était) en charge des achats. Il était responsable de l’achat du grand globe situé dans le hall de Bethel.
WOW. & divagations désorganisées, diatribes et virages astucieux) .. Assez dit? Lui, avec les autres «DIEU» («Gardiens de la Doctrine», membre du gb Geoffrey Jackson, dans le rôle, expliqué à l'ARC) remplit: 2e Thessaloniciens 2: 4; Apocalypse 18: 5; Apocalypse 17: 4- 6; en ce moment, je crois que nous ici et les autres fidèles sommes impliqués dans Apoc.18: versets 6,7 et bientôt ... Apocalypse 18:20. Le DIEU s'est clairement assis dans la position de Christ notre Sauveur = le bloquant. Résultat? Jean 5: 23, comme vous Meliti, et les précieux autres ici, avez si clairement expliqué ... Merci!
Juste une note sur le commentaire AM3 sur l'augmentation. J'ai vu une vidéo YouTube d'un frère allemand qui déclare qu'au cours des 3 dernières années, 250 congrès ont été fermés en Allemagne, ce qui ferait bien sûr du commentaire de AM3 un mensonge pur et simple, il n'était pas sûr de lui-même, mais ses chiffres semblent corrects, peut quelqu'un le confirme?
Il y avait un article sur le site allemand http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ basé en partie sur les chiffres du site officiel allemand JW, jehovaszeugen.de.
Hope this helps.
Merci Mowani, le problème est que je ne peux pas lire l'allemand.
Vous pouvez copier la majeure partie de l'article dans le presse-papiers de Windows, afficher Google Translate et coller le texte dans le panneau de gauche. Sélectionnez l'allemand comme langue source et l'anglais pour le panneau de droite. A travaillé pour moi. Vous ne pouvez pas faire les «tableaux» de cette façon, mais vous en comprendrez l'essentiel.