Sur JW.org, on peut trouver la position officielle des Témoins de Jéhovah concernant la protection des enfants. (Cela n'atteint pas le niveau d'un document de politique, ce que les dirigeants de JW.org semblent réticents à écrire.) Vous pouvez cliquer sur le titre, La position des témoins de Jéhovah fondée sur la Bible sur la protection des enfants, pour visualiser le fichier PDF par vous-même.
Le titre donne au lecteur l'assurance que cette position est basée sur les Écritures. Cela ne s'avère vrai qu'en partie. Le deuxième paragraphe numéroté du document assure au lecteur qu'il s'agit d'une «position de longue date et largement publiée des Témoins de Jéhovah basée sur les Écritures». Ceci n'est également vrai qu'en partie. Frère Gerrit Losch a défini les demi-vérités comme des mensonges, ce qui, à notre avis, qualifie à juste titre les deux points que nous venons de mentionner. Nous montrerons pourquoi nous pensons qu'il en est ainsi.
Il faut garder à l'esprit que, comme les pharisiens et les autres chefs religieux de l'époque de Jésus, les Témoins ont deux lois: la loi écrite trouvée dans les publications; et la loi orale, communiquée par l'intermédiaire de représentants du Conseil d'administration tels que les surveillants de circonscription et le bureau d'assistance et le bureau juridique des succursales. Comme les pharisiens d'autrefois, la loi orale prime toujours.
Nous devons également garder à l'esprit que ce document n'est pas un document de politique, mais une position officielle. L’une des recommandations issues de la Commission royale australienne sur les réponses institutionnelles aux abus sexuels sur enfants était pour l'Organisation des Témoins de Jéhovah d'avoir une organisation à l'échelle de code écrit politique en matière de lutte contre les abus sexuels sur enfants, ce que le Conseil d’administration n’a fait jusqu’à présent que de manière à moitié corset.
Compte tenu de tout ce qui précède, commençons notre examen critique de ce «document de position officiel».
- Les enfants sont une confiance sacrée, «un héritage de Jéhovah». - Psaume 127: 3
Aucun argument ici. Quant à savoir s'il s'agit d'un stratagème de relations publiques ou d'une déclaration sincère du sentiment que les dirigeants des Témoins de Jéhovah ont envers les enfants ne peut être évalué qu'en examinant leurs actes. Comme le dit le dicton: «Les actions parlent plus que les mots»; ou comme Jésus l'a dit: «C'est à leurs fruits que vous reconnaîtrez ces hommes». (Mt 7, 20)
- La protection des enfants revêt une importance capitale pour tous les témoins de Jéhovah. Ceci est en harmonie avec la position des Témoins de Jéhovah établie de longue date et largement publiée dans les Écritures, comme le montrent les références à la fin de ce document, qui sont toutes publiées sur jw.org.
Ce point de paragraphe crie assez: "Regardez comme nous sommes ouverts et honnêtes à propos de tout cela!" Ceci est probablement un contrepoint aux accusations constantes et bien fondées des enfants victimes d'abus sexuels et de leurs défenseurs selon lesquelles les politiques et procédures de l'organisation sont entourées de secret.
Veuillez noter qu'aucune des références publiées à la fin de ce document ne constitue une politique officielle. Il manque des références à Lettres aux corps des aînés ou des références à des documents tels que le manuel des anciens, Berger le troupeau de dieu. Celles-ci constituent en quelque sorte une politique écrite ad hoc, mais la position du Conseil d’administration est que ces communications doivent être tenues secrètes. Imaginez si les lois de votre pays étaient tenues secrètes pour les citoyens! Imaginez si les politiques de ressources humaines de l'entreprise qui vous employaient étaient tenues secrètes pour les employés concernés par ces politiques!
Dans une organisation prétendant suivre et imiter le Christ, nous devons nous demander: «Pourquoi tout ce secret?»
- Les Témoins de Jéhovah ont en horreur les abus envers les enfants et les considèrent comme un crime. (Romains 12: 9) Nous reconnaissons que les autorités sont responsables de traiter de tels crimes. (Romains 13: 1-4) Les anciens ne protègent pas les auteurs d'abus commis sur des enfants contre les autorités.
Ce troisième paragraphe cite Romans 12: 9 où Paul évoque de très belles images.
“Laissez votre amour être sans hypocrisie. Abhorre ce qui est méchant; s'accrocher à ce qui est bon. ”(Romains 12: 9)
Nous avons tous vu deux personnes profondément amoureuses s'accrocher à une autre, ou un enfant terrifié s'accrochant désespérément à son parent. C'est l'image que nous devrions avoir à l'esprit lorsque nous trouvons quelque chose qui est bon. Une bonne pensée, un bon principe, une bonne habitude, une bonne émotion - nous voulons nous accrocher à de telles choses.
D'un autre côté, l'aversion va au-delà de la haine et bien au-delà de l'aversion. Le visage d'une personne qui regarde quelque chose qu'elle déteste vous dit tout ce que vous devez savoir sur ce qu'elle ressent vraiment. Aucun mot supplémentaire n'est requis. Lorsque nous regardons des vidéos dans lesquelles des représentants de l'Organisation sont interviewés ou contre-interrogés, lorsque nous lisons ou regardons des expériences de la vie réelle révélées dans les médias d'information, lorsque nous lisons un document de position comme celui-ci, ressentons-nous l'horreur que prétend l'Organisation avoir? Ressentons-nous également leur amour pour ce qui est bon? Comment vos aînés locaux s'en tirent-ils à cet égard?
Le fait que le Conseil d'administration connaisse sa responsabilité devant Dieu est évident dans la référence du document de position à Romains 13: 1-4. Malheureusement, le verset 5, qui porte sur cela, a été exclu. Voici la citation complète de la traduction du Nouveau Monde.
«Que chaque personne soit soumise aux autorités supérieures, car il n'y a d'autorité que par Dieu; les autorités existantes sont placées dans leurs positions relatives par Dieu. Par conséquent, quiconque s'oppose à l'autorité a pris position contre l'arrangement de Dieu; ceux qui ont pris position contre elle porteront jugement contre eux-mêmes. Pour ces dirigeants sont un objet de peur, pas à la bonne action, mais à la mauvaise. Voulez-vous être libre de la peur de l'autorité? Continuez à faire du bien et vous en tirerez des éloges. car c'est le ministère de Dieu envers vous pour votre bien. Mais si vous faites ce qui est mauvais, ayez peur, car ce n’est pas sans raison que cela porte l’épée. C'est un ministre de Dieu, un vengeur qui exprime sa colère contre celui qui pratique le mal. Il y a donc une raison impérieuse pour que vous soyez soumis, non seulement à cause de cette colère, mais aussi à cause de votre conscience. ”(Romains 13: 1-5)
En déclarant que “Les anciens ne protègent pas les autorités contre les agresseurs d'enfants », le Conseil d’administration a mis sa position dans le infection tendu. Certes, nous n’imaginons pas que les anciens montent la garde aux portes de la salle du royaume, offrant ainsi un refuge à un enfant abuseur caché à l’intérieur, pendant que la police cherche à entrer. Mais qu'en est-il du passif manière dont un enfant abuseur pourrait être protégé des autorités? La Bible dit:
“. . Par conséquent, si quelqu'un sait comment faire ce qui est juste mais ne le fait pas, c'est un péché pour lui. ”(James 4: 17)
Si vous entendiez les cris d'une femme en train d'être violée, ou les cris d'un homme en train d'être assassiné, sans que vous ne fassiez rien, estimeriez-vous que vous êtes vraiment innocent d'une quelconque complicité dans le crime? Qui Tacet Consentire Videtur, Silence accorde son consentement. En ne faisant rien pour traduire en justice les criminels relevant de leur compétence, l’Organisation a accordé à plusieurs reprises un consentement tacite à leurs crimes. Ils ont protégé ces criminels des conséquences de leurs actes. Si ces anciens et dirigeants de l'Organisation étaient eux-mêmes victimes de tels actes criminels, resteraient-ils silencieux? (Mt 7, 12)
Avons-nous vraiment besoin de quelque chose d'imprimé dans les livres de droit du pays, ou même dans les publications de l'organisation, pour nous dire quoi faire dans de tels cas? Devons-nous attendre que le service ou le bureau juridique dicte comment notre conscience doit agir?
C'est pourquoi Paul a fait référence à notre conscience au verset 5 en parlant de la soumission aux autorités gouvernementales. Le mot «conscience» signifie littéralement «avec connaissance». C'est la première loi donnée aux hommes. C'est la loi que Jéhovah a implantée dans notre esprit. Nous sommes tous créés, d'une manière miraculeuse, «avec la connaissance», c'est-à-dire avec la connaissance de base de ce qui est bien et de ce qui est mal. L'une des premières phrases qu'un enfant apprend à prononcer, souvent avec une grande indignation, est: «Ce n'est pas juste!»
Dans les affaires 1006 sur plusieurs années 60, les anciens australiens, informés par le service juridique et / ou le centre de services comme le veut la coutume, ont omis de signaler une erreur. unique cas d'abus sexuel d'enfant aux autorités supérieures. Même dans les cas où ils ont eu deux témoins ou des aveux et ont donc affaire à un pédophile connu, ils n'ont pas informé les autorités. Selon Romans 13: 5, la «raison impérieuse» d'informer les autorités n'est pas la peur du châtiment («la colère»), mais plutôt à cause de sa conscience - la connaissance que Dieu nous a donnée de ce qui est juste ou faux, méchant et juste. Pourquoi un seul ancien n'a-t-il pas suivi sa conscience en Australie?
Le Conseil d'administration déclare, au nom des Témoins de Jéhovah partout dans le monde, qu '`` ils abhorrent la maltraitance des enfants' ', `` ils savent que les autorités sont responsables de traiter avec les criminels' ', et que `` la maltraitance sexuelle des enfants est un crime' ', et `` ils ne protègent pas les criminels'. Cependant, par leurs actions, ils ont pratiqué la croyance tout à fait opposée dans un pays après l'autre comme le démontrent les nombreuses affaires judiciaires menées et perdues - ou plus maintenant, réglées - dans les pays développés, et par les articles de presse négatifs et les documentaires explicatifs qui ont été publiés et diffusés ces derniers mois.
- Dans tous les cas, les victimes et leurs parents ont le droit de dénoncer aux autorités une accusation de maltraitance à enfant. Par conséquent, les victimes, leurs parents ou toute autre personne qui dénonce une telle accusation sont clairement informées qu'elles ont le droit de signaler l'affaire aux autorités. Les aînés ne critiquent personne qui choisit de faire un tel rapport. — Galates 6: 5.
Encore une fois, la loi écrite dit une chose, mais la loi orale en a révélé une autre. Cela changera peut-être maintenant, mais le but de ce document est d'indiquer que c'est ainsi que les choses se passent. a toujours été. Comme indiqué au point 2, il s’agit de “la position des Témoins de Jéhovah, établie de longue date et largement publiée dans les Écritures ».
Pas si!
Les victimes et leurs parents ou tuteurs ont souvent été découragés de faire des rapports en utilisant le raisonnement selon lequel cela entraînerait des reproches sur le nom de Jéhovah. En citant Galates 6: 5, l’Organisation semble mettre «la charge» ou la responsabilité de dénoncer les parents et / ou la victime. Mais la charge auto-assumée des anciens est de protéger la congrégation, et en particulier les plus petits. Ont-ils porté cette charge? Nous devons tous être jugés sur la façon dont nous portons notre propre charge.
La présomption d'Uzzah
Le raisonnement qui a été utilisé pendant des décennies pour dissuader les victimes et leurs tuteurs de dénoncer le crime d'abus sexuel sur enfant aux autorités est que cela «pourrait porter un reproche sur le nom de Jéhovah». Cela semble être un argument valable à première vue, mais le fait que l'organisation paie maintenant des millions de dollars en colonies, et plus encore, le fait que le nom qu'ils portent si fièrement est terni dans d'innombrables articles de presse, Internet les groupes et les diffusions vidéo indiquent que ce raisonnement est erroné. Peut-être qu'un récit biblique nous aidera à comprendre exactement à quel point ce raisonnement est présomptueux.
Il fut un temps au temps du roi David où les Philistins avaient volé l'arche de l'alliance, mais à cause d'un fléau miraculeux, ils furent forcés de la rendre. En le transportant vers la tente de l'alliance, les prêtres n'ont pas respecté la loi qui exigeait qu'il soit porté par les prêtres à l'aide de longues perches qui étaient passées à travers des anneaux sur le côté de l'arche. Au lieu de cela, il a été placé sur un char à bœufs. À un moment donné, la charrette était presque bouleversée et l'arche risquait de tomber au sol. Un Israélite nommé Uzzah «a poussé sa main vers l'Arche du Vrai Dieu et l'a saisie» pour la stabiliser. (2 Samuel 6: 6.) Cependant, aucun Israélite ordinaire n'était autorisé à y toucher. Uzzah a été immédiatement frappé mort pour son acte irrévérencieux et présomptueux. Le fait est que Jéhovah était parfaitement capable de protéger l'arche. Il n'avait besoin de personne d'autre pour l'aider à le faire. Assumer la responsabilité de protéger l'arche était un acte de présomption suprême, et cela a tué Uzzah.
Personne, y compris le Conseil d'administration, ne devrait assumer le rôle de protecteur du nom de Dieu. Agir ainsi est un acte de présomption. Ayant assumé ce rôle depuis plusieurs décennies maintenant, ils en paient maintenant le prix.
Revenant à la prise de position, le paragraphe 5 dit ce qui suit:
- Lorsque les anciens apprennent qu'ils sont accusés de maltraitance à enfant, ils consultent immédiatement le bureau des Témoins de Jéhovah afin de garantir le respect des lois sur le signalement des cas de maltraitance. (Romains 13: 1) Même si les anciens n'ont aucune obligation légale de signaler une accusation aux autorités, la filiale des Témoins de Jéhovah ordonnera aux anciens de signaler l'affaire si un mineur est toujours en danger d'être victime d'abus ou s'il y a un autre raison valable. Les aînés veillent également à ce que les parents de la victime soient informés d'une accusation de maltraitance à enfant. Si l'agresseur présumé est l'un des parents de la victime, les aînés en informeront l'autre parent.
Nous venons de lire Romains 12: 9 qui commence par les mots: «Que votre amour soit sans hypocrisie.» Il est hypocrite de dire une chose puis d'en faire une autre. On nous dit ici que la succursale, même en l'absence de loi spécifique exigeant le signalement des allégations d'abus sexuels sur des enfants, "Ordonnera aux anciens de signaler l'affaire si un mineur est toujours en danger d'abus ou s'il existe une autre raison valable."
Il y a deux choses qui ne vont pas avec cette déclaration. Le premier et le plus important point est qu'il est présomptueux et va à l'encontre des Écritures. Il n’appartient pas aux hommes non qualifiés de décider de signaler ou non un crime. Dieu a nommé un ministre, les dirigeants de ce système de choses, pour traiter les crimes. Il leur appartient de déterminer si un crime a été commis ou non; s'il doit être poursuivi ou non. Ce n’est pas le rôle d’une autorité civile comme le Conseil d’administration, ni du Service / Bureau juridique au niveau des antennes. Il existe des agences gouvernementales dûment désignées, formées et équipées pour mener des enquêtes médico-légales appropriées afin de déterminer la véracité de l'affaire. La succursale obtient ses informations de seconde main, souvent de la bouche d'hommes dont l'expérience de vie se limite au nettoyage des fenêtres et à l'aspirateur dans les bureaux.
Le deuxième problème avec cette déclaration est qu'elle tombe dans la catégorie d'un homme qui a été surpris en train de tromper sa femme et promet de ne plus jamais recommencer. Ici, nous sommes assurés que la succursale ordonnera aux anciens de signaler toute affaire dans laquelle un enfant est en danger, ou s'il existe une autre raison valable de le faire. Comment savons-nous qu'ils feront cela? Certainement pas en fonction de leur modèle de comportement jusqu'à présent. Si, comme ils le prétendent, il s'agit d'une «position de longue date et largement publiée», pourquoi n'ont-ils pas été à la hauteur pendant des décennies, comme le démontrent non seulement les conclusions de l'ARC, mais aussi des faits rendus publics par de nombreux tribunaux? les transcriptions des affaires dans lesquelles l'Organisation a dû payer des millions de dollars de dommages et intérêts pour ne pas avoir correctement protégé ses enfants?
- Les parents sont les premiers responsables de la protection, de la sécurité et de l’instruction de leurs enfants. Par conséquent, les parents membres de la congrégation sont encouragés à faire preuve de vigilance dans l'exercice de leurs responsabilités en tout temps et à:
- Impliquez-vous directement et activement dans la vie de leurs enfants.
- Se renseigner et informer leurs enfants sur la maltraitance des enfants
- Encourager, promouvoir et maintenir une communication régulière avec leurs enfants. —Deutéronome 6: 6, 7;
Proverbes 22: 3. Les Témoins de Jéhovah publient une multitude d'informations basées sur la Bible pour aider les parents à s'acquitter de leur responsabilité de protéger et d'instruire leurs enfants. — Voir les références à la fin du document.
Tout cela est vrai, mais quelle place a-t-il dans un document de synthèse? Cela semble être une tentative transparente de transférer la responsabilité et le blâme aux parents.
Il faut comprendre que l'organisation s'est constituée en gouvernement sur les Témoins de Jéhovah. Ceci est évident par le fait que chaque fois qu'il y a un cas d'abus sexuel sur un enfant, la victime et / ou ses parents se sont adressés aux aînés premier. Ils sont obéissants. Ils ont été chargés de traiter la question en interne. Vous remarquerez qu'aucune instruction n'est donnée ici, même à cette date tardive, demandant aux parents de signaler d'abord ces crimes à la police, puis de les présenter aux anciens uniquement à titre secondaire. Cela aurait du sens, puisque la police sera en mesure de fournir la preuve que les anciens ne sont tout simplement pas équipés pour se rassembler. Les aînés pourraient alors prendre une décision beaucoup plus éclairée, alors que l'objectif premier de protéger l'enfant immédiatement serait servi. Après tout, comment les aînés sont-ils habilités à protéger l’enfant qui pourrait toujours être en danger? Quelle capacité, quelle capacité, de quelle autorité disposent-ils pour protéger activement non seulement la victime, mais également tous les autres enfants de la congrégation dont ils ont la charge, ainsi que l'ensemble de la communauté?
- Les congrégations de témoins de Jéhovah ne séparent pas les enfants de leurs parents à des fins d'enseignement ou pour d'autres activités. (Ephesians 6: 4) Par exemple, nos congrégations ne fournissent ni ne parrainent d'orphelinats, d'écoles du dimanche, de clubs sportifs, de garderies, de groupes de jeunes ou d'autres activités séparant les enfants de leurs parents.
Bien que cela soit vrai, cela soulève la question suivante: pourquoi existe-t-il tant de cas d'abus sexuel sur des enfants? par habitant au sein de l'Organisation des Témoins de Jéhovah contre les églises où ces pratiques existent?
- Les aînés s'efforcent de traiter les victimes de maltraitance avec compassion, compréhension et gentillesse. (Colossians 3: 12) En tant que conseillers spirituels, les anciens s'efforcent d'écouter attentivement et avec empathie les victimes et de les consoler. (Proverbes 21: 13; Isaiah 32: 1, 2; 1. Thessalonians 5: 14; James 1: 19) Les victimes et leurs familles peuvent décider de consulter un professionnel de la santé mentale. C'est une décision personnelle.
Cela peut être le cas de temps en temps, mais des preuves publiées ont montré que ce n'est souvent pas le cas. L'ARC a encouragé l'Organisation à inclure des sœurs qualifiées dans le processus, mais cette recommandation a été rejetée.
- Les anciens ne demandent jamais aux victimes de maltraitance d'enfant de présenter leur accusation en présence du présumé agresseur. Toutefois, les victimes qui sont maintenant des adultes peuvent le faire si elles le souhaitent. En outre, les victimes peuvent être accompagnées d'un confident de l'un ou l'autre sexe pour obtenir un soutien moral lors de la présentation de leur accusation aux anciens. Si la victime préfère, l’accusation peut être présentée sous la forme d’une déclaration écrite.
La première déclaration est un mensonge. La preuve est publique que les anciens ont souvent demandé à une victime de faire face à son accusateur. N'oubliez pas que cet exposé de position est présenté comme une position «de longue date et bien publiée». Le point 9 équivaut à une nouvelle position politique, mais il est trop peu trop tard pour sauver l'Organisation du cauchemar des relations publiques qui sévit actuellement aux Témoins de Jéhovah en Amérique du Nord, en Europe et en Asie.
- La maltraitance est un grave péché. Si un présumé agresseur est membre de la congrégation, les anciens mènent une enquête scripturaire. Il s’agit d’une procédure purement religieuse gérée par les anciens conformément aux instructions de la Bible et qui se limite à la question de l’appartenance en tant que témoin à Jéhovah. Un membre de la congrégation qui est un pédophile impénitent est expulsé de la congrégation et n'est plus considéré comme l'un des témoins de Jéhovah. (1 Corinthians 5: 13) Le traitement par les anciens d'une accusation de maltraitance à enfant ne remplace pas le traitement de l'affaire par les autorités. — Romains 13: 1-4.
C'est exact, mais nous devrions nous préoccuper de ce qui n'est pas dit. Premièrement, il déclare que le «L'enquête biblique… est une procédure purement religieuse… [c'est-à-dire]… limitée à la question de l'appartenance». Donc, si un homme viole un enfant puis se repent, et est donc autorisé à continuer à rester membre, même si certaines limitations limitent ses futurs privilèges… c'est tout? C'est ça le cas judiciaire? Même cela serait acceptable si ce qui suivrait était une directive du Conseil d'administration sous forme imprimée à l'effet que l'affaire devrait ensuite être signalée aux autorités supérieures conformément à Romains 13: 1-5. Rappelez-vous, on nous dit que c'est une position basée sur les Ecritures!
Indiquant que «Le traitement par les aînés d'une accusation de maltraitance à enfant ne remplace pas le traitement de l'affaire par les autorités», est simplement une déclaration de fait. Quelle excellente occasion a été manquée pour instruire catégoriquement les anciens que Romains 13: 1-4 (cité dans le paragraphe) leur demande de rapporter la question.
- S'il est établi qu'un coupable d'abus sexuel sur un enfant est repentant et restera dans la congrégation, des restrictions sont imposées aux activités de la congrégation. Les aînés ont expressément recommandé à l’individu de ne pas être seul avec des enfants, de ne pas nouer d’amitiés avec les enfants, ni d’affection pour les enfants. En outre, les anciens informeront les parents des mineurs de la congrégation de la nécessité de surveiller les interactions de leurs enfants avec l'individu.
Ce paragraphe contient un autre mensonge. Je ne sais pas si c'est maintenant la politique - peut-être révélée dans une lettre récente aux corps des aînés - qui “Les anciens informeront les parents des mineurs de la congrégation de la nécessité de surveiller les interactions de leurs enfants avec” un pédophile connu, mais je peux affirmer que ce n'était pas la politique aussi récemment qu'en 2011. Rappelons que ce document est présenté comme une position de longue date. Je me souviens de l'école des aînés qui a duré cinq jours cette année-là, au cours de laquelle la question des abus sexuels sur les enfants a été longuement étudiée. On nous a demandé de surveiller un pédophile connu qui avait emménagé dans la congrégation, mais surtout de ne pas informer les parents. J'ai levé la main pour demander des éclaircissements sur ce point, en demandant si nous devrions au moins informer tous les parents qui ont de jeunes enfants. Des représentants de l'organisation m'ont dit que nous ne prévenons pas les gens, mais que nous surveillons nous-mêmes le pédophile. L'idée me paraissait ridicule à l'époque, car les anciens sont occupés et ont leur propre vie à mener et n'ont donc ni le temps ni la capacité de bien surveiller qui que ce soit. En entendant cela, j'ai décidé que c'était un pédophile de déménager dans ma congrégation, je prendrais sur moi d'avertir tous les parents du danger potentiel, et maudis les conséquences.
Comme je l'ai déjà dit, il pourrait s'agir d'une nouvelle politique. Si quelqu'un a connaissance d'une récente lettre aux corps des anciens dans laquelle cela est mentionné, veuillez nous en informer dans la section commentaires ci-dessous. Néanmoins, ce n’est certainement pas une position de longue date. Encore une fois, nous devons être conscients du fait que la loi orale prime toujours sur la loi écrite.
L'assurance que la situation a été traitée par les anciens grâce à des avertissements et des conseils donnés au pédophile est risible. La pédophilie est plus qu'un faux pas. C'est une condition psychologique, une perversion de la psyché. Dieu a livré de tels êtres à un «état mental désapprouvé». (Romains 1:28.) À l'occasion, une vraie repentance est possible, bien sûr, mais elle ne peut pas être traitée par une simple mise en garde de la part des anciens. La fable d'Ésope de Le fermier et la vipère, ainsi que la fable plus récente de Le scorpion et la grenouille Montrez-nous le danger inhérent à faire confiance à quelqu'un dont la nature s'est tournée vers ce type de mal.
En résumé
En l'absence d'un document d'orientation complet détaillant précisément ce que les anciens devraient faire pour protéger les enfants de la congrégation et traiter correctement les agresseurs sexuels d'enfants connus et présumés, nous devons considérer cet «exposé de position» comme une simple tentative de relations publiques at spin dans un effort pour faire face à un scandale toujours croissant dans les médias.
____________________________________________________________________
Pour un traitement alternatif de cette prise de position, voir cet article.
Un problème que j'ai avec ce document de position de JW est que la soi-disant «règle des deux témoins» n'est pas mentionnée. Même si leur position a maintenant changé sur certaines choses qui me surprendraient. Comme d'autres l'ont fait remarquer, il semble qu'il ait été soigneusement élaboré par des avocats. En tant que tel, il y a beaucoup de place pour éviter ce qui devrait arriver à la plupart des gens. Par exemple, voient-ils une accusation de la victime selon laquelle un crime peut avoir été commis comme un crime à signaler? Légalement, ils pourraient faire valoir qu'un crime n'a pas été commis jusqu'à ce que la personne soit condamnée... Lire la suite »
Secouez-vous. Le document se tortille. Il est clair que les GB veulent que quelqu'un leur dise exactement ce qui est attendu afin de ne pas avoir à déterminer ce qui est bien et ce qui est mal. N'est-ce pas là l'attitude qui s'est imposée aux surveillants de circonscription et aux anciens? Le frère Jackson, devant l'ARC, ne peut pas affirmer en termes clairs qu'il considère le GB comme le F & DS. Pourquoi pas ? À la page 15935 du rapport, le frère Jackson dit: «Voici comment le Conseil d'administration voit son rôle, ce qu'il essaie de faire». Il cite ensuite Matthieu 24 45-6.... Lire la suite »
Je tiens à remercier tout le monde ici pour tous les bons commentaires et Meleti pour tous ses excellents articles ainsi que le reste de l'équipage, Tadua et le grand E aussi. Cela étant dit, je ressens le besoin d'une prière et la voici: «Père Tout-Puissant et Gracieux, Nous te rendons grâce pour les fruits de la terre en leur saison et pour le travail de ceux qui les récoltent. Faites de nous, nous vous en supplions, des intendants fidèles de votre grande générosité, pour la provision de nos nécessités et le soulagement de tous ceux qui sont dans le besoin, à la... Lire la suite »
Vous pourriez peut-être prendre un moment pour répondre à la question brûlante qui me hante depuis des jours:
Qui est le «grand E»?
Eleasar.
Gifler un PDF sur JW.ORG qui ne peut être localisé que via le moteur de recherche (du moins c'était mon expérience) est la définition de «enterrer le plomb». Personne n'a même cligné des yeux lorsque cette annonce a été faite lors de la réunion de la semaine dernière. Personne ne pense que c'est un gros problème. Ni eux. Ils font totalement confiance aux politiques de l'organisation même si leur transparence est absolument trouble. Il y a de grandes histoires médiatiques dans le tuyau - attendez-vous à ce que la propagande contre les «médias de Satan» s'intensifie cet été en préparation. Ce qui me dérange, c'est à quel point tout est sordide. Il y a toujours un certain niveau de tromperie et... Lire la suite »
C'est ainsi que vous savez que ces mots ont été écrits par des avocats, et non par des chrétiens qui étaient réellement voués à la vérité. Quelqu'un devrait dire à WT que vous ne pouvez pas être «DANS la vérité» à moins que vous ne disiez la vérité.
Hmm… pensez-vous que c'est trop subtil?
3.… Si vous entendiez les écrans d'une femme violée - Orthographe - cris
Merci Charlie. Fixé.
Merci Meleti, ce sont de bonnes choses. Le commentaire du document de position d'Orgs peut être utilisé pour aider les autres en démontrant la réponse insensible, impénitente et sans amour de l'Organisation à la maltraitance des enfants. C'est un cadeau en quelque sorte, car il s'appuie sur les arguments contre l'organisation et maintient le sujet frais pour générer plus de questions et plus de discussions avec ceux qui ont encore besoin d'aide. Ma femme n'a finalement communiqué avec l'un de ses amis que la semaine dernière, qu'elle a encouragé à se tourner vers la commission royale et peu de temps après, elle a répondu, avec une audace... Lire la suite »
«Les anciens ne protègent aucun auteur de maltraitance des enfants contre les autorités», citation incorrecte de WT, en violant les lois sur la dénonciation, les anciens protégeant les agresseurs sexuels d'enfants. Cela a été mis en évidence par l'ARC, la Commission royale. Dans certaines provinces, je crois que Victoria en est une, les citoyens doivent obligatoirement signaler un crime. Par conséquent, WT a été informé avant que les anciens de la commission aient enfreint les lois pénales en ne signalant pas les incidents connus d'abus sexuels sur des enfants. En outre, dans d'autres pays, les membres du clergé sont des reporters mandatés. WT n'a pas toujours fait rapport dans ces autres pays non plus lorsque la loi l'exigeait. De plus, WT ne respecte pas... Lire la suite »
Il est courant pour WT de blâmer les «mensonges» et les «calomnies» et la «propagande» sur les «apostats». Ce qui est drôle, c'est que WT * jamais * ne fournit des preuves concrètes, telles que des noms, des dates, des lieux, des exemples de documents, des sites Web ou d'autres informations vérifiables pour étayer ces attaques contre les «apostats». (Vous devriez faire une recherche sur WT Library pour le mot «propagande». Vous seriez étonné de voir combien de fois ils ont utilisé cette accusation au fil des ans. Comme on dit, il en faut un pour en connaître une.) En revanche, regardez les sites anti-WT, et presque tous (à quelques exceptions près) citent des... Lire la suite »
N’est-ce pas Charles Taze Russell qui a déclaré que la vérité est la vérité même si elle vient de Satan. Sur cette base, je conviens avec vous que si des sites adverses mentent, ils doivent être exposés. Bien sûr, il peut être assez difficile de trouver ces mensonges. Il est donc dommage que le GB ne retrouve pas de tels mensonges.
Dans mon cours de chimie de premier cycle, nous avions une section de laboratoire formelle avec un instructeur de laboratoire, qui était assez rigoureux dans ses méthodes d'enseignement. Un point qu'ils ont fait valoir était que si nous répondions oralement à une question sur la chimie, nous ne pouvions pas simplement énoncer la réponse, mais nous devions l'expliquer. Pourquoi? Réponse de l'enseignant: «Si vous ne pouvez pas l'expliquer, vous ne le savez pas.» Je pense que la même norme s'applique à WT. S'ils ne peuvent pas expliquer et prouver comment et pourquoi les sites «apostats» sont en fait faux, avec des preuves vérifiables indépendamment, ils ne le savent pas pour un fait et ne devraient pas circuler... Lire la suite »
«Ne vous contentez pas de le chanter, apportez-le». Excellent raisonnement Robert.
Comme Robert le dit, une grande partie de ceci est écrit par des avocats.
«Les anciens ne le font pas», dit simplement la position maintenant, pas l'année dernière ou il y a dix ans. Que ce soit une déclaration de politique générale est très discutable, car il est possible de la dépasser avec des «termes et conditions».
C’est ce que GB aimerait être le poste, mais peut être sujet à changement si un ancien contacte le bureau juridique.
On dirait bien que c'est écrit par des avocats.
Bon travail Meleti. J'espère qu'avant longtemps, la vraie justice sera rendue. Chers frères et sœurs, si vous me donniez une certaine latitude pour un moment et écoutez-moi: l'organisation n'a jamais été l'organisation de Dieu. Les meilleurs mensonges jamais racontés ont une certaine vérité et c'est exactement ce qu'ils nous ont donné au début, une certaine vérité, et nous avons simplement pensé que tout après cela était également la vérité; mais comme nous le voyons, ces hommes ou ces personnes ne sont pas de Dieu. Moi, et comme beaucoup d'entre vous frères et sœurs, pourrais avoir pendant un certain temps senti que quelque chose n'allait pas mais... Lire la suite »
LS, je ne pourrais pas être plus d'accord. Sauf pour une chose: vous n'êtes pas un survivant solitaire. Vous êtes avec nous maintenant.
Nous allons survivre ensemble.
LS…. Je pense que je vais imprimer votre commentaire et le coller sur mon frigo. Vous avez parfaitement résumé tout cela. Ce morceau: «l'organisation n'a jamais été l'organisation de Dieu. «C'est ce que je ressens depuis un moment maintenant, et la réalisation que cette organisation n'est rien de plus qu'une partie de la chrétienté donne à réfléchir, mais libère en même temps. J'ai été baptisé bébé dans l'Église d'Angleterre. Mes parents ont tenu à faire retirer mon nom des registres de cette église lorsqu'ils sont devenus JW au début des années 60 à cause de la commande... Lire la suite »
Martha Martha, vous faites valoir un argument valable, dont je me souviens bien, car quand il m'a frappé et s'est enfoncé, il m'a laissé tout à fait déconcerté. L'Org n'est qu'une autre de ces religions sur lesquelles nous nous débattions et Jéhovah et Jésus n'ont jamais rien eu à voir avec l'Org. Difficile d'étouffer le sentiment de vouloir reculer d'une manière ou d'une autre. J'attends de voir ce qu'il en résultera le cas échéant des règles de confidentialité et je pense la même chose, pour récupérer nos dossiers, et en quelque sorte enregistrer un vote de non... Lire la suite »
MarthaMartha, vous soulevez un scénario intéressant. Selon la loi, vous avez le droit de demander vos dossiers. L'Organisation pourrait également avoir le droit de considérer votre demande de suppression de votre nom comme motif de perte d'adhésion. Cependant, je pense que la mesure supplémentaire qu'ils prennent pour exiger que toute la famille et tous les amis vous évitent va au-delà de la révocation de l'adhésion et empiète sur la violation de vos droits humains. En outre, la dissociation équivaut à une puissante tactique d'intimidation pour empêcher les gens d'exercer leur droit légal de voir leurs données supprimées. Ils punissent efficacement quiconque veut en profiter... Lire la suite »
Bonjour Martha, je ne pense pas vous avoir jamais répondu personnellement auparavant. Vous avez dit que demander la suppression de vos dossiers «sera probablement considéré comme une déclaration de dissociation». Je dis, laissez-les faire le premier pas dans cette direction, s'ils veulent le faire. Voici mon conseil pour vous; J'espère que ceci est utile. 1. Informez votre congrégation que, conformément à la loi et pour des raisons personnelles, vous ne souhaitez pas que des informations personnelles soient conservées par une agence de WT. Demandez-leur en anglais simple de faire supprimer tous les enregistrements et de vous les rendre.... Lire la suite »
Bonjour Robert, Merci pour ce plan d'action complet ! ? Je garderai tout cela à l'esprit. Mon mari assiste toujours aux réunions et notre plan est de tester les eaux en demandant mes fiches après le 31 mai, date d'entrée en vigueur de la nouvelle loi, en utilisant l'argument que vous avez mentionné selon lequel c'est la loi que j'ai le droit à toutes les données détenues sur moi . Nous verrons comment cela se passe. Je n'ai pas l'intention de faire tout un plat. Nous ne pouvons pas nous permettre d'engager une action en justice même si, comme l'a dit Meleti, il y aurait apparemment une raison pour cela... Lire la suite »
De rien, Martha. Ce ne sont que mes opinions, et vous devrez utiliser votre propre jugement pour déterminer ce qui fonctionnera le mieux pour vous. J'ai une chose à ajouter. Quelque part, il y a un guide qui a été divulgué, qui donnait aux anciens des instructions sur la manière de gérer les éditeurs «difficiles» qui hésitaient à renoncer à leurs droits. Ils sont censés s'approcher de ces personnes et leur demander: «Puis-je répondre à des questions?» En disant cela, ils veulent vous mettre sur la défensive et vous faire justifier votre décision. Ce faisant, cela provoquera... Lire la suite »
Bon Robert, ça me fait bien rire. À ce stade, j’utiliserais la tactique que j’ai apprise dans l’armée, c’est-à-dire ne rien admettre, tout nier et faire des contre-accusations, comme le suggère votre question. lol.
Un bon coup. Il sera intéressant de voir leur réaction et ma demande similaire.
Merci Meleti, beau travail pour le décomposer en format de bouchée. J'adore l'Acte Uzzah. Et bien c'est ce qui arrive quand les avocats s'impliquent !! Au lieu de laisser le bon sens l'emporter dès le départ. Protéger à tout prix la réputation des organisations (indirectement le nom de Jéhovah) leur coûte cher. C'est à cela que servaient ces anciennes lois orales. C'est mon point de vue, comme je l'ai compris il y a des décennies, nous n'avons jamais poursuivi nos frères en justice, même si vous aviez été victime d'une fraude financière. Tout a été traité en interne. Ce n'est pas ainsi que le Dieu de la justice est. Jacques 1:27. Ésaïe 10: 1-2:... Lire la suite »
En réponse à votre question sur «Et les voisins?», Je vous donne ceci: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
????
Merci Meleti, donc un échec dans l'obéissance à la deuxième commande, au moins à cet égard. Les aînés font face et la réponse dit tout.
Je me souviens d'avoir regardé ça au milieu de la nuit et d'avoir froid en voyant l'expression sur le visage de l'aîné. Ce fut un moment déterminant dans mon réveil.
Un véritable ami est celui qui laisse son herbe pousser aussi haut que celle de son voisin.
Si vous vous trouvez dans un trou, la première chose à faire est d'arrêter de creuser.
Tous ceux qui croient en la psychokinésie, levez la main.
Alors maintenant, je suis fasciné par «La présomption Uzzah».
Merci pour cette discussion détaillée. Je vois de plus en plus le problème avec nos enseignements et nos politiques. C'est un réseau de doctrines et de politiques compliquées et il est facile de se perdre. Je ne ressens pas de haine contre le Gb. Si quoi que ce soit, je ne voudrais pas être à leur place, essayer de nettoyer tout ce gâchis. Je ne pense pas vraiment qu'ils soient particulièrement mauvais ou quelque chose, juste que le problème est qu'aucun humain ne devrait avoir autant de pouvoir sur 8 millions de personnes. C'est l'extrême fidélité aux politiques et au droit oral qui pose problème, plutôt que de simplement utiliser notre Bible... Lire la suite »
Penses-y. Ces membres du GB prétendent qu'ils sont nés de nouveau, oints. Ils affirment également qu'il y a des milliers d'autres JW qui sont oints. C'est ce qu'ils croient. Mais ils croient aussi ces deux choses: seuls les membres du GB peuvent interpréter avec précision les Écritures, et tous les autres Témoins doivent suivre chaque interprétation du GB, y compris tous les autres membres que WT considère comme nés de nouveau. Et ils croient aussi que l'esprit de Dieu a rendu témoignage avec leur esprit, mais Dieu ne contacte pas les gens de nos jours. Je ne suis pas leur juge, mais d'après les Écritures, ils sont apparemment dans une position très dangereuse. Ses... Lire la suite »
Même lorsque les hommes viennent vraiment de Dieu, ils peuvent encore se tromper. Dans Galates 2: 11-14, Paul a confronté Pierre à propos de sa prétention hypocrite de «s'intégrer» avec les Juifs tandis que d'autres fois mangeaient avec les Gentils. Pierre a été choisi par Christ lui-même, et pourtant Pierre avait tort. Même les hommes bons - les hommes qui ont reçu l'approbation divine et les dons spirituels - peuvent se tromper. Si Paul, également choisi directement par le Christ, pouvait interroger un autre apôtre sur la justesse de sa conduite, pourquoi le GB, de simples hommes si inférieurs à Paul et Pierre, sentent-ils qu'il est nécessaire de fuir et d'expulser tout... Lire la suite »
«Même lorsque les hommes viennent vraiment de Dieu, ils peuvent encore se tromper» L'apôtre Pierre n'a jamais eu tort dans le même sens que WT. Pierre avait simplement tort dans le même sens que tout le monde, sauf Christ, a parfois tort. Paul avait tort ainsi, tout comme Jean, Jacques et le reste des disciples de Christ. Tout comme vous et moi. Ce que Pierre, Jacques, Jean et moi ne faisons pas, c'est inventer des règles et des interprétations controversées tout en affirmant que celles-ci viennent de Dieu et en insistant sur le fait que tous les disciples de Christ doivent les suivre; et insister également sur ceux qui ne suivent pas nos soi-disant règles révélées par Dieu... Lire la suite »
La principale différence est que lorsque des hommes pieux dans la Bible ont été montrés, ils avaient tort, ils étaient désolés.
Je l'ai entendu, lu et je me suis fait expliquer à plusieurs reprises à quel point les membres du GB sont «humbles».
Eh bien, voici trois choses que les «humbles» membres du GB et WT lui-même ne disent jamais:
1. Je ne sais pas.
2. J'avais tort.
3. Je suis désolé.
Il y a une lettre du BOE datée du 9/1/2017 qui dit que les anciens ne devraient informer les parents de mineurs qu'à la direction du département de service (la lettre peut être consultée sur avoidjw.org) Soit il y a eu un changement plus récent à cette politique ou le document sur la protection de l'enfance est trompeur en déclarant que «les anciens informeront les parents de mineurs au sein de la congrégation de la nécessité de surveiller l'interaction de leurs enfants avec l'individu» sans dire aussi que cela n'est fait que dans certains cas.
Merci Maxwell. Je pense que vous l'avez cloué. Ils affirment encore une demi-vérité en vue de donner une fausse image.