Bonjour à tous. Je m'appelle Eric Wilson. Bienvenue aux piquets béroéens. Dans cette série de vidéos, nous avons examiné les moyens d'identifier le vrai culte à l'aide des critères définis par l'Organisation des témoins de Jéhovah. Étant donné que ces critères sont utilisés par les témoins pour rejeter les autres religions comme fausses, il semble juste de mesurer l'Organisation connue sous le nom de JW.org à l'aune du même critère, n'est-ce pas?

Curieusement, d'après mon expérience, j'ai constaté que lorsque j'ai affaire à des témoins véritablement bleus, le fait de ne pas répondre à ces critères ne change rien. La règle semble être, si d'autres religions échouent à ces critères, cela prouve qu'elles sont fausses, mais si nous le faisons, cela prouve seulement qu'il y a des choses que Jéhovah n'a pas encore corrigées. Pourquoi ressentent-ils cela? Parce que nous sommes la vraie religion.

Il n'y a vraiment pas de raisonnement avec ce type de pensée parce que ce n'est pas basé sur la raison.

Veuillez comprendre que les critères que nous utilisons sont ceux établis par l'Organisation des Témoins de Jéhovah. Nous utilisons leur bâton de mesure, et jusqu'à présent, nous avons vu qu'ils ne sont pas à la hauteur.

Jésus a dit: «Arrêtez de juger afin que vous ne soyez pas jugés; car avec le jugement que vous jugez, vous serez jugé et avec la mesure que vous mesurez, ils vous mesureront. ”(Matthew 7: 1, 2)

À partir de maintenant, nous utiliserons les critères que Jésus nous a donnés pour déterminer qui sont ses disciples. Qui sont les vrais adorateurs?

Les témoins croient que la vérité dans le culte est de première importance, mais vraiment, qui a toute la vérité? Et même si nous le faisions, cela nous rendrait-il acceptables pour Dieu? Paul a dit aux Corinthiens: «si je ... comprends tous les secrets sacrés et toutes les connaissances ... mais que je n'ai pas d'amour, je ne suis rien. Ainsi, l'exactitude à 100% de la vérité n'est pas, en soi, une marque de véritable culte. L'amour c'est.

Je vous concède que la vérité est importante, mais non pas l'avoir, mais plutôt la désirer. Jésus a dit à la femme samaritaine que les vrais adorateurs adoreraient le Père in esprit et in vérité, pas avec esprit et avec vérité comme la traduction du monde nouveau rend John 4: 23, 24.

Dans cette phrase simple, Jésus en dit long. Premièrement, cette adoration vient du Père. Nous n'adorons pas le souverain universel - un terme qui ne se trouve pas dans les Écritures, mais notre Père céleste. Ainsi, les vrais adorateurs sont des enfants de Dieu, pas simplement des amis de Dieu. Deuxièmement, l'esprit est «en» eux. Ils adorent «en esprit». Comment les vrais adorateurs pourraient-ils être autre chose que des oints d'esprit? L'esprit de Dieu les guide et les motive. Il les transforme et produit des fruits qui plaisent au Père. (Voir Galates 5:22, 23.) Troisièmement, ils adorent «en vérité». ne pas avec la vérité comme si elle était une possession - quelque chose à part d’eux - mais in vérité. La vérité réside dans le chrétien. Comme il vous remplit, il chasse le mensonge et la tromperie. Vous le chercherez, parce que vous l'aimez. Les vrais disciples du Christ aiment la vérité. Paul, parlant des opposants, a dit que ceux-ci «sont en train de périr, en guise de châtiment parce qu'ils n'ont pas accepté» - notez - love de la vérité afin qu’ils puissent être sauvés. (2 Thessaloniciens 2:10) «L'amour de la vérité».

Alors maintenant, enfin, dans cette série de vidéos, nous arrivons au seul critère que Jésus a donné comme moyen pour que tous puissent discerner qui sont ses vrais disciples.

«Je vous donne un commandement nouveau: vous aimez les uns les autres. de même que je vous ai aimé, vous vous aimez aussi les uns les autres. Si vous avez de l'amour entre vous, tout le monde saura que vous êtes mes disciples. »(John 13: 34, 35)

L'amour l'un pour l'autre nous identifie comme de vrais disciples; mais pas n'importe quel amour, mais plutôt le type d'amour que Jésus a montré pour nous.

Remarquez qu'il n'a pas dit que tout le monde saura que vous avez la vraie religion par votre amour. Vous avez peut-être vécu une congrégation vraiment aimante au cours de votre vie. Cela signifie-t-il que l'Organisation mondiale aime? Que l'Organisation mondiale est vraie? Une organisation peut-elle être aimante? Les gens - les individus - peuvent être aimants, mais une organisation? Une société? N'allons pas au-delà de ce qui est écrit. L'amour identifie les vrais disciples du Christ - des individus!

Ce critère unique - «l'amour entre vous» - est tout ce dont nous avons besoin d'examiner et nous le ferons dans les vidéos restantes de cette série.

Voici le problème auquel nous sommes confrontés: l'amour peut être simulé, du moins dans une certaine mesure. Jésus a reconnu cela et nous a dit que de faux prophètes et de faux Christs se lèveraient et accompliraient de grands signes et des prodiges afin de tromper même les élus. (Matthieu 24:24.) Il a également dit: «Soyez à l'affût des faux prophètes qui viennent à vous en couvert de brebis, mais à l'intérieur ce sont des loups voraces.» (Matthieu 7:15, 16)

Ces loups voraces cherchent à dévorer, mais d'abord ils se déguisent en compagnons brebis. Paul a mis en garde les Corinthiens à propos de tels cas quand il a dit: «Satan lui-même continue de se déguiser en ange de lumière. Ce n’est donc rien d’extraordinaire si ses ministres continuent à se déguiser en ministres de justice. » (2 Corinthiens 11:14, 15)

Alors, comment voyons-nous à travers les «vêtements de mouton» jusqu'au loup à l'intérieur? Comment voyons-nous à travers le déguisement de la justice dissimulant le ministre de Satan?

Jésus a dit: "Vous les reconnaîtrez à leurs fruits." (Matthew 7: 16)

Paul a dit: "Mais leur fin sera en fonction de leurs œuvres." (2 Corinthians 11: 15)

Ces ministres semblent être justes mais leur maître n'est pas le Christ. Ils font les ordres de Satan.

En termes communs, ils peuvent parler, mais ils ne peuvent pas marcher. Leurs œuvres, ce qu'elles produisent, ce qu'elles produisent, les donneront inévitablement.

À l'époque de Jésus, ces hommes étaient les scribes, les pharisiens et les dirigeants juifs. C'étaient des ministres du diable. Jésus les a appelés enfants de Satan. (Jean 8:44) Comme des loups voraces, ils ont dévoré «les maisons des veuves». (Marc 12:40) Leur motivation n'était pas l'amour, mais la cupidité. Avidité pour le pouvoir et avidité pour l'argent.

Ces hommes dirigeaient ou gouvernaient l'organisation terrestre de Jéhovah, la nation d'Israël. (J'utilise des termes que les Témoins reconnaîtront et accepteront.) Les vrais adorateurs ont dû sortir de cette Organisation pour être sauvés lorsque Jéhovah l'a détruite en utilisant les légions romaines en 70 de notre ère. Ils ne pouvaient pas y rester et s'attendre à être épargnés. colère de Dieu.

Quand cette organisation terrestre a disparu, Satan - ce faux ange de lumière astucieux - a tourné son attention vers la suivante, la congrégation chrétienne. Il a utilisé d'autres ministres de justice déguisés pour tromper la congrégation. Telle a été sa méthode à travers les siècles et il n'est pas sur le point de la changer maintenant. Pourquoi, alors que ça marche si bien?

Pour suivre les paroles de Jésus jusqu'à leur conclusion logique, dans la Congrégation chrétienne, nous allons avoir deux types de ministres ou d'anciens. Certains seront justes et certains prétendront seulement être justes. Certains seront des loups déguisés en moutons.

Quand nous regardons le Conseil d'administration des Témoins de Jéhovah, ils semblent être des hommes justes. Peut-être le sont-ils, mais un homme vraiment juste et un homme vraiment méchant déguisé en ministre de la justice n'apparaîtraient-ils pas pareils à première vue. Si nous pouvions les distinguer les uns des autres simplement en regardant, nous n'aurions pas besoin de la règle de Jésus pour les reconnaître à leurs fruits.

De quels fruits Jésus faisait-il allusion? Il nous donne un moyen facile de mesurer la véritable motivation des hommes en Luc 16: 9-13. Là, il se réfère à la manière dont les hommes gèrent l'argent qui leur est confié à des fins justes. Les fonds eux-mêmes ne sont pas justes. En fait, il les appelle «les richesses injustes». Pourtant, ils peuvent être utilisés pour la justice. Ils peuvent également être utilisés de manière malveillante.

Cela peut vous intéresser de savoir que certaines vidéos viennent de faire surface d'un webinaire 2016 qui a rassemblé les différents services comptables des succursales de JW.org à travers le monde. Au début du webinaire, le frère qui dirige les débats, Alex Reinmuller, fait également référence à Luc 16: 9-13.

Écoutons po

Intéressant. En citant Luc 16:11, «si vous ne vous êtes pas montré fidèle en relation avec les richesses injustes, qui vous confiera ce qui est vrai?», Il fait référence au Conseil d'administration des Témoins de Jéhovah. Ainsi, il dit que cela s'applique à la manière dont le Conseil d'administration gère les richesses injustes données à l'Organisation.

On pourrait supposer qu'ils doivent faire du bon travail, car ils nous ont proclamé en 2012 qu'ils étaient l'esclave fidèle et discret nommé par Jésus. Cela signifierait donc que Christ leur a «confié ce qui est vrai», parce qu'ils se sont «montrés fidèles en relation avec les richesses injustes».

Jésus a également dit: «. . .Et si vous ne vous êtes pas montré fidèle en ce qui concerne ce qui appartient à un autre, qui vous donnera quelque chose pour vous? (Luc 16:12)

Le Conseil d’administration estime que cela s’est avéré être le cas pour eux.

Ainsi, selon Losch, le Conseil d'administration a été nommé en 1919 sur les richesses injustes, et a fait un si bon travail en étant fidèle à leur égard qu'ils recevront «quelque chose pour eux-mêmes»; ils seront nommés sur tous les biens de Jésus. Si ce n'est pas le cas, alors Gerrit Losch nous trompe.

À l'époque où je prêchais en Colombie, en Amérique du Sud, j'avais toujours ressenti un sentiment de fierté face à ma façon de comprendre les témoins pour gérer les dons. Partout en Amérique du Sud, lorsque vous vous déplacez d’une ville à l’autre, le premier édifice que vous voyez au loin lorsque vous approchez d’une ville est toujours le clocher de l’église. C'est invariablement le bâtiment le plus grand et le plus magnifique de l'endroit. Les pauvres peuvent vivre dans de modestes habitations, mais l'église est toujours grandiose. En outre, bien que construit avec de la main-d'œuvre et de l'argent des locaux, il appartenait à 100% à l'Église catholique. C'est pourquoi ils interdisent aux prêtres de se marier afin que, lors de son décès, les biens ne soient pas rendus à ses héritiers, mais restent avec l'Église.

Ainsi, j'ai pris un certain plaisir à dire à ceux à qui j'ai prêché que les Témoins de Jéhovah n'étaient pas comme ça. Nous avions des salles du Royaume modestes, et nos salles du Royaume appartenaient à la congrégation locale et non à l'Organisation. L'Organisation n'était pas un empire immobilier, comme l'Église catholique, résolue à rassembler de plus en plus de richesses par l'acquisition de terres et la construction d'immenses et coûteux bâtiments.

C'était vrai à l'époque, mais qu'en est-il maintenant? Les choses ont-elles changé?

Selon le webinaire 2016, les dons volontaires des éditeurs sont la seule source de revenus pour l’Organisation.

Notez, dit-il, “L’organisation de Jéhovah est exclusivement pris en charge par des dons volontaires. » Si cela s'avère faux, s'il s'avère qu'il existe une autre source de revenus, que l'on garde secrète de la base, alors nous avons un mensonge qui serait le signe d'un acte infidèle en rapport avec les richesses injustes.

Dans 2014, le Conseil d’administration a fait quelque chose qui semblait étonnant. Ils ont annulé tous les prêts de la salle du royaume.

Stephen Lett nous demande d'imaginer une banque faisant la même chose; puis il nous rassure que ce n'est que dans l'Organisation de Jéhovah qu'une telle chose peut arriver. En disant cela, il rend Jéhovah responsable de cet arrangement. Dans ce cas, il vaut mieux qu'il ne se passe rien de néfaste, sinon, lier Jéhovah à lui constituerait un blasphème.

Lett nous dit-il toute la vérité et rien que la vérité, ou laisse-t-il les choses de côté pour nous guider sur le chemin du jardin?

Jusqu'à ce changement, chaque salle du Royaume appartenait à la congrégation locale. Vendre une salle exigeait légalement que les éditeurs votent sur l'opportunité de vendre ou non. En 2010, des représentants de l'Organisation des Témoins de Jéhovah ont tenté de vendre la salle du Royaume de Menlo Park en Californie. Le corps local des anciens et un certain nombre d'éditeurs ont résisté et ont été menacés d'exclusion. Cela constituait une influence indue. Finalement, les anciens résistants ont été enlevés, la congrégation dissoute, les éditeurs envoyés ailleurs et certains ont même été exclus. La salle a ensuite été vendue et tout l'argent, y compris les économies laissées sur le compte bancaire de la congrégation, a été saisi. En conséquence, l'Organisation a été poursuivie en vertu de la loi RICO qui traite des accusations de racket. Cela a mis en évidence une vulnérabilité.

Puis, quatre ans plus tard, l'Organisation a supprimé toutes les hypothèques. Les paiements qui étaient auparavant appelés paiements hypothécaires ont été transformés en dons volontaires. Cela semble ouvrir la voie à l’Organisation pour assumer en toute sécurité la propriété des dizaines de milliers de salles du Royaume dans le monde. C'est ce qu'ils ont fait.

Le Conseil d'administration joue avec les mots. Les faits révèlent que les prêts n'ont pas vraiment été annulés. Les paiements ont simplement été reclassés. La lettre confidentielle qui a été envoyée aux corps des anciens présentant cet arrangement comportait trois pages qui n'ont pas été lues sur la plateforme. La deuxième page a demandé au corps aîné de présenter une résolution pour l'adoption d'un don mensuel qui était, (et cela a été souligné en italique) "au moins" aussi élevé que l’avait été le remboursement du prêt précédent. De plus, les congrégations n'ayant pas de prêt en cours ont été invitées à faire des promesses monétaires mensuelles. Ils ont continué à recevoir le même argent - et plus - mais maintenant, il a été classé non pas comme un remboursement de prêt, mais comme un don.

Certains pourraient prétendre qu'il s'agissait en fait de dons volontaires et qu'aucune congrégation n'était tenue de les faire, alors qu'en vertu de l'ancien arrangement, ils étaient tenus de rembourser le prêt mensuel ou de subir une forclusion. Ce point de vue correspond-il aux faits qui sont apparus par la suite?

Pendant ce même temps, les surveillants de circonscription ont reçu des pouvoirs accrus. Ils pouvaient désormais nommer et supprimer des anciens à leur propre discrétion. Cela met toutes ces transactions «sans lien de dépendance» avec la succursale. Le surveillant de circonscription utiliserait-il sa nouvelle autorité pour faire pression sur la congrégation pour qu'elle fasse des «dons volontaires»? Les anciens gênants seraient-ils traités pour faciliter la tâche? L'organisation vendrait-elle tout bien immobilier qu'elle jugeait souhaitable?

Concernant la question de Lett: «Pouvez-vous imaginer une banque dire aux propriétaires que tous leurs prêts ont été annulés et qu'ils devraient simplement envoyer à la banque chaque mois ce qu'ils peuvent se permettre? Nous pouvons répondre en toute sécurité: "Oui, nous pouvons l'imaginer!" Quelle banque n'accepterait pas un tel arrangement. L'argent continue d'arriver, mais maintenant ils sont propriétaires des propriétés et les anciens propriétaires ne sont que des locataires.

Mais ça ne s'arrête pas là. L'Organisation a assumé la propriété de biens entièrement payés; même des propriétés où aucun prêt de la succursale n'avait jamais été contracté - des propriétés entièrement payées par des dons locaux.

Est-ce que dire une vérité partielle qui nous induit en erreur sur une conclusion fausse indique que quelqu'un est juste en ce qui concerne le moins en ce qui concerne les richesses injustes?

Gardez à l'esprit qu'ils n'ont pas demandé la permission aux congrégations de leur transmettre la propriété. Aucune résolution n'a été lue expliquant ce qui se passait et ce qui demandait l'approbation ou la permission des congrégations.

La propriété n'est pas non plus la seule chose qui a été saisie. D'énormes sommes d'argent ont été prises. Tout l'argent disponible en plus des dépenses d'exploitation mensuelles devait être envoyé. Dans certains cas, ces sommes étaient énormes.

Lett tente alors de donner une tournure scripturale à tout cela.

Il convient de noter qu'il ne cesse de citer des Corinthiens, mais ce récit n'est pas un compte-rendu de dons mensuels réguliers. Ce récit était une réponse à une crise à Jérusalem, et les congrégations qui étaient des gentils et qui disposaient de fonds librement et disposés ont donné à la leçon la charge de ceux qui souffraient à Jérusalem. C'était ça. Ce n'est guère une approbation de l'engagement mensuel actuel qui est exigé de toutes les congrégations.

Cette idée d'égalisation sonnait bien à l'époque. C'était la base pour justifier ce que beaucoup ont appelé «une saisie d'argent». Voici un scénario typique, qui, j'en suis sûr, a été répété des milliers de fois: il y a une congrégation qui avait environ 80,000 $ dans un fonds destiné à être utilisé pour paver son parking et faire des rénovations indispensables à l'intérieur du hall. L'Organisation leur a demandé de remettre les fonds et d'attendre que le Comité de conception local nouvellement formé s'occupe de la rénovation.

(L'accord pour les PMA a remplacé le précédent arrangement du Comité du bâtiment régional (RBC). Les RBC étaient des entités semi-autonomes, tandis que les PMA sont entièrement sous le contrôle des succursales.)

Cela semblait plausible, mais la rénovation n'a jamais eu lieu. Au lieu de cela, le PMA envisage de vendre la salle et d’obliger les éditeurs à parcourir une grande distance pour se rendre dans une autre ville afin d’assister à des réunions.

Dans le cas en question - à peu près unique - les aînés ont résisté à la restitution de l'argent, mais après plusieurs visites du surveillant de circonscription - l'homme qui peut supprimer n'importe quel ancien à leur guise -, ils ont été «persuadés» de remettre l'argent de la congrégation.

"Tout le monde saura que vous êtes mes disciples, si vous avez de l'amour entre vous." (John 13: 35)

Lorsque vous utilisez une influence et une coercition indues pour prendre ce qui appartient à un autre, avez-vous le droit de prétendre aimer, d'agir de bonne foi ou de la justice?

Ils disent, mais ils ne font pas.

Nous ne mendierons, ne demanderons ni ne solliciterons jamais de fonds. Il dit cela dans une vidéo où il fait exactement cela.

Nous n'utiliserons jamais la coercition. Il dit cela, mais pourquoi ont-ils ordonné, non demandé, mais ordonné à tous les corps anciens d'envoyer des sommes supplémentaires qu'ils avaient économisées? S'ils avaient simplement demandé aux frères de faire ces choses, alors ils seraient coupables d'avoir sollicité des fonds - ce qu'il prétend qu'ils ne font pas non plus? Mais ils n'ont pas demandé, ont-ils dirigé, ce qui va au-delà de la sollicitation dans le domaine de la coercition. Il peut être difficile pour un étranger de comprendre cela, mais on rappelle continuellement aux anciens que le Conseil d'Administration est le canal de communication de Dieu, donc ne pas suivre la direction signifie que l'on résiste à la direction de l'esprit de Dieu. On ne peut pas continuer à servir d'ancien si l'on va à l'encontre de la direction de Dieu exprimée par le Conseil d'administration.

De même, la location pour l'utilisation des halls d'assemblage JW utilisés pour les assemblages de circuits a considérablement augmenté, doublant et parfois triplant. Un circuit local n'a pas pu payer la hausse exorbitante des loyers qui leur était demandée et l'assemblée s'est terminée par un manque à gagner de 3,000 300 dollars. Après l'assemblée, des lettres ont été envoyées aux dix congrégations du circuit leur rappelant que c'était leur «privilège» de combler le manque à gagner et leur enjoignant d'envoyer XNUMX $ chacune. Cela ne correspond guère à la description des dons volontaires sans contrainte. Soit dit en passant, il s’agissait d’une salle d’assemblage qui appartenait autrefois au circuit mais qui appartient maintenant à l’Organisation.

Un ministre prétend-il être juste et fidèle, mais dit-il une chose tout en en faisant une autre, ne montre-t-il pas par ses œuvres qu'il est déguisé en quelque chose qu'il n'est pas?

• Les salles 14,000 Kingdom sont nécessaires dans le monde entier.
• Les salles 3,000 Kingdom seront construites au cours des prochains mois 12, et tous les ans par la suite.
• Les besoins financiers ont accéléré comme jamais auparavant.

Cela correspond à ce qui a été dit lors du webinaire sur la comptabilité un peu plus de 12 quelques mois plus tard.

• Jéhovah accélère le travail.
• Nous essayons simplement de tenir le char.
• Nous connaissons une «expansion rapide».

Des déclarations remarquables, mais regardons les faits dont ils disposaient à l'époque.

Dans ces deux graphiques de 2014 et 2015 Annuaires, vous remarquerez que le nombre de participants au mémorial a chuté de près de 100,000 et que le taux de croissance a chuté de 30%, passant de 2.2% (à peine un char à grande vitesse en premier lieu) à 1.5% encore plus lent, ce qui est à peine supérieur à la croissance de la population mondiale taux. Comment peuvent-ils parler d'expansion rapide et de Jéhovah accélérant le travail face à un 30% réduction de croissance et un taux de croissance minuscule?

Si la déconnexion de la réalité n'est pas encore apparente, considérons ceci:

Pourtant, juste un peu plus tôt dans le webinaire, il a déclaré ceci:

Tout cela a été dit lors du même webinaire au même public. Personne n'a vu la contradiction?

Encore une fois, ce sont les hommes chargés de gérer des millions de dons! Pour être fidèle et juste, il faut commencer par être honnête sur les faits? Oh, mais ça va encore mieux… ou pire, selon le cas.

Ils nous disent que Jéhovah accélère le travail. Que Jéhovah bénisse le travail. Nous sommes confrontés à une expansion rapide et au taux de dons le plus élevé jamais enregistré. Ensuite, ils nous disent ceci:

Un an auparavant, Lett parlait de l'accélération des besoins financiers pour la construction de 3,000 14,000 salles du Royaume par an pour combler le manque à gagner des 25 XNUMX salles nécessaires à l'époque - sans tenir compte de la croissance future. Qu'est-il arrivé à ce besoin? Il semble s'être évaporé presque du jour au lendemain? Dans les six mois suivant cette conférence, l'organisation a annoncé des réductions d'effectifs de XNUMX% dans le monde. Ils ont dit qu'il ne s'agissait pas d'un manque de fonds, mais parce que ces frères et sœurs étaient nécessaires sur le terrain. Cependant, ce webinaire révèle que cela a été un mensonge. Pourquoi mentir à ce sujet?

De plus, la construction a été pratiquement interrompue. Au lieu de construire 3,000 XNUMX salles du royaume la première année, ils avaient signalé le même nombre de propriétés à vendre. Qu'est-il arrivé?

Il n'y a pas si longtemps, la circulation combinée de la Tour de Garde et de Réveillez-vous! additionné à plus d'un quart de milliard- c'est vrai, des milliards - de copies tous les mois avec quatre numéros 32 par mois. Nous avons maintenant six numéros de page 16 par an!

Réduction du personnel mondial; la décimation des rangs des pionniers spéciaux; le découpage de l'impression d'un tuyau d'incendie à un filet; et l'arrêt ou l'annulation de presque toutes les constructions. Pourtant, ils affirment qu'ils peuvent à peine tenir le char alors que Jéhovah accélère le travail.

Ce sont les hommes chargés de votre argent.

Ironiquement, il est possible que l'accélération des besoins financiers soit la seule chose véridique dont parle Lett, mais pas pour les raisons qu'il a énoncées.

Une simple recherche sur Internet révélera que l'organisation a dû payer des millions de dollars en frais de justice, des amendes d'un million de dollars pour outrage au tribunal, ainsi que des dommages-intérêts punitifs énormes et des règlements extrajudiciaires pour faire face aux retombées de Des décennies d'échec à obéir au commandement des Romains. 13: 1-7 à signaler les crimes aux autorités supérieures et le commandement de Jésus de traiter avec amour les plus petits. (John 13: 34, 35; Luke 17: 1, 2)

Je parle en particulier du scandale public croissant résultant de la mauvaise gestion des cas d'abus sexuels commis par l'Organisation depuis des décennies. Le jour du jugement semble être arrivé avec des poursuites en cours et le cauchemar des relations publiques associé diffusé aux nouvelles dans des pays comme l'Australie, le Canada, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, le Danemark et les États-Unis.

Une chose dont nous pouvons être sûrs, l’Organisation a déjà payé des millions de dollars d’amendes et de dommages et intérêts imposés par les tribunaux. C'est une question de notoriété publique. Est-ce une utilisation juste des fonds donnés pour promouvoir la prédication mondiale de la bonne nouvelle? On nous dit que l'argent donné est utilisé pour soutenir le travail du Royaume.

Le paiement d'amendes pour désobéissance civile et activité criminelle ne peut être considéré comme un soutien au travail du Royaume. Où l'Organisation est-elle allée pour obtenir des fonds supplémentaires, puisque sa seule source de financement est les dons volontaires?

Alex Reinmuller semble chercher un autre mot avant de se fixer finalement sur «revenu» pour les revenus que la vente de 3,000 14,000 propriétés va générer. Maintenant, si l’Organisation veut vendre ses bureaux à Brooklyn, c’est sa préoccupation. Cependant, le travail des PMA au cours des deux dernières années n'a pas tant consisté à construire les 2015 XNUMX salles du Royaume qui, selon Lett, étaient nécessaires de toute urgence en XNUMX. Au lieu de cela, ils ont parcouru le paysage à la recherche de propriétés appropriées pouvant être vendu pour générer des revenus.

Rappelez-vous qu'avant la grande initiative d'annulation de prêt de 2014, chaque congrégation possédait sa propre salle du Royaume et était responsable de sa vente. Depuis lors, le contrôle a été arraché aux congrégations. Des rapports continuent d'arriver de congrégations qui, sans avoir commencé à être consultées ou même prévenues, ont été informées que leur chère salle du Royaume a été vendue et qu'elles seront désormais obligées de se rendre dans les salles des villes voisines ou d'autres quartiers de la ville. Cela entraîne des difficultés considérables pour beaucoup, à la fois en termes de temps de trajet et de coût du carburant. Souvent, des frères et sœurs qui pouvaient à peine se rendre à la réunion à temps après avoir quitté le travail se retrouvent maintenant dans une situation où ils sont constamment en retard.

La situation avec une salle européenne est typique. Un frère a fait don de la terre dans le but exprès de faire bénéficier la congrégation de la construction de la salle du royaume. D'autres frères et sœurs ont donné de leur temps, leurs compétences et leur argent durement gagné pour que le projet devienne une réalité. La salle a été construite exclusivement avec des fonds privés. Aucun emprunt n'a été contracté auprès de la succursale. Puis un jour, ces frères et sœurs sont effectivement jetés à la rue parce que le PMA a compris que la salle pouvait générer des profits énormes sur le marché immobilier.

Comment cela fonctionne-t-il plus le royaume? Où va cet argent? L'actuel président des États-Unis refuse de révéler ses déclarations de revenus. Il semble que le même manque de transparence existe au siège de l'Organisation. Si les fonds sont utilisés justement et fidèlement, pourquoi ne pas cacher leur dispersion?

En fait, pourquoi la section Nouvelles de JW.org ne dit-elle rien des millions versés en compensation aux victimes de maltraitance d’enfants?

Si l'organisation a besoin de fonds pour payer les péchés passés, pourquoi ne pas être honnête et fidèle avec les frères? Au lieu de vendre une salle du Royaume sans autorisation, pourquoi ne font-ils pas une humble confession et ne demandent-ils pas pardon, puis ne demandent-ils pas l'aide des éditeurs pour payer ces poursuites judiciaires coûteuses et ces amendes? Hélas, la contrition et le repentir n'ont pas été leur marque de fabrique. Au lieu de cela, ils ont induit les frères en erreur avec de fausses histoires, cachant les vraies raisons des changements et s'enfuyant avec des fonds auxquels ils n'avaient pas droit. Des fonds qui ne leur ont pas été donnés, mais qui ont été prélevés.

Retour quand La Tour de Garde a été imprimé pour la première fois, le deuxième numéro du magazine disait:

«Nous croyons que JHOVAH est la« Tour de guet de Sion »et, bien que ce soit le cas, elle ne demandera jamais l'aide ni ne demandera à des hommes de lui apporter son soutien. Quand celui qui dit: "Tout l'or et l'argent des montagnes sont à moi" ne parvient pas à fournir les fonds nécessaires, nous comprendrons qu'il est temps de suspendre la publication. "

Bien, ce moment est venu. Si Jéhovah bénissait vraiment l'œuvre, il ne serait pas nécessaire de vendre des propriétés contre un revenu. Si Jéhovah ne bénit pas l'œuvre, devrions-nous lui faire un don? Ne permettons-nous pas simplement à ces hommes?

Jésus a dit: "C'est à leurs fruits que vous connaîtrez ces hommes." Paul a dit que les hommes viendraient déguisés en ministres de justice, mais nous les reconnaîtrions par leurs œuvres. Jésus nous a dit que si un homme ne pouvait pas être fidèle et juste avec les richesses injustes qui lui ont été confiées - les moindres - on ne pourrait pas lui faire confiance pour de plus grandes choses.

C'est une chose à laquelle chacun de nous devrait penser dans la prière.