La nature du Fils de Dieu: qui a rejeté Satan et quand?

Bonjour, Eric Wilson ici.

J'ai été surpris par la réaction que ma dernière vidéo a provoquée de la part de la communauté des Témoins de Jéhovah défendant la doctrine JW selon laquelle Jésus est l'Archange Michel. Au départ, je ne pensais pas que cette doctrine était aussi cruciale pour la théologie des Témoins de Jéhovah, mais la réponse me dit que j'ai sous-estimé sa valeur pour eux. Lorsque j'ai produit des vidéos montrant que la doctrine de 1914 était fausse, je n'ai eu que très peu d'arguments scripturaires. Oh bien sûr, il y avait des haineux avec leur haine, mais ce n'est que des fanfaronnades impuissantes. J'ai eu encore moins de résistances à la révélation que la doctrine des autres moutons était fausse. La plus grande préoccupation était de savoir si le paradis serait ou non sur terre. (Réponse courte: Oui, ça le sera.) Alors pourquoi la vidéo sur Jésus n'étant pas un ange a-t-elle touché un tel nerf chez les Témoins?

Pourquoi les témoins de Jéhovah défendent-ils cet enseignement avec tant de ténacité?

Il y a deux esprits au travail dans le monde. Il y a l'esprit saint à l'œuvre chez les enfants de Dieu et l'esprit de Satan, le Dieu de ce monde. (2 Co 4: 3, 4)

Satan déteste Jésus et fera tout ce qu'il peut pour nous empêcher d'avoir une relation avec lui et à travers lui avec notre Père céleste. Les enfants de Dieu sont son ennemi, parce qu'ils sont la semence par laquelle sa défaite complète est assurée; alors, il fera tout pour bloquer le développement de cette graine. (Gn 3:15.) Faire une fausse représentation de Jésus est l'un de ses principaux moyens d'y parvenir. Il fera tout pour détruire ou pervertir notre relation avec le Fils de Dieu, c'est pourquoi je me suis senti obligé de commencer cette série sur la nature du Fils de Dieu.

À un extrême, vous avez la doctrine de la Trinité. La majorité de la chrétienté croit que la Trinité représente la nature de Dieu et par conséquent, la nature du Fils de Dieu, ou comme ils se réfèrent à lui: «Dieu le Fils». Cette croyance est si centrale dans leur croyance qu'ils ne considèrent personne qui n'accepte pas la Trinité comme un vrai chrétien. (Au cas où vous vous poseriez la question, nous examinerons la Trinité en détail dans une série de vidéos à venir.)

À l'autre extrême, vous avez les Témoins de Jéhovah anti-trinitaires ou unitaires, ainsi qu'une minorité de sectes chrétiennes, qui - dans le cas des Témoins du moins - donnent des paroles à Jésus comme Fils de Dieu, et le reconnaissent même comme un dieu, niant toujours sa divinité et le marginalisant. Pour tout témoin qui n'est pas d'accord avec moi, je demanderais qu'avant de m'écrire des commentaires enflammés, vous vous livriez à un petit exercice de votre choix. Lorsque vous êtes dans votre prochain groupe de service sur le terrain, assis à votre pause-café en milieu de matinée, faites référence à Jésus au lieu de Jéhovah dans votre conversation informelle. À tout moment de la conversation où vous invoqueriez normalement le nom de Jéhovah, remplacez Jésus. Et pour vous amuser, appelez-le notre «Seigneur Jésus», une phrase qui apparaît dans les Écritures plus de 100 fois. Regardez simplement le résultat. Regardez la conversation s'arrêter brusquement comme si vous veniez d'utiliser un gros mot. Vous voyez, vous ne parlez plus leur langue.

Dans la bible des Territoires du Nord-Ouest, «Jésus» apparaît 1,109 fois, mais dans les manuscrits 5,000 + des Écritures chrétiennes, le nom de Jéhovah n'apparaît pas du tout. Même si vous ajoutez le nombre de fois que le comité de traduction des Territoires du Nord-Ouest a jugé bon d'insérer son nom de manière arbitraire - parce qu'ils pensaient qu'il devrait aller là-bas - vous trouvez toujours un ratio de quatre pour un en faveur du nom de Jésus. Même compte tenu des meilleurs efforts de l'Organisation pour nous concentrer sur Jéhovah, les écrivains chrétiens nous font prier du Christ.

Maintenant, jetez un regard comparatif sur La Tour de Garde pour voir quel nom est souligné.

Dit Nuf? Non? Vous avez encore des doutes? Vous pensez que j'exagère? Eh bien, jetez un œil à cette illustration du numéro du 15 avril 2013 de La tour de guet.

Où est Jésus? Ne revenez pas vers moi, comme certains l'ont fait, en disant que Jésus n'est pas représenté parce que cela ne représente que la partie terrestre de l'Organisation de Jéhovah. Vraiment? Alors pourquoi Jéhovah est-il ici? Si ce n'est que la partie terrestre, alors pourquoi montrer Jéhovah sur son soi-disant char. (Je dis soi-disant parce que nulle part dans cette vision d'Ézéchiel, ni dans le reste de la Bible d'ailleurs, Jéhovah n'est jamais représenté sur un char. Si vous voulez une image de Dieu dans un char, vous devez aller à païen mythologie. Vous ne me croyez pas? Google!)

Mais revenons à la question à l'étude. La congrégation chrétienne est appelée l'Épouse du Christ.

Alors, qu'avons-nous ici? Si vous lisez Éphésiens 5: 21-33, vous verrez que Jésus est représenté comme un mari avec son épouse. Nous avons donc ici une photo de la mariée et du père de la mariée, mais le marié manque? Éphésiens appelle également la congrégation le Corps du Christ. Le Christ est le chef de la congrégation. Alors, qu'avons-nous ici? Un corps sans tête?

L'une des raisons pour lesquelles cette diminution du rôle de Jésus a été rendue possible est la rétrogradation de notre Seigneur au statut d'ange.

Rappelez-vous que les humains ne sont qu'un peu plus bas que les anges.

“… Qu'est-ce que l'homme qui pense à toi, ou le fils de l'homme que tu tiens à lui? Tu l'as fait un peu plus bas que les anges; Vous l'avez couronné de gloire et d'honneur. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)

Donc, si Jésus n'est qu'un ange, cela signifie que vous et moi sommes juste un peu inférieurs à Jésus. Cela vous paraît-il ridicule, voire blasphématoire? Cela me touche.

Père nous dit: "Répondez à un insensé selon sa folie, de peur qu'il ne devienne sage à ses propres yeux." (Pr 26: 5 BSB) Parfois, la meilleure façon de montrer l'absurdité d'un raisonnement est de le porter à son extrême logique. Par exemple: si Jésus est Michael, alors Michael est un Dieu, parce que Jean 1: 1 dit, paraphrasant: «Au commencement était l'archange Michael, et l'archange Michael était avec Dieu, et l'archange Michael était un dieu.» (Jean 1: 1)

Toutes choses ont été faites par, pour et à travers l'Archange Michel selon Jean 1: 3 et Col 1:16. L'Archange Michael a créé l'univers. Nous devons faire confiance à l'archange Michael basé sur Jean 1:12. L'Archange Michael est «le chemin, la vérité et la vie. Nul ne vient au Père que par ”Archange Michel. (Jean 14: 6.) Il est le «Roi des rois et Seigneur des seigneurs». (Ré 19:16) L'Archange Michel est le «père éternel». (Ésaïe 9: 6)

Mais certains, toujours désespérément attachés à la croyance, citeront Apocalypse 12: 7-12 et soutiendront que qui d'autre que Jésus pourrait être celui qui chasserait le diable du ciel? Jetons un coup d'oeil, d'accord?

«Et la guerre a éclaté au ciel: Michel et ses anges se sont battus contre le dragon, et le dragon et ses anges se sont battus, mais ils n’ont pas vaincu et aucun endroit n’a été trouvé plus longtemps au paradis. Ainsi, le grand dragon a été lancé, le serpent original, appelé Devil and Satan, qui induit en erreur toute la terre habitée; il a été jeté à la terre et ses anges ont été projetés avec lui. Dans le ciel, j'ai entendu une voix forte dire: «Maintenant, le salut, la puissance, le royaume de notre Dieu et l'autorité de son Christ ont été remplis, car l'accusateur de nos frères a été abattu, il les accuse jour et nuit. devant notre Dieu! Et ils l'ont vaincu à cause du sang de l'Agneau et à cause de leur parole, et ils n'ont pas aimé leur âme, même face à la mort. Sur ce compte soyez heureux, vous cieux et vous qui y résidez! Malheur à la terre et à la mer, parce que le diable est descendu vers vous, en colère, sachant qu'il a peu de temps. "” (12: 7-12)

Des témoins affirment que cela s'est passé en octobre de 1914 et que Michael est vraiment Jésus.

Les chrétiens oints des temps modernes ont indiqué à l'avance octobre 1914 comme une date importante. (w14 7/15 p. 30-31 par. 10)

Apparemment, d'après le contexte, cette bataille a eu lieu parce que selon le verset 10, «maintenant sont arrivés le salut, la puissance et le Royaume de notre Dieu et l'autorité de son Christ». Puisque les Témoins ont mis l'intronisation et l'autorité du Christ en octobre 1914, la bataille doit avoir eu lieu alors ou peu de temps après.

Mais qu'en est-il du «malheur à la terre et à la mer» qui s'ensuit?

Pour les Témoins, le malheur commence avec la Première Guerre mondiale, puis se poursuit avec d'autres guerres, pestilences, famines et tremblements de terre. En bref, parce que le diable était en colère, il a causé une grande partie de l'effusion de sang du 20^th siècle.

De plus, la phrase "ils l'ont conquis à cause du sang de l'Agneau et à cause de la parole de leur témoin" doit s'appliquer aux Témoins de Jéhovah à partir de 1914.

Les problèmes commencent tout de suite avec cette interprétation. Premièrement, selon des témoins, le diable n'aurait pas pu être renversé avant octobre 1914, mais la guerre (le malheur) dont il était censé être responsable en raison de sa grande rage était déjà en cours à ce moment-là. Elle avait commencé en juillet de cette année-là, et les nations s'y étaient préparées dans l'une des plus grandes courses aux armements de l'histoire des dix années précédentes. Le diable avait-il l'intention de se mettre en colère?

De plus, les chrétiens avaient «conquis Satan par la parole de leur témoignage depuis l'époque du Christ». Il n'y a rien d'unique dans la foi et l'intégrité des étudiants de la Bible pour les distinguer des fidèles chrétiens au cours des siècles.

De plus, l'autorité du Christ ne s'est pas seulement réalisée en 1914, mais était en place depuis sa résurrection. N'a-t-il pas dit: «Toute autorité m'a été donnée dans le ciel et sur la terre»? (Mt 28:18) Il a obtenu cela en 33 EC, et il serait difficile d'imaginer que plus d'autorité lui soit donnée plus tard. «Toute autorité» ne signifie-t-elle pas «toute autorité»?

Mais je pense que le vrai kicker est le suivant:

Penses-y. Jésus quitte la terre pour retourner au ciel pour recevoir le royaume qu'il a gagné pour sa fidélité sur terre. Jésus a illustré cela dans une parabole qui commence: «Un homme de noble naissance s'est rendu dans un pays lointain pour obtenir le pouvoir royal pour lui-même et pour revenir.» (Lc 19:12.) Lorsqu'il arriva au ciel, en 33 EC, ce psaume prophétique s'accomplit:

Jéhovah a déclaré à mon Seigneur:
“Asseyez-vous à ma droite
Jusqu'à ce que je place vos ennemis comme un tabouret pour vos pieds. "
(Ps 110: 1)

Jéhovah dit à Jésus, le roi nouvellement couronné, de s'asseoir fermement pendant qu'Il (Jéhovah) place les ennemis de Jésus à ses pieds. Remarquez, Dieu ne détruit pas ses ennemis, mais il les met à ses pieds. Le marchepied de Jéhovah est la terre. (Esaïe 66: 1.) Il s'ensuit que les ennemis de Jésus seraient confinés sur la terre. Cela correspond parfaitement à ce qui est décrit comme étant arrivé à Satan et à ses démons dans Apocalypse chapitre 12.

Néanmoins, Jésus ne fait pas cela. Il lui est ordonné de s'asseoir pendant que Jéhovah le fait. Comme tout roi, Jéhovah Dieu a des armées qui exécutent ses ordres. Il est appelé «Jéhovah des armées» des centaines de fois dans la Bible et ses armées sont angéliques. Ainsi, pour que ce psaume devienne réalité, Michel, et non Jésus, agit sur l'ordre de Dieu et étant l'un des principaux princes angéliques conduit son armée d'anges à combattre le diable. De cette manière, Jéhovah met les ennemis de Jésus à ses pieds.

Quand est-ce arrivé?

Eh bien, quand le salut, la puissance, le royaume de Dieu et l'autorité de Christ sont-ils arrivés? Certainement pas en 1914. Nous venons de voir que Jésus a affirmé que toute autorité était déjà à lui après sa mort et sa résurrection. Le Royaume de Dieu et son Christ ont commencé alors, mais on a dit à Jésus de s'asseoir patiemment jusqu'à ce que ses ennemis soient maîtrisés comme un tabouret pour ses pieds.

Il y a donc des raisons de croire que l'éviction de Satan s'est produite au premier siècle, juste après l'ascension de Jésus au ciel. Qu'en est-il du reste de la vision décrite dans Apocalypse chapitre 12? Ce sera le sujet d'une future série de vidéos, si Dieu le veut. En regardant le reste de la vision, pouvons-nous trouver une cohérence avec l'idée que cela s'est produit au premier siècle? Je ne suis pas prétériste, celui qui croit que tout dans les Écritures chrétiennes s'est passé au premier siècle. Je crois que nous devons prendre les Écritures comme elles viennent et suivre la vérité partout où elle mène. Je ne dis pas de façon dogmatique que cette prophétie s'est accomplie au moment de l'ascension du Christ, seulement que c'est une possibilité distincte et semble actuellement correspondre au récit biblique.

C'est une règle de logique selon laquelle, même si nous ne savons pas toujours exactement ce que c'est, nous pouvons très souvent exclure ce que ce n'est pas.

La preuve est que cette prophétie ne s'est certainement pas réalisée dans 1914. Je pense que le poids de la preuve indique le premier siècle, mais si des preuves venaient donner de la crédibilité à une autre date, nous devrions tous être ouverts à l’examen.

Avez-vous remarqué comment, en nous libérant des idées préconçues qui nous obligent à imposer un dogme religieux à notre étude des Écritures, nous avons pu parvenir à une compréhension plus facile et cohérente sur le plan scripturaire que celle que nous avions sous nos anciennes croyances? N'est-ce pas satisfaisant?

C'est le résultat de regarder les choses de manière exégétique plutôt qu'égétique. Vous rappelez-vous ce que signifient ces deux termes? Nous en avons discuté dans les vidéos précédentes.

En d'autres termes, il est beaucoup plus satisfaisant de laisser la Bible nous conduire à la vérité plutôt que d'essayer de la forcer à soutenir notre propre vérité.

En fait, la raison pour laquelle les Témoins de Jéhovah croient que Michel Archange est Jésus est le résultat direct de l'iségèse, d'essayer de forcer les Écritures à soutenir leur propre vérité. Les prophéties des rois du nord et du sud ainsi que les 1,290 jours et 1,335 jours de Daniel ont tous été affectés par leur besoin de soutenir 1914.

Tout cela constitue une excellente leçon sur les dangers de cette méthode d'étude. Dans notre prochaine vidéo, nous utiliserons cela comme un moyen d'apprendre comment ne pas étudier la Bible, puis nous recommencerons nos recherches en utilisant la méthode appropriée pour arriver à la vérité biblique. Nous mettrons le pouvoir de la découverte entre vos mains, entre les mains du chrétien individuel, là où il appartient. Pas entre les mains d'une autorité ecclésiastique, d'un pape, d'un cardinal, d'un archevêque ou d'un organe directeur.

Merci d'avoir regardé. Veuillez cliquer sur S'abonner si vous souhaitez être informé de la prochaine sortie vidéo.