Douter de la Bible: l'âge des pyramides contrecarre-t-il le déluge?

Bonjour à tous. Eric Wilson ici. Ce sera une brève vidéo car je suis toujours en train de configurer mon nouveau lieu. C'était un geste épuisant. (Puis-je ne jamais avoir à en faire un autre.) Mais bientôt le studio vidéo sera entièrement configuré, j'espère pouvoir l'utiliser pour produire des vidéos plus rapidement.

Comme nous l'avons observé à plusieurs reprises, de plus en plus de Témoins de Jéhovah prennent conscience de la réalité de l'organisation. La couverture médiatique du scandale des abus sexuels sur des enfants ne disparaît pas et devient de plus en plus difficile à ignorer pour les Témoins sincères. Ensuite, il y a la réalité alarmante de la vente généralisée de salles du Royaume et de la diminution du nombre de congrégations qui en a résulté. Cinq viennent d'être mis en vente dans ma seule région, et ce n'est que le début. De nombreuses congrégations de longue date ont tout simplement disparu, étant subsumées pour en faire une à partir de deux ou de trois. L'augmentation et l'expansion ont toujours été ce que les Témoins de Jéhovah soulignent lorsqu'ils réclament la bénédiction de Dieu, mais cela ne correspond plus à la réalité.

Quand le jour vient enfin pour certains qui se réveillent, la majorité abandonne malheureusement tout espoir. Ils ont tellement peur d'être trompés à jamais qu'ils sont en fait la proie d'autres tromperies, croyant qu'il n'y a pas de Dieu, ou s'il y en a, il ne se soucie pas vraiment de nous. Ils vont sur Internet et avalent toutes sortes de théories stupides du complot et quiconque veut détruire la Bible devient leur gourou.

Ayant vu l'organisation pour ce qu'elle est, ils remettent maintenant tout en question. Ne vous méprenez pas. Il est important de tout remettre en question, mais si vous voulez le faire, faites-le. La pensée critique ne remet pas en question certaines choses, puis s'arrête. Le penseur critique ne trouve pas de réponse qu'il ou elle aime et ensuite éteint l'esprit. Le vrai penseur critique remet tout en question!

Laissez-moi illustrer. Disons que vous vous demandez si l'inondation s'est réellement produite. C'est une très grande question, car Jésus et Pierre ont tous deux fait référence au déluge du jour de Noé, donc si cela ne s'est jamais produit, cela signifie vraiment que nous ne pouvons faire confiance à aucune Bible comme parole de Dieu. C'est juste un autre livre d'hommes. (Mt 24: 36-39; 1 Pe 3:19, 20) Très bien, vous voulez donc savoir s'il y a quelque chose qui prouverait ou réfuterait que le Déluge décrit dans la Genèse s'est réellement produit.

Vous allez sur Internet et vous en trouvez qui prétendent que cela n'aurait pas pu arriver parce que l'âge des pyramides est connu et selon la chronologie biblique, elles étaient déjà construites lorsque le déluge s'est produit, donc il devrait y avoir des dégâts d'eau, mais là est aucun. Par conséquent, la conclusion est que le déluge est un mythe biblique.

Le raisonnement semble logique. Vous acceptez comme fait la date du déluge exprimée dans les Écritures et l'âge des pyramides tel qu'établi par l'archéologie et la science. Donc, la conclusion semble incontournable.

Mais pensez-vous vraiment de manière critique? Vous remettez vraiment tout en question?

Si vous avez écouté mes vidéos, vous saurez que je suis un fervent partisan de la pensée critique. Cela ne s'applique pas seulement aux enseignements des chefs religieux, mais à tous ceux qui prétendent nous apprendre, nous instruire ou simplement partager leurs opinions avec nous. Cela s'applique certainement à moi. Je ne voudrais pas que quiconque accepte ce que je dis au pied de la lettre. Un proverbe dit: "La capacité de penser veillera sur vous et le discernement vous protégera…" (Pr 2: 11)

Notre capacité à penser, à discerner, à analyser de manière critique est ce qui nous protège de la tromperie qui nous entoure. Mais la capacité de réflexion ou la pensée critique est comme un muscle. Plus vous l'utilisez, plus il devient fort. Utilisez-le seulement un peu, et il s'affaiblit.

Alors, que nous manque-t-il si nous acceptons le raisonnement de ceux qui prétendent que l'âge des pyramides prouve qu'il n'y a pas eu d'inondation?

La Bible nous dit:

"Le premier à dire que son cas semble correct, jusqu'à ce que l'autre partie vienne le contre-interroger." (Pr 18: 17)

Si nous n'écoutons que des vidéos qui tentent de prouver qu'il n'y a pas eu de déluge, nous n'entendons qu'un côté de l'argument. Pourtant, nous pourrions dire, comment quelqu'un pourrait-il argumenter contre cela? C'est juste des maths. C'est vrai, mais ce calcul est basé sur deux prémisses que nous avons acceptées sans aucun doute. Un penseur critique remet tout en question - tout. Si vous ne remettez pas en question la prémisse sur laquelle un argument est fondé, comment savez-vous que votre argument a une base solide? Pour autant que vous le sachiez, vous construisez peut-être sur du sable.

L'argument contre le déluge étant vrai, c'est que "l'âge des pyramides est connu et qu'il est antérieur à la date fixée par la Bible pour le déluge, mais il n'y a aucune preuve de dégâts des eaux sur les pyramides".

Je suis étudiant en Bible, donc j'ai un parti pris naturel qui me fait croire que la Bible a toujours raison. Par conséquent, le seul élément de cet argument que je ne serais pas enclin à remettre en question est que la Bible se trompe sur la date du déluge. Et c'est pour cette raison, ce parti pris personnel, que la seule prémisse que je devrais remettre en question par-dessus tout est de savoir si la chronologie biblique est exacte.

Cela peut sembler une déclaration étonnante à faire, mais je veux y penser de cette façon: ce que je tiens dans ma main est une bible, mais en réalité ce n'est pas une bible. Nous l'appelons une Bible, mais quand nous lisons le titre, il dit: «La Traduction du Monde Nouveau des Saintes Écritures». C'est une traduction. C'est aussi une traduction: La Bible de Jérusalem. Cela s'appelle une Bible, mais c'est une traduction; celui-ci par l'Église catholique. Et ici, nous avons la Sainte Bible - simplement appelée la Sainte Bible… le roi Jacques. Le nom complet est la version King James. Cela s'appelle une version. Une version de quoi? Encore une fois, ce sont tous des versions, des traductions ou des rendus de… manuscrits originaux? Non. De copies. Personne ne possède les manuscrits originaux; les parchemins, ou tablettes, ou quoi que ce soit qui ont été écrits par les auteurs bibliques originaux. Tout ce que nous avons, ce sont des copies. Ce n'est pas une mauvaise chose. En fait, c'est plutôt une bonne chose, comme nous le verrons plus tard. Mais la chose importante à retenir est que nous avons affaire à des traductions; nous devons donc nous demander: de quoi sont-ils traduits? Existe-t-il plusieurs sources et sont-elles d'accord?

Je devrais ajouter une petite note ici pour ceux qui pensent que le King James est la seule vraie Bible. C'est une bonne Bible, oui, mais cela a été fait par un comité nommé par le roi Jacques et comme tout autre comité qui travaille sur n'importe quelle traduction de la Bible, ils ont été guidés par leur propre compréhension et leurs propres préjugés. Donc, vraiment, nous ne pouvons pas exclure une traduction ou une version particulière comme la seule Bible. Mais nous devrions plutôt les utiliser tous et ensuite approfondir les interlignes jusqu'à ce que nous trouvions la vérité.

Ce que j'essaie de dire est le suivant: si vous contestez quelque chose dans les Écritures, veillez à écouter les deux côtés de la discussion. Et si vous vous interrogez sur quelque chose, assurez-vous de tout remettre en question, même si ce que vous croyez être fondamentalement et immuablement vrai.

J'en suis venu à croire que l'âge des pyramides contribuait à prouver qu'il y avait une inondation. Mais au lieu de l'expliquer, je vais laisser quelqu'un d'autre le faire. Après tout, pourquoi réinventer la roue alors que quelqu'un l'a déjà fait et l'a fait mieux que moi.

À la fin de cette vidéo, je vais mettre en place un lien vidéo que vous pourrez suivre pour obtenir les réponses aux questions que nous venons de poser. L'auteur de la vidéo est un chrétien comme moi. Je ne le connais pas personnellement et je ne peux donc pas dire que je serais d'accord avec toutes ses compréhensions scripturaires, mais je ne permettrai pas que les différences d'opinion me séparent de quiconque croit sincèrement au Christ. C'est la mentalité des Témoins de Jéhovah et je ne l'accepte plus comme valable. Mais ce qui importe ici, ce n’est pas le messager, mais le message. Vous devez faire votre propre évaluation sur la base des preuves. Assurez-vous simplement de toujours regarder toutes les preuves avant d'arriver à une conclusion. J'espère être de retour dans le mouvement des choses la semaine prochaine, mais d'ici là, que notre Seigneur continue de bénir votre travail.

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.