Le Conseil d'administration nous trompe-t-il sciemment plus de 607 avant notre ère? (Partie 2)

Dans notre premier article, nous avons examiné Stèle Adad-Guppi, un document historique qui démolit rapidement la théorie de la Watchtower sur les lacunes possibles dans la lignée établie des rois néo-babyloniens.

Pour la prochaine preuve primaire, nous examinerons la planète Saturne. Cet article nous aidera à comprendre comment la position de Saturne dans le ciel peut facilement être utilisée pour établir la période pendant laquelle Jérusalem a été détruite.

À notre époque moderne, nous prenons la mesure du temps pour acquise. Nous pouvons facilement oublier que toute la technologie est basée sur le mouvement d'un corps planétaire, en particulier notre Terre. Un an, c'est le temps qu'il faut à la Terre pour faire une révolution complète autour du soleil. Un jour est le temps qu'il faut à la Terre pour faire une révolution complète autour de son axe. Le mouvement des planètes est si cohérent, si fiable que les civilisations anciennes utilisaient le ciel comme calendrier céleste, boussole, horloge et carte. Avant le GPS, le capitaine d'un navire pouvait naviguer n'importe où sur terre avec juste une montre et le ciel nocturne pour le guider.

Les Babyloniens étaient des experts en astronomie. Au cours de plusieurs siècles, ils ont enregistré des mouvements planétaires, solaires et lunaires précis ainsi que des éclipses. La combinaison de ces positions planétaires les enferme dans une chronologie absolue que nous pouvons retracer avec précision. Chaque combinaison est aussi unique qu'une empreinte digitale humaine ou un numéro de billet de loterie.

Pensez à une liste chronologique de 12 numéros de billets de loterie gagnés à des dates précises au cours d'une année donnée. Quelles sont les chances que ces mêmes chiffres exacts reviennent à des dates différentes?

Comme nous l'avons indiqué dans le premier article, notre objectif ici est d'utiliser l'article en deux parties intitulé «Quand l'ancienne Jérusalem a-t-elle été détruite?», publié dans les numéros d'octobre et novembre 2011 de La Tour de Garde pour démontrer clairement que les éditeurs avaient toutes les informations nécessaires pour révéler la vérité qu'ils s'étaient trompés sur 607 avant notre ère, mais ont choisi de l'ignorer et de perpétuer un faux enseignement nuisible.

À cette fin, voyons comment l'emplacement de Saturne peut être utilisé pour établir la datation de la 37e année de règne de Nabuchodonosor. Pourquoi est-ce important? Cela importe, car selon Jérémie 52:12, «Le cinquième mois, le dixième jour du mois, c'est-à-dire le 19e année du roi Neb · u · chad · nezʹzar, roi de Babylone »Jérusalem fut détruite. Le siège a duré plus d'un an (Jérémie 52: 4, 5). Jérémie a eu une vision dans la 18e année du règne de Nabuchodonosor alors que la ville était assiégée (Jérémie 32: 1, 2) Donc, si nous pouvons fixer avec précision la 37e année de Nabuchodonosor, c'est une soustraction facile pour arriver à l'année de La destruction de Jérusalem.

Vous pouvez être sûr que si les données astronomiques indiquaient 607 avant notre ère, La Tour de Garde l'article serait partout. Pourtant, aucune mention n'est faite de la position de Saturne. Ils ignorent entièrement cet élément de preuve précieux. Pourquoi?

Regardons les preuves, d'accord?

VAT 4956 est un numéro attribué à une tablette d'argile particulière qui décrit des données astronomiques relatives à la 37e année du règne de Nabuchodonosor.

Les deux premières lignes du traductions de cette tablette lire:

1. 37e année de Naboukadnezar, roi de Babylone. Mois I. (le 1^st   dont identique à) le 30^th   (du mois précédent) , la lune est devenue visible derrière le Taureau of paradis ; [coucher de soleil à coucher de la lune:]…. [….]
2. Saturne était devant l'hirondelle. ,   La solution 2^nd,  le matin, un arc-en-ciel s'étirait à l'ouest. Nuit des 3^rd,  la lune était à 2 coudées devant [...]

La deuxième ligne nous dit que «Saturne était devant l'hirondelle» (La région du ciel nocturne aujourd'hui appelée Poissons.)

Saturne est beaucoup plus éloignée de notre Soleil que la Terre, et il faut donc beaucoup plus de temps pour terminer une orbite complète. Une seule orbite correspond en fait à environ 29.4 années terrestres.

Nos horloges modernes sont divisées en 12 heures. Pourquoi 12? Nous aurions pu avoir 10 heures par jour et 10 heures par nuit, chaque heure comptant 100 minutes chacune, et chaque minute divisée en 100 secondes. En effet, nous aurions pu diviser nos journées en segments de n'importe quelle longueur que nous choisissions, mais 12 était ce sur quoi les chronométreurs se sont décidés il y a longtemps.

Les anciens astronomes ont également divisé le ciel en 12 segments appelés constellations. Ils ont vu des motifs d'étoiles familiers et ont pensé que ces animaux ressemblaient à des animaux et les ont ainsi nommés en conséquence.

Alors que Saturne tourne autour du Soleil, elle semble se déplacer à travers les 12 constellations. Tout comme l'aiguille des heures d'une horloge prend une heure pour se déplacer à travers chacun des douze chiffres de l'horloge, Saturne met environ 2.42 ans pour se déplacer dans chaque constellation. Ainsi, si Saturne était observée en Poissons - au sommet de notre horloge céleste - dans la 37e année de Nabuchodonosor, elle n'y réapparaîtrait pas pendant près de trois décennies.

Comme nous l'avons noté précédemment, étant donné la précision avec laquelle nous pouvons dater les événements en fonction des données de mouvement planétaire, il faut se demander pourquoi un fait aussi important a été laissé de côté. Sûrement tout ce qui prouverait catégoriquement 607 avant notre ère comme la date de la destruction de Jérusalem aurait été au centre de la Tour de guet l'article.

Puisque nous savons exactement où se trouve Saturne aujourd'hui - vous pouvez même le vérifier vous-même à l'œil nu - tout ce que nous avons à faire est de faire reculer les chiffres sur des segments orbitaux de 29.4 ans. Bien sûr, c'est fastidieux. Ne serait-il pas bien si nous avions un logiciel pour le faire pour nous avec le genre de précision qu'un ordinateur peut offrir? Le novembre Tour de guet L'article mentionne un logiciel qu'ils ont utilisé pour leurs calculs. S'ils ont effectué un calcul sur l'orbite de Saturne, ils n'en font aucune mention, bien qu'il soit difficile d'imaginer qu'ils ne l'auraient pas fait dans l'espoir d'établir 607 comme date.

Heureusement, nous avons également accès à un merveilleux logiciel qui peut être téléchargé et exécuté sur un téléphone intelligent ou une tablette. C'est appelé Sky Safari 6 Plus et est disponible sur le Web ou dans les magasins Apple et Android. Je vous recommande de le télécharger vous-même afin que vous puissiez exécuter vos propres recherches. Assurez-vous d'obtenir la version «Plus» ou supérieure, car la version la moins chère ne permet pas les calculs des années avant Jésus-Christ.

Voici une capture d'écran des paramètres utilisés pour nos propres recherches:

L'emplacement est Bagdad, en Irak, qui est proche de l'ancienne Babylone. La date est 588 avant JC. Horizon & Sky est masqué pour faciliter la visualisation des constellations d'arrière-plan.

Voyons maintenant si la date de 588 correspond à ce que les astronomes babyloniens ont enregistré pour la position de Saturne au cours de la 37e année de Nabuchodonosor. Rappelez-vous, ils ont dit qu'il apparaît devant l'hirondelle, qui est aujourd'hui connue sous le nom de Poissons, «le poisson».

Voici la capture d'écran:

Comme nous le voyons ici, Saturne était en Cancer (latin pour Crabe).

En regardant le tableau ci-dessus montrant les 12 constellations, nous voyons que Saturne devrait se déplacer, Lion, Vierge, Balance, Scorpion, Sagittaire, Capricorne et Verseau, avant d'atteindre les Poissons ou l'Hirondelle. Donc, si nous ajoutons 20 ans et suivons la date que les archéologues disent être la 37e année de Nabuchodonosor, 568, où est Saturne?

Et là, nous avons Saturne en Poissons, là où les astronomes babyloniens ont dit que c'était dans la 37e année du règne de Nebucadnetsar. Cela signifierait que sa 19e année tomberait entre 587/588, comme le prétendent les archéologues. Selon Jérémie, c'est à ce moment-là que Nabuchodonosor a détruit Jérusalem.

Pourquoi l'Organisation nous refuserait-elle ces informations?

Dans le Émission de novembre sur tv.jw.org, le membre du Conseil d'administration, Gerrit Losch, nous a dit que «Lying consiste à dire quelque chose de mal à une personne qui a le droit de connaître la vérité sur une question. Mais il y a aussi quelque chose qui s'appelle une demi-vérité….Nous devons donc parler ouvertement et honnêtement les uns avec les autres, ne pas retenir des informations qui pourraient changer la perception de l'auditeur ou l'induire en erreur.

Pensez-vous que nous cacher ces données astronomiques vitales qui identifient l'année de la destruction de Jérusalem revient à «retenir des informations qui pourraient changer la perception» que nous avons environ 607 avant notre ère et 1914 de notre ère? L'Organisation, par le biais de son principal instrument d'enseignement, «parle-t-elle ouvertement et honnêtement» avec nous?

Nous pourrions excuser cela comme une erreur due à une imperfection. Mais rappelez-vous, Gerrit Losch définissait ce qui constitue un mensonge. Lorsqu'un vrai chrétien fait une erreur, la bonne marche à suivre est de la reconnaître et de la corriger. Cependant, qu'en est-il de celui qui prétend être un vrai chrétien qui sait que quelque chose est vrai et qui cache pourtant cette vérité pour perpétuer un faux enseignement? Comment Gerrit Losch appelle-t-il cela?

Quelle serait la motivation d'une telle action?

Nous devons garder à l'esprit que l'épinglage de 607 avant notre ère comme année de la destruction de Jérusalem est la pierre angulaire de la doctrine de 1914. Déplacer la date à 588, et le calcul du début des derniers jours passe à 1934. Ils perdent la Première Guerre mondiale, la grippe espagnole et les famines causées par la guerre dans le cadre de leur «signe composite». Pire encore, ils ne peuvent plus revendiquer 1919 comme l'année où le Christ Jésus les a nommés esclaves fidèles et discrets (Matthieu 24: 45-47). Sans cette nomination en 1919, ils ne peuvent pas revendiquer le droit d'exercer l'autorité au nom de Dieu sur le troupeau de Christ. Ils ont donc un intérêt direct puissant à soutenir la doctrine de 1914. Pourtant, il est difficile d'imaginer que des hommes que vous avez peut-être estimés toute votre vie pourraient être capables de perpétrer sciemment une tromperie aussi colossale. Néanmoins, un penseur critique examine les preuves et ne permet pas à l'émotion de brouiller sa pensée.

(Pour une analyse approfondie de l'enseignement de 1914, voir 1914 - Une litanie d'hypothèses.)

Preuve supplémentaire

Il y a un autre élément de preuve qu'ils ont retenu. Comme nous l'avons vu dans le dernier article, ils ont besoin que nous acceptions la croyance qu'il y a un écart de 20 ans dans la chronologie des rois de Babylone. Cette supposée lacune leur permet de ramener la date de la destruction de Jérusalem à 607. Ils affirment qu'il manque 20 ans d'informations dans le dossier écrit. Dans le dernier article, nous avons démontré qu'un tel écart n'existe pas. Les données astronomiques démontrent-elles également l'absence d'un tel écart? Voici la liste des deux rois prédécesseurs de Nabuchodonosor.

Ces noms et dates sont établis par la «Tablette Saturne (British Museum Index BM 76738 + BM 76813) qui se trouve dans un livre écrit par NW Swerdlow, intitulé, Astronomie antique et divination céleste, chapitre 3, «Observations babyloniennes de Saturne».[I]

La ligne 2 de cette tablette indique que l'année 1, le mois 4, le jour 24 du règne de Kandalanu, Saturne était situé en face de la constellation du crabe.

En utilisant les données de cette tablette et les années enregistrées du règne de chaque roi, nous pouvons voir que les données astronomiques continuent de correspondre aux positions de Saturne jusqu'au roi Kandalanu qui a commencé à régner en 647 avant notre ère.

Cette seconde confirmation, après les témoignages de notre dernier article, donne un coup de pouce à la fiction de l'Organisation d'un écart de 20 ans. C'est sans aucun doute la raison pour laquelle ces preuves n'ont jamais trouvé leur place dans l'article en deux parties de 2011.

Examen de l'argument de la Watchtower

À la page 25 du numéro de novembre 2011, nous trouvons cet argument en faveur de 607 BCE:

En plus de l'éclipse susmentionnée, il y a 13 séries d'observations lunaires sur la tablette et 15 observations planétaires. Ceux-ci décrivent la position de la lune ou des planètes par rapport à certaines étoiles ou constellations.¹⁸ 

En raison de la fiabilité supérieure des positions lunaires, les chercheurs ont soigneusement analysé ces 13 ensembles de positions lunaires sur la TVA 4956. 

Pourquoi optent-ils pour des positions lunaires plutôt que des observations planétaires? Selon la note de bas de page 18: «Bien que le signe cunéiforme de la lune soit clair et sans ambiguïté, certains des signes des noms des planètes et leurs positions ne sont pas claires. "

Le lecteur confiant ne remarquera probablement pas qu'aucune mention n'est faite des «signes pour les noms des planètes… ne sont pas clairs». De plus, on ne nous dit pas qui sont les chercheurs qui ont soigneusement analysé les «13 ensembles de positions lunaires». Pour que nous soyons sûrs qu'il n'y a pas de parti pris, ces chercheurs doivent n'avoir aucun lien avec l'Organisation. De plus, pourquoi ne partagent-ils pas les détails de leurs recherches comme nous l'avons fait ici dans cet article, afin que les lecteurs de La Tour de Garde peut vérifier les résultats par eux-mêmes?

Par exemple, ils font cette affirmation à partir du deuxième Tour de guet article:

"Bien que tous ces ensembles de positions lunaires ne correspondent pas à l'année 568/567 avant notre ère, les 13 ensembles correspondent aux positions calculées pour 20 ans plus tôt, pour l'année 588/587 avant notre ère" (P. 27)

Nous avons déjà vu dans ces deux Tour de guet articles selon lesquels des données archéologiques et astronomiques solides et des preuves de source primaire ont été omises ou déformées. Gerrit Losch, dans la vidéo citée plus tôt, a déclaré: «Les mensonges et les demi-vérités minent la confiance. Un proverbe allemand dit: "On ne croit pas à qui ment une fois, même s'il dit la vérité."

Compte tenu de cela, ils peuvent difficilement s'attendre à ce que nous prenions maintenant tout ce qu'ils écrivent comme vérité de l'Évangile. Nous devons vérifier les choses par nous-mêmes pour voir si elles nous disent la vérité ou nous induisent en erreur. C’est peut-être un défi pour ceux d’entre nous qui ont été élevés comme témoins de croire que les dirigeants de l’Organisation pourraient être capables de tromperie délibérée, mais les faits que nous avons déjà découverts font qu’il est difficile de détourner le regard. Compte tenu de cela, nous prendrons le temps dans un prochain article d'examiner leur affirmation pour voir si les données lunaires indiquent effectivement 588 contre 586 avant notre ère.

____________________________________________________________

[I] Utilisez https://www.worldcat.org/ pour trouver ce livre dans votre bibliothèque locale.

[Ii]http://www.adamoh.org/TreeOfLife.wan.io/OTCh/VAT4956/VAT4956ATranscriptionOfItsTranslationAndComments.htm

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.