«Les enfants sont un héritage de Jéhovah.» - Psaume 127: 3
[Extrait du ws 12/19 p.22 Article 52 de l'étude: 24 février - 1er mars 2020]
Les paragraphes 1 à 5 contiennent des conseils parfaitement raisonnables. Ce faisant, l'Organisation indique clairement que les autres ne devraient pas faire pression sur les couples quant au moment ou à l'opportunité d'avoir des enfants. C'est un bon conseil jusqu'à présent, mais le fait est que le thème de l'article concerne la formation des enfants, et non la nécessité de les avoir ou de faire pression sur d'autres pour qu'ils aient ou non des enfants. Ce conseil devrait sûrement figurer dans un article à thème différent.
Mais ce bon conseil se termine au paragraphe 6 lorsque l'Organisation va alors à l'encontre de ses propres bons conseils aux autres. Comment?
Premièrement, au paragraphe 6, il est libellé comme suit:D'autres chrétiens ont choisi de considérer le modèle établi par les trois fils de Noé et leurs épouses. Ces trois couples n'ont pas eu d'enfants immédiatement. (Genèse 6:18; 9:18, 19; 10: 1; 2 Pierre 2: 5) ».
L'inférence donnée ici est que les fils de Noé ont retardé d'avoir des enfants parce que le déluge arrivait. Maintenant, cela peut être vrai ou non, comme le dit la Bible, ce n'est donc pas de la spéculation. Mais il y a deux points importants à garder à l'esprit avant de décider si les fils de Noé établissent un modèle ou non.
Premièrement, Noé a ses trois fils après avoir atteint 500 ans (Genèse 5:32). L'inondation est venue dans son 600th année. Avant le déluge, le récit biblique montre que les pères ont eu des enfants beaucoup plus tard dans la vie qu'aujourd'hui. Parmi ceux mentionnés dans Genèse 5, le plus jeune homme devenu père était âgé de 65 ans jusqu'à Mathusalem à 187 ans et Noé à 500 ans et plus. Genèse 11:10 suggérerait que Shem est né lorsque Noé avait environ 503. Shem avait 100 ans, 2 ans après le déluge, Noé aurait eu 600 + 1 + 2 = 603, -100 = 503. Genèse 10: 2,6,21 , 501 indiquent que Japheth était le plus âgé, suivi de Ham. Par conséquent, ils sont probablement nés dans le XNUMX de Noést 502nd respectivement. Par conséquent, nous constatons que les fils de Noé avaient seulement environ l'âge moyen de 100 ans que les hommes avant le déluge avaient d'abord eu des enfants au moment du déluge. Il n'est pas possible pour l'Organisation de prouver un retard ou un schéma délibéré ici, c'est pourquoi ils essaient d'ajouter du poids à leur argument en suggérant que les fils de Noé ont retardé en disant:pas immédiatement".
Deuxièmement, Noah et sa famille étaient occupés à construire l'arche. Ils savaient que Dieu avait promis d'apporter un déluge (Genèse 6: 13-17). De plus, Dieu avait dit à Noé directement ou par l'intermédiaire d'un ange (selon que l'on comprenait le verset littéralement ou peut-être plus raisonnablement comme une figure de style) ce qui allait se passer. Ils avaient donc la garantie que les inondations se produiraient bien avant d'avoir dépassé l'âge de procréer.
En revanche, aujourd'hui, nous ne sommes pas dans la même position. Nous n'avons pas été personnellement informés de notre futur proche par un ange, ni du moment d'un tel événement destructeur comme l'inondation, dans notre cas Armageddon. En fait, Jésus a dit que nous ne pouvions pas savoir, comme même lui ne savait pas (Matthieu 24: 23-27,36,42-44). Étant donné le nombre d'échecs des prédictions de l'Organisation, essayant de deviner l'inconnaissable, tous les couples qui étaient en âge de procréer en 1975, ou au cours d'une vie à partir de 1900, etc., ont désormais dépassé l'âge de procréer. Il ne fait aucun doute que de nombreux couples de témoins se trouvent dans la même situation aujourd'hui. Ils se demandent, serai-je encore en âge de procréer lorsque l'Armageddon arrivera? Malheureusement, il n'y a pas de réponse que quiconque puisse véritablement donner. L'Organisation affirme toujours qu'Armageddon est imminent, comme il l'a fait depuis 1874, mais il n'est pas encore là, et son imminence reste à voir. L'humanité a la réputation de vouloir qu'elle vienne de son vivant, mais la Bible montre que Dieu l'apportera en son temps.
Le paragraphe 6 dit ensuite:Jésus a comparé notre époque aux «jours de Noé», et il ne fait aucun doute que nous vivons des «temps critiques difficiles à gérer». (Matt. 24:37; 2 Tim. 3: 1) ».
Jésus n'a pas comparé notre temps aux jours de Noé. Si nous lisons l'Écriture citée de Matthieu 24:37, vous remarquerez que le «présence du fils de l'homme » serait comme "les jours de Noé". Jésus est-il présent? Lire Matthieu 24: 23-30 sans idées préconçues nous ferait comprendre qu'il n'est pas encore présent, sinon tout le monde le saurait. Le monde n'a pas vu "Et alors le signe du Fils de l'homme apparaîtra dans le ciel, et alors toutes les tribus de la terre se battront en lamentation, et elles verront le Fils de l'homme venir sur les nuées du ciel avec puissance et une grande gloire », donc logiquement, Jésus ne peut pas encore être présent. De plus, Jésus a comparé la présence du fils de l'homme au temps de Noé, pas au début du 21st siècle.
Il est vrai, 2 Timothée 3: 1 dit qu'il y aurait des moments critiques difficiles à gérer, mais combien exactement les temps critiques sont comparés à tout autre temps passé ou futur est très difficile à quantifier. De plus, si ces temps critiques à Timothée se réalisent aujourd'hui, c'est une question à laquelle personne sur terre ne peut répondre. Ils ne peuvent que spéculer.
Enfin, le paragraphe 6 conclut «En gardant cette réalité à l'esprit, certains couples ont conclu qu'ils aimeraient reporter le fait d'avoir des enfants afin qu'ils puissent consacrer plus de temps au partage dans le ministère chrétien ».[I]
Qu'est-ce que cette déclaration a à voir avec l'éducation des enfants? Absolument rien. Son seul objectif est de tenter de persuader les couples de ne pas avoir d'enfants. Pourquoi? N'est-ce pas pour qu'ils aient plus de temps à consacrer à la prédication et au recrutement pour l'Organisation? Les couples témoins en âge de procréer qui lisent cette critique doivent savoir que cette suggestion n'a rien de nouveau. Si mes parents avaient tenu compte de la même suggestion donnée à l'époque, votre critique d'articles Watchtower ne serait pas là. Si mon conjoint et moi avions tenu compte de ce même conseil qui a été fortement encouragé dans notre jeunesse, nous n'aurions pas non plus d'enfants adultes qui apporteraient à mon conjoint et moi une grande joie.
Pour conclure cette section, les mots «Médecin, guéris-toi toi-même» me viennent à l'esprit. Avoir ou non des enfants est une décision personnelle pour le couple marié et ni les parents, ni les parents, ni les amis, ni aucune organisation ne doivent tenter d'influencer fortement la décision du couple à leur profit.
Le paragraphe 7 contient des rappels pratiques utiles tels que «Lorsqu'ils décident d'avoir ou non des enfants et combien d'enfants, les couples sages «calculent la dépense». (Lire Luc 14:28, 29.)". Bien sûr, les couples ne peuvent pas tenir compte de toutes les éventualités, mais au moins, s'ils sont appliqués à des attentes et à des exigences normales, ce serait très bénéfique. C'est tellement triste quand on voit des enfants qui grandissent eux-mêmes parce que les parents n'ont pas calculé les dépenses et ne sont pas disposés à dépenser le coût émotionnel et financier requis pour élever leur enfant. Les vrais chrétiens veilleraient à ce que nous traitions un tel héritage de Jéhovah avec amour et soin, à la dignité de la vie que les parents ont créée.
Le paragraphe 8 mentionne que «Certains couples qui avaient un certain nombre de jeunes enfants ont avoué qu'ils se sentaient dépassés. Une mère peut avoir du mal à se sentir épuisée physiquement et émotionnellement. Cela pourrait-il avoir un impact sur sa capacité d'étudier, de prier et de partager le ministère régulièrement? Un défi connexe est de pouvoir prêter attention lors des rencontres chrétiennes et d'en bénéficier ».
Cet article a-t-il été écrit par l'un de ces hommes sans enfant au siège de Bethel plutôt que par quelqu'un qui a lui-même élevé des enfants? Cela semble certainement comme ça. Un père serait sûrement soucieux d'aider sa femme à faire face à la fuite physique et émotionnelle ou à la réduire, et offrirait donc des conseils pratiques. Pourtant, le paragraphe continue de montrer uniquement son inquiétude quant à la capacité de la mère à étudier, prier, aller régulièrement au ministère et prêter attention aux réunions. Cela met la charrue avant le cheval comme le dit le proverbe. Si la pression sur la mère est réduite, elle aurait alors le temps et l'énergie de faire les choses que l'Organisation désire qu'elle fasse si elle choisit de le faire. Faire en sorte que la mère (et potentiellement) le père se sente coupable de n'avoir pas ou peu de temps pour ces activités centrées sur l'Organisation ne fera qu'aggraver le problème plutôt que de l'atténuer.
«Par exemple, il pourrait aider sa femme dans les tâches ménagères.» est la suggestion. Cela pourrait aider, mais tout père vraiment chrétien le ferait sûrement déjà. Cela ne ressemble-t-il pas à quelqu'un qui n'a jamais fait de tâches ménagères de sa vie?
«Et les pères chrétiens accompagneront régulièrement la famille au service de terrain». Il s'agit d'une généralisation radicale qui ne fait que maintenir la pression des demandes de l'Organisation. Bien que cela puisse être possible avec un enfant ou peut-être deux, si la mère venait également, il n'est pas évident de savoir si un ou plusieurs des enfants sont très jeunes. Il ne tient pas non plus compte de la personnalité des enfants. Certains sont naturellement calmes et soumis et obéissants; d'autres sont à l'opposé et aucune formation, aucun raisonnement et aucune discipline ne peuvent contrôler totalement certains enfants. Avec certains enfants, il ne s'agit que de limiter les dégâts et de survivre à l'expérience. Cela suppose également que, économiquement, le père peut se le permettre.
Les paragraphes 10 et 11 suggèrent de prier Jéhovah pour obtenir de l'aide et donne l'exemple de Manoah et de sa femme que l'on trouve dans les juges 13. Est-ce vraiment un exemple utile? Les événements de l'époque ne sont en aucun cas comparables à ceux d'aujourd'hui. La situation à l'époque était qu'un ange avait donné à l'épouse de Manoah des instructions sur ce qui allait arriver à l'enfant qu'elle allait bientôt porter. De toute évidence, étant donné que l'ange avait indiqué que son futur fils avait été choisi dans un but spécial et spécifique, il voulait plus d'instructions afin de faire de son mieux pour plaire à Jéhovah et d'élever son fils afin qu'il puisse remplir le but pour lequel il avait été choisi. L'ange a été renvoyé à Manoah avec plus d'instructions qui se sont étendues sur la communication initiale. Ces événements ne se produisent pas de nos jours. Les anges ne nous visitent pas personnellement et visiblement pour donner des instructions personnelles, et aucun fils n'a été choisi pour effectuer des tâches comme celle du fils de Manoah (Samson).
De plus, aujourd'hui, nous avons tout ce dont nous avons besoin dans la Parole de Dieu, si nous le lisons et l'étudions. Quant à la revendication de Nihad et Alma mentionnée dans le paragraphe selon laquelle «Et Jéhovah a répondu à nos prières de diverses manières - à travers les Écritures, la littérature biblique, les réunions de congrégation et les conventions », ce n'est pas un fait vrai vérifiable que Jéhovah a eu quoi que ce soit à voir avec la réponse à leurs prières, c'est seulement leur vision de la question, colorée par ce qui est écrit dans la littérature de l'Organisation. Est-il raisonnable de s'attendre à ce que Jéhovah s'assure spécifiquement que quelque chose soit écrit dans la littérature ou mis dans un plan de réunion ou de convention juste pour ce couple? Rien dans les Écritures n'indique que le Saint-Esprit serait utilisé ou est utilisé de cette façon.[Ii]
Le paragraphe 12 contient l'un des principes les plus essentiels à l'éducation des enfants. "Enseigner par l'exemple ». En termes simples, nous pouvons passer tout le temps que nous aimons à emmener nos enfants au ministère, à toutes les réunions, à étudier régulièrement avec eux, mais si nous ne leur montrons pas que nous revêtons une nouvelle personnalité et que nous changeons pour le mieux en tant que vrai chrétien, ce sera pour rien car ils verront l'hypocrisie et tourneront le dos à ce que nous aurons pu faire. "Joseph a travaillé dur pour soutenir sa famille. De plus, Joseph a encouragé sa famille à apprécier les choses spirituelles. (Deut. 4: 9, 10) ». Les enfants sont également astucieux et sont souvent capables de voir que les exigences de l'Organisation ont souvent peu de bases solides dans les Écritures.
Les paragraphes 14 et 15 parlent de «aider vos enfants à choisir de bons associés » avec laquelle tous les parents, témoins ou non, seraient d’accord.
Bien qu'elle ne soit pas mentionnée ici, l'Organisation encourage fréquemment les témoins à ne pas autoriser leurs enfants à s'associer avec des enfants non témoins. Suivre ces conseils non scripturaires entrave la capacité des enfants témoins à s'habituer à prendre leurs propres décisions quant à savoir qui est une bonne association et rend leur transition vers la vie adulte difficile car ils sont mal préparés à gérer à la fois les aspects positifs et négatifs du monde qui l'entoure. nous. Tenter d'envelopper les enfants au figuré dans de la laine de coton dans un environnement stérile affaiblit en fait leur capacité à résister aux germes dangereux comme le domaine médical en témoignera. Comme pour tout, l'équilibre est nécessaire. Marie et Joseph ont-ils isolé Jésus du monde qui l'entourait? Ont-ils contrôlé son association avec ceux qui étaient peut-être considérés comme «non spirituels»? Pas si nous pensons à la façon dont Jésus a été manqué à l'occasion d'un voyage à la Pâque à Jérusalem, comme indiqué dans Luc 2: 41-50.
Les paragraphes 17 à 19 contiennent des rappels utiles sur la formation des enfants dès le plus jeune âge, tout comme le paragraphe suivant sur le discernement.
Le paragraphe 22 nous rappelle correctement «On a dit que l'éducation des enfants est un projet de 20 ans, mais les parents n'arrêtent jamais vraiment d'être parents. L'amour, le temps et la formation biblique comptent parmi les meilleures choses qu'ils peuvent donner à leurs enfants. Chaque enfant réagira différemment à la formation ».
En tant que parents, il est bénéfique pour nous et nos enfants si nous faisons un réel effort pour élever nos enfants à aimer Dieu, le Christ et leur prochain, avec un sain respect pour sa Parole et sa création. Ce faisant, nous réduisons considérablement les chances qu’ils soient trébuchés lorsqu'ils découvriront que l’Organisation leur a enseigné des mensonges et qu’ils ont été asservis par des hommes. Au lieu de cela, ils se sentiront libérés car ils pourront garder leur foi en Jésus en tant que rançonneur et médiateur.
[I] Bien qu'il semble que le principal objectif déclaré soit d'encourager les couples à ne pas avoir d'enfants afin d'être pionniers et de servir les objectifs de l'Organisation, il existe également un sous-produit dont l'Organisation est très heureuse. La probabilité que les couples sans enfants puissent être persuadés de laisser des actifs à l'Organisation car ils n'auront pas d'enfants à charge avec un héritage.
[Ii] Pour un examen de la manière dont Jéhovah et Jésus ont utilisé le Saint-Esprit au premier siècle s'il vous plaît voir cet article..
Bonjour, bonne critique. Pour moi, les articles de la Watchtower utilisent au paragraphe 6 en disant: «D'autres chrétiens ont choisi de considérer le modèle établi par les trois fils de Noé et leurs épouses.» se moque de Dieu et de Jésus-Christ. Premièrement, Rutherford a utilisé le récit de Noé pour définir un modèle pour les Jehonadabs en les encourageant à ne pas avoir d'enfants comme ils l'étaient juste avant Armageddon. Comme Armageddon est si proche, les Jehonadabs (autres moutons) ont été instruits dans le livret de 1938 «Face the Facts» (page 46) en utilisant le «modèle» de Noé: «Serait-il approprié pour les Écritures de se marier maintenant et arrière... Lire la suite »
Merci beaucoup, le BAIT et le SWITCH ont écrit tout au long de cette semaine une étude. Jusqu'à présent, j'ai été muet de nos jours, malgré le fait qu'il m'ait encore été demandé de lire ces articles. Il s'agit de plus en plus d'une approche de regard SIT-DOWN.
Merci encore pour l'examen. La revue est toujours avec moi lors des réunions, de toute façon côte à côte avec l'article d'étude jusqu'à la plate-forme lorsqu'elle est chargée de la lire également.
Bonjour à tous, je voudrais souligner que cet article Watchtower révèle en fait un problème bien plus profond que même beaucoup sur ce site ne connaissent peut-être pas. À partir des années 1960, sous la pression du féminisme, la pilule contraceptive est devenue disponible, ce qui a conduit à une pente glissante qui a donné à la société un avortement légal. En janvier 2019, l'État de New York a adopté un projet de loi dans lequel il est désormais légal d'avorter un bébé à terme, ce qui a créé un précédent qui se répandra dans la société occidentale. Tout cela est bien sûr anti vie et anti... Lire la suite »
Cet article est un parfait exemple de la façon dont la Watchtower dit une chose, puis explique son chemin autour de sa déclaration d'intention initiale, inversant ainsi sa déclaration initiale. Personne ne devrait vous dire si vous avez ou non des enfants, mais ils laissent tomber de forts indices en faveur du fait de ne pas avoir d'enfants, ce qui laisse commodément un couple libre pour donner plus de temps à la promotion de l'Organisation. Ils semblent avoir perfectionné une formule qui leur permet de commencer à sembler très raisonnable et plausible, mais ensuite de modifier le récit et de renverser leur sens. Rétrospectivement, je... Lire la suite »
«Les parents ne cessent jamais d'être parents» à moins, bien entendu, que leurs enfants ne soient exclus, auquel cas la relation disparaît dans les airs.
Très vrai. Comme d'habitude, ils parlent des deux côtés de leur bouche.
Oh oui, très bien vu.
Hélas…
Math 23: 3 «ils ne font pas ce qu'ils disent»
Tadua, vous avez écrit un autre excellent article. Ayant vécu toute ma vie dans l'organisation, tout au long de ma vieillesse, je peux dire que vous avez tout compris dans cet article. Il y a même un autre élément sinistre dans l'enseignement de la Watchtower concernant «prêchez! n’avez pas d’enfants », et c’est ceci: les femmes ont beaucoup moins de temps pour produire un enfant que les hommes. Si un homme JW divorce de sa femme JW alors qu'elle a, par exemple, 45 ans, ses années de procréation sont déjà passées. La décision qu'ils avaient prise «ensemble» de NE PAS AVOIR d'enfants alors... Lire la suite »