Preuve de l'existence de Dieu dans la création qui nous entoure

                        Valider la vérité de la création

Genèse 1: 1 - «Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre»

Série 2 - Conception de la création

Partie 1 - Le principe de la triangulation de conception

 Les preuves vérifiables devraient-elles être votre guide pour l'existence de Dieu?

Dans cet article, nous passerons en revue les raisons qui donnent du poids à la conclusion que l'existence de preuves vérifiables de processus complexes prouve effectivement l'existence de Dieu. Alors, veuillez prendre quelques instants pour jeter un bref coup d'œil à un aspect que nous pouvons facilement tenir pour acquis, mais qui constitue une preuve que Dieu doit exister. L'aspect à discuter dans ce cas est l'existence de la logique du design que l'on retrouve partout dans la Création.

Le domaine particulier que nous examinerons dans cet article peut être mieux décrit comme «Triangulation de conception».

La règle ou le principe de départ

Pour chaque processus, nous avons un point de départ et un point d'arrivée. Nous pouvons également déduire l'élément manquant de l'un de ces trois, si nous en connaissons deux.

Le point de départ A, le processus B lui est appliqué, donnant le résultat final C.

La règle ou le principe est que: A + B => C.

La logique de ce flux ne peut être remise en question car nous utilisons quotidiennement ce principe dans nos vies pour prendre des décisions, généralement sans même y penser.

Par exemple: préparer un repas.

Nous pouvons prendre des pommes de terre crues ou des grains de riz crus. Nous ajoutons de l'eau et du sel. Nous lui appliquons ensuite de la chaleur pendant une période, d'abord bouillante puis frémissante. Le résultat est que nous nous retrouvons avec des pommes de terre cuites et comestibles ou du riz cuit et comestible! Nous savons instantanément que si nous voyons une pomme de terre crue et des pommes de terre cuites ensemble, quelqu'un a appliqué un processus pour transformer la pomme de terre crue en quelque chose de comestible, même si nous ne savions pas comment c'était fait.

Pourquoi l'appelons-nous Design Triangulation?

Pour ceux qui souhaitent voir comment cela concept travaille au niveau mathématique, vous pouvez essayer ce lien https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. Dans ce triangle à angle droit, vous pouvez toujours calculer les angles alpha et bêta car ils correspondent à l'angle droit à 90 degrés. De plus, sans additionner, comme le font les deux angles, si vous avez la longueur de deux côtés, vous pouvez calculer la longueur du troisième côté.

Par conséquent, si vous connaissez deux des trois,

• si A et B, auquel cas vous pouvez déterminer C comme A + B => C
• ou A et C auquel cas vous pouvez calculer B comme C - A => B
• ou B et C auquel cas vous pouvez calculer A comme C - B => A

Si vous avez un processus compliqué inconnu (B) qui va prendre un objet d'un endroit (A) à un autre endroit en le changeant entre-temps (C), il doit avoir un mécanisme de transporteur conçu.

Autres exemples courants

Oiseaux

À un niveau simple, vous avez peut-être vu une paire de merles noirs ou de perroquets voler dans un nichoir au printemps (votre point de départ A). Puis, quelques semaines plus tard, vous voyez dire 4 ou 5 petits merles ou perroquets naissants sortant de la boîte (votre point final C). Vous concluez donc à juste titre qu'un processus (B) a eu lieu pour provoquer cela. Cela ne se produit tout simplement pas spontanément!

Vous ne savez peut-être pas quel est le processus exact, mais vous savez qu'il doit y avoir un processus.

(Le processus à un niveau simple est: les oiseaux parents s'accouplent, les œufs formés et pondus, les petits oiseaux grandissent et éclosent, les parents nourrissent les nouveau-nés jusqu'à ce qu'ils deviennent des oiseaux miniatures entièrement formés qui peuvent voler du nid.)

Papillon

De même, vous pouvez voir un papillon pondre un œuf sur une plante particulière (votre point de départ A). Puis, quelques semaines ou mois plus tard, vous voyez le même type de papillon éclos et s'envoler (votre point final C). Vous êtes donc certain qu'il y a eu un processus (B), en réalité étonnant, qui a transformé l'œuf de papillon en papillon. Encore une fois, au départ, vous ne savez peut-être pas quel est le processus exact, mais vous savez qu'il doit y avoir un processus.

Maintenant, dans ce dernier exemple du papillon, nous savons qu'il y avait un point de départ A: l'œuf

Il a subi le processus B₁ pour se transformer en chenille. La chenille a subi le processus B₂ se transformer en chrysalide. Enfin, la nymphe transformée par le processus B₃ dans un beau papillon C.

Application du principe

Examinons brièvement un exemple d'application de ce principe.

L'évolution enseigne que la fonction naît du hasard et que le chaos ou la «chance» est le mécanisme du changement. Par exemple, la nageoire d'un poisson devient une main ou un pied à la suite d'un changement aléatoire.

En revanche, accepter qu'il existe un Créateur signifierait que tout changement que nous observons a été conçu par un esprit (celui du Créateur). Par conséquent, même si nous ne pouvons pas observer la fonction de changement, juste le point de départ et le point final, nous concluons logiquement qu'une telle fonction est susceptible d'exister. Le principe de cause à effet.

Accepter qu'il existe un Créateur signifie alors que lorsque l'on découvre un système complexe avec des fonctions spécialisées, alors on accepte qu'il doit y avoir une logique rationnelle pour son existence. On conclut également qu'il existe des pièces bien adaptées pour qu'il fonctionne de manière aussi spécialisée. Ce sera toujours le cas, même si vous ne pouvez pas voir ces parties ou comprendre comment ou pourquoi cela fonctionne.

Pourquoi pouvons-nous dire cela?

N'est-ce pas parce que grâce à toute notre expérience personnelle dans la vie, nous avons réalisé que tout ce qui a une fonction spécialisée nécessite le concept original, une conception soignée puis une production, pour que cela fonctionne et soit utile. Nous avons donc une attente raisonnable que lorsque nous voyons de telles fonctions, il a des pièces spécialisées assemblées d'une manière spécifique pour fournir les résultats spécifiques.

Un exemple courant que la plupart d'entre nous peut posséder est quelque chose comme une télécommande de télévision. Nous ne savons peut-être pas comment cela fonctionne, mais nous savons que lorsque nous appuyez sur un bouton particulier, quelque chose de spécifique se produit, comme les changements de chaîne de télévision ou le niveau sonore et cela se produit toujours, à condition d'avoir des piles! Autrement dit, le résultat n'est pas le résultat de la magie, du hasard ou du chaos.

Ainsi, en biologie humaine, comment appliquer cette règle simple?

Un exemple: le cuivre

Notre point de départ A = Le cuivre libre est hautement toxique pour les cellules.

Notre point final C = Tous les organismes respirant l'air (y compris les humains) doivent avoir du cuivre.

Notre question est donc: comment obtenir le cuivre dont nous avons besoin sans être tué par sa toxicité? En raisonnant logiquement, nous réaliserions ce qui suit:

1. Nous avons tous besoin de prendre du cuivre sinon nous mourrons.
2. Le cuivre étant toxique pour nos cellules, il doit être neutralisé immédiatement.
3. De plus, ce cuivre neutralisé doit être transporté en interne là où il est nécessaire.
4. À son arrivée là où le cuivre est nécessaire, il doit être libéré pour faire son travail.

En résumé, nous doit avoir un système cellulaire pour lier (neutraliser), transporter et délier le cuivre là où il est nécessaire. C'est notre processus B.

Nous devons également nous rappeler qu'il n'y a pas de «magie» pour faire le travail. Souhaitez-vous laisser un processus aussi vital au chaos et au hasard? Si vous le faisiez, vous seriez probablement mort de toxicité du cuivre avant qu'une molécule de cuivre n'atteigne sa place requise.

Alors, ce processus B existe-t-il?

Oui, il n'a finalement été observé que récemment, comme en 1997. (Veuillez consulter le diagramme suivant)

Diagramme reconnu à partir de Valentine et Gralla, Science 278 (1997) p817[I]

Ce mécanisme fonctionne comme suit pour ceux qui s'intéressent au détail:

RA Pufahl et al., "Fonction chaperon des ions métalliques du récepteur soluble Cu (I) Atx1", Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = Ion cuivre. Cu est le nom abrégé utilisé dans les formules chimiques telles que CuSO₄ (Sulfate de cuivre)

ARN aux protéines - ARN de transfert d'ARNt [Ii]

 Dans les années 1950, Francis Crick est co-auteur d'un article proposant la structure (maintenant acceptée) de la double hélice de la molécule d'ADN remportant le prix Nobel de médecine 1962 avec James Watson.

Le concept d'ARN messager a émergé à la fin des années 1950 et est associé à Crampela description de son «Dogme central de la biologie moléculaire"[Iii] qui a affirmé que l'ADN a conduit à la formation d'ARN, qui à son tour conduit à la synthèse de protéines.

Le mécanisme par lequel cela s'est produit n'a été découvert qu'au milieu des années 1960, mais a été fortement affirmé par Crick en raison de la vérité de la triangulation de conception.

C'est ce qui était connu dans les années 1950:

Sur cette image, à gauche se trouve l'ADN qui fait les acides aminés à droite qui sont les éléments constitutifs des protéines. Crick n'a trouvé aucun mécanisme ou structure sur l'ADN qui pourrait distinguer les divers acides aminés pour les transformer en protéines.

Crick savait:

• A - L'ADN contient des informations, mais est chimiquement non spécifique, et il savait
• C - que les acides aminés ont des géométries spécifiques,
• Qu'il s'agissait d'un système complexe remplissant des fonctions spécialisées, par conséquent,
• B - il devait exister une ou plusieurs fonctions médiatrices ou molécules adaptatrices permettant de spécifier les informations à transmettre de l'ADN aux acides aminés.

Toutefois, il n'avait pas trouvé de preuves réelles du processus B, mais il en déduisait qu'il devait exister en raison du principe de la triangulation de conception et il est donc allé le chercher.

C'était un casse-tête car la structure de l'ADN ne montrait qu'un schéma spécifique de liaisons hydrogène et rien d'autre, alors qu'il devait y avoir «Surfaces noueuses hydrophobes [détestant l'eau] pour distinguer la valine de la leucine et de l'isoleucine". En outre, il a demandé "Où sont les groupes chargés, dans des positions spécifiques, pour aller avec les acides aminés acides et basiques?".

Pour tous les non-chimistes parmi nous, traduisons cette affirmation en quelque chose de plus simple.

Considérez chacun des acides aminés à droite comme des blocs de construction Lego assemblés de différentes manières pour créer ces formes. Chaque bloc d'acides aminés a des points de connexion auxquels d'autres produits chimiques peuvent se fixer, mais sur différentes surfaces dans différentes combinaisons. Pourquoi avoir besoin de points de connexion ou de fixation? Permettre à d'autres produits chimiques de s'y fixer et de réagir chimiquement entre eux et les acides aminés de manière à former des chaînes de blocs et donc des protéines.

Crick est allé plus loin et a décrit ce que cette fonction ou cet adaptateur doit faire. Il a dit "… Chaque acide aminé se combinerait chimiquement, à une enzyme spéciale, avec une petite molécule qui, ayant une surface de liaison hydrogène spécifique,[pour interagir avec l'ADN et l'ARN] se combinerait spécifiquement avec la matrice d'acide nucléique… Dans sa forme la plus simple, il y aurait 20 différents types de molécules adaptatrices… ».

Cependant, à cette époque, ces petits adaptateurs n'étaient pas visibles.

Qu'est-ce qui a finalement été trouvé quelques années plus tard?

Transférez l'ARN avec exactement les caractéristiques décrites par Crick.

En bas se trouve la surface de liaison de l'ARN, dans le cercle rouge complet, avec la zone de fixation des acides aminés en haut à droite du diagramme. Le code dans l'ARN dans ce cas CCG signifie l'acide aminé particulier Alanine.

Même maintenant, le mécanisme complet n'est pas entièrement compris, mais on en apprend plus chaque année.

Fait intéressant, jusqu'à ce que ce mécanisme soit réellement découvert et documenté, James Watson, le co-auteur de la structure d'ADN à double hélice avec Francis Crick, n'aimait pas l'hypothèse de l'adaptateur de Francis Crick (qui avait basé l'hypothèse sur les résultats de sa triangulation de conception principe). Dans l'autobiographie de James Watson (2002, p. 139), il a expliqué pourquoi il doutait de l'hypothèse de l'adaptateur: «Je n'aimais pas du tout l'idée…. Plus précisément, le mécanisme de l'adaptateur m'a paru trop compliqué pour avoir évolué à l'origine de la vie ». En cela, il avait raison! Il est. Le problème est que l'évolution darwinienne que James Watson croyait en la complexité biologique nécessaire s'accumulant au fil du temps. Voici un mécanisme qui devait être là depuis le début pour que la vie ait jamais existé.

Son point de vue était que d'avoir:

• L'ADN (et l'ARN) comme supports d'information (qui sont complexes en soi)
• Et les protéines (acides aminés) comme catalyseurs (qui sont également complexes en soi)
• Pour être ponté par les adaptateurs pour assurer le transfert d'informations de l'ADN vers les protéines, (extrêmement complexe),

était un pas trop loin.

Pourtant, les preuves montrent clairement que ce pont existe. En tant que tel, il fournit de nombreuses preuves qu'un concepteur intelligent ou Dieu (créateur) doit exister, un qui n'est pas lié par le temps, alors que la théorie de l'évolution est fortement liée par le temps.

Si vous laissez toujours la preuve être votre guide, nous pouvons servir la vérité, nous pouvons défendre la vérité et laisser la sagesse nous guider. Comme Proverbes 4: 5 encourage «Acquérir la sagesse, acquérir la compréhension».

Aidons également les autres à faire de même, peut-être en expliquant ce principe de triangulation de conception!

Remerciements:

Avec un grand merci pour l'inspiration donnée par la vidéo YouTube «Design Triangulation» de la série Origins de Cornerstone Television

[I] Copyright reconnu. Usage loyal: Certaines des images utilisées peuvent être protégées par des droits d'auteur, dont l'utilisation n'a pas toujours été autorisée par le propriétaire des droits d'auteur. Nous mettons ce matériel à disposition dans nos efforts pour faire progresser la compréhension des questions scientifiques et religieuses, etc. Nous pensons que cela constitue une utilisation équitable de tout matériel protégé par des droits d'auteur tel que prévu à l'article 107 de la loi américaine sur le droit d'auteur. Conformément au Titre 17 USC Section 107, le contenu de ce site est mis à la disposition de ceux qui expriment un intérêt à le recevoir et à le consulter à leurs propres fins de recherche et d'enseignement. Si vous souhaitez utiliser du matériel protégé par des droits d'auteur allant au-delà d'une utilisation équitable, vous devez obtenir l'autorisation du propriétaire des droits d'auteur.

[Ii]  Les molécules d'ARN synthétisées dans le noyau sont transportées vers leurs sites de fonction dans toute la cellule eucaryote par des voies de transport spécifiques. Cette revue se concentre sur le transport de l'ARN messager, du petit ARN nucléaire, de l'ARN ribosomal et du transfert d'ARN entre le noyau et le cytoplasme. Les mécanismes moléculaires généraux impliqués dans le transport nucléocytoplasmique de l'ARN commencent seulement à être compris. Cependant, au cours des dernières années, des progrès substantiels ont été accomplis. Un thème majeur qui ressort des études récentes sur le transport d'ARN est que les signaux spécifiques interviennent dans le transport de chaque classe d'ARN, et ces signaux sont fournis en grande partie par les protéines spécifiques auxquelles chaque ARN est associé. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Lectures recommandées: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[Iii] Crick était une théorie importante biologiste moléculaire et a joué un rôle crucial dans la recherche liée à la révélation de la structure hélicoïdale de l'ADN. Il est largement connu pour l'utilisation du terme «dogme central»Pour résumer l'idée qu'une fois que l'information est transférée des acides nucléiques (ADN ou ARN) aux protéines, elle ne peut pas revenir aux acides nucléiques. En d'autres termes, la dernière étape du flux d'informations des acides nucléiques vers les protéines est irréversible.

Tadua

Articles de Tadua.

Vous pourriez aussi aimer:

Toi et Deep Blue

Preuve de l'existence de Dieu - Code de la création - Mathématiques - Équation de Mandelbrot