L'importance d'une recherche adéquate

«Or, ces derniers [les Béréens] avaient un esprit plus noble que ceux de Thes · sa · lo · niʹca, car ils recevaient la parole avec le plus grand empressement d'esprit, examinant attentivement les Écritures quotidiennement pour savoir si ces choses étaient ainsi.” Actes 17: 11

L'Écriture du thème ci-dessus est l'Écriture à partir de laquelle le thème du site Beroeans.net est tiré. La raison de cette Écriture particulière est si importante pour tous les chrétiens est mise en évidence par l'examen suivant de deux émissions de JW Broadcasting.

L'article de l'étude de la Watchtower de juin 2017 intitulé «Mettez votre cœur sur les trésors spirituels» à la page 12, par. «Nous devons développer de bonnes habitudes d'étude personnelles et faire des recherches minutieuses dans la Parole de Dieu et dans nos publications.». Cette phrase et des phrases similaires sont souvent répétées dans les publications de l'Organisation.

En outre, l'article de l'étude Watchtower d'août 2018 intitulé «Avez-vous les faits?» à la page 3 nous a avertis que «Les rapports qui contiennent des demi-vérités ou des informations incomplètes sont un autre défi pour parvenir à des conclusions précises. Une histoire qui n'est vraie qu'à 10% est trompeuse à 100%. Comment éviter d'être induit en erreur par des histoires trompeuses qui peuvent contenir des éléments de vérité? ». Il est donc très important de s'assurer que tous les orateurs et écrivains recherchent leur matériel avant de les présenter à ceux qui acceptent ce qu'ils disent comme la vérité.

Dans l'émission mensuelle de novembre 2017 sur JW Broadcasting, David Splane a passé un peu plus de 17 minutes[I] de l'émission principale d'un total de 1 h: 04 min: 21 s, près d'un quart de l'émission, discutant de la précision. Il a expliqué comment l'Organisation garantit l'exactitude de ses documents de référence, citations et citations, en effectuant des recherches minutieuses sur tout. Ce qui suit est un extrait des principaux points et des approximatif temps écoulé depuis le début en minutes et secondes (entre parenthèses) lorsque le point a commencé à être mentionné dans l'émission.

1. Le but est d'être aussi précis que possible. (1:50)
2. Exactitude des déclarations requises. (1:58)
3. La précision est la responsabilité de l'auteur de l'article. (2:05)
4. L'écrivain doit fournir des références provenant de sources réputées pour sauvegarder l'article. (2:08)
5. Le service de recherche utilise ces ressources pour tout revérifier. (2:18)
6. L'utilisation des sources les plus fiables - dernières éditions d'encyclopédies, livres, magazines, journaux, dans cet ordre. (L'intérêt de la Bible elle-même n'est pas mentionné!) (2:30)
7. À propos des informations. (3:08)
   • Qui est l'expert qui a rédigé la source de référence?
   • Travaille-t-il pour une organisation particulière?
   • At-il un agenda particulier?
   • Est-ce une source douteuse ou un groupe d'intérêt particulier?
   • Quelle est la fiabilité de la source?
8. Toutes les références - Le service de recherche a besoin d'une copie de la citation et de 2 à 3 pages de chaque côté, à examiner dans le contexte. (3:35)
9. Nous ne pouvons pas déformer une citation; nous les utilisons uniquement dans le bon contexte. c'est à dire que nous n'impliquons pas que l'évolutionniste soutenait la création. (4h30)
10. Il faut être pointilleux sur la précision. (5h30)
11. L'article doit être bien documenté avec des références vérifiables. (5:45)
12. L'Organisation passe à la langue d'origine pour vérifier les citations non anglaises, en retraduisant pour vérifier. (7h00)
13. La mémoire de quelqu'un peut échouer, surtout avec le temps, alors ils vérifient toujours les dates et les faits, par exemple dans les expériences. (7h30)
14. Les installations de recherche s’améliorent constamment, l’Organisation doit se tenir au courant et vérifier, vérifier, vérifier. (17:10)
15. Si nous trouvons des informations mises à jour, nous devons ajuster ou modifier une déclaration. (17:15)
16. Nous devons corriger les informations sans hésitation car d'autres se fient à leur exactitude. (17h30)
17. L'Organisation prend la précision si au sérieux. (18:05)

Avant de continuer, nous devons mentionner que Jésus lui-même nous a avertis dans Luc 12:48 «En effet, quiconque à qui beaucoup a été donné, on lui demandera beaucoup; et celui que les gens mettent en charge de beaucoup, ils exigeront de lui plus que d'habitude. ».

Maintenant, étant donné que le Conseil d’administration est autoproclamé "gardiens de la doctrine »[Ii], qu'ils autorisent tous les articles imprimés, et probablement la même chose pour les émissions mensuelles de JW, et à la lumière de l'avertissement de Jésus dans Luc, on s'attendrait à ce qu'ils fassent particulièrement attention. Dans l'émission mensuelle de novembre 2017 discutée ci-dessus, ils ont donné une norme qu'ils prétendent suivre et par conséquent, par laquelle ils peuvent être mesurés.

En outre, ne serait-il pas vrai que prendre la précision si au sérieux, il va de soi que lors de la préparation et de la présentation des exposés lors de l'Assemblée générale annuelle, qui est souvent celle que l'on appelle de «nouvelles lumières» ou de «nouvelles vérités» nous attendrions alors de l’Organisation qu’elle fasse preuve d’une extrême diligence et d’une attention particulière quant à l’exactitude de tous les éléments.

Par conséquent, avec ces points à l'esprit, examinons la diffusion mensuelle de février 2021 qui fait partie 3 de l'Assemblée générale annuelle. Ce faisant, notez la comparaison de la norme promise que l’Organisation prétend respecter et de la réalité.

Après une enquête plus approfondie, il semble que Geoffrey Jackson a confondu les événements qui entourent l'alimentation des 5,000 4,000 personnes avec ceux des 16 8. La confusion l'a amené à soulever une question fallacieuse. Bien que l'auteur de cet article doive être corrigé, une recherche dans les comptes bibliques des événements entourant les deux miracles d'alimentation n'a révélé aucun compte rendu lié à l'un ou l'autre de ces événements qui indique que Jésus a marché, prêchant, le long du rivage jusqu'à Capharnaüm. Selon les récits de Matthieu XNUMX et Marc XNUMX, après Magadan / Dalmanutha, il est retourné à travers la mer de Galilée à Bethsaïda (à l'est de Capharnaüm), puis au nord jusqu'à la région de Césarée de Philippes, de village en village pas le long de la rive ouest. de la mer de Galilée à Capharnaüm depuis Magadan.

Les récits parallèles à Jean 6: 1-71, de Matthieu 14:34, Matthieu 15: 1-21, Marc 6: 53-56 et Marc 7: 1-24 ne mentionnent pas Capharnaüm mais mentionnent que Jésus se rend à Tyr et Sidon. après ces événements. C'est là qu'il y a une légère difficulté à intégrer le récit de Jean 6: 22-40, mais pas pour les raisons exposées par Geoffrey Jackson.

Cependant, un examen des sections pertinentes de Matthieu, Marc, Luc et Jean par l'auteur les lisant et les comparant, qui a nécessité un peu plus d'une heure pour le faire, donne l'ordre des événements comme suit:

Conclusion

On peut voir qu'en moins de 2 minutes Geoffrey Jackson a brisé presque tous les principes sur des informations précises que David Splane a proclamé que l'Organisation suivait.

Quelle confiance pouvez-vous accorder à des hommes tels que ce Conseil d'administration?

Où le Saint-Esprit l'aidait-il (et tous les chercheurs) à se souvenir de toutes choses avec exactitude?

Comment peuvent-ils prétendre être dirigés par l'esprit?

C’est plus qu’une imperfection, c’est une incompétence flagrante, ou de l’arrogance ou les deux, et montre une organisation corrompue dans son essence, une organisation qui revendique une chose et en fait une autre.

Ce clip de deux minutes est potentiellement passé par des chercheurs, et à tout le moins le montage vidéo et personne n'a relevé cette erreur flagrante, ou peut-être plus inquiétant s'ils l'ont fait, ils n'ont pas soulevé la question. Peut-être qu'ils ont supposé à tort que Geoffrey Jackson ne dirait que des informations exactes et la vérité. Comme ils avaient tort!

Quelle leçon pouvons-nous en tirer?

Assurez-vous de toujours avoir les vrais faits.

Ne vous contentez pas de seulement 10% de vrais, 100% trompeurs.[Iii]

PS

L'auteur se rend compte et s'attend à ce qu'au moins une personne puisse essayer de signaler des erreurs dans cet article en conséquence!

Cet article a été préparé à partir des diffusions téléchargées et à l'aide de la Bible édition 2013 des TNO.

Les articles de Beroeans.net contiennent-ils parfois des erreurs de fait? C'est possible car nous sommes imparfaits comme tout le monde, mais nous faisons tout notre possible pour être correct, et nous corrigerons volontiers si cela est porté à notre attention. Un autre point à garder à l'esprit est que les auteurs d'articles sur ce site n'ont pas une cohorte de chercheurs disponibles pour les aider à tout revérifier. Ces articles de revue de la Watchtower sont généralement rédigés par des personnes occupant un emploi à plein temps, et probablement des responsabilités familiales à gérer également.

[I] Quelques 17:11 minutes - Nous ne pouvons pas être plus précis car il s'agit d'un jugement personnel quant au moment exact où ce sujet commence et se termine. Le discours principal de David Splane commence à 01h43 et se termine à 18h54.

[Ii] Geoffrey Jackson, membre du GB, témoigne devant le Haut-commissariat royal australien sur la maltraitance des enfants (ARHCCA)

[Iii] Le ws 8/18 p.3 dans l'article de l'étude de la Watchtower intitulé «Avez-vous les faits?» nous a prévenu que «Les rapports qui contiennent des demi-vérités ou des informations incomplètes sont un autre défi pour parvenir à des conclusions précises. Une histoire qui n'est vraie qu'à 10% est trompeuse à 100%. Comment éviter d'être induit en erreur par des histoires trompeuses qui peuvent contenir des éléments de vérité? »

Tadua

Articles de Tadua.