JW News: tromper les témoins de Jéhovah, examen de la convention 2021 de Stephen Lett

Le 2021 Puissant par Faith ! La Convention régionale des Témoins de Jéhovah se termine de la manière habituelle, avec un discours final qui donne au public un récapitulatif des faits saillants de la convention. Cette année, Stephen Lett a donné cette critique, et donc, j'ai pensé qu'il était juste de faire une petite vérification des faits de certaines des choses qu'il dit.

De temps en temps, des gens me disent que je ne devrais plus m'inquiéter de ce que font les Témoins de Jéhovah. Ils me disent que je devrais simplement passer à autre chose et me concentrer sur la prédication de la Bonne Nouvelle. Je suis d'accord. J'aimerais passer à autre chose. Je suis sûr que Jésus et les apôtres voulaient aller de l'avant et ne plus traiter avec les pharisiens et les chefs religieux de leur époque, mais peu importe où ils allaient, ils devaient faire face aux mensonges que ces hommes prêchaient et comment ils affectaient les autres. Ce n'est pas agréable d'avoir à les écouter, je peux vous l'assurer. Je veux dire, nous détestons tous quand nous devons écouter quelqu'un dont nous savons qu'il ment. Qu'il s'agisse d'un politicien corrompu, d'un homme d'affaires sournois ou de quelqu'un qui prétend prêcher la vérité sur l'évangile, cela nous fait sentir moche de devoir rester assis là et simplement écouter.

La raison pour laquelle nous ressentons cela est parce que c'est ainsi que Dieu nous a créés. Notre cerveau nous récompense avec de bons sentiments lorsque nous écoutons la vérité. Mais saviez-vous que lorsque nous savons qu'on nous ment, notre cerveau nous fait nous sentir mal ? Les chercheurs ont découvert que les parties du cerveau qui traitent la douleur et le dégoût sont également impliquées dans le traitement de l'incrédulité. Ainsi, lorsque nous entendons la vérité, nous nous sentons bien ; mais quand nous entendons des mensonges, nous nous sentons dégoûtés. Cela suppose, bien sûr, que nous savons qu'on nous ment. C'est le hic. Si nous ne savons pas qu'on nous ment, si nous avons été dupés en pensant que nous sommes nourris de vérité, alors notre cerveau nous récompense avec de bons sentiments.

Par exemple, j'adorais les conventions de quartier. Ils m'ont fait me sentir bien, parce que je pensais entendre la vérité. Mon cerveau faisait son travail et me donnait les sentiments qu'il devrait face à la vérité, mais je me trompais. Au fil des années, et j'ai commencé à détecter les défauts dans les enseignements de JW, j'ai cessé de me sentir bien. Il y avait une inquiétude croissante dans mon esprit; une lancinante qui ne voulait pas disparaître. Mon cerveau faisait son travail et me dégoûtait face à de tels mensonges, mais mon esprit conscient, imprégné d'années d'endoctrinement et de préjugés, essayait de passer outre ce que je ressentais. C'est ce qu'on appelle la dissonance cognitive et si elle n'est pas résolue, elle peut nuire gravement à la psyché.

Une fois que j'ai résolu cette dissonance et accepté le fait que les choses que je pensais être vraies toute ma vie étaient, en fait, de méchants mensonges, les sentiments de dégoût ont augmenté de façon exponentielle. C'est devenu une torture juste de s'asseoir pour écouter une conférence publique ou Tour de guet Étudiez à la Salle du Royaume. Plus que toute autre raison, c'est ce qui m'a poussé à cesser d'assister aux réunions. Mais maintenant que je connais toutes les fausses doctrines enseignées aux Témoins, devoir écouter un homme comme Stephen Lett met vraiment mon sang-froid à l'épreuve, je peux vous le dire.

Comment pouvons-nous nous protéger d'être amenés à « se sentir bien » alors que nous sommes en fait trompés ? En apprenant à exercer nos pouvoirs de raison et de pensée critique. Laissez le pouvoir de votre esprit guidé par l'esprit saint vous protéger des mensonges des hommes.

Il existe des techniques que nous pouvons utiliser pour y parvenir. Nous les utiliserons dans notre examen du résumé de Stephen Lett de la Convention régionale de 2021.

clip de Stephen Lett 1 Si notre foi nous rend puissants, nous croirons pleinement à toutes les promesses de Jéhovah, aussi extraordinaires qu'elles puissent paraître. Nous le ferons sans aucun doute.

Eric Wilson Lett nous invite ici à croire tout ce que Jéhovah dit, aussi extraordinaire que cela puisse paraître. Mais en réalité, il ne veut pas dire Jéhovah. Il veut dire le Collège central. Puisqu'ils se considèrent comme le canal de communication de Jéhovah, ils croient que leur interprétation des Écritures est la nourriture de Jéhovah Dieu. Bien sûr, nous savons que notre Père céleste ne nous a jamais fait défaut, nous ne devrions donc jamais douter de sa parole. Nous savons aussi qu'il ne nous nourrit jamais de nourriture pourrie, et les mensonges et les interprétations erronées sont de la nourriture pourrie.

Jésus a dit : « En effet, qui est l'homme d'entre vous à qui son fils demande du pain ? Il ne lui donnera pas une pierre, n'est-ce pas ? Ou peut-être demandera-t-il un poisson — il ne lui donnera pas de serpent, n'est-ce pas ? Par conséquent, si VOUS, bien que méchants, savez faire de bonnes choses à vos enfants, combien plus votre Père qui est dans les cieux fera-t-il de bonnes choses à ceux qui le lui demandent ? (Matthieu 7:9-11 Traduction de nouveaux mots)

Si le Collège central est, comme ils le prétendent, le canal de communication de Dieu, alors cela signifie que Jéhovah nous a donné un serpent alors que nous demandions un poisson. Je sais que certains diront : « Non, vous vous trompez. Ce ne sont que des hommes imparfaits. Ils peuvent se tromper. Ils ne sont pas inspirés. Même eux l'admettent. Désolé, vous ne pouvez pas avoir les deux. Soit vous êtes le canal de Dieu, ce qui signifie que Dieu parle à travers vous, soit vous ne l'êtes pas. S'ils prétendaient qu'ils essaient simplement de comprendre la Bible, mais qu'ils ne sont pas le canal de Dieu, ce serait une chose, mais alors ils n'auraient aucune raison d'exclure quelqu'un pour être en désaccord avec eux, alors ils doivent prétendre être les porte-parole de Dieu (c'est-à-dire c'est ce qu'est la canalisation de Dieu) et donc en tant que ses porte-parole, ce qu'ils disent doit être pris comme loi.

Pourtant, regardez combien de fois les prédictions du Collège central nous ont déçus ! Il serait donc insensé de leur accorder la même confiance absolue que nous accordons à Dieu, n'est-ce pas ? Si nous faisions cela, ne les éleverions-nous pas au niveau de Jéhovah Dieu ? En fait, l'erreur de faire exactement cela deviendra manifeste pour nous au fur et à mesure que nous aborderons le discours de Stephen Lett.

Stephen Lett Clip 2 Able, Enoch, Moïse, les disciples de Jésus, et nous sommes devenus plus déterminés que jamais à imiter ces fidèles, et non leurs contemporains infidèles. Et nous savons que nous pouvons réussir, parce que nous avons le même Père, aide, fournisseur du Saint-Esprit qu'eux.

Eric Wilson Eh bien, vérifions les faits ce que Stephen Lett nous dit ici. Il dit que nous avons le même Père en Jéhovah Dieu que les hommes d'autrefois. Pourtant, un enseignement fondamental du Collège central est que Jéhovah Dieu n'est pas le Père des autres brebis ou d'Abraham, d'Issac et de Jacob. Alors, lequel est-ce, Stephen? Selon vous, la relation avec Dieu qu'avaient ces hommes fidèles d'autrefois ne s'élève qu'au niveau de l'amitié. Vous dites la même chose des autres moutons. Voici ce que votre propre encyclopédie biblique, Insight on the Ecritures, a à dire :

Comme Abraham, ils [les autres brebis] sont comptés ou déclarés justes comme amis de Dieu. (it-1 p. 606 Déclarez Juste)

Et une récente Watchtower montre que c'est toujours votre croyance :

Jéhovah déclare les chrétiens oints justes comme ses fils et ceux des « autres brebis » justes comme ses amis. (w17 février p. 9 par. 6)

Juste pour être clair à ce sujet, la Bible fait référence aux chrétiens comme étant les enfants de Dieu, mais jamais les chrétiens ne sont appelés juste des amis de Dieu en plus ou au lieu d'être ses enfants. La seule Écriture dans les Écritures chrétiennes qui se réfère à un serviteur fidèle étant l'ami de Dieu est Jacques 2:23 qui donne l'honneur à Abraham, et Flash d'information, le vieil Abraham n'a jamais été chrétien. Ainsi selon l'Organisation, les autres brebis n'ont pas de père spirituel. Ce sont des orphelins.

Bien sûr, ils ne fournissent jamais d'écritures pour étayer cela. Mes amis, ce n'est pas une simple question de sémantique, comme si les bons mots n'avaient pas vraiment d'importance dans ce cas. C'est une distinction de vie ou de mort. Les amis n'ont aucun droit à l'héritage. Seuls les enfants le font. Notre Père céleste donnera la vie éternelle à ses enfants en héritage. Galate 4:5,6 le souligne. « Mais quand le temps fut pleinement venu, Dieu envoya son Fils, né d'une femme, né sous la loi, pour racheter ceux qui étaient sous la loi, afin que nous puissions recevoir notre adoption en tant que fils. Et parce que vous êtes des fils, Dieu a envoyé l'Esprit de Son Fils dans nos cœurs, criant « Abba, Père ! (Bible d'étude de Berean)

Soyons conscients de ce fait.

Avant d'aller plus loin, je voulais juste remarquer que Stephen Lett est connu pour ses expressions faciales inhabituelles et exagérées. Ce n'est pas ma coutume ou mon intention de me moquer d'une personne handicapée. Néanmoins, il est intéressant de noter que Stephen a un mouvement caractéristique particulier qui tend à communiquer un message qui est à l'opposé de ce qu'il dit réellement, comme s'il niait la vérité de sa propre déclaration. Remarquez-vous comment il secoue la tête « non » tout en affirmant quelque chose par l'affirmative ? Vous remarquerez comment il le fait à la fin de ce prochain clip, comme s'il savait inconsciemment que ce qu'il dit n'est pas vraiment vrai.

Stephen Lett Clip 3 Mais maintenant, nous demandons si Jéhovah répondra à nos appels pour plus de foi. Très certainement, il le fera et l'une des manières remarquables dont il a fait cela est de nous fournir des prophéties bibliques. Les prophéties du seul livre de Daniel ont aidé des millions de personnes à édifier une foi solide comme le roc. Par exemple, les prophéties accomplies concernant le roi du nord et le roi du sud ont beaucoup renforcé la foi.

Eric Wilson Il demande : « Jéhovah répondra-t-il à nos supplications pour plus de foi ? Il nous assure ensuite que Jéhovah a fait cela en nous fournissant des prophéties bibliques. Il dit que « les prophéties dans le livre de Daniel à elles seules ont aidé des millions de personnes à édifier une foi solide comme le roc. Mais je lui demanderais ceci : « Comment une prophétie peut-elle construire une foi solide comme le roc, si elle est construite sur du sable mouvant ? Si l'interprétation des prophéties par l'Organisation ne cesse de changer, comme elle le fait si souvent, comment pouvons-nous édifier la foi ? De tels changements ne parlent pas du tout d'une base solide pour la foi. Au contraire, ils parlent de confiance aveugle qui est une folie. Dans la Bible, les prophètes parlant comme le canal de Dieu dont les prédictions n'ont pas abouti à la vérité devaient être mis à mort.

““'Si un prophète prononce présomptueusement une parole en mon nom que je ne lui ai pas commandé de prononcer… ce prophète doit mourir. Cependant, vous pouvez dire dans votre cœur : “ Comment saurons-nous que Jéhovah n’a pas prononcé la parole ? Lorsque le prophète parle au nom de Jéhovah et que la parole ne s'accomplit pas ou ne se réalise pas, alors Jéhovah n'a pas prononcé cette parole. Le prophète l'a dit avec présomption. Vous ne devriez pas le craindre.' » (Deutéronome 18:20-22 Traduction du monde nouveau)

Nous construisons sur du sable si nous sommes assez crédules pour être induits en erreur encore et encore avec de fausses prophéties, telles que les prophéties ratées de la Watchtower Bible and Tract Society. L'accomplissement des prophéties de Dieu ne change pas. Jéhovah ne nous induit pas en erreur. C'est l'interprétation donnée à ces prophéties par des hommes comme Stephen Lett et les autres membres du GB au cours des décennies qui a fait que tant de témoins ont perdu leur foi et même, dans le cas de beaucoup, se sont complètement détournés de Dieu.

Prenons, par exemple, ce que Stephen Lett s'apprête à nous présenter : la dernière réinterprétation de la prophétie concernant les rois du Nord et du Sud.

clip de Stephen Lett 4   Par exemple, les prophéties accomplies concernant le roi du nord et le roi du sud ont beaucoup renforcé la foi. En fait, passons en revue la vidéo sur ce sujet qui est apparue dans l'émission de mai du frère Kenneth Cook. Profitez de cette vidéo puissante. Daniel a reçu une prophétie concernant la venue de deux rivaux, le roi du nord et le roi du sud. Comment s'est-il réalisé ? À la fin des années 1800, l'Empire allemand est devenu le roi du Nord. Ce gouvernement a apporté son pouvoir et son cœur contre le roi du sud avec une grande armée. En fait, sa marine était la deuxième au monde. Qui est devenu le roi du Sud ? L'alliance entre la Grande-Bretagne et les États-Unis. Il a combattu pendant la Première Guerre mondiale avec une armée extrêmement grande et puissante. Il a balayé et humilié le roi du nord, mais ce n'était pas la fin du roi du nord. Il tourna son attention vers, puis lança des dénonciations contre la sainte alliance. Il a supprimé la caractéristique constante en limitant la liberté du peuple de Dieu de prêcher. Emprisonnant beaucoup, et même tuant des centaines d'oints de Dieu et leurs compagnons de travail. Après la défaite de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique est devenue le roi du Nord. Ils ont travaillé avec le roi du Sud pour mettre en place la chose dégoûtante qui cause la désolation, les Nations Unies.

Eric Wilson Maintenant, gardez à l'esprit que toute la raison pour laquelle Stephen Lett en parle est parce qu'il le présente comme un exemple de la façon dont l'interprétation des prophéties fournie par le Collège central des Témoins de Jéhovah est la base pour que ses auditeurs aient une foi solide. Il s'ensuit que si ces prophéties sont fausses, pire encore si elles sont absurdes, il n'y aurait aucune base pour une foi solide. En effet, il y aurait une forte base de doute dans le prétendu canal de communication utilisé par Jéhovah, l'organisation des Témoins de Jéhovah. Encore une fois, vous ne pouvez pas avoir les deux. Vous ne pouvez pas dire aux gens qu'ils ont des raisons d'avoir foi en vous à cause des prophéties que vous interprétez lorsque ces prophéties sont fausses.

D'accord, avec cela à l'esprit, examinons la validité de l'interprétation du roi du nord et du roi du sud telle que proposée par l'organisation dans ce discours de Stephen Lett.

Avant de nous laisser confondre par tout raisonnement extérieur provenant des interprétations des hommes, allons à la source, la Bible, et regardons toutes les références à « la caractéristique constante » et « la chose dégoûtante » qui doivent être trouvé là-bas. Je vais vous montrer comment faire cela pour vous-même.

Voici une capture d'écran du Bibliothèque Watchtower que vous pouvez télécharger vous-même sur JW.org. Je vous recommande de le télécharger et de l'installer. Je mettrai un lien vers la page de téléchargement dans le champ de description de cette vidéo, ou si vous préférez, vous pouvez simplement Google « téléchargement de la bibliothèque de la tour de guet ».

Je vais commencer par saisir « élément constant » dans le champ de recherche en l'entourant de guillemets afin de limiter la recherche à cette seule phrase.

Comme vous pouvez le voir, il apparaît trois fois dans le huitième chapitre de Daniel. Ce chapitre n'a rien à voir avec les rois du Nord et du Sud. Cette vision de Daniel eut lieu la première année de Darius le Mède, après la conquête de Babylone par les Perses. (Daniel 11:1) La prophétie du chapitre 8 a été donnée à Daniel la troisième année de la royauté de Belschatsar.

Daniel 8:8 parle d'un bouc qui s'est exalté excessivement et il est généralement accepté, même par l'organisation, que cela fait référence à Alexandre le grand de Grèce. Il mourut et fut remplacé par ses quatre généraux, ce qui était ce qui était prédit au verset 8 où nous lisons : « La grande corne se brisa, puis quatre remarquables apparurent, au lieu d'une. Ainsi, les choses décrites des versets 9 à 13 du chapitre 8 se rapportent à des événements survenus bien avant le jour de Jésus. Ceci est en dehors du sujet de notre discussion, donc je n'entrerai pas dans les détails, mais si vous êtes curieux, je vous recommanderais d'aller sur BibleHub.com, puis de cliquer sur la fonction Commentaire et d'avoir une meilleure idée de quand et comment ces prophéties ont été rempli.

La raison pour laquelle nous examinons cela est qu'il établit à quoi se réfère la caractéristique constante. Pendant que nous sommes dans BibleHub, je vais sélectionner la fonction parallèle pour montrer comment le verset 11 est rendu dans de nombreuses Bibles.

Vous remarquerez que là où la Traduction du monde nouveau utilise l'expression caractéristique constante, d'autres traduisent le terme hébreu par « sacrifice quotidien ou sacrifices quotidiens », ou « holocauste régulier », ou d'autres manières qui se réfèrent toutes à la même chose. Il n'y a pas ici d'application métaphorique ni d'application à un temps futur.

Je dois dire que le Conseil d'administration ne serait pas d'accord. Selon le livre de la Prophétie de Daniel, chapitre 10, ces mots ont une application secondaire ou antitypique. Ils s'appliquent à l'époque de la Seconde Guerre mondiale et de l'Allemagne nazie. Il y a deux raisons pour lesquelles cela ne peut pas être le cas. La première raison est qu'en faisant cette application, ils ignorent tous les éléments de cette prophétie qui ne peuvent pas être adaptés aux événements entourant la Seconde Guerre mondiale, ne sélectionnant que les parties qui semblent correspondre si l'on accepte leur spéculation. Méfiez-vous de quiconque choisit des versets tout en ignorant le contexte environnant. Mais la deuxième raison est encore plus accablante pour leur interprétation. Il parle d'hypocrisie grossière. Citant un discours que David Splane, membre du Collège central, a prononcé lors de la réunion annuelle de 2014 et qui a été réaffirmé dans le numéro du 15 mars 2015 de La Tour de Garde (pages 17, 18) :

« Nous devons faire très attention lorsque nous appliquons les récits des Écritures hébraïques en tant que modèles ou types prophétiques si ces récits ne sont pas appliqués dans les Écritures elles-mêmes… Nous ne pouvons tout simplement pas aller au-delà de ce qui est écrit.

Eh bien, il n'y a rien dans le chapitre 8 de Daniel pour indiquer qu'il y a un accomplissement secondaire, ce qui signifie antitypique. Cela ne renvoie qu'à un seul accomplissement. Ainsi, en faisant une application secondaire à nos jours, ils vont au-delà de ce qui est écrit et violent leur propre directive.

Et les bras se lèveront, partant de lui ; et ils profaneront le sanctuaire, la forteresse, et supprimeront la constante.
« Et ils mettront en place la chose dégoûtante qui cause la désolation. (Daniel 11:31)

Ainsi, nous voyons ici que la caractéristique constante, qui est le sacrifice quotidien ou les holocaustes offerts au temple, est supprimée, et à sa place une chose dégoûtante qui cause la désolation se produit. Il y a une autre occurrence de caractéristique constante à considérer.

"Et à partir du moment où la caractéristique constante a été supprimée et la chose dégoûtante qui cause la désolation a été mise en place, il y aura 1,290 12 jours." (Daniel 11 :XNUMX)

Maintenant, nous savons d'après le chapitre 8 que « caractéristique constante » fait référence aux sacrifices quotidiens faits au temple.

Au chapitre 11, Daniel est informé de ce qui va arriver. Le sanctuaire, qui est le temple de Jérusalem avec le saint des saints où Jéhovah est censé habiter, sera profané, et la caractéristique constante du sacrifice quotidien sera supprimée, et ils [la force d'invasion] mettront une chose dégoûtante dans endroit qui cause la désolation. Dans le chapitre suivant, au verset 11, Daniel reçoit des informations supplémentaires. On lui dit combien de temps s'écoulera entre la suppression du sacrifice quotidien et la mise en place de la chose dégoûtante qui désole : 1290 jours (3 ans et 7 mois).

Quand est-ce que cela se produit ? L'ange ne le dit pas à Daniel, mais il lui dit à qui cela arrivera et cela nous donnera un indice quant au moment de son accomplissement. N'oubliez pas qu'il n'y a aucune indication de deux accomplissements, un typique et un antitypique ou secondaire.

Immédiatement après avoir conclu sa description des deux rois, l'ange dit que « pendant ce temps-là, Michel se lèvera, le grand prince qui défend ton peuple ». (Daniel 12:1 TN-O. 2013)

Maintenant, vous allez trouver ce qui vient ensuite dérangeant si vous êtes un Témoin de Jéhovah confiant, comme je l'étais autrefois. Je viens de lire la dernière traduction du Nouveau Monde, l'édition 2013. L'organisation applique les versets considérés aux événements de notre époque comme nous venons de le voir. Comment font-ils pour expliquer comment la lignée des deux rois semble disparaître pendant 2000 ans puis réapparaît de nos jours ? Ils le font en affirmant que cette prophétie n'a de pertinence que lorsqu'il existe un peuple pour le nom de Jéhovah. Par conséquent, selon leur théologie, lorsque les Témoins de Jéhovah sont réapparus sur la scène mondiale, il y avait à nouveau un vrai peuple ou une véritable organisation pour le nom de Dieu. Ainsi, la prophétie des deux rois redevint pertinente. Mais tout ce raisonnement dépend du fait que nous croyons que l'ange fait référence aux Témoins de Jéhovah lorsqu'il parle à Daniel de Michael qui défend « votre peuple ». Cependant, l'édition précédente de la traduction du Nouveau Monde de 1984 traduit le verset de cette façon :

« Et pendant ce temps Michel se lèvera, le grand prince qui défend les fils de ton peuple.. . . " (Daniel 12:1 NWT Référence 1984)

Lorsque nous regardons l'interlinéaire hébreu, nous voyons que le rendu de 1984 est exact. La traduction correcte est « les fils de ton peuple ». Puisque la traduction du Nouveau Monde a toujours été présentée comme une interprétation précise et fidèle, pourquoi ont-ils choisi de supprimer « les fils de » de ce verset ? Votre supposition est aussi bonne que la mienne, mais voici ma supposition. Si l'ange veut dire « Témoins de Jéhovah » lorsqu'il parle du peuple de Daniel, alors qui sont les fils ?

Voyez-vous le problème?

D'accord, disons-le de cette façon. Selon la théologie de la Watchtower, Michael se lèvera au nom des Témoins de Jéhovah, il serait donc exact de reformuler Daniel 12:1 de cette façon en utilisant l'édition 1984 de la Traduction du monde nouveau.

« Et pendant ce temps, Michel se lèvera, le grand prince qui défend les fils des Témoins de Jéhovah ».

« Les fils des Témoins de Jéhovah » ? Vous voyez le problème. Ainsi, ils ont dû retirer « les fils de » du verset. Ils ont modifié la Bible pour aider à faire fonctionner leur théologie. À quel point est-ce dérangeant ?

Pensez maintenant, qui Daniel aurait compris comme étant les fils de son peuple. Son peuple était les Israélites. Il serait ridicule d'imaginer qu'il comprendrait que l'ange se réfère à un groupe de Gentils qui n'apparaîtraient pas sur la scène mondiale avant 2 millénaires et demi. En ajoutant les fils de ton peuple, l'ange lui disait que ce qui devait arriver n'arriverait pas de son vivant ou du vivant de son peuple, mais plutôt à leurs descendants. Rien de tout cela ne nous oblige à sauter à travers les cercles interprétatifs sauvages de la logique, ou illogique, ce qui serait peut-être une chose plus précise à dire.

Ainsi, comme le dit l'ange au verset un, « pendant ce temps », qui serait à l'époque des rois du Nord et du Sud, les descendants de Daniel expérimenteraient tout ce qui est enregistré au chapitre 12, y compris la suppression de la caractéristique constante et la placement de la chose dégoûtante; l'intervalle entre les deux événements serait de 1290 jours. Maintenant, Jésus a parlé de la chose dégoûtante qui cause la désolation, exactement la même phrase que Daniel utilise et Jésus se réfère même à Daniel tout en exhortant ses disciples à faire preuve de discernement.

« « Par conséquent, lorsque vous apercevez la chose dégoûtante qui cause la désolation, comme en a parlé le prophète Daniel, se tenant dans un lieu saint (que le lecteur fasse preuve de discernement) » (Matthieu 24 :15)

Sans entrer dans une interprétation détaillée de la façon dont cette prophétie s'applique au premier siècle, le but de tout cela est d'établir uniquement le fait qu'elle s'appliquait au premier siècle. Tout y indique une application du premier siècle. Tout ce que Daniel décrit peut être expliqué avec les événements du premier siècle. La formulation que Jésus utilise correspond à la formulation que Daniel utilise. Il est tout à fait clair d'après les archives historiques que tout cela est arrivé aux fils du peuple de Daniel, les Israélites qui descendaient de ceux du temps de Daniel.

Si vous n'essayez pas de vous faire passer pour un grand prophète, comme quelqu'un qui sait des choses que d'autres n'ont pas le privilège de savoir, et que vous lisez simplement ces versets et que vous les appliquez à leur valeur nominale avec les événements de l'histoire, viendriez-vous à une autre conclusion que celle que toute la prophétie de l'ange exprimée à Daniel dans les chapitres 11 et 12 s'est accomplie au premier siècle ?

Voyons maintenant comment l'organisation choisit d'interpréter ces mots et, comme nous le faisons, demandez-vous si vous pensez avoir maintenant des raisons d'investir une foi solide dans le Collège central des Témoins de Jéhovah en tant que seul canal de communication de Dieu à notre époque.

Ainsi, cette première condition de la prophétie – la suppression de « la caractéristique constante » – a été réalisée à la mi-1918 lorsque le travail de prédication a été pratiquement suspendu.
22 Mais qu'en est-il de la deuxième condition – la « mise en place » ou l'installation de « la chose dégoûtante qui cause la désolation » ? Comme nous l'avons vu dans notre discussion sur Daniel 11:31, cette chose dégoûtante était d'abord la Société des Nations.
Ainsi, les 1,290 jours ont commencé au début de 1919 et ont duré jusqu'à l'automne (hémisphère nord) de 1922.
(dp chap. 17 pp. 298-300 par. 21-22)

Ainsi, le Collège central nous dit maintenant que la suppression de la caractéristique constante était la persécution des Témoins de Jéhovah par Hitler en 1933, c'est ce que nous venons de voir dans la vidéo, et que le placement de la chose dégoûtante était la création de les Nations Unies en 1945. Nous avons donc maintenant deux réalisations. Un en 1918 et 1922 et un autre en 1933 et 1945 et ils ne correspondent pas.

Le calcul ne fonctionne pas. Personne à Warwick ne vérifie les maths ? Vous voyez, 1,290 jours équivalent à trois ans et sept mois entre la suppression de la caractéristique constante et la mise en place de la chose dégoûtante. Mais si la suppression de la constante s'est produite une deuxième fois ou en fait une troisième fois en 1933 lorsque la persécution des Témoins de Jéhovah a eu lieu sous le régime nazi et que la mise en place de la chose dégoûtante est la création des Nations Unies en 1945, vous avez 12 ans, pas 3 ans et 7 mois. Le calcul ne fonctionne pas.

N'oubliez pas que tout cela est censé inculquer une foi solide dans l'interprétation de la prophétie biblique par l'Organisation. Bien sûr, ils ne le formuleront pas de cette façon. Ils parleront des prophéties de Jéhovah, mais ce qu'elles signifient vraiment, c'est notre interprétation. Voici comment Stephen Lett le dit.

clip de Stephen Lett 5 De même, si notre foi nous rend puissants, nous croirons pleinement à toutes les promesses de Jéhovah, aussi extraordinaires qu'elles puissent paraître. Nous le ferons sans aucun doute.

Eric Wilson D'accord, ne doutez pas de la parole de Dieu, mais qu'en est-il de l'interprétation que les hommes donnent à cette parole ? Ne devons-nous pas appliquer la même règle à la parole des hommes que nous appliquons à la parole de Dieu ? Quand il s'agit de la parole du Collège central, les soi-disant gardiens de la doctrine des Témoins de Jéhovah, Stephen Lett dit : « Oui, nous ne devrions pas en douter. »

clip de Stephen Lett 6  Mais maintenant parlons un peu plus des apostats. Que se passerait-il si un apostat frappait à votre porte et vous disait : « J'aimerais entrer chez vous, j'aimerais m'asseoir avec vous et j'aimerais vous enseigner quelques idées d'apostat. » Pourquoi vous vous débarrasseriez immédiatement de lui, n'est-ce pas ? Tu l'enverrais sur l'autoroute !

Eric Wilson Je suis désolé mais c'est une analogie stupide. C'est tellement stupide. Ce qu'il dit, c'est, et si quelqu'un venait te voir et disait que je veux te mentir. Qui fait ça ? Si quelqu'un vient à vous avec l'intention de vous mentir, il vous dira qu'il dit la vérité. De même, si quelqu'un vient à vous avec l'intention de vous dire la vérité, il dira que je veux vous dire la vérité. Le diseur de vérité et le menteur ont le même message. Stephen se présente comme le révélateur de la vérité, mais il dit que tous ceux qui disent quelque chose de différent de ce qu'il dit sont des menteurs. Mais si Stephen Lett est un menteur, alors comment pouvons-nous faire confiance à ce qu'il dit ? La seule façon que nous puissions savoir est d'écouter les deux parties. Vous voyez, Jéhovah Dieu ne nous a pas laissés sans défense. Il nous a donné sa parole la Bible. Nous avons la carte pour ainsi dire. Quand quelqu'un nous donne des indications sur la façon d'utiliser la carte, comme le fait Stephen Lett, et comme je le fais, c'est à nous d'utiliser la carte pour déterminer lequel dit la vérité. Stephen veut nous enlever ça. Il ne veut pas que tu écoutes quelqu'un d'autre. Il veut que vous pensiez que quiconque n'est pas d'accord avec lui est par définition un apostat, un menteur. En d'autres termes, il veut que vous lui confiiez votre vie.

Stephen Lett Insérer le clip 7  2 Jean 10 dit : « Si quelqu'un vient à vous et n'apporte pas cet enseignement, ne l'accueillez jamais dans votre maison. Cela signifierait pas par la porte d'entrée, pas par la télévision ou l'ordinateur.

Eric Wilson Stephen Lett cite 2 Jean pour montrer que nous ne devrions pas écouter les apostats, mais réfléchissons un instant à cela. A-t-il lu le contexte ? Non. Alors, lisons le contexte.

". . .Toute personne qui avance et ne reste pas dans l'enseignement du Christ n'a pas Dieu. Celui qui reste dans cet enseignement est celui qui a à la fois le Père et le Fils. Si quelqu'un vient à vous et n'apporte pas cet enseignement, ne le recevez pas dans vos maisons et ne le saluez pas. Car celui qui lui dit un salut participe à ses mauvaises œuvres. » (2 Jean 9-11)

« Si quelqu'un vient à vous et n'apporte pas cet enseignement. » Quel enseignement ? L'enseignement de la Watchtower Bible and Tract Society ? Non, l'enseignement du Christ. Stephen Lett vient à vous et vous apporte un enseignement. Comment savez-vous si son enseignement est celui du Christ ou non ? Il faut l'écouter. Vous devez évaluer ce qu'il dit par rapport à ce que vous pouvez mesurer dans la parole de Dieu. Si vous pouvez déterminer que son enseignement n'est pas à la hauteur de la parole de Dieu, si vous pouvez déterminer qu'il n'apporte pas l'enseignement du Christ mais va de l'avant avec ses propres idées, alors vous ne devez plus le recevoir dans vos maisons ou lui dire bonjour. Mais il faut d'abord l'écouter, sinon comment saurais-tu s'il apporte la vérité ou le mensonge ? Une personne qui vous dit la vérité n'a rien à craindre des menteurs parce que la vérité se tient toute seule. Cependant, une personne qui vous ment a beaucoup à craindre de la vérité parce que la vérité l'exposera comme un menteur. Il ne peut pas s'en défendre. Par conséquent, il doit utiliser les armes traditionnelles contre la vérité que sont la peur et l'intimidation. Il doit vous faire peur de ceux qui apportent la vérité et vous intimider en refusant de les écouter. Il doit caractériser ceux qui apportent la vérité comme des menteurs projetant son propre péché sur eux.

clip de Stephen Lett 8 Eh bien, c'est vraiment stupide de penser. Ce serait comme raisonner si je mange de la nourriture puante et pourrie dans une poubelle, cela m'aiderait vraiment à l'avenir à reconnaître la mauvaise nourriture. Pas très bon raisonnement n'est-ce pas? Plutôt que de nourrir nos esprits empoisonnés d'idées apostates, nous lisons quotidiennement la parole de Dieu et renforçons et protégeons notre foi.

Eric Wilson Je devrai être d'accord avec Stephen Lett ici, mais pas pour les raisons qu'il souhaiterait. Nous savons que nous ne devons pas manger de nourriture pourrie puante parce que Jéhovah nous a conçus de manière à être repoussés par l'odeur des choses pourries et par la vue des choses pourries. Nous sommes dégoûtés. De la même manière, comme je l'ai mentionné au début de cette vidéo, les mêmes parties de notre cerveau qui s'illuminent lorsque nous sommes dégoûtés s'illuminent également lorsque nous sommes trompés. Le problème est, comment savons-nous si nous sommes trompés. Je peux sentir la mauvaise nourriture et je vois de la mauvaise nourriture, mais je ne peux pas reconnaître instantanément qu'on me ment. Pour savoir si on me ment ou non, je dois faire preuve d'esprit critique, enquêter et rechercher des preuves. Stephen Lett ne veut pas que je fasse ça. Il veut que je l'écoute et que j'accepte ce qu'il dit sans écouter personne d'autre.

Il termine par une exhortation à lire la Bible comme si cela allait m'aider à voir qu'il a raison. J'ai grandi dans l'organisation des Témoins de Jéhovah. J'ai été pionnier, j'ai prêché en territoire étranger, j'ai servi dans trois pays différents, j'ai travaillé pour deux Béthels différents. Mais ce n'est que lorsque j'ai lu la Bible libre de l'influence des publications des Témoins de Jéhovah que j'ai commencé à voir que les enseignements de l'organisation sont en conflit avec les enseignements de la Bible. Je vous recommanderais donc de suivre les conseils de Stephen Letts et de lire la Bible quotidiennement, mais ne la lisez pas avec la tour de guet dans l'autre main. Lisez-le tout seul et laissez-le vous parler. Stephen Lett aime appeler tout ce qui est en désaccord avec les enseignements de l'organisation de littérature apostate. Eh bien Stephen, dans ce cas, je qualifierais la Bible de la plus grande pièce de littérature apostate qui existe, et je vous exhorte tous à la lire. Merci pour votre temps et pour votre soutien. C'est très apprécié.