Apprendre de la parodie de l'appel de mon propre comité judiciaire

Le but de cette vidéo est de fournir quelques informations pour aider ceux qui cherchent à quitter l'organisation des Témoins de Jéhovah. Votre désir naturel sera de préserver, si possible, votre relation avec votre famille et vos amis. Souvent en train de partir, vous serez confronté à une situation difficile de la part des aînés locaux. S'ils viennent à vous voir comme une menace—et les gens qui disent la vérité seront perçus comme une menace par eux—vous pourriez même vous retrouver face à une commission judiciaire. Vous pouvez penser que vous pouvez raisonner avec eux. Vous pouvez penser que s'ils vous écoutent seulement, ils finiront par voir la vérité comme vous l'avez fait. Si c'est le cas, vous êtes naïf, bien que cela soit compréhensible.

Je vais vous passer un enregistrement qui provient de ma propre audience judiciaire. Je pense que cela s'avérera bénéfique pour les frères et sœurs qui recherchent des conseils sur le processus judiciaire de JW. Vous voyez, je reçois tout le temps des demandes de Témoins qui ont essayé de partir tranquillement, sous le radar, pour ainsi dire. Habituellement, à un moment donné, ils recevront « un appel » de deux aînés qui « s'inquiètent pour eux » et veulent juste « discuter ». Ils ne veulent pas discuter. Ils veulent interroger. Un frère m'a dit que moins d'une minute après que les anciens ont commencé leur « conversation » téléphonique – ils ont en fait utilisé ce mot – ils lui ont demandé d'affirmer qu'il croyait toujours que l'instance dirigeante est le canal utilisé par Jéhovah. Curieusement, ils ne semblent jamais demander à quiconque de reconnaître l'autorité de Jésus-Christ sur la congrégation. Il s'agit toujours du leadership des hommes; plus précisément, l'organe directeur.

Les Témoins de Jéhovah sont endoctrinés avec la conviction que les anciens de la congrégation ne recherchent que leur bien-être. Ils sont là pour aider, rien de plus. Ce ne sont pas des policiers. Ils en diront même autant. Ayant servi comme ancien pendant 40 ans, je sais qu'il y a des anciens qui ne sont vraiment pas des policiers. Ils laisseront les frères tranquilles et ne s'engageront jamais dans des tactiques d'interrogatoire telles que celles utilisées par la police. Mais les hommes de cette nature étaient rares quand j'étais ancien, et j'ose dire qu'ils sont moins nombreux que jamais. Des hommes comme ça ont été lentement chassés, et ils sont rarement nommés. Les hommes de bonne conscience ne peuvent supporter que si longtemps l'atmosphère qui règne maintenant dans l'organisation sans détruire leur propre conscience.

Je sais que certains ne seront pas d'accord avec moi lorsque je dis que l'Organisation est pire que jamais, peut-être parce qu'ils ont personnellement subi une horrible injustice, et je ne veux en aucun cas minimiser leur douleur. D'après mes études sur l'histoire des Témoins de Jéhovah, je me rends compte maintenant qu'il y avait un cancer qui se développait au sein de l'Organisation depuis l'époque de Russell, mais qu'il était naissant à l'époque. Cependant, comme le cancer, s'il n'est pas traité, il ne fera que croître. À la mort de Russell, JF Rutherford a profité de l'occasion pour prendre le contrôle de l'Organisation en utilisant des tactiques qui n'ont rien à voir avec le Christ et tout à voir avec le Diable. (Nous publierons un livre dans quelques mois fournissant de nombreuses preuves de cela.) Le cancer a continué de croître sous la présidence de Nathan Knorr, qui a introduit les procédures judiciaires modernes en 1952. Après le décès de Knorr, le Collège central a pris le relais et élargi le processus judiciaire pour traiter ceux qui démissionnent simplement de la religion de la même manière qu'ils traitent les fornicateurs et les adultères. (Il est révélateur qu'un agresseur d'enfants soit souvent traité avec plus de clémence que deux adultes consentants ayant des relations sexuelles extraconjugales.)

Le cancer continue de croître et est maintenant si répandu qu'il est difficile pour quiconque de passer à côté. Beaucoup partent parce qu'ils sont troublés par les poursuites pour abus sexuels sur mineurs qui affligent l'Organisation dans un pays après l'autre. Ou l'hypocrisie de l'affiliation de 10 ans du Conseil d'administration avec les Nations Unies ; ou la récente vague de changements doctrinaux ridicules, comme le chevauchement des générations, ou la pure présomption du Collège central en se déclarant l'esclave fidèle et discret.

Mais comme certaines dictatures nationales peu sûres, ils ont construit un rideau de fer. Ils ne veulent pas que vous partiez, et si vous le faites, ils veilleront à ce que vous soyez puni.

Si vous risquez d'être coupé de votre famille et de vos amis, n'essayez pas de raisonner ces hommes. Jésus nous a dit en Matthieu 7:6,

"Ne donne pas ce qui est sacré aux chiens et ne jette pas tes perles devant les pourceaux, afin qu'ils ne les piétinent jamais et ne se retournent pas et ne t'arrachent pas." (Traduction du monde nouveau)

Vous voyez, les anciens ont juré fidélité au Collège central. Ils croient vraiment que ces huit hommes sont les représentants de Dieu. Ils se disent même substituts du Christ en utilisant 2 Corinthiens 5:20, basé sur l'interprétation de la Traduction du monde nouveau. Comme un Inquisiteur catholique à l'époque médiévale qui considérait le Pape comme le Vicaire du Christ, les anciens Témoins confrontés à ce qu'ils appellent « l'apostasie » accomplissent aujourd'hui les paroles de notre Seigneur qui a assuré à ses vrais disciples : « Les hommes vous expulseront de la synagogue. . En fait, l'heure vient où tous ceux qui VOUS tuent s'imagineront avoir rendu un service sacré à Dieu. Mais ils feront ces choses parce qu'ils n'ont connu ni le Père ni moi. (Jean 16:2, 3)

"Ils feront ces choses parce qu'ils ne connaissent ni le père ni moi." Jean 16:3

Comme ces mots se sont avérés très vrais. J'en ai fait l'expérience à plusieurs reprises. Si vous n'avez pas regardé la vidéo couvrant ma propre moquerie d'une audience judiciaire ainsi que l'audience d'appel qui a suivi, je vous recommande de prendre le temps de le faire. J'ai mis un lien vers elle ici ainsi que dans le champ de description de cette vidéo sur YouTube.

Ce fut une audience judiciaire exceptionnelle d'après mon expérience, et je ne dis pas cela dans le bon sens. Je vais vous donner juste un petit aperçu avant de jouer l'enregistrement.

Alors que je conduisais jusqu'à la Salle du Royaume où se tenait l'audience, j'ai découvert que je ne pouvais pas me garer sur le parking car les deux entrées avaient été barricadées avec des véhicules et stationnées avec des anciens faisant office de sentinelles. Il y avait d'autres anciens qui gardaient l'entrée du hall lui-même et un ou deux erraient autour du parking en patrouille. Ils semblaient s'attendre à une agression quelconque. Vous devez garder à l'esprit que les Témoins sont continuellement nourris de l'idée que bientôt le monde va les attaquer. Ils s'attendent à être persécutés.

Ils avaient tellement peur qu'ils ne permettraient même pas à mes compagnons d'entrer dans la propriété. Ils étaient également très inquiets d'être enregistrés. Pourquoi? Les tribunaux mondains enregistrent tout. Pourquoi les procédures judiciaires des Témoins de Jéhovah ne dépasseraient-elles pas les normes du monde de Satan ? La raison en est que lorsque vous demeurez dans les ténèbres, vous craignez la lumière. Alors, ils m'ont demandé de retirer ma veste de costume même s'il faisait assez froid dans le hall car c'était début avril, et ils avaient baissé le chauffage pour économiser de l'argent car ce n'était pas une soirée de réunion. Ils voulaient aussi que je laisse mon ordinateur et mes notes à l'extérieur de la pièce. Je n'avais même pas le droit d'emporter mes notes papier ni ma Bible dans la pièce. Ne pas me permettre de prendre même mes notes papier ni ma propre Bible m'a montré à quel point ils étaient terrifiés par ce que j'allais dire pour ma défense. Lors de ces audiences, les anciens ne veulent pas raisonner à partir de la Bible et généralement, lorsque vous leur demandez de rechercher une Écriture, ils seront peu enclins à le faire. Encore une fois, ils ne veulent pas se tenir sous la lumière de la vérité, alors ils diront : « nous ne sommes pas ici pour discuter des Écritures. Imaginez-vous entrer dans un tribunal et demander au juge de dire : « Nous ne sommes pas ici pour discuter du code de la loi de notre pays » ? C'est ridicule!

Ainsi, il était clair que la décision était gagnée d'avance et que ce qu'ils cherchaient était seulement de masquer ce que je ne peux décrire que comme une parodie de justice avec un mince voile de respectabilité. Personne ne devait savoir ce qui se passait dans cette pièce. Ils voulaient pouvoir revendiquer ce qu'ils voulaient puisque ce devait être la parole de trois hommes contre la mienne. Gardez à l'esprit qu'à ce jour, je n'ai jamais entendu ni vu les preuves sur lesquelles ils prétendent avoir agi, bien que je l'aie demandé à plusieurs reprises à la fois par téléphone et par écrit.

Récemment, en parcourant d'anciens dossiers, je suis tombé sur l'appel téléphonique que j'ai reçu pour organiser l'audience d'appel. Pourquoi ai-je fait appel, ont demandé certains, puisque je ne voulais plus être Témoin de Jéhovah ? J'ai traversé tout ce processus long et atroce parce que ce n'est qu'ainsi que je pourrais faire la lumière sur leurs procédures judiciaires non bibliques et, j'espère, aider d'autres personnes confrontées à la même chose.

C'est pourquoi je fais cette vidéo.

En écoutant l'enregistrement audio que je suis sur le point de jouer, j'ai réalisé qu'il pourrait servir à d'autres qui n'ont pas encore suivi ce processus en les aidant à comprendre exactement ce à quoi ils sont confrontés, à n'avoir aucune prétention sur la vraie nature de le processus judiciaire tel qu'il est pratiqué par les Témoins de Jéhovah, en particulier lorsqu'il s'agit de quiconque commence à douter ou à être en désaccord avec leurs enseignements artificiels.

David : Bonjour oui, bonjour, oui. C'est euh David Del Grande.

Éric : Oui :

David : On m'a demandé de présider le comité d'appel pour entendre votre appel ? Du comité d'origine.

Éric : D'accord.

David : Alors ahh, ce que nous nous demandons, c'est, pourriez-vous nous rencontrer demain soir dans la même Salle du Royaume à Burlington à 7 heures, est-ce que……

Je connaissais David Del Grande depuis des années. Il avait l'air d'un gentil garçon. Il a été utilisé à l'époque comme superviseur de circuit remplaçant si ma mémoire est bonne. Vous remarquerez qu'il veut tenir la réunion dès le lendemain. C'est typique. Lorsqu'ils convoquent quelqu'un à une audience judiciaire de cette nature, ils veulent en finir rapidement et ils ne veulent pas laisser à l'accusé suffisamment de temps pour monter sa défense.

Eric : Non, j'ai d'autres arrangements.

David : D'accord, alors...

Éric : La semaine prochaine.

David : La semaine prochaine ?

Éric : Ouais

David : D'accord, alors lundi soir ?

Eric : Je vais devoir vérifier mon emploi du temps, David. Laissez-moi vérifier mon emploi du temps. Ahh, un avocat envoie juste une lettre à son nom, Dan, qui sort aujourd'hui, donc vous voudrez peut-être y réfléchir avant la réunion. Mettons donc une épingle dans la réunion de cette semaine et revenons ensuite.

David : Eh bien, nous devons nous rencontrer à un moment où il n'y a pas de réunions de congrégation, c'est pourquoi si demain soir ne fonctionne pas pour vous, ce serait vraiment bien si nous pouvions faire cela, disons lundi soir, car il n'y a pas de réunions à la salle du royaume lundi soir.

Éric : D'accord. Alors allons… (Interrompu)

David : Pouvez-vous, pouvez-vous, me revenir là-dessus ?

Il ignore complètement ce que j'ai dit concernant la lettre de l'avocat. Son seul souci est de terminer cette audience le plus rapidement possible. Il ne veut pas tenir compte de mes sentiments ou de mes pensées à ce sujet. Ils ne sont pas pertinents, car la décision a déjà été prise. Je lui ai demandé de reporter la réunion à une semaine à partir de lundi et vous pouvez entendre l'exaspération dans sa voix lorsqu'il répond.

Eric : Faisons une semaine à partir de lundi alors.

David : Une semaine à partir de lundi ?

Éric : Oui.

David : Ahh, tu sais quoi ? Je ne suis pas sûr que ahh les deux autres frères seront disponibles dans une semaine à partir de lundi. Je veux dire, vous savez que la la la, la réunion est vraiment juste parce que, euh, parce que vous faites appel de la décision qui a été prise à l'origine par le comité, n'est-ce pas ?

David ne devrait jamais jouer au poker, car il cède beaucoup trop. « La réunion est juste parce que vous faites appel de la décision prise par le comité » ? Qu'est-ce que cela a à voir avec la planification? Entre son soupir tout à l'heure et ses paroles « la réunion est juste parce que… », vous pouvez entendre sa frustration. Il sait que c'est un exercice futile. La décision est déjà prise. L'appel n'est pas accueilli. Tout cela n'est qu'un prétexte – c'est déjà perdre son temps précieux sur une affaire conclue et donc apparemment, il est ennuyé que je traîne plus loin.

Éric : Oui.

David : Je ne sais pas pourquoi, je ne sais pas pourquoi tu as besoin de ce temps tu sais pour… nous essayons de faire faire, faire, nous essayons de vous accommoder, vous connaissez votre demande de un appel donc… tu sais, il y a d'autres frères impliqués en plus de moi, et tu n'as pas raison ? nous essayons donc de les accommoder également, ceux qui font partie du comité d'appel, mais pensez-vous que vous pouvez trouver une solution pour lundi soir?

Il dit : « Je ne sais pas pourquoi vous avez besoin de tant de temps. » Il ne peut pas empêcher l'agacement de sa voix. Il dit : « nous essayons de répondre à votre demande d'appel ». Il semblerait qu'ils me rendent un très grand service rien qu'en me permettant d'avoir cet appel.

Il ne faut pas oublier que le processus d'appel n'a été introduit que dans les années 1980. Le livre, Organisé pour accomplir notre ministère (1983), y fait référence. Avant cela, l'éditeur était simplement exclu sans possibilité formelle d'appel. Ils pourraient écrire à Brooklyn et s'ils avaient suffisamment de poids juridique, ils auraient peut-être obtenu une audience, mais peu savaient même que c'était une option. Ils n'ont certainement jamais été informés qu'il y avait une possibilité d'appel. Ce n'est que dans les années 1980 que la commission judiciaire a été tenue d'informer la personne exclue qu'elle disposait de sept jours pour faire appel. Personnellement, j'ai le sentiment que c'était l'une des choses positives à sortir du Conseil d'administration nouvellement formé avant que l'esprit du pharisien ne s'empare complètement de l'Organisation.

Bien entendu, il est rare qu'un appel ait abouti à l'annulation de la décision du comité judiciaire. Je connais un comité d'appel qui a fait cela, et le président, un de mes amis, a été traîné sur les charbons par le surveillant de circonscription pour avoir renversé la décision du comité. La commission d'appel ne rejuge pas l'affaire. Tout ce qu'ils sont autorisés à faire, c'est deux choses, qui mettent vraiment le paquet contre l'accusé, mais j'attendrai la fin de cette vidéo pour en discuter et pourquoi il s'agit d'un arrangement fictif.

Une chose qui devrait troubler tout témoin de Jéhovah honnête, c'est le manque de préoccupation de David pour mon bien-être. Il dit qu'il essaie de m'accommoder. Un appel n'est pas un accommodement. Cela devrait être considéré comme un droit légal. C'est la seule chose qui gardera un système judiciaire sous contrôle. Imaginez si vous ne pouviez faire appel d'aucune affaire devant un tribunal civil ou pénal. Quelle option auriez-vous pour faire face aux préjugés ou aux malversations judiciaires ? Maintenant, si cela est considéré comme nécessaire pour les tribunaux du monde, ne devrait-il pas l'être encore plus pour les Témoins de Jéhovah ? Je vois cela de leur point de vue. Dans les tribunaux du Canada, si je suis reconnu coupable, je pourrais recevoir une amende ou même aller en prison, mais c'est tout. Cependant, sur la base de la théologie des Témoins, si je suis exclu à l'arrivée d'Armageddon, je mourrai pour toujours – aucune chance de résurrection. Ainsi, par leurs propres convictions, ils sont engagés dans une affaire judiciaire à vie ou à mort. Pas seulement la vie et la mort, mais la vie éternelle ou la mort éternelle. Si David croit vraiment cela, et je n'ai aucune raison de supposer le contraire, alors sa manière désinvolte est complètement répréhensible. Où est l'amour que les chrétiens sont censés manifester, même envers leurs ennemis ? Lorsque vous entendez ses paroles, rappelez-vous ce que Jésus a dit« De l'abondance du cœur, la bouche parle. (Matthieu 12:34)

Alors, sur son insistance pour que ce soit lundi, je vérifie mon emploi du temps.

Eric : Ok, donc, ouais, non lundi je ne peux pas venir. Ce devra être le lundi suivant. Si lundi est le seul jour où vous pouvez le faire, alors ce devrait être le cas, laissez-moi voir le calendrier ici ; d'accord, donc aujourd'hui c'est le 17, donc le 29^th à 3h00.

David : Oh wow, ha ha, ça laisse assez longtemps, euh…

Eric : Je ne sais pas c'est quoi le rush ?

David : Eh bien, je veux dire, hah, nous essayons, nous essayons de ahh, nous essayons de ahh, vous accommoder avec votre appel c'est ahh, vous savez… Normalement, les gens qui veulent faire appel de la décision veulent généralement se rencontrer aussi vite qu'ils le peuvent. Ha ha ha, c'est tout à fait normal.

Eric : Eh bien, ce n'est pas le cas ici.

David : Non ?

Eric Alors merci d'avoir pensé à moi de cette façon, mais ce n'est pas précipité.

David : Ok, je vais ahh, donc vous dites que le plus tôt vous pouvez vous rencontrer, c'est quand ?

Éric : Le 29^th.

David : Et c'est un lundi, n'est-ce pas ?

Eric : C'est un lundi. Oui.

David : Lundi 29. Je vais devoir vous contacter et vérifier auprès des autres frères s'ils sont disponibles pour cela.

Eric : Oui, si ce n'est pas disponible, nous pourrions y aller, puisque vous êtes un peu limité à celui du lundi (est interrompu quand il dit que nous pourrions faire le 6^th)

David : Ce n'est pas forcément le lundi, je dis juste que c'est la nuit où il n'y a pas de réunions dans la salle. Êtes-vous disponible dimanche soir ? Ou vendredi soir ? Je veux dire, je parle juste des soirs où ils n'ont pas de réunions à la Salle du Royaume.

Eric : D'accord, d'accord. Nous sommes donc au 17^th, donc nous pourrions aussi le faire le 28 si vous voulez y aller pour le dimanche soir 28 avril.

David : Donc tu ne peux pas tout faire la semaine prochaine ?

Eric : Je ne sais pas pourquoi tu es pressé.

David : Eh bien, parce que nous avons tous, vous savez, nous avons des rendez-vous. Certains d'entre nous doivent être absents vers la fin du mois, donc je dis juste que si nous essayons de vous accueillir, mais nous devons aussi nous rendre disponibles aussi.

Eric : Bien sûr, absolument.

David : Seriez-vous disponible disons vendredi, la semaine prochaine ?

Eric : Vendredi, ce serait, laissez-moi réfléchir…. c'est le 26^th? (interrompu par David)

David : Parce qu'il n'y aurait pas de réunions dans la salle à ce moment-là.

Eric : Ouais, je pourrais le faire vendredi 26^th également.

David : Ok, donc, donc, c'est la même salle du royaume où tu es venu avant, donc ce sera à 7 heures. C'est bon?

Éric : D'accord. Cette fois, vais-je être autorisé à prendre mes notes ?

Après avoir tergiversé pendant quelques minutes, nous organisons enfin un rendez-vous qui satisfasse la précipitation de David à en finir. Puis je pose la question que j'attendais de poser depuis qu'il a commencé à parler. « Est-ce que je vais être autorisé à prendre mes notes ? »

Imaginez entrer dans n'importe quel tribunal du pays et poser cette question au procureur ou au juge. Ils prendraient la question elle-même comme une insulte, ou penseraient que vous n'êtes qu'un idiot. « Eh bien, bien sûr, vous pouvez prendre vos notes. À votre avis, qu'est-ce que c'est, l'Inquisition espagnole ? »

Dans toute juridiction civile ou pénale, l'accusé est informé de toutes les charges retenues contre lui avant le procès afin qu'il puisse préparer sa défense. Toutes les procédures du procès sont enregistrées, chaque mot est écrit. On s'attend à ce qu'il apporte non seulement ses notes papier, mais son ordinateur et tout autre appareil qui l'aidera à monter une défense. C'est ainsi qu'ils procèdent dans « Satan's World ». J'utilise un terme utilisé par les Témoins. Comment le monde de Satan peut-il avoir de meilleures procédures judiciaires que « l'organisation de Jéhovah » ?

David Del Grande a à peu près mon âge. Non seulement il a servi comme ancien des Témoins de Jéhovah, mais il a également travaillé comme surveillant de circonscription suppléant comme je l'ai déjà mentionné. Ainsi, la réponse à ma question sur l'apport de mes notes devrait être sur le bout de sa langue. Écoutons ce qu'il a à dire.

Éric : D'accord. Cette fois, vais-je être autorisé à prendre mes notes ?

David : Eh bien, je veux dire, vous pouvez… vous pouvez écrire des notes mais pas d'appareils électroniques ou d'appareils d'enregistrement sur bande - non, ce n'est pas autorisé dans les audiences judiciaires. Non, je pense que tu le sais, je pense que tu le sais, mais…

Eric : La dernière fois, je n'ai pas été autorisé à prendre mes notes papier.

David : Je veux dire que vous pouvez prendre des notes pendant que vous êtes en réunion, si vous le souhaitez. Tu sais ce que je dis? Vous pouvez vous pouvez prendre des notes si vous choisissez de le faire.

Eric : Eh bien, peut-être que je ne suis pas clair. J'ai imprimé des notes de mes propres recherches qui font partie de ma défense…

David : D'accord..

Eric : Je veux savoir si je peux les amener à la réunion.

David : Eh bien, vous comprenez quel est le but de cette réunion ? Le comité d'origine, savez-vous quelle décision ils ont prise ?

Éric : Oui.

David : Donc, en tant que comité d'appel, vous savez quelle est notre obligation, c'est de déterminer le repentir au moment de l'audience initiale, n'est-ce pas ? C'est notre obligation en tant que comité d'appel.

C'est une partie importante de l'enregistrement à analyser. La réponse à ma question devrait être simple et directe : « Oui, Eric, bien sûr, vous pouvez prendre vos notes pendant la réunion. Pourquoi n'autoriserions-nous pas cela. Il n'y a rien dans ces notes dont nous aurions peur, car nous avons la vérité et ceux qui ont la vérité n'ont rien à craindre. Cependant, remarquez comment il évite de répondre. Premièrement, il dit qu'aucun appareil électronique n'est autorisé et qu'aucun enregistrement ne peut être effectué. Mais je n'ai pas demandé ça. Alors, je demande une deuxième fois en précisant que je parle de notes écrites sur papier. Encore une fois, il évite de répondre à la question, me disant que je peux prendre des notes, ce qui, encore une fois, est quelque chose sur lequel je ne posais pas de question. Donc, encore une fois, je dois clarifier comme si je parlais à quelqu'un qui a un handicap mental, expliquant que ce sont des notes papier dont j'ai besoin pour ma défense et pour la troisième fois, il évite de me donner une réponse simple et directe, choisissant plutôt de me faire la leçon sur l'objet de la réunion, ce qu'il se trompe. Jouons à nouveau ce rôle.

David : Donc, en tant que comité d'appel, vous savez quelle est notre obligation, c'est de déterminer le repentir au moment de l'audience initiale, n'est-ce pas ? C'est notre obligation en tant que comité d'appel. Ayant déjà servi comme ancien.

Selon David, le seul but d'un comité d'appel est de déterminer qu'il y a eu repentir au moment de l'audience initiale. Il a tort. Ce n'est pas le seul objectif. Il y en a un autre auquel nous reviendrons dans un instant et le fait qu'il n'en fasse aucune mention me dit qu'il est soit grossièrement incompétent, soit qu'il induit volontairement en erreur. Mais encore une fois, avant d'entrer dans le vif du sujet, réfléchissez à ce qu'il dit que le comité d'appel doit déterminer s'il y a eu repentir au moment de l'audience initiale. Tout d'abord, si vous ne vous repentez pas du premier coup, il n'y a pas de seconde chance dans l'organisation des Témoins de Jéhovah. Puisqu'ils revendiquent le nom de Jéhovah, ils le rendent responsable de leur attitude dure. Je me demande ce que pense notre Père céleste à ce sujet. Mais il y a plus et c'est pire. Cette règle est une blague. Une blague colossale et très cruelle. C'est une abominable erreur judiciaire. Comment un comité d'appel va-t-il déterminer s'il y a eu repentir au moment de l'audience initiale puisqu'aucun enregistrement n'a été fait ? Ils doivent s'appuyer sur le témoignage des témoins. D'une part, ils ont trois hommes plus âgés nommés, et d'autre part, l'accusé, tout seul. Comme l'accusé n'a eu droit à aucun témoin ni observateur, il n'a que son propre témoignage. C'est un seul témoin à la procédure. La Bible dit : " N'admets pas d'accusation contre un homme plus âgé, sauf uniquement sur la foi de deux ou trois témoins. " (1 Timothée 5:19) Ainsi, les trois hommes plus âgés, les anciens, peuvent se soutenir les uns les autres et l'accusé n'a aucune chance. Le jeu est truqué. Mais passons maintenant à la chose que David a omis de mentionner. (Au fait, il n'a toujours pas répondu à ma question.)

David : Donc, je veux dire, si, si, si si si c'est pour, vous savez, c'est pour fournir plus d'informations pour soutenir ce que vous faites, alors vous savez que ce serait quelque chose qui nous préoccupe, n'est-ce pas ? Tu sais ce que je dis?

Eric : Eh bien, vous n'êtes pas honnête là, ou peut-être que vous ne savez tout simplement pas ce que dit le livre, mais le but de l'appel est d'abord d'établir qu'il y avait la base d'une exclusion et ensuite…

David : C'est vrai.

Eric : … et ensuite d'établir qu'il y a eu repentir au moment de l'audience initiale…

David : Exact. C'est exact. est en ce moment dans le cas sachez que dans le cas de l'original

Eric : … maintenant dans le cas de l'audience initiale, il n'y a pas eu d'audience parce qu'ils ne m'ont pas permis de prendre mes propres notes papier… c'était ma défense. En gros, ils me privaient de l'opportunité de me défendre, n'est-ce pas ? Comment puis-je me défendre si je ne me fie qu'à ma mémoire alors que j'ai des preuves écrites et sur papier, pas d'enregistrement, pas d'ordinateur, juste sur papier et qu'ils ne m'ont pas laissé les prendre. Alors je Je veux savoir si je suis maintenant autorisé à prendre ma défense afin que je puisse présenter une défense pour montrer que la base de l'audience initiale pour l'exclusion était viciée.

Je ne peux pas croire qu'ils ne l'ont pas informé de ce qui s'est passé lors de la première audience. Il doit savoir que je n'ai jamais pu fournir d'informations. Encore une fois, s'il ne le sait vraiment pas, cela parle d'incompétence flagrante, et s'il le sait, cela parle de duplicité, car il devrait se rendre compte qu'il doit encore établir s'il y a une base pour une action contre moi, non peu importe le témoignage que les trois anciens lui ont rendu.

La Bible dit, "Notre loi ne juge pas un homme à moins qu'elle n'ait d'abord entendu parler de lui et qu'elle sache ce qu'il fait, n'est-ce pas ?” (Jean 7:51) Eh bien, apparemment, cette loi ne s'applique pas à l'organisation des Témoins de Jéhovah, vous ne peut pas juger un homme sans entendre, ou jamais entendre, ce qu'il a à dire.

Selon le Berger le troupeau de dieu livre, il y a deux questions auxquelles un comité d'appel doit répondre :

Était-il établi que l'accusé avait commis une infraction de radiation?

L'accusé a-t-il démontré une repentance à la mesure de la gravité de ses actes répréhensibles au moment de l'audience devant le comité judiciaire?

Je demande donc encore une fois, une quatrième fois, si je peux apporter mes notes papier à la réunion. Pensez-vous que je vais maintenant obtenir une réponse directe?

David : Eh bien, vous... d'accord, disons les choses de cette façon, je vais parler aux quatre autres frères, mais vous venez pour la réunion et ensuite nous réglerons cela—au moment où vous viendrez, d'accord ? Parce que je ne veux pas parler pour moi, ou parler pour les autres frères quand je ne leur ai pas parlé. D'accord?

Éric : D'accord. D'accord.

Encore une fois, pas de réponse. Ceci est juste une autre évasion. Il ne dira même pas qu'il les appellera et me rappellera, car il connaît déjà la réponse, et je dois croire qu'il y a suffisamment de sens de la justice dans son âme pour savoir que c'est mal, mais il n'a pas l'honnêteté de l'admettre, alors il dit qu'il me donnera la réponse lors de la réunion.

Si vous êtes une personne raisonnable qui n'est pas familière avec cette mentalité de secte, vous vous demandez peut-être de quoi elle a peur. Après tout, que pourraient bien contenir mes notes papier qui pourraient susciter une telle peur ? Vous avez six hommes—trois du comité d'origine et trois autres du comité d'appel—à un bout de la table, et le petit vieux moi à l'autre bout. Pourquoi me permettre d'avoir des notes papier aurait-il tellement changé l'équilibre des pouvoirs qu'ils seraient terrifiés à l'idée de me faire face de cette façon ?

Pensez-y. Leur réticence totale à discuter des Écritures avec moi est la preuve la plus convaincante qu'ils n'ont pas la vérité et qu'au fond, ils le savent.

Quoi qu'il en soit, j'ai réalisé que je n'irais nulle part alors je l'ai laissé tomber.

Il essaie ensuite de me rassurer qu'ils sont impartiaux.

David : Nous sommes… aucun de nous, aucun de nous ne vous connaît personnellement, du moins en parlant aux autres. Donc ce n'est pas comme… ahh tu sais, on est partial, d'accord, on ne te connaît pas personnellement, donc c'est une bonne chose.

Lorsque je suis allé à l'audience d'appel, je n'ai de nouveau pas été autorisé à faire comparaître des témoins même si le Berger le troupeau de dieu prévoit cela. Quand j'ai vu qu'il n'y avait aucune chance qu'ils me permettent d'entrer avec mes Témoins, j'ai demandé aux anciens qui gardaient la porte d'entrée verrouillée de la salle si je pouvais au moins apporter mes notes papier. Je reviens à la question initiale maintenant, je demande le 5^th temps. Souvenez-vous, David a dit qu'ils me feraient savoir quand j'arriverais. Cependant, ils ne convoqueraient même pas l'un des anciens à l'intérieur du hall jusqu'à la porte d'entrée pour répondre à cette question. Au lieu de cela, j'ai dû entrer seul. Franchement, étant donné les tactiques d'intimidation que j'avais déjà expérimentées dans le stationnement et l'évidence et la malhonnêteté évidentes dans la façon dont les hommes à la porte se comportaient avec moi, peu importe la malhonnêteté de David dans sa discussion avec moi, je répugnais à entrer dans un salle verrouillée et affronter moi-même six personnes âgées ou plus. Alors je suis parti.

Ils m'ont exclu, bien sûr, alors j'ai fait appel au Collège central, vous êtes autorisé à le faire d'ailleurs. Ils n'ont pas encore répondu, donc si quelqu'un me le demande, je lui réponds que je ne suis pas exclu car le Collège central doit d'abord répondre à mon appel. Ils peuvent être réticents à le faire car, alors que les gouvernements ont tendance à éviter de s'impliquer dans les questions religieuses, ils interviendront si une religion viole ses propres règles, ce qu'ils ont très certainement fait dans ce cas.

Le but de tout cela est de montrer à ceux qui n'ont pas encore vécu ce contre quoi je me suis vraiment heurté, à quoi ils sont confrontés. Le but de ces comités judiciaires est de « garder la congrégation propre », ce qui est un double langage pour « Ne laissez personne aérer notre linge sale ». Mon conseil est que si les anciens viennent frapper à la porte, il vaut mieux éviter de leur parler. S'ils vous posent une question directe, comme pensez-vous que le Collège central est le canal désigné par Dieu, vous avez trois options. 1) Les regarder vers le bas et garder le silence. 2) Demandez-leur ce qui a promu cette question. 3) Dites-leur que s'ils vous montrent cela à partir des Écritures, vous l'accepterez.

La plupart d'entre nous auraient du mal à faire le numéro 1, mais cela peut être très amusant de les voir incapables de gérer le silence. S'ils répondent au numéro 2 par quelque chose comme « Eh bien, nous avons entendu des choses dérangeantes ». Vous demandez simplement : « Vraiment, de qui ? » Ils ne vous le diront pas, et cela vous donnera l'occasion de dire, cachez-vous les noms des commérages ? Soutenez-vous les potins ? Je ne peux répondre à aucune accusation à moins de pouvoir faire face à mon accusateur. C'est la loi biblique.

Si vous utilisez le numéro trois, continuez à leur demander de vous montrer une preuve scripturaire pour chaque hypothèse qu'ils font.

En fin de compte, ils vous excommunieront probablement quoi qu'il arrive, car c'est à peu près le seul moyen dont dispose une secte pour se protéger – calomnier le nom de quiconque n'est pas d'accord.

En fin de compte, ils feront ce qu'ils feront. Soyez prêt pour cela et n'ayez pas peur.

«« Heureux ceux qui ont été persécutés à cause de la justice, puisque le royaume des cieux leur appartient. 11 « Tu es heureux quand les gens te reprochent, te persécutent et disent en mentant toutes sortes de choses mauvaises contre toi à cause de moi. 12 Réjouis-toi et réjouis-toi, car ta récompense est grande dans les cieux, car c'est ainsi qu'ils ont persécuté les prophètes avant toi. (Matthieu 5:10-12)

Merci pour votre temps et merci pour votre soutien.