Les Témoins de Jéhovah sont-ils coupables du sang parce qu'ils interdisent les transfusions sanguines?

D'innombrables jeunes enfants, sans parler des adultes, ont été sacrifiés sur l'autel de la très critiquée «Doctrine sans sang» des Témoins de Jéhovah. Les Témoins de Jéhovah sont-ils à tort calomniés pour avoir fidèlement adhéré au commandement de Dieu concernant le mauvais usage du sang, ou sont-ils coupables d'avoir créé une exigence que Dieu n'a jamais voulu que nous suivions? Cette vidéo tentera de montrer à partir des Écritures laquelle de ces deux alternatives est vraie.

Théologie mortelle de Barbara J Anderson (2011)

De: http://watchtowerdocuments.org/deadly-theology/ De toutes les idéologies particulières des Témoins de Jéhovah qui attirent le plus l'attention est leur interdiction controversée et incohérente des transfusions d'un fluide biologique rouge - le sang - donné par des personnes bienveillantes. .

Les témoins de Jéhovah et le sang, partie 5

Dans les trois premiers articles de cette série, nous examinons les aspects historiques, laïcs et scientifiques de la doctrine No Blood des Témoins de Jéhovah. Dans le quatrième article, nous avons analysé le premier texte biblique que les témoins de Jéhovah utilisent pour soutenir leur non ...

La doctrine JW No Blood - Une analyse biblique

Les transfusions sanguines sont-elles vraiment interdites par la Parole de Dieu, la Bible? Cette analyse biblique approfondie de la directive / doctrine «Pas de sang» des Témoins de Jéhovah vous donnera les moyens de répondre avec précision à cette question.

Témoins de Jéhovah et sang - 4e partie

Nous avons donc examiné les aspects historiques, laïques et scientifiques de la doctrine du non-sang des témoins de Jéhovah. Nous continuons avec les derniers segments qui abordent la perspective biblique. Dans cet article, nous examinons attentivement le premier des trois pivots ...

Témoins de Jéhovah et sang - 3e partie

Sang comme sang ou sang comme nourriture? La majorité de la communauté JW présume que la doctrine No Blood est un enseignement biblique, mais peu comprennent ce qu'exige cette position. Pour affirmer que la doctrine est biblique, nous devons accepter la prémisse qu'un ...

Témoins de Jéhovah et sang - 2e partie

Défendre l'indéfendable Au cours des années qui ont précédé 1945-1961, de nombreuses découvertes et percées ont été réalisées dans le domaine de la science médicale. En 1954, la première greffe de rein a été réalisée avec succès. Les bénéfices potentiels pour la société des thérapies impliquant des transfusions ...

Témoins de Jéhovah et sang - Partie 1

La prémisse - fait ou mythe? C'est le premier d'une série de cinq articles que j'ai préparés qui se rapportent à la doctrine sans sang des Témoins de Jéhovah. Permettez-moi d'abord de dire que j'ai été un témoin de Jéhovah actif toute ma vie. Pendant la majorité de mes années, j'étais un ...

Sang - «Sainteté de la vie» ou «propriété de la vie»?

Introduction Ceci est le troisième d'une série d'articles. Afin de donner un sens à ce qui est écrit ici, vous devez d'abord lire mon article original sur la doctrine «sans sang» des Témoins de Jéhovah, et la réponse de Meleti. Le lecteur doit noter que le sujet de ...

"Pas de sang" - Une excuse

Un commentaire a été fait sous mon article récent sur notre doctrine «No Blood». Cela m'a fait réaliser à quel point il est facile d'offenser les autres sans le vouloir en semblant minimiser leur douleur. Telle n'était pas mon intention. Cependant, cela m'a amené à approfondir les choses, en particulier ...

"No Blood" - Une autre prémisse

La clause de non-responsabilité au début de l'excellent traité d'Apollos sur notre doctrine «sans sang» déclare que je ne partage pas ses vues sur le sujet. En fait, je le fais, à une exception près. Lorsque nous avons commencé à discuter de cette doctrine entre nous au début de cette année, ...

Traduction

Auteurs

Les sujets

Articles par mois

Catégories