“Tha mi… fo uallach mòr.” - 1 Samuel 1: 15
[Bho ws 6 / 19 p.8 Sgrùdadh Artaigil 25: Aug 19-25, 2019]
"Ieh `obhah, a’ tuigsinn mar a tha cuideam a ’toirt buaidh oirnn. Agus tha e airson ar cuideachadh le bhith a ’dèiligeadh ris na dùbhlain a tha romhainn. (Leugh Philipianaich 4: 6, 7) ”
Mar sin ag innse paragraf 3. Is dòcha gur e seo an Sgriobtar as cuideachail agus as cudromaiche a chaidh ainmeachadh ann an artaigil WT, ach, gu duilich, chan eil iad a ’leudachadh air. A bheil sgrìobhadair artaigil sgrùdadh WT neo-eòlach “Sìth Dhè a tha air leth math air smaoineachadh”. Tha seo “sìth Dhè”Tha seo glè chudromach oir tha e practaigeach agus bidh e ag obair.
Tha Philipianaich ag ràdh “Na bi iomagaineach mu rud sam bith, ach anns a h-uile càil le ùrnaigh agus umhlachd còmhla ri taingealachd leig le d’ athchuingean innse do Dhia; agus bidh sìth Dhè a tha air leth math air gach smaoineachadh a ’dìon do chridhe agus do chumhachdan inntinn tro Chrìosd Ìosa."
Tha supplication a ’ciallachadh“ a bhith ag iarraidh no a ’guidhe rudeigin gu dùrachdach no gu h-iriosal”. Tha sinn a ’guidhe air Dia, agus bidh e a’ cleachdadh Crìosd Ìosa gus an t-sìth inntinn sin a rianachd gu h-èifeachdach. Chan e gealladh falamh a tha seo. Ged is dòcha nach bi Dia agus Iosa a ’dol an sàs às leth neach agus a’ toirt air an duilgheadas a dhol à sealladh, bidh iad a ’toirt fois inntinn eu-coltach ri dad sam bith eile. Tha an t-sìth seo a ’toirt comas do dhuine dèiligeadh ri ge bith dè an cuideam no an duilgheadas a tha e no i a’ faighinn.
Gus am faigh aon neach eòlas air an t-sìth Dhè seo, tha e duilich làn luach a thoirt don tèarmann a tha ann. A ’bruidhinn air mo shon fhìn, bha iad sin dìreach a’ seirm gu math, a ’brosnachadh fhaclan gus an tàinig mi gu eòlas fhaighinn aig àm làn cuideam. An uairsin chaidh an gealladh seo a chur gu deuchainn. B ’e an toradh seo eòlas a tha duilich a mhìneachadh. Gu dearbh chan eil mìneachadh sam bith ann a thaobh daonna.
Tha paragrafan 4-6 a ’beachdachadh air eisimpleir Eliah, fear le faireachdainnean mar sinne. Chan eil mi cinnteach mu phuing na h-earrainn seo. Tha, tha e fìor gu bheil faireachdainnean aig Eliah mar an fheadhainn againn, ach chaidh a shuidheachadh cuideachd leis an Spiorad Naomh gus a bhith na fhàidh. Bha fianais shoilleir aige mu bheannachadh agus dìon Iehòbha na bheatha. Aon uair, bha eadhon aingeal aige a chuidicheas e gus neart fhaighinn air ais. Ach cha tachair dad de sin dhuinn an-diugh. Cha deach gin againn a chuir an dreuchd mar fhàidhean dha na daoine aige. Chan fhaigh duine againn cuideachadh aingil san dòigh a rinn Eliah. Chuidich Ieh `obhah gu sònraichte ri Eliah oir bha Dia air a thaghadh airson adhbhar sònraichte a choileanadh. Cha do rinn e sin le duine sam bith a tha a ’fuireach air an talamh an-diugh.
Tha e coltach gur e an adhbhar airson seo a thoirt a-steach a bhith a ’togail feadhainn an dòchas gun dèan Dia eadar-theachd às ar leth an-diugh. Ach mar a tha paragraf 8 ag ràdh. “Tha e a’ toirt cuireadh dhut na draghan agad a cho-roinn leis agus freagraidh e do ghlaodh airson cuideachadh…. Cha bhruidhinn e [Ieh `obhah] riut mar a rinn e ri Eliah, ach bruidhnidh e riut tron fhacal aige Am Bìoball, agus troimhe a bhuidheann. ”
Mar a chaidh a dheasbad iomadh uair, tha fianais gu leòr ann nach e Buidheann Ieh `obhah a th 'anns a' bhuidheann ach buidheann daonna. Mar sin, cha bhruidhinn e rinn tron bhuidheann sin, ged a bhios mòran de luchd-fianais ag ràdh gu bheil e a ’dèanamh, air sgàth co-thursan. Ma bhios duine gu cunbhalach a ’frithealadh choinneamhan agus a’ leughadh an litreachas gu lèir, tha an coltachd matamataigeach gum bi an litreachas a ’dèiligeadh ri duilgheadas air a bheil cuideigin àrd. Ach chan eil Ieh `obhah gu sònraichte ag amas air cuideachadh chun an fhear sin, a dh’ aindeoin na dh ’fhaodadh iad a bhith a’ faireachdainn. Is e am prìomh dhòigh as urrainn do Dhia ar cuideachadh, nuair a dh ’iarras sinn cuideachadh ann an ùrnaigh agus mar sin a’ nochdadh gu bheil sinn deònach gabhail ri stiùireadh gum faodadh e an Spiorad Naomh a chleachdadh gus na tha sinn air ionnsachadh roimhe anns an fhacal aige a thoirt gu ar n-inntinn. A thaobh a bhith air am brosnachadh le bràithrean is peathraichean, dh ’fheumadh iad a bhith deònach a bhith ag obair còmhla ris an Spiorad Naomh oir chan eil e a’ toirt air duine sam bith rudeigin a dhèanamh an-aghaidh an toil.
Tha paragrafan 11-15 a ’beachdachadh gu h-aithghearr air eisimpleirean Hannah, David agus salmadair neo-aithnichte. Tha paragraf 14 ag ràdh: “Bha na trì fìor luchd-adhraidh a dh’ ainmich iad uile an urra ri Ieh `obhah airson cuideachadh. Roinn iad an dragh leis tro ùrnaigh làidir. Bhruidhinn iad gu saor ris mu na h-adhbharan airson gun robh cuideam cho mòr orra. Agus lean iad orra a ’dol gu àite adhraidh Ieh` obhah. —1 Sam. 1: 9, 10; Ps. 55:22; 73:17; 122: 1. ”
Ach, cha deach gin dhiubh dà uair san t-seachdain gu coinneamh le cruth òrdaichte. Chaidh Hannah uair sa bhliadhna gu Shiloh, agus airson David agus an salmadair chan eil iomradh air cho tric. Bha fianais shoilleir ann cuideachd gun robh Ieh `obhah air clann Israeil a thaghadh mar a dhaoine sònraichte eu-coltach ris an-diugh far nach eil fianais sam bith ann gu bheil Ieh` obhah agus Iosa air Buidheann creideimh sònraichte sam bith a thaghadh. Gu dearbh, tha dubhfhacal aig Ìosa a tha a ’nochdadh gum biodh fìor Chrìosdaidhean coltach ri stallan cruithneachd fa leth am measg luibhean (Mata 13: 24-31).
Tha paragraf 16 a ’soilleireachadh“ tdh'atharraich hings nuair a bha Nancy a ’coimhead airson dòighean gus daoine eile aig an robh duilgheadasan a chuideachadh.” Tha e na fhìrinn aithnichte ma tha sinn a ’seachnadh a bhith ro introspective agus sinn fhìn a chuir a-mach gus daoine eile a chuideachadh, bidh an sealladh àicheil againn de na duilgheadasan againn fhìn a’ lughdachadh. Ann am pàirt, tha seo air sgàth gu bheil sinn gu tric a ’conaltradh ri daoine eile nas miosa dheth na sinn fhìn, a tha an uairsin a’ cuideachadh le bhith a ’cur ar cuideam agus ar duilgheadasan fhèin ann an sealladh. Mar a thuirt Nancy “Dh'èist mi mar a mhìnich feadhainn eile na spàirn aca. Mhothaich mi nuair a bha mi a ’faireachdainn barrachd co-fhaireachdainn dhaibh, bha mi a’ faireachdainn nas lugha de truas rium fhìn ”.
Tha paragraf 17 a ’toirt sealladh Sophia, agus is e sin am beachd a tha a’ bhuidheann ag iarraidh oirnn a leantainn.
“Mar as motha a tha mi an sàs anns a’ mhinistrealachd agus mo choithional, is ann as fheàrr as urrainn dhomh dèiligeadh ri cuideam agus iomagain. ”
Is e seo dìreach beachd pearsanta a tha a ’bhuidheann ag adhartachadh oir tha e freagarrach dhaibh.
Ach, is e an t-eòlas pearsanta agam gur e seo gu tric a tha ag adhbhrachadh cuideam agus duilgheadasan dha mòran Fhianaisean fhad ‘s a tha iad a’ feuchainn ris an cuideam agus na duilgheadasan aca a thiodhlacadh fo barrachd is barrachd mhinistrealachd leis a ’chreideas le bhith a’ dèanamh seo, gum faigh Iehòbha fuasgladh air na duilgheadasan aca air an son , a tha gu dearbh a ’meudachadh cuideam seach a bhith ga lughdachadh. Tha an sealladh adhartach seo de Sophia cunnartach oir tha e air a thighinn gu bhith na fhreagairt stoc a thug èildearan do Fhianaisean le gach seòrsa duilgheadas. Ge bith an e duilgheadasan pòsaidh, call luchd-gràidh, duilgheadasan ionmhais, an aon fhreagairt: Dèan barrachd ann an seirbheis Ieh `obhah - leis a bheil iad a’ ciallachadh a bhith a ’frithealadh na buidhne - agus chan eilear a’ feuchainn ri dèiligeadh ri adhbhar nan duilgheadasan.
Tha am paragraf deireannach (19) a ’toirt Ròmanaich 8: 37-39 mar an sgriobtar a chaidh a leughadh, ach chan eil e ga dheasbad. Tha e ag ràdh “Air an làimh eile, anns na rudan sin uile tha sinn a ’tighinn dheth gu tur tron neach a ghràdhaich sinn. Oir tha mi dearbhte nach bi bàs no beatha no ainglean no riaghaltasan no rudan a-nis an seo no rudan ri thighinn no cumhachdan no àirde no doimhneachd no cruthachadh sam bith eile comasach air ar sgaradh bho ghràdh Dhè a tha ann an Crìosd Ìosa ar Tighearna."
Tha na rannan dìreach ron stàit seo: “Cò a dhealaicheas sinn bho ghràdh Chrìosd? Am bi ùmhlachd no àmhghar no geur-leanmhainn no acras no lomnochd no cunnart no claidheamh? Dìreach mar a tha e sgrìobhte: “Air do sgàth-sa tha sinn gu bhith air ar marbhadh fad an latha, tha sinn air ar cunntas mar chaoraich airson marbhadh.”
Mar a tha an co-theacsa a ’sealltainn, chaidh na rannan seo a sgrìobhadh gu sònraichte mu dheidhinn agus airson nan Crìosdaidhean tràth a bha a’ faighinn geur-leanmhainn borb air sgàth gun do ghabh iad ri Iosa mar am Mesiah. Cha robh e a ’bruidhinn mu dheidhinn cuideam làitheil agus deuchainnean beatha, ged gu dearbh faodar am prionnsapal a leudachadh gu sin. Tha na rannan seo a ’toirt fois-inntinn dhuinn nach eil cumhachd aig dad stad a chuir oirnn mar Chrìosdaidhean aig a’ cheann thall a ’faighinn gràdh Chrìosd, ach sinn fhìn. Ach, cuimhnich gu bheil na rannan seo a ’dèiligeadh ri Crìosdaidhean a tha air an ungadh le spiorad.
Faodaidh an sgriobtar seo gu dearbh a bhith cinnteach dhuinn gum fàillig an t-eagal, an dleastanas agus an ciontach a bhios a ’bhuidheann a’ feuchainn ri gach neach-fianais a thoirt a-steach, oir chan e gèilleadh ris an rud a cho-dhùineas ar n-àm ri teachd fo Rìoghachd Chrìosd. An àite sin is e gràdh tròcaireach, gun chumhachan Chrìosd, agus às ar leth dìreach a ’dèanamh ar dìcheall a bhith nar fìor Chrìosdaidhean.
Hi Frankie
Taing airson do fhreagairt
Bho na tha mi a ’faighinn bho na beachdan agad, a bheil thu a’ ciallachadh gu bheil eadar-dhealachadh eadar a bhith “air a chruthachadh” agus a bhith mar “aon-ghin mhac Dhè”?
Mòran taing a-rithist
Hi Jamesbrown Tha, a rèir m ’fhìor eòlais (IMHO) agus stèidhichte air teacsaichean air an deach iomradh a thoirt roimhe, feuch an toir thu sùil gu sònraichte air an fhear seo:“ Oir cò dha na ANGELS a thuirt e aig àm sam bith, Is tu mo Mhac, an-diugh tha mi air do ghineadh ? ” (Eabh 1: 5, KJV). Anns an teacsa seo tha dà rud eadar-dhealaichte, a ’cleachdadh a’ ghnìomhair BEGET - Iosa agus ceàrnan. Thuirt ar bràthair gràdhach Pòl an seo gu bheil Iosa air a ghin, ag ainmeachadh Salm 2: 7 agus 2 Sam 7:14. Tha e soilleir gun do thachair an gnìomh seo air neamh, oir thug Pòl iomradh air ceàrnan, chan e fir. Tha fios againn, gur ann tro Ìosa a chaidh a chruthachadh... Leugh tuilleadh »
Hi teachdaire
A bheil mi ceart ann a bhith ag ràdh gu bheil thu ag ràdh gum faodadh Ieh `obhah agus Iosa“ a bhith ”mar an ceudna?
Halo a Sheumais. Bha, ann an dòigh thog mi an comas sin, ach chan ann san dòigh a tha a ’mhòr-chuid a’ tuigsinn do cheist. Bha an aithris agam, chan eil mi cinnteach a bheil an t-ainm Ieh `obhah mar a tha e sgrìobhte san sgriobtar a’ riochdachadh dìreach an t-Athair, no ma tha e a ’riochdachadh an àite an t-Athair agus am Mac còmhla agus uaireannan a’ riochdachadh aon seach aon dhiubh fa leth. Dh ’fhaodadh an aon rud a bhith fìor mu na riochdairean a tha a’ comharrachadh neach singilte a-mhàin, leithid “e” no “I” fhad ’s a tha iad a’ riochdachadh ainm Ieh `obhah. San aon dòigh canar beathach an Taisbeanadh “e,” (singilte). Ged a tha sgriobtairean a ’tagradh beathach an Taisbeanadh... Leugh tuilleadh »
Dèan coimeas eadar an aithris a chaidh a dhèanamh ann an Joel 2:32, a tha a ’cleachdadh an tetragrammaton, ri aithrisean a chaidh a dhèanamh ann an 1 Corintianaich 1: 2-3 agus Mata 28:19, agus is dòcha gu bheil thu a’ tuigsinn mo phuing gum faodadh an tetragrammaton a bhith a ’comharrachadh an Athair agus am Mac ag obair còmhla ann an àiteachan agus is dòcha a ’toirt cunntas orra fa leth ann an àiteachan eile. Oir anns a h-uile suidheachadh tha an t-Athair no am Mac air an ainmeachadh san sgriobtar tha iad ag obair airson na h-aon adhbharan, ri Dia. Mar sin tha aithris Chrìosd, ma chunnaic thu e gum faca tu an t-Athair cuideachd na cho-dhùnadh loidsigeach, ma tha an comas seo fìor. Ged nach eil gu leòr ann airson an... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh le Frankie gur e Crìosd a th ’ann do Chrìosdaidhean agus ainglean. Is e mo bheachd gu bheil a ’phuing gu loidsigeach gun teagamh, air sgàth sgriobtairean mar Isaiah 9: 6 agus Eòin 1: 1 a tha a’ tiotal Crìosd Dia, a bharrachd air an sgriobtar a roinn Frankie mu Chrìosd a ’roinn fìor nàdar an Athar, agus sgriobtairean co-cheangailte ris an cruthachadh agus seilbh na cruinne-cè. Tha mi a ’creidsinn gun robh WT cho soirbheachail ann a bhith a’ toirt oirnn a bhith a ’creidsinn sin a bhith meallta, oir nuair a tha e ga theagasg tha e ceàrr fòcas WT air a’ chàirdeas eadar an t-Athair agus am Mac, an àite nan dàimhean sin eadar gach fear dhiubh,... Leugh tuilleadh »
Madainn mhath Frankie
Biadh airson smaoineachadh air na tha thu air a dhèanamh agus nì mi ùrnaigh agus airson Ieh `obhah gus mo chuideachadh le bhith a 'tuigsinn na thuirt thu.
Mòran taing dha mo bhràthair.
A bhràthair, is dòcha gu bheil mo bheachd beagan iom-fhillte, ach feuch an lean thu na sgriobtairean a dh ’ainmich mi, a bharrachd air na tar-sgrìobhaidhean aca anns a’ Bhìoball agad. Feuch, thoir fa-near don chosamhlachd mu nàdar athair an duine agus a mhac agus mu Dhia Ieh `obhah agus a Mhac Iosa Crìosd (no Facal) agus an càirdeas. Ma tha ceist sam bith agad mun bheachd agam, cuir fios thugam tro phost-d (tha fios aig Eric mo sheòladh).
Gum beannaicheadh Dia thu. Frankie.
Madainn mhath Frankie
Tha mi gu mòr a ’cur luach air na molaidhean agad agus cuiridh mi an gnìomh iad.
Thoir an aire
Hi, bràthair mo ghràidh Jamesbrown. Ma dh ’fhaodas mi, bu mhath leam mìneachadh eile a thoirt dhut air faclan“ aon-ghin Mhic ”, a tha a’ glacadh (IMHO) dàimh eadar Dia agus a Mhac agus a dh ’fhuasgladh cùisean a thaobh cleachdadh artaigilean cinnteach agus neo-chinnteach, no litrichean beaga agus àrd - litrichean (Dia / dia), a bharrachd air carson a chanar Iosa an dara cuid Mac an duine no Mac Dhè. Cha mhòr gun urrainnear susbaint diadhaidh ar Tighearna a mhìneachadh le breith le com-pàirteachadh an duine (Màiri). Iosa, nuair air an Talamh a ghairm e fhèin Mac an Duine. Ghin Dia e bho bhoireannach mar dhuine foirfe, ach b ’urrainn dha... Leugh tuilleadh »
Halo Frankie, tha mi a ’sgrìobhadh thugad gus innse dhut nach robh mi, anns a’ bheachd agam, am fear a tha beagan bheachdan os cionn an fhear seo, a ’ciallachadh gu bheil mi ag aontachadh ris an aithris agad gun do rugadh Crìosd, gu dearbh, den Athair air neamh . Bha mi a-riamh a ’leantainn a dh’ ionnsaigh a ’chreideimh sin mi-fhìn, agus tha mi fhathast. Anns an iomradh gu h-àrd tha mi, an àite sin, ag ràdh nach eil mi dìreach cinnteach a bheil sin fìor, air sgàth mìneachaidhean eile a dh ’fhaodadh a bhith ann air tiotalan Chrìosd. Ach co dhiubh a rugadh e bhon Athair air neamh, no an-còmhnaidh a bhith ann còmhla ris an Athair, tha na sgriobtairean... Leugh tuilleadh »
Hi Teachdaire.
Ceart gu leòr, a bhràthair, tha an aon bheachd againn. Mar a sgrìobh thu: ”…. tha iad den aon sheòrsa ”. Seadh, a bhith diadhaidh. Mar an ceudna, mar a sgrìobh mi roimhe ann an dubhfhacal, bha m ’athair nach maireann agus mise cuideachd den aon sheòrsa a bhith - mac an duine.
Agus tha, tha an Iosa glòrmhor na shuidhe ri taobh Athair, a tha nas motha na Ìosa ”… air deas làimh na Mòrachd gu h-àrd” (KJV) agus tha e a ’feitheamh ri“ gnìomh ”(Dan 2:44), agus tha sinn a ’feitheamh gu foighidneach ris (Seumas 5: 8).
Gràdh, Frankie.
Feasgar math dhuibh uile, agus Eric tha mi an dòchas gu bheil thu a ’tuineachadh gu math agus mòran taing don teaghlach a tha air a bhith coibhneil riut agus dhuinn uile airson do chuideachadh le bhith a’ stèidheachadh. Chaidh an neach-labhairt poblach agus mi fhìn a-steach do dheasbad annasach mu chruthachadh, gu sònraichte a rèir Colosianaich 1: 16 oir leis-san chaidh na h-uile nithean eile a chruthachadh anns na nèamhan agus air an talamh, na rudan a tha rim faicinn agus na rudan do-fhaicsinneach, ge bith a bheil iad cruthan no tighearnan no riaghaltasan no ùghdarrasan. Chaidh a h-uile càil eile a chruthachadh troimhe agus airson... Leugh tuilleadh »
Halo Seumas, Tha am facal “eile”, ann an “chaidh a h-uile càil eile a chruthachadh,” sgrìobhte aig Colosianaich 1:16 anns an NWT, na mhì-chleachdadh den sgriobtar sin anns a ’Bhìoball agad. Is ann mar seo a chaidh an sgriobtar sin a sgrìobhadh: “Oir leis-san (Crìosd) chaidh a h-uile càil a chruthachadh, air neamh agus air talamh, faicsinneach agus do-fhaicsinneach, ge bith an e rìgh-chathair no uachdaranas no riaghladairean no ùghdarrasan a bh’ ann - chaidh a h-uile càil a chruthachadh troimhe agus air a shon (air a shon) ( Crìosd). ” Tha an sgriobtar abstoil fhèin, às aonais an cur-ris WT sin (eile) san NWT, ag ràdh gun do chruthaich Crìosd a h-uile càil, chan e gun do chruthaich e “a h-uile càil eile.” Chuir WT a-steach am facal “eile” gus an cuid adhartachadh... Leugh tuilleadh »
Teachdaire mo bhràthair Thig thu suas le cuid de bhòidhchead nan sgriobtairean, seallaidh mi a-steach do “aon-ghin” agus a bhrìgh. A-rithist thug èildear anns a ’choithional againn a tha den bheachd gu bheil e na sgoilear Grèigeach, òraid dhomh mu Eòin 1: 1, artaigil cinnteach agus artaigil neo-chinnteach (an & a) air beulaibh an fhacail Dia no dia, agus thuirt e gu bheil Theo agus Theon an-còmhnaidh a ’dèiligeadh ri Ieh` obhah agus an adhradh aige, agus tha Theos a ’dèiligeadh ri dia nas lugha. Taisbeanadh 4: 8,11 Tha Iain a ’cleachdadh artaigil cinnteach anns an rìoghachd againn eadar-cheangailte - an dia - Theos agus chan e Theon no Theo,... Leugh tuilleadh »
Halo Seumas, Sin a thachras nuair a bhios daoine neo-chlèireach a ’feuchainn ri bhith nan eòlaichean, gu sònraichte nuair a tha iad air ceannach a-steach do shiostam creideas nach eil fìor eòlaichean a’ toirt taic dha. Cha robh eadar-theangairean an NWT nan sgoilearan Grèigeach. Ni mò a tha do charaid as sine na eòlaiche Grèigeach. Bha aon de mo charaidean a ’sgrìobhadh artaigil pàipear-taice NWT air an adhbhar gu bheil eadar-theangachadh ag eadar-theangachadh Eòin 1: 1 mar“ dhia ”agus chan e Dia, nuair a bha e a’ toirt iomradh air Crìosd. Is urrainn dhomh a bhith cinnteach dhut nach robh mo charaid na sgoilear Grèigeach. Bha an t-èildear ris an do bhruidhinn thu gad mhealladh le bhith a ’teagasg mhearachdan càraid dhut. An toiseach, thuirt e,... Leugh tuilleadh »
Tha Seumas Theos ceart air a chleachdadh aig Taisbeanadh 4: 8 agus Rev 4: 11. Anns an iomradh agam gu h-ìosal roinn mi sgriobtar eile anns a bheil Theos a ’buntainn ris an Athair, còmhla ri cuid de phuingean eile.
Bi faiceallach.
Taing teachdaire
Tha mi a ’cur luach mòr orm agus feumaidh mi a bhith faiceallach cò leis a bhios mi a’ roinn an fhiosrachaidh seo.
A-rithist taing agus gabh cùram
Tha fàilte mhòr ort Seumas.
Hi Jamesbrown
A thaobh na ceist mu dheireadh agad - cha bhith leughadh a ’Bhìobaill gu leòr a-riamh! Is e seo aon de ghrunn dhòighean anns am bi ar n-Athair nèamhaidh ag obair. Ach tha mi a ’smaoineachadh nach bi na còmhraidhean agad le fir ann an dreuchdan cunntachail taobh a-staigh do cong feumail, mura biodh iad PIMO agus na fìor charaidean agad.
Ma dh ’fhaodadh mi beagan comhairle a thoirt seachad, feuch ri bràithrean / peathraichean inntinn fosgailte a lorg agus tòiseachadh le ceistean nach eil cho connspaideach gus faighinn a-mach mean air mhean feadhainn le ungadh (ma tha sin ann).
Gràdh, Frankie
Madainn mhath Frankie Tha thu ceart mu na seanairean agus a bhith faiceallach, oir o chionn fhada thuirt mi gu bheil leughadh a ’Bhìobaill UILE ann airson gum bi mi eòlach air an athair agus am mac agus adhbharan san àm ri teachd. Rinn an t-èildear gàire agus thuirt e gum feum sinn am GB gus ar cuideachadh le bhith a ’tuigsinn a’ Bhìoball. Cha robh e math dhomh argamaid a dhèanamh le fear corporra a tha a ’coimhead ris an duine airson stiùireadh. Anns a ’choithional againn tha eagal air a h-uile duine, agus nas toilichte na dob ann an cuideigin NACH EIL a’ dol a rèir teagasg Bhreatainn. Frankie mo bhràthair ma thig thu tarsainn... Leugh tuilleadh »
Hi bràthair Jamesbrown. Chan eil e furasta do shuidheachadh anns a ’cho-labhairt agad. Ach tha ar Tighearna còmhla riut agus tha seo deatamach. A thaobh sgriobtairean a bhiodh tu a ’cleachdadh ann an còmhraidhean le bràithrean / peathraichean - bhithinn a’ feuchainn ri cuspair a chleachdadh a thaobh mar a bhios ar n-Athair nèamhaidh ag obair a ’cleachdadh a Spiorad Naomh. Chaidh am Bìoball a sgrìobhadh fo bhrosnachadh, mar sin ma leugh mi am Bìoball, tha an Spiorad Naomh a ’toirt buaidh dhìreach orm, chan ann a-mhàin tro GB. Is dòcha gum bi e feumail mion-sgrùdadh an Teachdaire air Achdan 2: 17,18 gu h-ìosal. Anns a ’cheangal seo (an Spiorad Naomh ag obair) faodaidh tu cùis na ministrealachd a chuir air bunait 1 Cor 12: 4-31. Rinn Pòl... Leugh tuilleadh »
Gnìomharan 2: 17,18: 17 “‘ Agus anns na làithean mu dheireadh bidh e, tha Dia ag ràdh, gun dòirt mi a-mach mo Spiorad air gach feòil, agus fàidheadaireachd do mhic agus do nigheanan, agus chì d’òganaich seallaidhean, agus bruadar do sheann daoine aislingean; 18 eadhon air mo sheirbhisich fhireann agus mo sheirbhisich boireann anns na làithean sin dòirtidh mi a-mach mo Spiorad, agus nì iad fàidheadaireachd. ” Gheibh a h-uile duine a thèid a thaghadh airson a bhith mar phàirt de eaglais Chrìosd tiodhlac an Spioraid Naoimh. Agus tha buill eaglais Chrìosd air an seuladh suas gu àm an “ùmhlachd mhòr” sin a thuirt Crìosd... Leugh tuilleadh »
Bha mòran taingeil gun lean thu ort ag ath-sgrùdadh artaigilean an sgrùdaidh gu cothromach agus gu mionaideach Tadua.
Bheireadh e mòran ùine agus lèirmheas agus an uairsin an sgrìobhadh suas cuideachd. Lost -in-Space, mi-fhìn agus gun teagamh mòran eile a ’leughadh agus a’ meòrachadh air an aithris airidh agad.
Artaigil grinn. An-diugh mar exjw, saoil dè a ’chiall a th’ ann a bhith a ’bruidhinn air an abairt: spiorad air a h-ainmeachadh. Anns an raon seo tha, tha mi a ’smaoineachadh, uimhir de bhreug is urrainn a bhith. Bu chòir dhut a bhith nad aon de chlann Dhè a ’leantainn Ròmanaich 8:16, dè eile? Bu chòir dhut a bhith nad spiorad a rèir 1 Corintianaich 2:11, dè eile? Bu chòir dhut a bhith spioradail a ’leigeil le do spiorad a bhith air a cho-chòrdadh ri spiorad Dhè agus Chrìosd, 1 Corintianaich 2: 13-16, dè eile? Le tròcair, tha spiorad Dhè aig cuid agus tha cuid nach eil (Ròmanaich 9:18, no nas fheàrr an caibideil toll a leughadh). Chan eil am fear às aonais coltas Dhè... Leugh tuilleadh »