एक स्थानीय भाई, जो मेरी एक ईसाई सभा में मुझसे मिला, उसने मुझे बताया कि 2010 में मरने से पहले उसने रेमंड फ्रांज के साथ ईमेल का आदान-प्रदान किया था। मैंने उससे पूछा कि क्या वह मेरे साथ साझा करने के लिए इतना दयालु होगा और मुझे उन सभी के साथ साझा करने की अनुमति देगा? तुम्हारा। यह पहला है जिसे उन्होंने भेजा है। उनका प्रारंभिक ईमेल था info@commentarypress.com पता, जो वह अनिश्चित था, रेमंड के लिए सीधी रेखा थी या नहीं।

मैंने केविन के ईमेल के शरीर को रेमंड की प्रतिक्रिया के बाद संलग्न किया है। मैंने पठनीयता के लिए सुधारक के लिए स्वतंत्रता ले ली है और वर्तनी की कुछ गलतियों को सही किया है, लेकिन इसके अलावा, पाठ अनछुए हैं।

मसीह में आपका भाई,

मेलेटि विवलोन

प्रारंभिक ईमेल:

मैंने क्राइसिस किताब पढ़ी है और अब मैं फ्रीडम किताब पढ़ रहा हूं और मैं अब भगवान को धन्यवाद दे रहा हूं कि मेरे पास है। मैंने 1975 में 19 साल की उम्र में अंग छोड़ दिया था लेकिन मेरे माता-पिता अब 86 और 87 अभी भी भक्त हैं। उन्होंने 30 साल की निष्क्रियता के बाद मेरी बहन को भी वापस लाया। आप देख रहे हैं कि मुझे बपतिस्मा नहीं दिया गया था, इसलिए वे अभी भी मेरे साथ एक जैसा व्यवहार करते हैं। मैं रेमंड फ्रांज को लिखना पसंद करूंगा अगर मुझे अपराधबोध से जूझने के लिए धन्यवाद देने का कोई तरीका है। "आप एक स्टैंड क्यों नहीं लेते?" के 30 साल। मुझे लगता है कि मुझे श्री फ्रांज को धन्यवाद देना है कि मैं अब अपनी नई मिली आजादी के लिए भगवान और जीसस दोनों को धन्यवाद दे पा रहा हूं।

साभार, केविन

रेमंड की प्रतिक्रिया

से: कमेंट्री प्रेस [mailto: info@commentarypress.com]
भेजा: शुक्रवार, मई 13, 2005 4: 44 PM
सेवा मेरे: Eastown
विषय:

प्रिय केविन,

मुझे आपका संदेश मिला और इसके लिए धन्यवाद। मुझे खुशी है कि आपको कुछ सहायता की पुस्तकें मिलीं।

8 मई तक, मैं 83 वर्ष का हूं और वर्ष 2000 में, मुझे एक मध्यम आघात के रूप में निदान किया गया था। कोई पक्षाघात नहीं हुआ, लेकिन इसने मुझे थका दिया और एक कम ऊर्जा स्तर के साथ। इसलिए, मैं पत्राचार के साथ नहीं रख पा रहा हूं जैसा मैं चाहूंगा।  विवेक का संकट अब 13 भाषाओं में है, जो अधिक मेल में लाता है। मेरी पत्नी का स्वास्थ्य कुछ गंभीर समस्याओं से गुजर रहा है, इस दिशा में समय देने की आवश्यकता है। सिंथिया एक हृदय कैथीटेराइजेशन प्रक्रिया से गुजरीं, जिसमें उनके दिल में छह रुकावटों का पता चला। डॉक्टर बाईपास सर्जरी करना चाहते थे लेकिन उसने ऐसा नहीं करने का विकल्प चुना। 10 सितंबर को, मैंने अपनी बाईं कैरोटिड धमनी (मस्तिष्क को रक्त की आपूर्ति करने वाली मुख्य धमनियों में से एक) पर एक सर्जिकल ऑपरेशन किया। इसमें डेढ़ घंटे का समय लगा, और मैं ऑपरेशन के दौरान सचेत था क्योंकि केवल एक स्थानीय एनेस्थीसिया लगाया गया था। सर्जन ने गर्दन में लगभग 5 इंच का चीरा लगाया और फिर धमनी को खोला और उसमें रुकावट को साफ किया। मेरी दाहिनी कैरोटिड धमनी वर्ष 2000 में स्ट्रोक के कारण पूरी तरह से अवरुद्ध हो गई थी और इस प्रकार बाईं ओर खुला और रुकावट से मुक्त रखना महत्वपूर्ण था। मुझे केवल एक रात अस्पताल में बितानी थी, जिसके लिए मैं आभारी था। अब मैं यह निर्धारित करने के लिए कि क्या यह सौम्य या घातक है, यह निर्धारित करने के लिए मेरी थायरॉयड ग्रंथि पर एक नोड्यूल का परीक्षण हुआ है, और परिणाम वर्तमान में यह समस्या नहीं है। शब्द "गोल्डन इयर्स" का लोकप्रिय उपयोग निश्चित रूप से यह वर्णन नहीं करता है कि वास्तव में वृद्धावस्था क्या लाती है, लेकिन सभोपदेशक अध्याय 12 एक यथार्थवादी तस्वीर देता है।

कई लिखने वालों ने मान्यता व्यक्त की है कि कड़वाहट और क्रोध केवल साक्षियों की किसी भी चर्चा से विश्वसनीयता छीन लेते हैं। दुर्भाग्य से, इस विषय पर "पूर्व जेडब्ल्यू" स्रोतों द्वारा रखी गई पुस्तकों और सामग्री का एक बड़ा हिस्सा लगभग पूरी तरह से नकारात्मक है। हाल ही में इंग्लैंड के एक व्यक्ति ने लिखा है:

मैं वर्तमान में इंग्लैंड से एक "सक्रिय" साक्षी हूं, और मैं सिर्फ यह कहना चाहता था कि मुझे आपकी पुस्तकों को पढ़ने में कितनी राहत मिली हैविवेक का संकट और क्रिश्चियन फ्रीडम की खोज में)। मुझे कबूल करना चाहिए, उन्हें पढ़ना वैसा कुछ नहीं था जैसी मुझे उम्मीद थी। पूर्व JWs के साथ मेरा एकमात्र संपर्क नेट ब्राउज़िंग के माध्यम से रहा है, और ईमानदार होने के लिए, जो कुछ लिखा गया है वह विचार के माध्यम से बहुत अधिक योग्यता नहीं रखता है। बहुत सारी साइटें कड़वाहट से पूरी तरह से अंधा हो जाती हैं, यहां तक ​​कि वे जो सत्य प्रदान करते हैं, वह खट्टा और अगम्य है।

मैं आपके और अन्य लोगों के समायोजन के प्रति सहानुभूति रख सकता हूं। रिश्तों के संबंध में एक बहुत अधिक निवेश करता है और इनमें से कई का अनुचित नुकसान नहीं होता है। जैसा कि आप स्पष्ट रूप से पहचानते हैं, बस एक ऐसी प्रणाली से हटना जो किसी ने गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण पाया है वह अपने आप में कोई समाधान नहीं है। इसके बाद वही होता है जो यह निर्धारित करता है कि प्रगति हुई है या नहीं और लाभ हुआ है या नहीं। यह भी सच है कि किसी भी संक्रमण - भले ही आउटलुक में केवल - न केवल समय बल्कि मानसिक और भावनात्मक समायोजन की आवश्यकता हो सकती है। जल्दबाजी स्पष्ट रूप से उचित नहीं है क्योंकि यह अक्सर नई समस्याओं या नई त्रुटियों की ओर जाता है। भगवान की मदद और दिशा में भरोसा करने के लिए हमेशा धैर्य रखने की जरूरत है। - नीतिवचन 19: 2।

ऐसा लगता है, हालांकि, हम अक्सर जीवन के "अप्रिय" अनुभवों से उतना ही सीख सकते हैं जितना हम आनंददायक लोगों से ले सकते हैं - शायद यह अधिक स्थायी मूल्य का है। जबकि एक बड़े संगठन और पूर्व सहयोगियों से अलग होना निर्विवाद रूप से अकेलेपन की डिग्री पैदा करता है, यहां तक ​​कि इसके लाभकारी पहलू भी हो सकते हैं। यह हमारे स्वर्गीय पिता पर पूर्ण निर्भरता की आवश्यकता से पहले से कहीं अधिक हमारे लिए घर ला सकता है; केवल उसी में हमारे पास वास्तविक सुरक्षा और उसकी देखभाल का विश्वास है। यह अब धारा के साथ बहने का मामला नहीं है, बल्कि एक व्यक्तिगत आंतरिक शक्ति विकसित करने के लिए, विश्वास के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, बड़े होने के लिए, अब बच्चे नहीं बल्कि बड़े हो रहे पुरुष और महिलाएं; परमेश्‍वर के पुत्र के लिए प्रेम में हमारे विकास और जीवन के तरीके के माध्यम से प्राप्त की गई एक वृद्धि। (इफिसियों ४: १३-१६)

मैं अपने पिछले अनुभव को सभी नुकसान के रूप में नहीं देखता, और न ही यह महसूस करता हूं कि मैंने इससे कुछ नहीं सीखा। मुझे रोम के 8:28 पर पॉल के शब्दों में बहुत आराम मिला (न्यू वर्ल्ड ट्रांसलेशन ने इस पाठ के अर्थ को "उसके" शब्द को "उसके सभी कार्यों" में सम्मिलित करके बदल दिया है लेकिन यह मूल यूनानी पाठ नहीं है पढ़ता है)। कई अनुवादों के अनुसार, पॉल बताता है:

"हम जानते हैं कि अपने अच्छे भगवान के लिए सब कुछ बदलकर उन सभी लोगों के साथ सहयोग करते हैं जो उससे प्यार करते हैं।" - जेरूसलम बाइबिल अनुवाद।

सिर्फ "उसके काम" में नहीं बल्कि "सभी चीजों" में या "सब कुछ" में, भगवान किसी भी परिस्थिति को मोड़ने में सक्षम है - हालांकि दर्दनाक या कुछ मामलों में, यहां तक ​​कि उन लोगों की भलाई के लिए भी दुखद- जो उससे प्यार करते हैं। उस समय, हमें विश्वास करना मुश्किल हो सकता है, लेकिन अगर हम पूरे विश्वास के साथ उसकी ओर रुख करते हैं और उसे ऐसा करने की अनुमति देते हैं, तो वह इसका परिणाम हो सकता है। वह अनुभव करने के लिए हमें बेहतर व्यक्ति बना सकता है, हमें जिस दुख से गुजरना पड़ रहा है, उसके बावजूद हमें समृद्ध कर सकता है। समय ऐसा प्रदर्शित करेगा और यह आशा हमें उसके प्यार पर भरोसा करते हुए उसे जारी रखने का साहस दे सकती है।

आप पाएंगे कि “पूर्व-जेडब्ल्यू मंत्रालयों” को क्या कहा जाता है; अक्सर केवल "रूढ़िवादी" के रूप में जाना जाता है के लिए अपने पिछले विश्वासों का आदान-प्रदान किया है। रूढ़िवादी निस्संदेह ध्वनि क्या है की अपनी माप शामिल हैं। लेकिन इसमें ऐसे तत्व भी शामिल हैं जो पवित्रशास्त्र में स्पष्ट रूप से निर्धारित विश्वास के बजाय, धार्मिक अधिकार थोपने का परिणाम हैं। उदाहरण के लिए, किसी भी सम्मानित संदर्भ कार्य को खोजना मुश्किल है जो ट्रिनिटी सिद्धांत के बाइबिल के मूल को स्वीकार नहीं करता है। मुझे लगता है कि ट्रिनिटी सिद्धांत के साथ मुख्य समस्या हठधर्मिता और निर्णयवाद है जो कस्टम रूप से इसके साथ है। यह मेरे लिए है, लेकिन इसकी नींव की नाजुकता का एक और सबूत है। क्या यह स्पष्ट रूप से पवित्रशास्त्र में पढ़ाया गया था, इसे पढ़ाने के अधिनायकवादी अधिरोपण और इसे प्रस्तुत करने के लिए भारी दबाव की आवश्यकता नहीं होगी।

कई पूर्व साक्षी एक नुकसान में होते हैं जब दूसरों द्वारा इन विचारों को अपनाने के लिए दबाव डाला जाता है। बाइबल के ग्रीक ज्ञान के बारे में अपने तर्कों को आधार बनाने वाले दावों के बारे में हठधर्मी के दावे अक्सर पूर्व साक्षियों के लिए विस्मयकारी थे- यहां तक ​​कि वे वॉच टॉवर संगठन से एक समान प्रकृति के दावों से पहले जाग गए थे। इतने सारे बिंदुओं को स्पष्ट किया जा सकता है यदि लोग एक ही पाठ को विभिन्न प्रकार के अनुवादों में पढ़ते हैं। वे तब कम से कम यह देखते थे कि जहां अनुवाद का संबंध है, डॉगमैटिज़्म सीखने की तुलना में अज्ञानता का अधिक सबूत है। मुझे यह ट्रिनिटी सिद्धांत को अपनाने वाले कई लोगों के साथ ऐसा लगता है।

पॉल ने जोर देकर कहा कि ज्ञान में योग्यता तभी होती है जब वह अभिव्यक्त होता है, और प्यार, का उत्पादक होता है; जबकि ज्ञान अक्सर फुफकारता है, प्रेम का निर्माण होता है। मानव भाषा, हालांकि यह उल्लेखनीय है, यह व्यक्त करने के लिए सीमित है कि मानव क्षेत्र से संबंधित क्या है। यह कभी भी आत्मा के दायरे की विस्तार और परिपूर्णता की चीजों का वर्णन करने के लिए पर्याप्त रूप से उपयोग नहीं किया जा सकता है, जैसे कि भगवान की सटीक प्रकृति, वह प्रक्रिया जिसके द्वारा वह एक पुत्र को भूल सकता है, इस तरह के बेजल से उत्पन्न संबंध और इसी तरह के मामले। बहुत कम से कम, यह ऐसा करने के लिए स्वर्गदूतों की भाषा, खुद को आत्मा व्यक्तियों को ले जाएगा। फिर भी पॉल कहता है, "अगर मैं नश्वर और स्वर्गदूतों की जुबान में बोलता हूं, लेकिन प्यार नहीं करता, तो मैं एक शोरगुल या गँवार झांझ हूं। और अगर मेरे पास भविष्यवाणियां हैं, और सभी रहस्यों और सभी ज्ञान को समझते हैं, और अगर मुझे सब विश्वास है, तो पहाड़ों को हटाने के लिए, लेकिन प्यार नहीं है, मैं कुछ भी नहीं हूं। ”- 1 कुरिन्थियों 8: 1; 13: 1-3।

जब मैं किसी विशेष सिद्धांत पर कुछ वीणा सुनता हूं, जो विशिष्ट शब्दों में व्यक्त करने के लिए कहता है, जो कि सामान्य रूप से पवित्रशास्त्र की स्थिति है, तो स्पष्ट रूप से उन चीजों को स्थापित करना, जिन पर शास्त्र स्पष्ट नहीं हैं, और परिभाषित करते हैं कि शास्त्र क्या अपरिष्कृत छोड़ते हैं, मैं खुद से पूछता हूं यह कितना प्यार दिखाता है? इससे क्या लाभ होता है? यह कैसे संभवत: किसी ऐसी चीज पर चर्चा करने के लिए तुलनीय लाभ का हो सकता है जो पवित्रशास्त्र में सीधे और स्पष्ट रूप से प्रस्तुत की गई है और जिसकी सराहना से व्यक्ति के जीवन में वास्तविक अर्थ और लाभ होगा? मुझे बहुत डर लगता है कि बहुत से लोग शोरगुल और गँवार झांझ की गूँज सुनाई देते हैं।

यह पुस्तक में पाए गए एक कथन की याद दिलाता है, निश्चितता का मिथकजिसमें यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर डैनियल टेलर लिखते हैं:

सभी संस्थानों और उपसंस्कृतियों का प्राथमिक लक्ष्य आत्म-संरक्षण है। विश्वास को बनाए रखना मानव इतिहास के लिए भगवान की योजना के लिए केंद्रीय है; विशेष धार्मिक संस्थाओं का संरक्षण नहीं है। उन लोगों से अपेक्षा न करें जो संस्थानों को अंतर के प्रति संवेदनशील मानते हैं। भगवान को अपने उद्देश्य को पूरा करने के लिए किसी व्यक्ति विशेष, चर्च, संप्रदाय, पंथ या संगठन की आवश्यकता नहीं है। वह उन सभी का उपयोग करेगा, जो उनकी विविधता में हैं, जो उपयोग करने के लिए तैयार हैं, लेकिन अपने आप को छोड़ देंगे जो अपने स्वयं के लिए श्रम करते हैं।

बहरहाल, संस्थानों पर सवाल उठाना पर्यायवाची है, कई लोगों के लिए, भगवान पर हमला करने के साथ-साथ कुछ भी बर्दाश्त नहीं किया जाएगा। माना जाता है कि वे भगवान की रक्षा कर रहे हैं। । । दरअसल, वे खुद की रक्षा कर रहे हैं, दुनिया के बारे में उनका नजरिया और सुरक्षा की भावना। धार्मिक संस्था ने उन्हें, कुछ मामलों में, करियर के उद्देश्य, अर्थ की भावना, और दी है। किसी को भी इन चीजों के लिए खतरा माना जाता है।

यह खतरा अक्सर मिलता है, या सत्ता में आने से पहले ही दबा दिया जाता है। उपसंस्कृति के नियमों को लागू करने, व्याख्या करने और लागू करने से संस्थान अपनी शक्ति को सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त करते हैं।

साक्षी धर्म और उसके संगठन और पंथ में इस सच्चाई को देखने के बाद, हमें यह महसूस करने में असफल नहीं होना चाहिए कि बड़े धार्मिक क्षेत्र में यह कितना सही है।

जहां तक ​​संबंध और संगति का संबंध है, मैं दुविधा का सामना करता हूं। लेकिन मुझे लगता है कि जैसे-जैसे समय बीतता है, वैसे-वैसे लोग मिल सकते हैं, जिनकी संगति और साहचर्य स्वास्थ्यप्रद और सौहार्दपूर्ण हो सकता है, चाहे वे पूर्व साक्षियों में से हों या दूसरों के बीच। जीवन के दैनिक पाठ्यक्रम में एक व्यक्ति कई तरह के लोगों से मिलता है और समय के साथ कम से कम कुछ ऐसे मिल सकते हैं जिनकी संगति स्वास्थ्यप्रद और पुनर्निर्माण है। हम बाइबल चर्चा के लिए दूसरों के साथ मिल जाते हैं और हालाँकि हमारा समूह काफी छोटा है, फिर भी हम इसे संतोषजनक पाते हैं। स्वाभाविक रूप से, पृष्ठभूमि की समानता के लिए एक निश्चित लाभ है, लेकिन ऐसा नहीं लगता कि यह एक प्रमुख लक्ष्य होना चाहिए। मुझे व्यक्तिगत रूप से एक संप्रदाय के साथ जुड़ने में कोई दिलचस्पी नहीं है। कुछ ने व्यक्त किया है कि अधिकांश संप्रदायों में उन बिंदुओं की तुलना में अधिक आम है, जिन पर वे असहमत हैं, जिनमें कुछ सच्चाई है। फिर भी वे अभी भी अलग-अलग संप्रदायों के रूप में बने रहना पसंद करते हैं और उनमें से किसी के साथ संबद्धता का कम से कम कुछ विभाजनकारी प्रभाव पड़ता है, क्योंकि किसी को संप्रदाय के विकास और विशिष्ट शिक्षाओं को बनाए रखने और उसके पक्ष में होने की उम्मीद है।

कनाडा के एक हालिया पत्र में एक भाई लिखते हैं:

मैंने ऐसे लोगों को अनौपचारिक रूप से देखना शुरू कर दिया है जिनके पास बाइबल के सवाल हैं या जब मैं देखता हूं कि यह गवाही देने का उपयुक्त समय है। मैं बाइबिल, यीशु और राज्य के विषय में इसके विषय, मुख्य प्रभागों और व्यक्तिगत रूप से लाभ के लिए इसका अध्ययन करने के बारे में एक मुक्त चर्चा प्रदान करता हूं। कोई दायित्व नहीं, कोई चर्च नहीं, कोई धर्म नहीं, सिर्फ एक बाइबिल चर्चा। मैं किसी समूह के साथ नहीं जुड़ता और वास्तव में इसकी जरूरत महसूस नहीं करता। मैं जहाँ भी पवित्रशास्त्र स्पष्ट नहीं है या अंतरात्मा का निर्णय नहीं है, मैं व्यक्तिगत राय नहीं देता। हालाँकि, मुझे लगता है कि लोगों को यह बताने की आवश्यकता है कि बाइबल का मार्ग केवल जीने और स्वतंत्रता का एकमात्र तरीका है, सच्ची स्वतंत्रता, ईसा मसीह के माध्यम से आती है। इस अवसर पर मैं अपने आप को ऐसी बातें कहते हुए देखता हूँ जिन्हें सही समझ के लिए सत्यापित किया जाना चाहिए, लेकिन मुझे कम से कम लगता है कि मैं किसी व्यक्ति को बाइबल के निजी अध्ययन से लाभ पाने में मदद करने के लिए मूल बातें जानता हूँ। जंगल से बाहर निकलने में एक लंबा समय लगता है, और मैं कभी-कभी खुद से पूछता हूं कि क्या डब्ल्यूटी प्रभाव का कुल उन्मूलन संभव है। जब यह इतने लंबे समय तक आपके वयस्क जीवन का हिस्सा रहा है, तब भी आप खुद को एक सोच पाते हैं निश्चित रूप से और फिर एहसास हुआ कि यह सीखा हुआ विचार है, न कि तार्किक रूप से कभी-कभी सोचा जाता है। कुछ चीजें हैं जो आप निश्चित रूप से पकड़ना चाहते हैं, लेकिन उनकी प्रोग्रामिंग उस तरीके से अधिक बार हो जाती है, जिस पर आप विश्वास करना चाहते हैं।  

मुझे आशा है कि चीजें आपके लिए अच्छी हो सकती हैं और आप जीवन की समस्याओं का सामना करते हुए ईश्वर के मार्गदर्शन, आराम और शक्ति की कामना करते हैं। अब तुम कहाँ रह रहे हो?

निष्ठा से,

रे

 

मेलेटि विवलोन

मेलेटि विवलॉन के लेख।
    19
    0
    आपके विचार पसंद आएंगे, कृपया टिप्पणी करें।x