Oggi stiamo introducendo una nuova funzionalità nel nostro forum.
È sempre meglio quando gli argomenti possono essere discussi in modo che tutte le parti possano dire la loro; in modo che le opinioni opposte possano essere trasmesse e il lettore possa prendere la propria decisione sulla base di tutte le prove disponibili.
Russell lo fece nel suo dibattito con Eaton sulla dottrina di Hellfire.
Abbiamo scritto e sfidato molte delle credenze di lunga data del popolo di Geova. Tuttavia, abbiamo sentito poco in difesa di queste convinzioni. Mentre i commenti forniscono un dare e avere, un formato più strutturato sarà di maggiore beneficio per i lettori. Con questo in mente, incoraggiamo chiunque lo desideri a prendere posizione sul lato opposto di un argomento in modo da poter presentare una considerazione più equilibrata e completa di questi argomenti importanti e delicati.
Queste discussioni verranno pubblicate nelle pagine permanenti di questo forum. Il primo è già stato pubblicato. Notare la parte superiore delle "Discussioni", ic nella parte superiore di questa pagina. Fare clic su di esso e appare un sottoargomento: "1914", ea destra, la prima delle discussioni sotto quell'argomento, "Apollo e J. Watson". Cliccaci sopra per vedere la prima discussione del 1914.
Sfortunatamente, questo argomento non è stato sviluppato completamente come vorremmo, quindi c'è ancora molto spazio per gli altri per prendere posizione in difesa del nostro insegnamento ufficiale. Se desideri difendere la nostra posizione ufficiale sul 1914, inviami una e-mail con la tua richiesta a meleti.vivlon@gmail.com in formato MS Word o testo semplice. Lo scopo della presentazione iniziale sarà presentare il punto di vista opposto, non rispondere alle affermazioni fatte nella presentazione iniziale di Apollo. Ciò avverrà nel secondo round, quando entrambe le parti rispondono alla presentazione iniziale dell'altra. A seconda del livello di discussione, possiamo quindi passare a un'altra risposta prima di concludere con una confutazione, oppure possiamo andare direttamente alla confutazione come terzo passaggio.
Per questo argomento, ecco i punti che devono essere affrontati in qualsiasi presentazione che difenda la nostra posizione ufficiale dalla Scrittura e dalla storia:
2: Le sette volte del sogno sono pensate per rappresentare ciascuno gli anni 360.
3: Questa profezia si applica all'intronizzazione di Gesù Cristo.
4: Questa profezia fu data per stabilire l'estensione cronologica dei tempi nominati delle nazioni.
5: I tempi stabiliti delle nazioni iniziarono quando Gerusalemme fu distrutta e tutti gli ebrei furono portati in esilio a Babilonia.
6: Gli anni di schiavitù di 70 si riferiscono agli anni di 70 in cui tutti gli ebrei sarebbero stati esiliati a Babilonia.
7: 607 a.C. è l'anno in cui sono iniziati i tempi nominati delle nazioni.
8: 1914 segna la fine del calpestio di Gerusalemme e quindi la fine dei tempi stabiliti delle nazioni.
9: Satana e i suoi demoni furono abbattuti in 1914.
10: La presenza di Gesù Cristo è invisibile ed è separata dalla sua venuta ad Armaghedon.
11: L'ingiunzione contro i seguaci di Gesù, venuta a conoscenza della sua installazione come re trovato in Atti 1: 6, 7 è stata revocata per i cristiani ai nostri giorni.
Queste discussioni seguiranno le regole del nostro forum sul galateo dei commenti, quindi cercheremo di essere rispettosi, ma veritieri e, soprattutto, i nostri argomenti devono essere basati sulla Scrittura e / o su fatti storici.
Il guanto è stato gettato; l'invito è aperto.
Sei serio riguardo ai fatti storici biblici Meleti. Ad alcuni piace discutere, preferisco prove su qualsiasi argomento biblico o storico. Le bugie per loro stessa natura sono destinate a perire.
Molto serio. Abbiamo fornito prove bibliche per la nostra posizione nel 1914. Per quanto riguarda le prove storiche, tutto ciò che esiste per entrambe le parti dell'argomento sono le conclusioni degli studiosi secolari. Non c'è modo di risalire all'anno dell'esilio babilonese dalla Scrittura. Quindi abbiamo due date in cui la maggioranza degli studiosi concorda: 539 e 587 a.C. La domanda sorge spontanea, perché scegliamo 537 a.C. e contiamo all'indietro per ottenere 607 e non invece scegliamo 587 e contiamo in avanti 70 anni per ottenere 517 a.C. dacci il 1934 come data di fine.... Per saperne di più »
Mi sono reso conto che uno svantaggio della discussione su una pagina piuttosto che su un post è che non ci sono commenti. Quindi, in futuro, mi assicurerò che ci sia un post che introduca ogni discussione per fornire ai lettori un mezzo per aggiungere i loro commenti. Ad esempio, ho un commento per questo post. Leggendo la sottomissione e la confutazione di J. Watson, ho notato che lei accetta il 607 aEV sulla base di prove scritturali piuttosto che secolari. Tuttavia, il 607 a.C. si basa su prove secolari. Accettiamo il 539 aEV come data della caduta di Babilonia... Per saperne di più »
Penso che sarebbe bene specificare da qualche parte che Apollo contro JW NON significa Apollo contro i Testimoni di Geova, ma piuttosto contro qualcuno le cui iniziali sono JW.
Buon punto. JW è l'alias utilizzato da J. Watson, uno dei commentatori del sito. Lo prenderò nota nell'intestazione della discussione.
Sì. Grazie Junachin. Avrei dovuto pensarci. Avrebbe sicuramente dato l'impressione sbagliata.
A questo punto ho letto rapidamente il dibattito. Ho intenzione di rileggerlo domani.
È sorprendente quanto argomenta la JW ragionando senza prove. Fa numerose ipotesi non comprovate nel mettere al quarto posto il suo caso. Ovviamente l'ho fatto da solo nei miei anni più giovani, ma questo era prima di aver veramente studiato le Scritture e sperimentato la rinascita.
Steve