Servi Geova con paura e sii gioioso con il tremore.
Bacia il figlio, affinché non si arrabbi
E TU non puoi perire [dal] modo,
Perché la sua rabbia si infiamma facilmente.
Felici sono tutti quelli che si rifugiano in lui.
(Salmo 2: 11, 12)
Uno disobbedisce a Dio a proprio rischio e pericolo. Gesù, quale re nominato da Geova, è amorevole e comprensivo, ma non tollera la disubbidienza volontaria. L'obbedienza a lui è veramente una questione di vita o di morte: la vita eterna o la morte eterna. Tuttavia, l'obbedienza a lui è piacevole; in parte, perché non ci appesantisce con infinite regole e regolamenti.
Tuttavia, quando ordina, dobbiamo obbedire.
Ci sono tre comandamenti in particolare che ci interessano qui. Perché? Perché c'è una connessione tra tutti e tre. In ogni caso, ai cristiani è stato detto dai loro capi umani che a) potevano ignorare un comandamento di Gesù impunemente, eb) se fossero andati avanti e avessero obbedito comunque a Gesù, sarebbero stati puniti.
Una situazione straordinaria, non diresti?
Comandamento #1
“Vi sto dando un nuovo comandamento, che vi amiate gli uni gli altri; proprio come io vi ho amati, anche voi vi amate gli uni gli altri. " (Giovanni 13:34)
Non c'è nessuna condizione collegata a questo comandamento. Nessuna eccezione alla regola è data da Gesù. Tutti i cristiani devono amarsi l'un l'altro nello stesso modo in cui sono stati amati da Gesù.
Tuttavia, ci fu un tempo in cui i dirigenti della congregazione cristiana insegnarono che era giusto odiare il proprio fratello. Durante i periodi di guerra, un cristiano poteva odiare e uccidere suo fratello perché apparteneva a un'altra tribù, nazione o setta. Così cattolico ucciso cattolico, protestante ucciso protestante, battista ucciso battista. Non si trattava semplicemente di essere esentati dall'obbedienza. Va molto oltre. L'obbedienza a Gesù in questa materia farebbe cadere sul cristiano la piena ira sia della chiesa che delle autorità secolari? I cristiani che prendevano una posizione coscienziosa contro l'uccisione dei loro simili come parte della macchina da guerra furono perseguitati, persino uccisi, spesso con il pieno appoggio della leadership della Chiesa.
Vedi lo schema? Invalidare un comandamento di Dio, quindi aggiungerlo rendendo l'obbedienza a Dio un'offesa punibile.
Comandamento #2
“Andate dunque e fate discepoli di persone di tutte le nazioni, battezzandole nel nome del Padre e del Figlio e dello spirito santo, 20 insegnando loro ad osservare tutte le cose che vi ho comandato "(Matteo 28:19, 20)
Un altro comandamento chiaramente affermato. Possiamo ignorarlo senza ripercussioni? Ci viene detto che se non confessiamo l'unione con Gesù davanti agli uomini, ci rinnegherà. (Mt. 18:32) Una questione di vita o di morte, non è vero? Eppure, ancora una volta, i dirigenti della Chiesa sono intervenuti dicendo che i laici non devono obbedire al Signore in questo caso. Questo comandamento si applica solo a un sottoinsieme di cristiani, una classe clericale, dicono. Il cristiano medio non deve fare discepoli e battezzarli. Infatti, vanno ancora oltre la scusa della disobbedienza a un comandamento scritturale, e vi aggiungono rendendolo punibile in qualche modo: censura, scomunica, prigione, tortura, persino essere bruciati sul rogo; sono stati tutti strumenti usati dai dirigenti della chiesa per impedire al cristiano medio di fare proselitismo.
Il modello si ripete.
Comandamento #3
“Questo calice significa la nuova alleanza in virtù del mio sangue. Continua a farlo, tutte le volte che lo bevi, in ricordo di me ". (1 Corinzi 11:25)
Un altro comandamento semplice e diretto, non è vero? Dice che solo un particolare tipo di cristiano deve obbedire a questo comando? No. L'affermazione è così contorta che il cristiano medio non avrebbe alcuna speranza di capirla e quindi di obbedire senza l'aiuto di qualche studioso? qualcuno per decifrare tutti i testi rilevanti e decodificare il significato nascosto dietro le parole di Gesù? Di nuovo, no, è un comandamento semplice e diretto del nostro re.
Perché ci dà questo comandamento? Qual è il suo scopo?
(1 Corinti 11:26) . . Poiché tutte le volte che mangiate questo pane e bevete questo calice, continuate a proclamare la morte del Signore, finché non arriva.
Questo fa parte della nostra opera di predicazione. Stiamo proclamando la morte del Signore - che significa la salvezza dell'umanità - per mezzo di questa commemorazione annuale.
Ancora una volta, abbiamo un caso in cui la direzione della congregazione ci ha detto che, ad eccezione di una piccola minoranza di cristiani, non dobbiamo obbedire a questo comandamento. (w12 4/15 p. 18; w08 1/15 p. 26 par. 6) In effetti, ci viene detto che se andiamo avanti e obbediamo comunque, stiamo effettivamente peccando contro Dio. (w96 4/1 pp. 7-8 Celebriamo degnamente la Commemorazione) Tuttavia, non si ferma all'imputazione del peccato a un atto di obbedienza. A ciò si aggiunge la notevole pressione tra pari che dovremo affrontare se dovessimo partecipare. Probabilmente saremo visti come presuntuosi o forse emotivamente instabili. Può andare anche peggio, perché dobbiamo stare attenti a non rivelare il motivo per cui abbiamo scelto di obbedire al nostro re. Dobbiamo tacere e dire solo che è una decisione profondamente personale. Perché se spieghi che stiamo partecipando semplicemente perché Gesù comanda a tutti i cristiani di farlo; che non c'era alcuna chiamata inspiegabile e misteriosa nel nostro cuore per dirci che eravamo stati scelti da Dio, beh, preparati per un'udienza giudiziaria come minimo. Non sto scherzando. Vorrei essere.
Non entreremo nella base scritturale per concludere che questo insegnamento della nostra leadership è sbagliato. Ne abbiamo già parlato in profondità in un precedente settimana. Ciò di cui vogliamo discutere qui è il motivo per cui sembra che ripetiamo questo modello della cristianità esortando i nostri ranghi e file a disobbedire a un comandamento chiaramente dichiarato del nostro Signore e Re.
Sembra, purtroppo, che il Monte. 15: 3,6 si applica a noi in questo caso.
(Matthew 15: 3, 6) “Perché anche TU hai oltrepassato il comandamento di Dio a causa della TUA tradizione? ... E così hai reso la parola di Dio non valida a causa della TUA tradizione.
Stiamo invalidando la parola di Dio a causa della nostra tradizione. "Sicuramente no", dici. Ma cos'è una tradizione se non un modo di fare le cose giustificato dalla propria esistenza. O per dirla in un altro modo: con una tradizione, non abbiamo bisogno di una ragione per quello che facciamo - la tradizione è la sua ragione. Lo facciamo in questo modo semplicemente perché lo abbiamo sempre fatto in quel modo. Se non sei d'accordo, abbi pazienza per un momento e permettimi di spiegare.
Nel 1935, il giudice Rutherford stava affrontando un dilemma. I presenti alla commemorazione crebbero di nuovo dopo il declino causato dal fallimento della sua previsione che gli uomini giusti dell'antichità sarebbero risuscitati nel 1925. (Dal 1925 al 1928, i presenti alla commemorazione scesero da 90,000 a 17,000) C'erano decine di migliaia di partecipanti. Contando le decine di migliaia dal I secolo e tenendo conto della nostra fede in una catena ininterrotta di unti nel corso dei precedenti diciannove secoli, stava diventando difficile spiegare come un numero letterale di 19 non fosse già stato riempito. Avrebbe potuto reinterpretare Apocalisse 144,000: 7 per mostrare che il numero era simbolico, ma invece ha escogitato una dottrina completamente nuova. Oppure lo spirito santo ha rivelato una verità nascosta. Vediamo quale era.
Ora, prima di andare oltre, ci dobbiamo riconoscere che in 1935 il giudice Rutherford era il solo autore ed editore di tutto ciò che la Torre di Guardia rivista. Aveva sciolto il comitato editoriale che era stato istituito sotto la volontà di Russell perché gli impedivano di pubblicare alcune delle sue idee. (Abbiamo il testimonianza giurata di Fred Franz nel processo per diffamazione di Olin Moyle per assicurarci questo fatto). Quindi il giudice Rutherford è considerato da noi come il canale di comunicazione designato da Dio in quel momento. Tuttavia, per sua stessa ammissione, non ha scritto sotto ispirazione. Ciò significherebbe che era di Dio non ispirato canale di comunicazione, se riesci ad avvolgere la tua mente attorno a quel concetto contraddittorio. Allora come spieghiamo la rivelazione, per usare il vecchio termine, la nuova verità? Crediamo che queste verità siano sempre state nella parola di Dio, ma sono state accuratamente nascoste in attesa del momento opportuno per la loro rivelazione. Lo spirito santo rivelò al giudice Rutherford una nuova comprensione nel 1934 che egli ci rivelò tramite l'articolo "Sua gentilezza", nel numero del 15 agosto 1934 di la Torre di Guardia , p. 244. Usando le antiche città di rifugio e la disposizione della legge mosaica che le circondava, mostrò che il cristianesimo avrebbe ora due classi di cristiani. La nuova classe, le altre pecore, non sarebbero state nel Nuovo Patto, non sarebbero state figli di Dio, non sarebbero state unte con spirito santo e non sarebbero andate in cielo.
Poi Rutherford muore e noi ci allontaniamo silenziosamente da ogni parallelo profetico che coinvolge le città di rifugio. Lo spirito santo non avrebbe ordinato a un uomo di rivelare una menzogna, quindi le città di rifugio come base per il sistema di salvezza a due livelli che abbiamo ora devono provenire da un uomo. Tuttavia, ciò non significa che la sua conclusione sia sbagliata. Forse adesso era tempo che lo spirito santo rivelasse la vera base scritturale di questa nuova dottrina.
Ahimè, no. Se ti interessa dimostrarlo da solo, esegui semplicemente una ricerca utilizzando la Watchtower Library su CDROM e vedrai che negli ultimi 60 anni di pubblicazioni non sono state avanzate nuove basi. Immagina una casa costruita su una fondazione. Ora rimuovi le fondamenta. Ti aspetteresti che la casa rimanga al suo posto, fluttuando a mezz'aria? Ovviamente no. Tuttavia, ogni volta che viene insegnata questa dottrina, non viene fornito alcun vero supporto scritturale su cui basarla. Ci crediamo perché ci abbiamo sempre creduto. Non è questa la definizione stessa di una tradizione?
Non c'è nulla di sbagliato in una tradizione in sé, purché non invalidi la parola di Dio, ma è esattamente ciò che fa questa tradizione.
Non so se tutti coloro che prendono gli emblemi sono destinati a regnare in cielo o se alcuni regneranno sulla terra o se alcuni semplicemente vivranno sulla terra sotto il dominio dei re e dei sacerdoti celesti sotto Cristo Gesù. Non importa ai fini di questa discussione. Quello che ci interessa qui è l'obbedienza a un comandamento diretto del nostro Signore Gesù.
La domanda che ognuno di noi deve porsi è: la nostra adorazione sarà vana perché "insegniamo i comandi degli uomini come dottrine". (Mt. 15: 9) O ci sottometteremo al re?
Bacerai il Figlio?
[…] Il Pasto Serale del Signore ”, w15 1/15 p. 13 [ii] Per una discussione dettagliata di questo argomento, vedere “Bacia il figlio”. [iii] Sebbene non sia un elenco completo, un esempio del vasto lavoro svolto da altri cristiani [...]
[…] Che in tutti questi anni non abbiamo obbedito al comando di Gesù. (Per ulteriori informazioni vedere "Kiss the Son".) Tuttavia, poiché l'organizzazione ha creato uno stigma per chiunque desideri parteciparvi, molti [...]
[…] [I] Vedi Sei tu nella nuova alleanza; Lo spirito è testimone; Chi dovrebbe partecipare; e bacia il figlio. [...]
Grazie, Meleti per aver messo in evidenza un momento cruciale per lo sviluppo di tante dottrine confuse. "Baciare il Figlio" e seguire i suoi comandi è il desiderio del nostro Padre celeste Geova. Per me. Il Memoriale annuale dei Testimoni di Geova è una testimonianza di quanto sia lontana la società della Torre di Guardia dalla comprensione dell'unica speranza che hanno tutti i credenti. Cristo semplicemente invita tutti, che si sono veramente pentiti e credono in Lui, a un pasto, in cui noi tutti possono partecipare rispettosamente. Forse ti sei già chiesto. Chiunque sia invitato a un pasto o a una cena, ma dovrebbe tornare a casa affamato! Il fatto che,... Per saperne di più »
RE: “La maggioranza, sebbene Dio avesse scelto il popolo, rifiutò la porta del pentimento quando venne, Gesù Cristo. Perché questo? Apprezzavano la tradizione più della verità. Non volevano pentirsi?. Era orgoglio. O riponevano troppa fiducia negli uomini? " Apprezzavano la tradizione più della verità ... riponevano troppa fiducia negli uomini? Forse le loro menti e il loro cuore sono stati bloccati dalla verità a causa dell'indottrinamento dei loro capi religiosi e delle "tradizioni degli uomini" create dall'uomo. C'era anche il problema della paura della persecuzione e dell'essere espulsi dalla sinagoga nella misura in cui questo ha anche impedito il... Per saperne di più »
Tutti potrebbero fare riferimento alla Domanda dei lettori W 07 5/1 p30 Da allora la società Watchtower ha abolito la data 1935 come data in cui il raduno degli unti fu completato. L'articolo afferma in parte: *** w07 5/1 pp. 30-31 Domande dai lettori *** Nel 1935 la "grande folla" di Rivelazione 7: 9-15 era intesa come composta da "altre pecore", Cristiani con una speranza terrena, che sarebbero apparsi sulla scena mondiale negli “ultimi giorni” e che come gruppo sarebbero sopravvissuti ad Armaghedon. (Giovanni 10:16; 2 Timoteo 3: 1; Rivelazione 21: 3, 4) Dopo quell'anno, il... Per saperne di più »
Il tuo ultimo punto è ben preso. Quando alcuni sostengono che gli insegnamenti sbagliati del Corpo Direttivo non hanno fatto alcun danno reale, viene in mente l'insegnamento che la stragrande maggioranza dei cristiani non va in paradiso.
Negare a un fedele seguace di Cristo la speranza estesa a lui o lei non sembra quasi banale.
“Andate dunque e fate discepoli di persone di tutte le nazioni, battezzandole nel nome del Padre e del Figlio e dello spirito santo, 20 insegnando loro ad osservare tutte le cose che vi ho comandato” (Matteo 28:19, 20) Versione WT dal 1985: - "Sulla base del sacrificio di Gesù Cristo, ti sei pentito dei tuoi peccati e ti sei dedicato a Geova per fare la sua volontà?" “Capisci che la tua dedizione e il battesimo ti identificano come uno dei Testimoni di Geova, in associazione con l'organizzazione guidata dallo spirito di Dio? Ignorando apertamente il comando specifico di Gesù, la ragione è... Per saperne di più »
Qualcun altro ha notato che la TNM aggiunge un'intera frase> "non farlo per rispetto di Geova" <alla fine di 2 Pietro 2:11 che non si trova nel testo di partenza greco? Vedi il KIT.
Un'altra parola aggiunta è in Fil 1: 7, dove è inserito "legalmente". Non vi è alcun equivalente greco in questo verso. Per conferma di ciò, fare riferimento al Greek Interlinear.
Riguardo a Giovanni 14:14, la parola "??" (io) non compare in tutti i manoscritti antichi ed è per questo che Westcott & Hort lo mette tra parentesi, quindi la traduzione "chiedi a mio nome" sembra essere corretta, specialmente se non prendiamo ciò che dice Giovanni 16:23 chiedendo al Padre.
Diaglott include una nota a piè di pagina con il rendering "chiedimi", ma non include quella traduzione nel testo principale. La versione di Re Giacomo rende questo passo scritturale: "Se chiedi qualcosa a mio nome" e molte traduzioni spagnole non traducono "Chiedi a me" ma solo "chiedi a mio nome".
*prendi nota.
"Riguardo a Giovanni 14:14, la parola" ?? " (io) non compare in tutti i manoscritti antichi ed è per questo che Westcott & Hort lo mette tra parentesi, quindi, la traduzione "chiedi a mio nome" sembra essere corretta, specialmente se non prendiamo ciò che dice Giovanni 16:23 chiedendo al Padre ”Altre scritture indicano che i discepoli di Gesù capirono che dovevano chiedere direttamente a Gesù oltre a chiedere al Padre in suo nome. Le Scritture mostrano chiaramente che i primi cristiani pregarono Gesù vedere Atti 7:59, 9:14, 9:21; 1 Cor 1: 2, 2Cor 12: 8-10 e anche la relazione personale di Paolo... Per saperne di più »
Naturalmente, non c'è dubbio che dobbiamo pregare Geova, il Padre. Gesù diede l'esempio numerose volte e ci insegnò a pregare Geova. Questa è una verità semplice ed ovvia, chiaramente affermata nella Scrittura. Dovremmo anche pregare Gesù? Tu citi: (Atti 7:59) E continuavano a lanciare pietre a Stefano mentre lui faceva appello e diceva: "Signore Gesù, ricevi il mio spirito". Stefano ha una visione in cui vede Gesù alla destra di Dio. Circostanze insolite. Sembrerebbe che se stiamo avendo una visione in cui figura Gesù, potremmo... Per saperne di più »
Sono totalmente d'accordo con il commento di Meleti. Nei casi che hai menzionato (Estephen e Paul) stavano parlando direttamente a Gesù. Estephen vide Gesù proprio in quel momento. Non vedo quelle parole come "preghiera". Stava solo parlando con qualcuno che stava vedendo. Paolo aveva anche una comunicazione diretta con Gesù, come mostrano Atti 18: 9 e 1 Corinzi 7:10. Di nuovo, questa non è "preghiera" ... è un discorso. Per quanto riguarda "call upon" e ???????? (Epikaleoo), quella parola significa invocare il nome di qualcuno, appellarsi o usare il nome di qualcuno a favore di sé, ma può anche significare RICONOSCERE la posizione o l'autorità... Per saperne di più »
Riguardo a Stefano in Atti 7:59 anche la Bibbia di riferimento della Traduzione del Nuovo Mondo (NWT) di JW in una nota in calce a questo versetto dice “O invocazione; Preghiera". La NIV dice anche che Stefano "pregava". Penso che nella situazione questo fosse molto più che parlare direttamente a Gesù come facevano i suoi discepoli durante il suo ministero. Riferimento incrociato Luca 23:46 dove Gesù usa una frase simile al momento della sua morte, stava parlando direttamente a suo Padre? Vedi anche Matteo 27:46. “Paolo aveva anche una comunicazione diretta con Gesù, come mostrano Atti 18: 9 e 1 Corinzi 7:10. Ancora una volta, questa non è "preghiera" ...... Per saperne di più »