Odio interpretare il grinch, ma a volte non riesco proprio a trattenermi.
Il Daily Text di oggi è un ottimo esempio dei posti ridicoli che una falsa dottrina può portarci. Dice: "Se vogliamo 'dimostrarci figli del Padre nostro che è nei cieli', dobbiamo essere diversi". e più avanti: “Il nostro amore per i compagni di fede va oltre. "Abbiamo l'obbligo di cedere le nostre anime per i nostri fratelli". (1 Giovanni 3:16, 17) "
Il problema è che secondo il nostro insegnamento solo diecimila dei sette milioni di cristiani sulla terra sono figli di Dio e fratelli di Cristo.
Essendo "diversi" come esorta il Testo quotidiano, la stragrande maggioranza dei testimoni di Geova non può dimostrare di essere figli di Dio. Ciò che comprendiamo sono sette milioni di "amici" di Dio. Questo significa che non abbiamo l'obbligo di essere diversi o è semplicemente che, a differenza dei suoi figli, i nostri sforzi non provano nulla?
E che dire dell'essere disposti a cedere le nostre anime per i nostri fratelli? Non sono nostri fratelli. Sono fratelli di Cristo, ma se non siamo figli di Dio che nella migliore delle ipotesi, Cristo ei suoi fratelli sono nostri amici.
È importante obbedire a Cristo e, se necessario, arrendere la tua anima per tuo fratello, ma per il resto di noi, o siamo liberi da quel comandamento perché non c'è controparte che ci esorta ad arrendere la nostra anima per i nostri amici, o noi può obbedire comunque al comando ed essere anche migliore dei 'fratelli' perché moriremo non per un familiare, ma per un semplice amico.
Sciocco, non è vero? Ma è qui che ci porta questa convinzione errata.
"Ma sappiamo che il Figlio di Dio è venuto, e ci ha dato la capacità intellettuale che possiamo acquisire la conoscenza del vero". 1 Giovanni 5:20
Immagino che alcuni fratelli pensino che la capacità intellettuale sia limitata a pochi.
Penso che dovremmo tenere a mente che gran parte di ciò che crediamo come Testimoni si basa sulle opinioni teologiche di Fratello Rutherford. Solo quando avremo il coraggio e l'umiltà di ammettere che le sue opinioni sono imperfette potremo andare avanti nella luce.
Si, sono d'accordo. Parla di separare il grano dalla pula! Come l'ha messa lo stesso Rutherford? "La religione è un laccio e un racket!"? Ora ora abbiamo una religione! E continuiamo a dire che è l'unica vera religione mentre estraiamo compiaciuti la paglia dagli occhi della cristianità e ci diamo una pacca sulla schiena per la nostra neutralità, la predicazione e le procedure mediche esplicite. Eppure il nostro non vedere mai veramente la trave nei nostri occhi ci pone allo stesso livello dei farisei che Gesù accusò di sedersi sul seggio di Mosè mentre negavano l'ingresso al Regno! Da Gesù... Per saperne di più »
Molto insightgul, fumantewick1. Rutherford non tollererebbe nulla che potesse sfidare la sua posizione di FDS. Lo dico perché da 1919 a 1942 era il fratello Rutherford, l'unica voce dei Testimoni che rispettava la dottrina e la profezia.
Allo stesso modo, leggi l'intero quinto capitolo di 5 Giovanni. Inizia dichiarando che "tutti coloro che credono che Gesù è il Cristo sono nati da Dio". È praticamente impossibile leggere questo capitolo con una mente aperta e onesta e continuare a pensare che in qualche modo non si applica alla stragrande maggioranza dei cristiani, o che ci sia spazio per un sistema di salvezza a due livelli.
Ecco una scrittura degna di nota riguardo a questo particolare argomento.
Lo citerò qui sotto.
Galati 3
26 per te siete tutti figli di Dio attraverso la fede in Cristo Gesù.
27 Per quanti furono battezzati in Cristo, tu hai messo Cristo.
28 Non possono esserci ebrei né greci, non c'è schiavo né uomo libero, non c'è maschio e femmina; poiché siete tutti uno in Cristo Gesù.
29 E se sei di Cristo, allora sei un seme di Abramo, anche gli eredi secondo la promessa. [LITV]
Vorrei vedere una scrittura, solo una scrittura, che definisce chiaramente i fratelli di Cristo come limitati a quelli unti con lo spirito santo. Non sto dicendo che il fratello di Cristo non sia unto con lo spirito santo, sto chiedendo se questa è veramente la caratteristica distintiva di chi sono i fratelli di Cristo. Gesù in realtà dà una definizione di chi sono i suoi fratelli in Matteo 12:50, Non menzionò nulla sull'essere unti con lo spirito santo, solo la necessità di fare la volontà di suo padre in cielo. Quindi, se esiste una grande folla di cristiani non consacrati e lo stanno facendo... Per saperne di più »
Ciao Meleti, sono d'accordo con te. Usare 1Giovanni 3:18 come il testo quotidiano che viene letto da milioni di JW a cui è stato detto che non sono "figli di Dio" ma piuttosto "amici di Dio" sembra non avere senso per me, ma forse indica una mancanza di rispetto per i loro seguaci. Potrebbero sentire che il grado e il dossier non se ne accorgeranno o, peggio, non si accorgeranno nemmeno di non essere figli di Dio. I JW con cui ho parlato non sembrano sapere che Cristo Gesù non è considerato il loro mediatore. Di seguito una citazione presa da un recente... Per saperne di più »
Ricorderò sempre l'ammonimento che mi fu dato quando chiesi come alcune cose si applicassero di più al "piccolo gregge" unto che alle "altre pecore" e la risposta data. Quando i vangeli e le epistole vengono letti sono come lettere personali al "piccolo gregge" unto ma solo dialogo indiretto alle "altre pecore". La segregazione del "piccolo gregge" dalle "altre pecore" è stato il nostro dogma in corso sin dall'inizio (non come ebrei dai gentili come si presume naturalmente dalle scritture), nonostante nessuna scrittura confermi il contrario.
Il mio errore ... ..avrei dovuto leggere "nonostante assolutamente nessuna scrittura lo confermasse!"
No, non è stupido. Sei semplicemente esagerato! Devi solo prendere una pillola fredda e smettere di essere eccessivamente paranoico e critico
Grazie per il tuo commento Ruiz. Stai suggerendo che dovremmo rilassarci anche quando vediamo che le cose vengono applicate in modo errato? In tal caso, quale supporto scritturale è lì per quel pensiero. Inoltre, non stiamo seguendo le chiese della cristianità se lo facciamo? Abbiamo semplicemente sottolineato qualcosa che è reale. Come probabilmente saprete, possiamo dimostrarlo con una semplice revisione del WT. Quindi mi chiedo solo perché pensi che siamo critici? Dato che dimostriamo che gli altri sbagliano usando sempre la Bibbia. In effetti lo faccio ogni fine settimana a... Per saperne di più »
Si prega di affrontare il problema e offrire un'osservazione con rispetto e delicatezza.
Il mio ultimo commento si riferiva a Ruiz. Ascoltare qualcosa ancora e ancora non lo rende vero. Penso che questo sia uno dei motivi per cui alcuni di noi non parleranno nella congregazione. Non perché non abbiamo il coraggio, ma a causa delle reazioni siamo sicuri di ottenere da persone come Ruiz.
Ruiz,
Probabilmente hai avuto il tuo jab e te ne sei andato, ma se ci sei ancora, puoi spiegarci la differenza tra una trasfusione di sangue e le frazioni di sangue?
Se mai ci fosse un esempio di "paranoia" e di pignoleria legalistica, la politica del WTS sul sangue deve essere in cima alla lista. È come se ti dicessero che non puoi possedere un'auto, ma va bene comprare tutte le parti e assemblare quello che vuoi. Quindi, una volta assemblata, puoi guidarla se ti dici che non è effettivamente un'auto.
Grazie per averlo sottolineato Meleti, sembra davvero strano applicare le Scritture in un modo quando discutiamo di una serie di circostanze, ma ne escludono milioni in un'altra serie di circostanze. Spero che presto possiamo capire meglio come popolo.
Meleti V. Esporre la falsità della WTS è meritevole, congratulazioni per essere onesto con te stesso ...
Sono d'accordo con te, Meleti. Trovo ipocrita applicare alcune scritture solo ad alcuni e tuttavia mi aspetto che l'intera fratellanza sia obbligata verso gli altri. Nell'antico Israele tutti erano sotto il patto della Legge, dal mendicante al re. Sì, c'erano re e sacerdoti con responsabilità speciali, ma la popolazione generale era considerata ugualmente figli del patto. Il parallelo non sembra funzionare agli occhi del GB.