Di recente ho avuto un'esperienza spirituale piuttosto profonda, un risveglio, se vuoi. Ora non sto facendo tutta la "rivelazione fondamentalista di Dio" su di te. No, quello che sto descrivendo è il tipo di sensazione che puoi provare in rare occasioni quando viene scoperto un pezzo critico di un puzzle, facendo sì che tutti gli altri pezzi vadano a posto contemporaneamente. Quello che si finisce con è quello che a loro piace chiamare in questi giorni, un cambio di paradigma; non è un termine particolarmente biblico per indicare ciò che è veramente un risveglio a una nuova realtà spirituale. Un'intera gamma di emozioni può travolgerti in momenti come questo. Quello che ho provato è stata euforia, meraviglia, gioia, poi rabbia e infine pace.
Alcuni di voi sono già arrivati dove sono adesso. Per il resto, permettimi di accompagnarti nel viaggio.
Avevo appena vent'anni quando ho iniziato a prendere sul serio la "verità". Ho deciso di leggere la Bibbia dall'inizio alla fine. Le Scritture ebraiche erano dure in alcune parti, in particolare i profeti. Ho trovato le Scritture Cristiane[I] erano molto più facili e piacevoli da leggere. Tuttavia, l'ho trovato difficile in alcuni punti a causa del linguaggio artificioso e spesso pedante usato nella TNM.[Ii] Quindi ho pensato di provare a leggere le Scritture cristiane nel New English Bible perché mi è piaciuta la lingua di facile lettura di quella traduzione.
Mi è piaciuta abbastanza l'esperienza perché la lettura scorreva semplicemente e il significato era facile da cogliere. Tuttavia, man mano che mi sono approfondito, ho iniziato a sentire che mancava qualcosa. Alla fine sono giunto alla conclusione che la completa assenza del nome di Dio da quella traduzione lo aveva indebolito di qualcosa di vitale per me. In quanto testimone di Geova, l'uso del nome divino era diventato una fonte di conforto. Esserne privato nella lettura della Bibbia mi ha fatto sentire in qualche modo disconnesso dal mio Dio, così sono tornato a leggere il Traduzione del Nuovo Mondo.
Quello che non mi rendevo conto in quel momento era che mi stavo perdendo una fonte di conforto ancora maggiore. Naturalmente, allora non avevo modo di saperlo. Dopotutto, mi era stato accuratamente insegnato a ignorare le prove che mi avrebbero portato a questa scoperta. Parte del motivo della mia incapacità di vedere ciò che era davanti ai miei occhi era l'attenzione miope della nostra Organizzazione sul nome divino.
Dovrei fermarmi proprio qui perché riesco solo a vedere i peli che si alzano. Consentitemi di spiegare che penso che la legittima restaurazione del nome divino nelle traduzioni delle Scritture Ebraiche sia molto lodevole. È un peccato rimuoverlo. Non sto giudicando. Sto semplicemente ripetendo un giudizio emesso molto tempo fa. Leggilo tu stesso su Rivelazione 22: 18, 19.
Per me, una delle grandi rivelazioni del mio viaggio verso la consapevolezza di Dio è stata la comprensione del significato ricco e unico del nome, Geova. Considero un privilegio portare quel nome e farlo conoscere agli altri, anche se farlo conoscere implica molto di più che pubblicare semplicemente il nome stesso come avevo creduto una volta. Era senza dubbio questo rispetto, persino fervore, per il nome divino che aveva causato tanta costernazione a me e ad altri dopo aver appreso della sua completa assenza dalle Scritture Cristiane. Sono venuto a sapere che oggi esistono 5,358 manoscritti o frammenti di manoscritti delle Scritture Cristiane, eppure il nome divino non compare in nessuno. Nemmeno uno!
Ora mettiamolo in prospettiva. Le Scritture Ebraiche furono scritte da 500 a 1,500 anni prima che il primo scrittore cristiano mettesse la penna su pergamena. Dai manoscritti esistenti (tutte le copie) abbiamo appreso che Geova ha preservato il suo nome divino in quasi 7,000 luoghi. Eppure, nelle copie manoscritte più recenti delle Scritture cristiane, Dio non ha ritenuto opportuno conservare una sola istanza del suo nome divino, a quanto pare. Certo, possiamo sostenere che è stato rimosso da copisti superstiziosi, ma ciò non implica un accorciamento della mano di Dio? (Nu 11: 23) Perché Geova non avrebbe agito per preservare il suo nome nei manoscritti delle Scritture cristiane come fece nei loro omologhi ebraici?
Questa è una domanda ovvia e preoccupante. Il fatto che nessuno potesse fornire una risposta ragionevole mi aveva infastidito per anni. Mi sono reso conto solo di recente che il motivo per cui non riuscivo a trovare una risposta soddisfacente alla domanda era che stavo facendo la domanda sbagliata. Avevo lavorato partendo dal presupposto che il nome di Geova fosse sempre stato lì, quindi non riuscivo a capire come mai Dio Onnipotente avrebbe permesso che fosse sradicato dalla sua stessa parola. Non mi è mai venuto in mente che forse non l'ha conservato perché non l'ha mai messo lì in primo luogo. La domanda che avrei dovuto fare era: perché Geova non ha ispirato gli scrittori cristiani a usare il suo nome?
Riscrivere la Bibbia?
Ora, se sei stato adeguatamente condizionato come me, potresti pensare ai riferimenti J nella NWT Reference Bible. Potresti dire: "Aspetta un minuto. Ci sono 238[Iii] luoghi in cui abbiamo riportato il nome divino nelle Scritture cristiane ”.[Iv]
La domanda che dovremmo porci è: vero restaurato in luoghi 238, o abbiamo noi inserito arbitrariamente in 238 posti? La maggior parte risponderebbe di riflesso che l'abbiamo restaurata, perché i riferimenti J si riferiscono tutti a manoscritti che contengono il Tetragramma. Questo è ciò che crede la maggior parte dei testimoni di Geova. A quanto pare, non lo fanno! Come abbiamo appena affermato, il nome divino non compare in NESSUNO dei manoscritti esistenti.
Quindi quali sono i riferimenti J che fanno riferimento?
Traduzioni!
Sì, è giusto. Altre traduzioni. [V] Non stiamo nemmeno parlando di traduzioni antiche in cui il traduttore presumibilmente aveva accesso a qualche antico manoscritto ormai perduto. Alcuni riferimenti a J indicano traduzioni abbastanza recenti, molto più recenti dei manoscritti a nostra disposizione oggi. Ciò significa che un altro traduttore, utilizzando gli stessi manoscritti a cui abbiamo accesso, ha scelto di inserire il Tetragramma al posto di "Dio" o "Signore". Poiché queste traduzioni di riferimento J erano in ebraico, potrebbe essere che il traduttore pensasse che il nome divino sarebbe stato più accettabile per il suo pubblico di destinazione ebraico rispetto a Lord, che indica Gesù. Qualunque fosse la ragione, era chiaramente basata sul pregiudizio del traduttore e non su alcuna prova effettiva.
I Traduzione del Nuovo Mondo ha inserito "Geova" per "Signore" o "Dio" per un totale di 238 volte sulla base di un processo tecnico chiamato "emendamento congetturale". È qui che un traduttore "aggiusta" il testo sulla base della sua convinzione che debba essere aggiustato, una convinzione che non può essere dimostrata, ma si basa esclusivamente su congetture. [Vi] I riferimenti J essenzialmente equivalgono a dire che, poiché qualcun altro ha già fatto questa congettura, il comitato di traduzione della NWT si è sentito giustificato nel fare lo stesso. Basare la nostra decisione sulle teorie di un altro traduttore difficilmente sembra una ragione convincente per rischiare di interferire con la parola di Dio.[Vii]
“... Se qualcuno fa un'aggiunta a queste cose, Dio aggiungerà a lui le piaghe che sono scritte in questo rotolo; e se qualcuno toglie qualcosa alle parole del rotolo di questa profezia, Dio toglierà la sua porzione dagli alberi della vita e fuori dalla città santa ... ”(Rev. 22: 18, 19)
Tentiamo di aggirare l'applicazione di questo terribile avvertimento riguardo alla nostra pratica di inserire 'Geova' in punti in cui non appare nell'originale sostenendo che non stiamo aggiungendo nulla, ma semplicemente ripristinando ciò che è stato erroneamente cancellato. Qualcun altro è colpevole di ciò di cui Rivelazione 22:18, 19 avverte; ma stiamo solo rimettendo le cose a posto.
Ecco il nostro ragionamento in materia:
“Senza dubbio c'è una base chiara per restaurare il nome divino, Geova, nelle Scritture Greche Cristiane. Questo è esattamente ciò che i traduttori di Traduzione del Nuovo Mondo aver fatto. Hanno un profondo rispetto per il nome divino e un sano timore di rimuovere tutto ciò che appare nel testo originale. - Rivelazione 22:18, 19. " (Edizione NWT 2013, p. 1741)
Con quanta facilità buttiamo fuori una frase come “senza dubbio”, senza mai considerare quanto sia fuorviante il suo uso in un caso come questo. L'unico modo per "non avere dubbi" sarebbe se potessimo mettere le mani su alcune prove concrete; ma non ce n'è. Tutto ciò che abbiamo è la nostra forte convinzione che il nome dovrebbe essere lì. La nostra congettura si basa solo sulla convinzione che il nome divino doveva esserci in origine perché appare così tante volte nelle Scritture Ebraiche. A noi testimoni di Geova sembra incongruo che il nome compaia quasi 7,000 volte nelle Scritture Ebraiche ma non una volta in greco. Piuttosto che cercare una spiegazione scritturale, sospettiamo una manomissione umana.
I traduttori dell'ultimo Traduzione del Nuovo Mondo affermare di avere "una sana paura di rimuovere tutto ciò che appare nel testo originale". Il fatto è che "Signore" e "Dio" do appaiono nel testo originale e non abbiamo modo di provare il contrario. Rimuovendoli e inserendo “Geova” corriamo il pericolo di cambiare il significato dietro il testo; di condurre il lettore su una strada diversa, verso una comprensione che l'Autore non ha mai voluto.
C'è una certa presunzione nelle nostre azioni in questa materia che richiama alla mente il racconto di Uzza.
" 6 E arrivarono gradualmente fino all'aia di Na'con, e Uzza ora spinse [la sua mano] nell'arca del [vero] Dio e lo afferrò, poiché il bestiame quasi causò un turbamento. 7 A quel punto la rabbia di Geova divampò contro Uzza e il [vero] Dio lo colpì laggiù per l'atto irriverente, così che morì lì vicino all'arca del [vero] Dio. 8 E David si adirò per il fatto che Geova aveva sfondato in una rottura contro Uz'zah, e quel luogo venne chiamato Pe′rez-uz′zah fino ai nostri giorni ”. (2 Samuel 6: 6-8)
Il fatto è che l'arca veniva trasportata in modo errato. Doveva essere trasportato dai leviti usando pali costruiti appositamente per lo scopo. Non sappiamo cosa abbia motivato Uzzah a raggiungere, ma data la reazione di David, è del tutto possibile che Uzzah abbia agito con le migliori motivazioni. Qualunque sia la realtà, una buona motivazione non scusa di fare la cosa sbagliata, specialmente quando la cosa sbagliata implica il toccare ciò che è sacro e off limits. In tal caso, la motivazione è irrilevante. Uzza ha agito presuntuosamente. Si è incaricato di correggere l'errore. È stato ucciso per questo.
Cambiare il testo ispirato della parola di Dio basato su congetture umane significa toccare ciò che è sacro. È difficile vederlo come qualcosa di diverso da un atto altamente presuntuoso, non importa quanto buone possano essere le proprie intenzioni.
Ovviamente c'è un'altra forte motivazione per la nostra posizione. Abbiamo preso il nome, Testimoni di Geova. Crediamo di aver riportato il nome di Dio al suo posto legittimo, dichiarandolo al mondo intero. Tuttavia, ci definiamo anche cristiani e crediamo di essere la rinascita moderna del cristianesimo del primo secolo; gli unici veri cristiani sulla terra oggi. È quindi inconcepibile per noi che i cristiani del I secolo non si sarebbero impegnati nella stessa opera che facciamo noi, quella di dichiarare il nome, Geova, in lungo e in largo. Devono aver usato il nome di Geova tutte le volte che lo facciamo ora. Potremmo averlo "restaurato" 238 volte, ma crediamo davvero che gli scritti originali ne fossero pieni. Deve essere così perché il nostro lavoro abbia un significato.
Usiamo scritture come Giovanni 17: 26 come giustificazione per questa posizione.
"E ho fatto conoscere loro il tuo nome e lo farò conoscere, affinché l'amore con cui mi amavi possa essere in loro e io in unione con loro." (John 17: 26)
Rivelare il nome di Dio o la sua persona?
Tuttavia, quella scrittura non ha senso quando la applichiamo. Gli ebrei a cui Gesù predicava già sapevano che il nome di Dio era Geova. L'hanno usato. Allora cosa intendeva Gesù quando disse: "Ho fatto loro conoscere il tuo nome ..."?
Oggi, un nome è un'etichetta che si schiaffeggia su una persona per identificarla. In epoca ebraica un nome era la persona.
Se ti dico il nome di qualcuno che non conosci, questo ti fa amare? Difficilmente. Gesù fece conoscere il nome di Dio e il risultato fu che gli uomini iniziarono ad amare Dio. Quindi non si riferisce al nome stesso, all'appellativo, ma a un significato più ampio del termine. Gesù, il Mosè più grande, non venne a dire ai figli d'Israele che Dio era chiamato Geova più di quanto lo fece l'originale Mosè. Quando Mosè chiese a Dio come rispondere agli israeliti quando gli chiesero 'Qual è il nome dell'Iddio che ti ha mandato?', Non stava chiedendo a Geova di dirgli il suo nome come intendiamo oggi il termine. Al giorno d'oggi, un nome è solo un'etichetta; un modo per differenziare una persona da un'altra. Non così nei tempi biblici. Gli israeliti sapevano che Dio era chiamato Geova, ma dopo secoli di schiavitù, quel nome non aveva alcun significato per loro. Era solo un'etichetta. Il faraone disse: "Chi è Geova in modo che io debba ubbidire alla sua voce ...?" Conosceva il nome, ma non il significato del nome. Geova stava per farsi un nome davanti al suo popolo e agli egiziani. Quando avesse finito, il mondo avrebbe conosciuto la pienezza del nome di Dio.
La situazione era simile ai giorni di Gesù. Per centinaia di anni gli ebrei erano stati soggiogati da altre nazioni. Di nuovo Geova era solo un nome, un'etichetta. Non lo conoscevano più di quanto lo conoscevano gli israeliti precedenti all'Esodo. Gesù, come Mosè, venne per rivelare il nome di Geova al suo popolo.
Ma è venuto a fare molto di più.
“Se voi uomini mi aveste conosciuto, avreste conosciuto anche mio Padre; da questo momento in poi lo conosci e l'hai visto. ” 8 Filippo gli disse: "Signore, mostraci il Padre, ed è abbastanza per noi". 9 Gesù gli disse: “Sono stato con voi così a lungo, eppure, Filippo, non mi conosci? Chi ha visto me ha visto il Padre [anche]. Come mai dici: "Mostraci il Padre"? "(Giovanni 14: 7-9)
Gesù venne per rivelare Dio come Padre.
Chiediti: perché Gesù non ha usato il nome di Dio nella preghiera? Le Scritture Ebraiche sono piene di preghiere in cui Geova viene ripetutamente nominato. Seguiamo questa usanza come testimoni di Geova. Ascolta qualsiasi preghiera della congregazione o dell'assemblea e, se presti attenzione, rimarrai sbalordito dal numero di volte in cui usiamo il suo nome. A volte è così abusato da costituire una specie di talismano teocratico; come se l'uso frequente del nome divino conferisse una benedizione protettiva all'utente. C'è un video sul sito jw.org in questo momento sulla costruzione a Warwick. Funziona per circa 15 minuti. Guardalo e mentre lo guardi conta quante volte il nome di Geova viene pronunciato, anche dai membri del Corpo Direttivo. Ora, in contrasto con il numero di volte in cui Geova viene chiamato Padre? I risultati sono molto significativi.
Da 1950 a 2012, appare il nome Geova la Torre di Guardia un totale di 244,426 volte, mentre Gesù appare 91,846 volte. Questo ha perfettamente senso per un Testimone: per me avrebbe avuto perfettamente senso solo un anno fa. Se lo scomponi per numero, ciò significa in media 161 occorrenze del nome divino per numero; 5 per pagina. Riuscite a immaginare una pubblicazione, anche un semplice volantino, in cui il nome di Geova non apparirebbe? Detto questo, potete immaginare una lettera scritta sotto l'ispirazione dello Spirito Santo in cui il suo nome non sarebbe apparso?
Guarda 1 Timoteo, Filippesi e Filemone e le tre lettere di Giovanni. Il nome non appare una volta nel NWT, anche tenendo conto dei riferimenti J. Quindi, mentre Paolo e Giovanni non fanno menzione di Dio per nome, quanto spesso si riferiscono a lui in questi scritti come Padre? Un totale di 21 volte.
Ora prendi qualsiasi problema della Watchtower a caso. Ho scelto il numero del 15 gennaio 2012 solo perché era in cima alla lista nel programma Watchtower Library come primo numero dello studio. Geova appare 188 volte nella questione, ma viene chiamato nostro Padre solo 4 volte. Questa disparità è ulteriormente aggravata quando teniamo conto dell'insegnamento che i milioni di testimoni di Geova che adorano Dio oggi non sono considerati figli, ma amici, rendendo l'uso di 'Padre' in questi pochi casi una relazione metaforica, piuttosto che un quello vero.
Ho menzionato all'inizio di questo post che l'ultimo pezzo di un puzzle era arrivato da poco e all'improvviso tutto è andato a posto.
Il pezzo mancante
Mentre abbiamo inserito speculativamente il nome di Geova 238 volte nel Edizione NWT 2013, ci sono altri due numeri più significativi: 0 e 260. Il primo è il numero di volte che nelle Scritture Ebraiche si fa riferimento a Geova come al padre personale di qualsiasi essere umano.[Viii] Quando Abraamo, Isacco e Giacobbe, o Mosè, o i re, oi profeti sono raffigurati mentre pregano o parlano con Geova, usano il suo nome. Non lo chiamano nemmeno una volta padre. Ci sono circa una dozzina di riferimenti a lui come il Padre della nazione di Israele, ma una relazione personale padre / figlio tra Geova e singoli uomini o donne non è qualcosa insegnato nelle Scritture Ebraiche.
Al contrario, il secondo numero, 260, rappresenta il numero di volte in cui Gesù e gli scrittori cristiani hanno usato il termine "Padre" per descrivere il rapporto che Cristo e i suoi discepoli intrattengono con Dio.
Mio padre ora è andato - dormendo - ma durante le nostre vite sovrapposte, non ricordo di averlo mai chiamato per nome. Anche quando si riferiva a lui mentre parlava con gli altri, era sempre "mio padre" o "mio padre". Avere usato il suo nome sarebbe stato semplicemente sbagliato; irrispettoso e umiliante nei confronti del nostro rapporto di padre e figlio. Solo un figlio o una figlia ha il privilegio di usare quella forma di intimo indirizzo. Tutti gli altri devono usare il nome di un uomo.
Ora possiamo vedere perché il nome di Geova è assente dalle Scritture cristiane. Quando Gesù ci diede la preghiera modello, non disse "Padre nostro Geova nei cieli ..."? Disse: "Devi pregare ... in questo modo:" Padre nostro nei cieli ... ". Questo fu un cambiamento radicale per i discepoli ebrei e anche per i gentili quando arrivò il loro turno.
Se vuoi un esempio di questo cambiamento di pensiero, non devi guardare oltre il libro di Matteo. Per un esperimento, copia e incolla questa riga nella casella di ricerca della Watchtower Library e guarda cosa produce:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Per capire quanto sarebbe stato radicale questo insegnamento a quei tempi, dobbiamo inserirci nella mentalità di un ebreo del primo secolo. Francamente, questo nuovo insegnamento era visto come blasfemo.
“Per questo motivo, in effetti, gli ebrei iniziarono a cercare ancora di più per ucciderlo, perché non solo stava infrangendo il sabato ma stava anche chiamando Dio suo padre, rendendosi uguale a Dio. "(John 5: 18)
Come devono essere stati scioccati questi stessi oppositori quando in seguito i discepoli di Gesù iniziarono a riferirsi a se stessi come figli di Dio, chiamando Geova loro padre. (Romani 8: 14, 19)
Adam ha perso la filiazione. Fu espulso dalla famiglia di Dio. Quel giorno morì agli occhi di Geova. Tutti gli uomini allora erano morti agli occhi di Dio. (Mat. 8:22; Riv. 20: 5) Era il diavolo il responsabile ultimo della distruzione del rapporto che Adamo ed Eva avevano con il loro padre celeste, che avrebbe parlato con loro come un Padre avrebbe fatto con i suoi figli. (Gen. 3: 8) Quanto successo ha avuto il Diavolo nel corso dei secoli nel continuare a distruggere la speranza di un ritorno a questa preziosa relazione sprecata dai nostri genitori originali. Larghi segmenti dell'Africa e dell'Asia adorano i loro antenati, ma non hanno il concetto di Dio come Padre. Gli indù hanno milioni di divinità, ma nessun padre spirituale. Per i musulmani, l'insegnamento che Dio può avere figli, spirituali o umani, è blasfemo. Gli ebrei credono di essere il popolo eletto di Dio, ma l'idea di una relazione personale padre / figlio non fa parte della loro teologia.
Gesù, l'ultimo Adamo, venne e aprì la strada al ritorno a ciò che Adamo aveva buttato via. Che sfida per il Diavolo questo ha presentato, perché l'idea di una relazione personale con Dio come quella di un figlio verso un padre è un concetto facile da afferrare. Come annullare ciò che Gesù aveva fatto? Entra nella dottrina della Trinità che confonde il Figlio con il Padre, rendendoli entrambi Dio. Difficile pensare a Dio come Gesù e tuttavia Dio come tuo Padre e Gesù come tuo fratello.
CT Russell, come altri prima di lui, è arrivato e ci ha mostrato che la Trinità è fasulla. Ben presto, i cristiani nelle congregazioni di tutto il mondo vedevano di nuovo Dio come loro Padre, come Gesù intendeva. Questo fu il caso fino al 1935, quando il giudice Rutherford iniziò a far credere alle persone che non potevano aspirare a essere figli, ma solo amici. Di nuovo, il legame padre / figlio è rotto da un falso insegnamento.
Non siamo morti per Dio come lo era Adamo, come lo è il mondo in generale. Gesù è venuto per darci la vita come figli e figlie di Dio.
“Inoltre, [sei] TU [Dio reso vivo] anche se eri morto nelle TUE trasgressioni e peccati ...” (Efesini 2: 1)
Quando Gesù morì, ci aprì la strada per essere figli di Dio.
“Poiché TU non hai ricevuto di nuovo uno spirito di schiavitù che ha causato paura, ma TU hai ricevuto uno spirito di adozione come figli, con quale spirito gridiamo: "Abba, Padre!" 16 Lo spirito stesso testimonia con il nostro spirito che siamo figli di Dio ". (Romani 8: 15, 16)
Qui, Paolo rivela una meravigliosa verità ai romani.
Come affermato durante la riunione annuale, il principio guida dietro l'ultima versione della NWT si trova in 1 Cor. 14: 8. Sulla base di non suonare una "chiamata indistinta", si sforza di fornire interpretazioni interculturali di facile comprensione come "cibo" invece di "pane" e "persona" invece di "anima". (Mat.3: 4; Gen.2: 7) Tuttavia, per qualche motivo, i traduttori hanno ritenuto opportuno abbandonare il termine arabo esoterico, abba, in atto in Romani 8:15. Questa non è una critica, anche se l'apparente incoerenza è sconcertante. Tuttavia, la ricerca rivela che questo termine è importante per noi da capire. Paolo lo inserisce qui per aiutare i suoi lettori a comprendere qualcosa di critico sulla relazione cristiana con Dio. Il termine, abba, è usato per esprimere tenero affetto verso un Padre come da un figlio amato. Questa è la relazione ora aperta per noi.
An Orphan No More!
Che grande verità stava rivelando Gesù! Geova non è più semplicemente Dio; essere temuto e obbedito e sì, amato, ma amato come un Dio non come un padre. No, per ora Cristo, l'ultimo Adamo, ha aperto la via alla restaurazione di tutte le cose. (1 Cor. 15: 45) Ora possiamo amare Geova come un bambino ama un padre. Possiamo sentire quella relazione speciale e unica che solo un figlio o una figlia possono provare per un padre amorevole.
Per migliaia di anni, uomini e donne avevano vagato come orfani nella vita. Poi venne Gesù per mostrarci in prima persona che non eravamo più soli. Potremmo riunirci alla famiglia, essere adottati; orfani non più. Questo è ciò che è rivelato dai 260 riferimenti a Dio come nostro Padre, una realtà che manca nelle Scritture Ebraiche. Sì, sappiamo che il nome di Dio è Geova, ma per noi lo è papà! Questo meraviglioso privilegio è aperto a tutta l'umanità, ma solo se accettiamo lo spirito, moriamo al nostro vecchio modo di vivere e rinasciamo in Cristo. (Giovanni 3: 3)
Questo meraviglioso privilegio ci è stato negato come testimoni di Geova a causa dell'insidioso inganno che ci teneva nell'orfanotrofio, distinto dai pochi privilegiati e selezionati che si definivano figli di Dio. Dovevamo essere contenti come suoi amici. Come un orfano amico dell'erede apparente, fummo invitati in casa, potemmo persino mangiare alla stessa tavola e dormire sotto lo stesso tetto; ma ci veniva costantemente ricordato che eravamo ancora degli outsider; orfano di padre, tenuto a debita distanza. Potevamo solo tirarci indietro rispettosamente, invidiando silenziosamente all'erede la sua amorevole relazione padre / figlio; sperando che un giorno, forse tra mille anni, potremmo anche raggiungere lo stesso prezioso status.
Questo non è ciò che Gesù è venuto per insegnare. Il fatto è che ci hanno insegnato una bugia.
“Tuttavia, a quanti lo hanno ricevuto, ha dato loro l'autorità di diventare figli di Dio, perché esercitavano fede nel suo nome; 13 e non sono nati dal sangue o da una volontà carnale o dalla volontà dell'uomo, ma da Dio ". (Giovanni 1:12, 13)
"VOI siete tutti, infatti, figli di Dio attraverso la VOSTRA fede in Cristo Gesù". (Galati 3:26)
Se esercitiamo fede nel nome di Gesù, egli ci dà l'autorità di essere chiamati figli di Dio, un'autorità che nessun uomo - sia lui JF Rutherford o gli attuali uomini che compongono il Corpo Direttivo - ha il diritto di togliere.
Come ho detto, dopo aver ricevuto questa rivelazione personale, ho provato euforia, poi mi sono meravigliato che un'incredibile gentilezza amorevole potesse essere estesa a uno come me. Questo mi ha dato gioia e appagamento, ma poi è arrivata la rabbia. Rabbia per essere stato ingannato per decenni facendogli credere che non avevo nemmeno il diritto di aspirare a essere uno dei figli di Dio. Ma la rabbia passa e lo spirito porta pace attraverso una maggiore comprensione e una migliore relazione con Dio come Padre.
La rabbia per un'ingiustizia è giustificata, ma non si può permettere che conduca all'ingiustizia. Nostro Padre metterà a posto tutte le cose e ripagherà ciascuno secondo le sue azioni. Per noi bambini abbiamo la prospettiva della vita eterna. Se abbiamo perso 40, o 50 o 60 anni di filiazione, che cos'è la vita eterna davanti a noi?
"Il mio scopo è conoscere lui e il potere della sua risurrezione e condividere le sue sofferenze, sottomettendomi a una morte come la sua, per vedere se è possibile ottenere la precedente risurrezione dai morti." (Filip. 3:10, 11 Edizione NWT 2013)
Cerchiamo di essere come Paolo e di usare il tempo che ci resta per raggiungere la prima risurrezione, la migliore, in modo che possiamo essere con il nostro Padre celeste nel regno del suo Cristo. (Ebr. 11: 35)
ciao, ottimo lavoro, qualcuno conosce i wachtowers dove è stato spiegato che solo gli 144000 sono i figli di Dio? .
Grazie
[…] Ci porta davvero al cuore di questo articolo. Nel recente articolo di Meleti "Orphans" ha sottolineato che il periodo della presidenza di Rutherford, specialmente durante il [...]
Sono fortunato ad aver trovato questo sito. Sono un testimone di Geova, sono stato battezzato 5 anni fa. Ho avuto molti pensieri e domande nella mia mente riguardo a molti degli argomenti di cui parli. Ho un background dell'Assemblea di Dio fin dall'infanzia. Ti consideri uno dei testimoni di Geova? Riesco a vedere le verità bibliche che hai trovato e a cui ti sei aggrappato, e apprezzo che ... mi piace come hai espresso che Gesù ci ha insegnato che Dio è nostro Padre ... non solo un amico ... solo leggerlo insieme alle scritture menzionate mi ha reso così felice !!! Grazie,... Per saperne di più »
Ciao Pamela e benvenuta nella nostra piccola comunità online. Sono cresciuto come Testimone, ho servito come anziano per quarant'anni, ho iniziato a svegliarmi nel 2010 e ho smesso di partecipare alle adunanze poco più di due anni fa. Condividerò di più su me stesso non appena inizierò a utilizzare il mezzo dei video per diffondere il messaggio.
[…] È stato tutto uno spreco? Era la volontà del Signore che avrei dovuto spendere la mia giovinezza e la mia vitalità sostenendo un'organizzazione gestita da uomini che insegnano una falsa buona notizia? [...]
[…] Se gli insegnamenti sul sangue, la disassociazione, 1914, 1919, le generazioni che si sovrappongono e le altre pecore sono falsi, come possono i testimoni di Geova evitare di essere catramati proprio dal pennello con cui sono […]
[…] Perché credono in false dottrine come una presenza invisibile iniziata nel 1914, e in una classe secondaria di cristiani che non è un figlio di Dio, e perché danno fedeltà a un gruppo di uomini oltre […]
[...] Asserzione 3: "Sono orgogliosi di associarsi all '" unto con lo spirito "Israele di Dio". Funziona solo se c'è una classe distinta di cristiani che sono "l'Israele di Dio" mentre il resto dei cristiani deve essere considerato "uomini delle nazioni". (Vedi Orfani) [...]
Articolo eccellente. La prima volta che l'ho letto, e ho pensato molto provocando. Seguo il tuo sito da oltre un anno, ma questa è la prima volta che ho commentato. E non è molto.
Grazie per il tuo commento, Leonardo. Benvenuto e spero che sentiremo di più da te.
Un articolo molto ben studiato… Hai mai pensato di scrivere un libro? Il tuo articolo ricorda un altro dilemma ... Chi partecipa alla Commemorazione? Non mi sento come se potrò mai più entrare in una Sala del Regno…. Così intenso è il mio senso di tradimento e odio per il RC ... La mia ricerca mi riporta alle informazioni WT riguardanti il memoriale ... Non ho più idea di cosa fare ...
La maggior parte del piccolo gruppo con cui mi associo ha scelto di prendere parte a una piccola riunione privata. Un po 'di Skype. Quest'anno, poiché abbiamo venduto tutti i nostri beni e stiamo viaggiando (interpretando il nomade), parteciperò con mia moglie e Skyping per condividere virtualmente con il resto. So che alcuni vanno ancora nella Sala del Regno per partecipare. Credo che sia una questione di coscienza sapere dove si partecipa. L'unica cosa che non è facoltativa e non è una questione di coscienza è l'atto di partecipare a se stesso, poiché ciò avviene per comando espresso... Per saperne di più »
Perché preoccuparsi di un nome inventato? Nessuno nel mondo antico pronunciò mai la parola "Geova". Non può esistere. Non è una questione religiosa, ma grammaticale. Non c'è "J" in ebraico.
Nessun cristiano antico ha mai detto "Geova".
I leader disonesti della Watchtower, gli stessi uomini legalisti che disassociano coloro che non sono d'accordo con il loro dogma, usano un "falso stilo". Citano consapevolmente gli studiosi o prendono citazioni fuori contesto per giustificare la loro immaginata "restaurazione" del "nome" di Dio. Rutherford ha scelto “Geova” come marchio e il Corpo Direttivo protegge il loro marchio a tutti i costi.
Ho visto un'intervista sul tuo canale di un anziano su un canale cristiano (mi ha stupito) che ha fatto bene. Poi ha ammesso, quando gli è stato chiesto perché usiamo il nome Geova, che sappiamo che il suo nome è Yahweh (ma lo ha detto con il respiro che non so proprio come si scrive) Ero a terra! Lo sapeva e sapeva come dirlo! Ero così arrabbiato. Ha detto che scelgono Geova perché è il nome di Dio più conosciuto o usato. Da quando jw ha mai fatto ciò che è stato ampiamente accettato. Sanno cosa... Per saperne di più »
Spiacente, devo aggiungere che l'intervista è stata in 1989! Hanno saputo da quando il resto del mondo ha scoperto negli 1930 l'effettiva pronuncia del suo nome.
C'è un documento affascinante che sto leggendo intitolato "Il nome di Dio Y.eH.oW.aH che viene pronunciato come è scritto I_Eh_oU_Ah". Di Gérard Gertoux dell'Università di Lione. Sono fino alla pagina 56 di 70. È disponibile per il download gratuito da http://www.academia.edu. Tratta della storia di come il nome di Geova ha cessato di essere pronunciato e poi non usato, e di come dovrebbe essere pronunciato. È abbondantemente referenziato. Non ho trovato nulla a sostegno dell'aggiunta del nome di Geova alle scritture greche, solo alle scritture ebraiche. Dalle citazioni risultano cristiani gentili dell'inizio del II... Per saperne di più »
[…] La sua affermazione è corretta! Sfortunatamente, questo conferma la nostra affermazione nel nostro articolo "Orfani" secondo cui JW.ORG ha incasinato la Parola di Dio e ha inserito JHWH dove non era [...]
Penso che questo tocchi l'argomento che avevo recentemente pubblicato sul forum associato a Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Il mio pensiero è un po 'duro, per includere l'uso del nome di Dio essendo una bestemmia anche nelle Scritture Ebraiche. Sento che potrebbe essere stata una reazione istintiva alla rabbia di cui parli. A "buttare via il bambino con l'acqua sporca" (un termine che un amico, un ex Testimone che crede ancora in Cristo userebbe quando gli ho detto che ero diventato un ateo) la mia reazione a tutto il pasticcio che la WTBS ha fatto del vero cristiano... Per saperne di più »
Anch'io ho attraversato un periodo in cui sentivo di aver sprecato il mio tempo nell'Organizzazione. Tuttavia, mi rendo conto che se non fosse stato per il tempo che avevo dedicato a insegnare e studiare la parola di Dio, non avrei la comprensione che ho oggi. Siamo come scienziati o medici che lavorano per anni sotto i falsi insegnamenti della nostra comunità professionale. Molte falsità, ma ancora, costruite sulle fondamenta della verità. Per lo scienziato, quella verità è il mondo naturale che lo circonda. Per il cristiano, è la Bibbia. Una volta scoperto che alcuni degli insegnamenti che credevo fossero falsi, io... Per saperne di più »
Grazie mvadmin… spero un giorno di poter iniziare a sentire di non aver sprecato molti anni non solo della mia vita ma anche di quella dei miei figli…. È molto presto per me e sono ancora sopraffatto dall'inganno…. Il mio processo di lutto è ancora in modalità shock…. Grazie Meleti per il tempo e lo sforzo che dedichi alla ricerca e alla risposta ... Sono stata invitata a condividere un pasto e il memoriale con nuovi amici ... Penso che sia qui che sarò .. Grazie ancora….
Cari Icarus Mourned e Meleti, questo mi tocca profondamente perché ho sempre sostenuto che i JW hanno fatto un ottimo lavoro nel creare una struttura per la formazione dei miei figli. Tutto quello che ho imparato è stato attraverso i JW e ricordo il libro "Life Everlasting" con la sua tabella temporale. In realtà ho mappato la cronologia di 7,000 anni che terminano nel 1975 (e la suggestiva garanzia di Armagedden che si è verificata in quell'anno) ho imparato dai miei errori e ho capito perché alcuni non lo fanno. Anche la salvezza divisionale degli unti e dell'OS è una falsa congettura (il tipico / antitipico promotore Rutherford che insegna le classi di Jehu e Jonadab, Jehu è l'unto). Per... Per saperne di più »
[...] Oltre a distorcere la speranza cristiana in modo tale che milioni di persone sono convinte di non avere né Dio come loro Padre celeste né Cristo come [...]
[…] Vedi l'illustrazione nel capitolo 8, paragrafo 7 della Verità che conduce alla vita eterna. [B] Vedere "Orfani" e "Avvicinarsi alla Commemorazione 2015 - Parte 1" [C] Vedere w10 2/1 p. 30 par. 1; w95 9/1 p. 16 [...]
[…] Regno. (Mt 6: 9) Non è stato ancora stabilito. Le altre pecore si riferiscono ai gentili, non a qualche classificazione di salvezza secondaria. La Bibbia non parla di una grande folla di altre pecore. Pertanto, abbiamo cambiato il bene [...]
[…] Abbiamo scritto molto su questo argomento, quindi non ripeteremo questi argomenti qui. (Per ulteriori informazioni, fare clic sulla categoria "Il [...]
[…] Battezzato dal tempo di Cristo (CE 33) fino alla fine dovrebbe avere la speranza celeste. Tutti questi dovrebbero prendere gli emblemi al tempo della Commemorazione e non solo coloro che affermano di essere [...]
Grazie per aver finalmente scritto di> Orphans | Beroean Pickets
Grazie per il tuo meraviglioso intervento! Mi sono davvero divertito
leggendolo, potresti essere un grande autore. Sarò sicuro di aggiungere un segnalibro
il tuo blog e sicuramente tornerà nel prossimo futuro.
Voglio incoraggiarti a continuare i tuoi post fantastici, buona serata!
[…] Forum per essere falso. Insegniamo che la maggioranza dei cristiani non ha alcuna speranza celeste. Di nuovo, falso. Abbiamo profetizzato falsamente circa la risurrezione che verrà nel 1925. Abbiamo dato false speranze a [...]
[…] È un argomento che è stato ampiamente discusso in questo sito. Alcuni mesi fa, Meleti ha espresso alcuni sentimenti personali nel suo articolo Orphans. [...]
Grazie Meleti per questa straordinaria visione delle Scritture. La conoscenza comporta la responsabilità dell'azione. Se il nome Geova non può essere riportato alle Scritture cristiane perché non è mai stato lì, allora non è il tuo (nostro) obbligo ripristinare il nome del Signore nel suo giusto posto ispirato. Questo compito è auto-limitato alle 238 emendazioni del comitato NWT. Scusa la lentezza della mia risposta, ma con entusiasmo ho riletto le Scritture cristiane con questa nuova comprensione, per scoprire lo spirito di adozione esteso a me da Dio attraverso la fratellanza con... Per saperne di più »
Grazie Meleti, per il tuo eccellente lavoro investigativo "detective", riguardante tutti i tuoi articoli oltre a questo. Il significato dietro il tuo simbolo della lente d'ingrandimento è molto appropriato, e forse il tuo alias dovrebbe essere "Sherlock Holmes"… .SMILE. Ho avuto molti "risvegli" spirituali attraverso il processo di arrivare a una comprensione di questioni serie di false dottrine insegnate dal WTBTS, che sono state logicamente chiarite attraverso gli articoli e i commenti qui a Boroean Pickets. Considerando l'insegnamento principale delle Scritture Cristiane, che Gesù Cristo è il nostro Salvatore, che fornisce il “sacrificio di riscatto per tutti”…. “Proprio per questo... Per saperne di più »
Grazie per aver condiviso questo. Il "Ransom for ALL" o, nel nostro caso, "not for ALL" è stato il punto di rottura per me. Anche quando mi resi conto che la dottrina del 1914 era senza supporto nella Scrittura, credevo ancora che fossimo la vera fede. Abbiamo appena sbagliato un'interpretazione profetica; ancora. È stata la consapevolezza di aver sovvertito la fede di milioni di persone facendole credere in qualcosa di diverso dalla Buona Novella del Cristo che ha spezzato il ramo per me. Paolo ha parlato chiaramente del risultato per qualcuno che ha osato "pervertire la buona notizia sul Cristo".... Per saperne di più »
La tua epifania non è affatto originale. Negli anni '1990 l'ex membro del Corpo Direttivo Ray Franz ha scritto molto su questo stesso argomento nel suo meraviglioso libro "Alla ricerca della libertà cristiana".
Faccio questo punto all'inizio del post.
Di recente mi sono sentito a disagio, Meleti, nel riferirmi a me stesso come testimone di Geova. Ciò avvenne dopo aver letto gli Atti 11:26 in cui si afferma che i discepoli erano “per divina provvidenza” o, come dice la traduzione letterale di Young, “chiamati divinamente”, cristiani. Mi sembra che Dio abbia voluto che i seguaci di Gesù fossero chiamati con questo nome. Riesco a capire la necessità di distinguerci dal resto di coloro che si riferiscono a se stessi come cristiani, ma non credo che la "divina provvidenza" debba essere manomessa. Ne ho parlato durante la parte dedicata ai momenti salienti della Bibbia, che trattava il capitolo 11 di Atti e ne ricevette... Per saperne di più »
Sono d'accordo. In effetti definirci un JW o un cattolico o un avventista non è troppo dissimile dal dire "io appartengo a Paolo, altri ad Apollo o Cefa" 1Cor 1:12 Riguardo a chi Gesù considera un singolo grano o erba il tempo lo dirà. Ma possiamo essere certi che gli insegnanti sopporteranno un giudizio più pesante. Giacomo 3: 1 È interessante notare che 1Cor 1:13 prosegue parlando del non essere battezzati in Paolo ecc., Il che fa riflettere sulle domande del battesimo post 1985 della WTS. Il tentativo di battezzare qualcuno tramite un'altra agenzia o intermediario non è totalmente supportato dalle Scritture.... Per saperne di più »
Mi ricorda le ultime parole di Gesù in Matteo 23:13: “Guai a voi, scribi e farisei, ipocriti! perché chiudi il regno dei cieli davanti agli uomini; poiché voi stessi non entrate, né permettete a quelli che stanno entrando di entrare ".
Come dice il vecchio proverbio: ciò che va in giro arriva.
Ben fatto fratello per aver condiviso questi pensieri importanti con noi. Ho pensato anche a molti dei tuoi punti nell'attico. Mi è piaciuto molto il tuo punto sulla relazione padre-figlio quando i miei figli erano adolescenti che chiamavano me e mia moglie con i nostri nomi personali per qualche motivo che non ho mai avuto un vero problema con loro ci hanno anche chiamato mamma e papà. Ma quando i fratelli e le sorelle l'hanno sentito, hanno avuto un grosso problema nel dire che era irrispettoso. Ma quando ho detto bene in che modo ti rivolgi... Per saperne di più »
Inserire il nome Geova dove non doveva essere è una cosa seria, ora mi rendo conto quanto sia importante farlo bene! Ad esempio, Romani 10:13 per "Tutti quelli che invocano il nome di Geova saranno salvati". Ho usato molto questo passo scritturale, ha inviato un messaggio potente all'ascoltatore ed ero orgoglioso di saperlo io stesso! cosa che non mi sono mai preso la briga di fare era leggere il testo circostante e controllare il greco. O forse dovrei dire, leggere l'intera lezione che veniva insegnata da Paul! … 11. Perché la Scrittura dice: “CHI CREDE IN LUI... Per saperne di più »
Ho solo un rapido pensiero su Romani 10:13, mark. Penso che il versetto sia in realtà una citazione da Gioele 2:32 in cui si dice che tutti quelli che invocano il nome di Geova saranno salvati. Tuttavia, la maggior parte dei Testimoni perde il punto sottolineato da quel versetto. Spesso usano, forse un cattivo uso, Romani 10:13 per sottolineare l'importanza di usare il nome Geova. Ma se esamini effettivamente i versetti che precedono Romani 10:13 diventa ovvio che non è questo il punto che Paolo stava facendo. Quando leggi i versetti 11 e 12 diventa ovvio che Paolo, citando... Per saperne di più »
Grazie per aver condiviso questo con noi, Jude. Aiuta ad approfondire la nostra comprensione. Apprezzo anche la tua menzione di Giovanni 17:12. Mi ero dimenticato di questo verso. Ha chiaramente un significato più grande per noi ora che abbiamo una comprensione più ampia del “nome” come usato da Gesù e dagli scrittori biblici.
Grazie Giuda, spieghi abbastanza bene la lezione che Paolo sta insegnando. "Tutti, indipendentemente dal loro passato, saranno salvati se esercitano fede in Gesù"
Mi viene in mente Galati 3: 28 Non c'è né ebreo né gentile, né schiavo né libero, né c'è maschio e femmina, poiché voi siete tutti uno in Cristo Gesù.
Nella cultura ebraica, i nomi rappresentavano l'intero carattere dell'individuo. Di conseguenza, "Emmanuele" (che significa "Con noi è Dio") era stato predetto come il "nome" del Messia per ciò che era, cioè l'epitome di Dio, mentre il nome "Gesù" (gr. ᾿Ιησοῦν ( Ie soun); ebr. ישוע (Yeshua ‛,“ Jeshua ”, che significa“ Geova è salvezza ”) parla del suo carattere riguardo a ciò che avrebbe effettivamente realizzato.
"Immanuel" (che significa "With Us Is God") Fantastico!
Penso che sia interessante il fatto che Geova a volte abbia cambiato il nome di un individuo per stabilire una nuova identità o scopo per quella persona. Dio ha cambiato il nome di Abram che significa "sommo Padre" in Abramo che significa "Padre di una moltitudine". Sarai " la mia principessa "a Sarah" madre delle nazioni "Anche Giacobbe in Israele, Saulo a Paolo, Simone a Pietro. Il nome che viene dato in questa epoca attuale è il nome di Gesù Cristo che significa "Geova è salvezza". Geova realizza il suo scopo di redimere l'umanità, attraverso suo figlio, così un nome diverso viene soppiantato! È questo il motivo per cui il nuovo testamento è privo di... Per saperne di più »
Grazie per aver aggiunto un altro pezzo per risolvere il puzzle.
Mi sembra che questa possa essere stata una motivazione primaria per la formazione del comitato NWT. Considera questo: la Watch Tower Society acquistò i diritti per creare una serie di chiavi per l'ASV nel 1944, che conteneva il Nome Divino nelle Scritture Ebraiche oltre 6,870 volte (vedi proclaimer Book pg 607). Eppure solo due anni dopo viene proposta una nuova traduzione delle scritture greche. Perché una rielaborazione delle scritture greche era una tale priorità? Se ci pensate, la risposta sembra ovvia. Rutherford stava mettendo... Per saperne di più »
Prima di tutto, voglio dire che apprezzo molto il tuo sito. Ovviamente, non sarei qui, se non stessi avvertendo l'allarme che suona, io stesso. Ma avevo un paio di pensieri da condividere su questo argomento e due punti da sottolineare, uno, un'opinione e uno, un fatto storico. 1) Ri 22:18, 19 Questo è un versetto a cui ho fatto riferimento MOLTE volte, perché sono sicuro che lo ha fatto anche la maggior parte di voi che lo state leggendo. È una scrittura particolarmente utile per aiutare a ragionare con qualcuno che ha un background di fede mormone. Ma dopo davvero... Per saperne di più »
Ciao Meg e benvenuta. Apprezzo che ai testimoni di Geova sia stato insegnato che il nome di Geova non era usato nel I secolo a causa della superstizione, ma hai trovato prove da fonti credibili a sostegno di questo insegnamento? Non che questo cambierebbe il fatto che stiamo ancora aggiungendo il suo nome in dozzine di luoghi in cui non abbiamo una ragione valida per farlo, ma comunque, se si scopre che questo argomento superstizioso è approssimativo, o addirittura dimostrato falso, mina il una ragione addotta dai JW per sostenere la loro congetturale emendamento della Scrittura. Per quanto riguarda l'argomento che... Per saperne di più »
L'enciclopedia Britannica sarebbe una fonte: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
E sono d'accordo con te sui punti che hai sollevato (e apprezzo i riferimenti scritturali che hai fornito per confermare la tua argomentazione. Fino al momento in cui Geova / Yahweh ci fornirà un 'nuovo' rotolo, come ci dice il libro dell'Apocalisse lo faremo ricevere (e fornisce il periodo di tempo e gli eventi che devono accadere prima di riceverlo), è abbastanza chiaro che il tempo per "aggiungere" o "togliere" QUALSIASI COSA dalla Bibbia non è adesso.
Grazie Meg, è bello quindi vedere una fonte diversa dalla Watchtower per questo. Naturalmente, questo non giustifica l'inserimento del nome divino nelle Scritture cristiane, né giustifica l'errata convinzione che Gesù predicava in modo che le persone conoscessero il nome di Dio. Non c'è alcun riferimento a lui che dice alla gente: "A proposito, tutti, si chiama YAHWEH". Conoscere il nome di qualcuno per noi significa conoscere il nome effettivo, l'etichetta o l'appellativo con cui la persona è conosciuta. Per un ebreo, significava conoscere la persona stessa, il suo carattere. Questo è ciò che fece Gesù rivelando il... Per saperne di più »
Concordato. Nessuna giustificazione per gli inserimenti. Per quanto riguarda il tuo punto riguardo alla mia fonte secolare per quelle informazioni, ironia della sorte, non ho imparato questo fatto da nessuna Watchtower, ma piuttosto attraverso la mia ricerca indipendente. Ho appena iniziato a pensare all'argomento un giorno e mi sono reso conto che in realtà non avevo idea di QUANDO i leader ebrei iniziarono la pratica di rimuovere il nome divino dall'uso quotidiano comune tra gli ebrei, e così ho iniziato a ricercare quell'argomento. Qualcun altro ricorda se l'informazione è stata effettivamente pubblicata in un WT?
Ci sono un numero. Eccone uno dal libro Insight. *** it-2 p. 6 Geova *** Quand'è che gli ebrei in generale smisero effettivamente di pronunciare il nome personale di Dio? Quindi, almeno in forma scritta, non ci sono prove solide di alcuna scomparsa o disuso del nome divino nel periodo aEV. Nel I secolo EV appaiono per la prima volta alcune prove di un atteggiamento superstizioso nei confronti del nome. Giuseppe Flavio, uno storico ebreo di una famiglia sacerdotale, quando racconta la rivelazione di Dio a Mosè sul luogo del roveto ardente, dice: "Allora Dio gli rivelò il suo nome,... Per saperne di più »
Interessante! La prima affermazione nel Britanicca sembra contraddire il libro Insight, su questo argomento, per una certezza. “Dopo l'esilio babilonese (VI secolo a.C.), e in particolare dal III secolo a.C. in poi, gli ebrei cessarono di usare il nome Yahweh per due motivi. Poiché il giudaismo divenne una religione universale piuttosto che semplicemente locale, il nome più comune Elohim, che significa "Dio", tendeva a sostituire Yahweh per dimostrare la sovranità universale del Dio di Israele su tutti gli altri. Allo stesso tempo, il nome divino era sempre più considerato troppo sacro per essere pronunciato; è stato così sostituito vocalmente nel... Per saperne di più »
Grazie Meleti. Ci siamo convinti di avere e di usare il nome divino come suoi "testimoni". In realtà, abbiamo sovvertito il vero cammino verso la riconciliazione con Dio: l'adozione come figli attraverso la fratellanza con il Cristo. Proprio come i farisei chiusero la porta del regno dei cieli, così come l'organizzazione bloccò la comprensione e l'accesso alla "gloriosa libertà dei figli di Dio". La nostra attuale lettura delle lettere di Paolo porta alla nostra attenzione continuamente l'opportunità di conoscere il vero Dio come nostro padre. Solo allora e in questo modo lo faremo... Per saperne di più »
Il nostro mondo non è che un puzzle
Il suo pezzo di puzzle è il cielo
Che sembra sempre un difetto spalancato
Quello non può conoscere l'occhio
Perché non possiamo mai essere completi
Cercando comunque
Oltre la vasta élite celeste
Dove solo Uno può benedire
Perché siamo semplicemente carne e sangue
Con desideri della nostra anima
Non possiamo vedere oltre il fango
Né sentire le campane che suonano
Le uniche parole che ci rendono liberi
Da tutte quelle lacrime a parte
Sono quelli che ci fanno sorgere
I figli del suo cuore
Avrei dovuto aggiungere che l'altra sostituzione era Elohim (Dio). questi due corrispondono alle parole Kyrios (Lord) e Theos (God) in greco.
La ringrazio molto per la risposta! Ho meditato sul pensiero dello “schiavo” che si prende la libertà di aggiungere il nome di Geova in questo modo. Personalmente ho sempre usato un'altra traduzione nella hall, ma come te mi sono ritrovato a ricorrere al nwt per leggere la Bibbia personale a causa dell'omissione deliberata del nome di Geova…. Sembra che io abbia un nuovo argomento da ricercare nel mio studio personale ... .. lascia che ti chieda questo ... l'omissione del nome di geova ti dà fastidio tanto quanto il modo in cui i traduttori aggiungono il nome di geova ovunque ne abbiano voglia? (Scusa... Per saperne di più »
Puoi facilmente imparare a individuare dove appare il nome divino nell'ebraico originale quando leggi altre traduzioni della Bibbia. La convenzione è di stampare il Signore delle sostituzioni in maiuscolo. Durante l'ultimo periodo del secondo tempio l'espressione del nome era praticamente cessata e un lettore nel vedere il nome Yahweh (Geova) scritto, avrebbe visto anche i punti vocali per la parola Adonai (Signore). Quindi avrebbe visto Geova e avrebbe detto l'Eterno.
Prova a leggere la tua Bibbia non NWT in questo modo. Potresti scoprire che è un'abitudine interessante da prendere.
Entrambe le cose mi danno fastidio, ma per motivi diversi. La punizione per aver rimosso qualcosa dalla parola di Dio è la stessa di quella per aver aggiunto qualcosa ad essa. La rimozione del nome di Geova nelle Scritture Ebraiche allontana il lettore da Dio. Usare solo un titolo spersonalizza l'Onnipotente e consente di introdurre confusione. È un peccato grave. D'altra parte, l'aggiunta del nome divino dove non appare altera il significato che Geova intendeva. Geova ha mandato suo figlio affinché potessimo conoscere il Padre tramite il figlio. Il nome, Gesù, compare più di 900 volte nel cristiano... Per saperne di più »
Ben detto. Non credo che l'uso eccessivo del nome di Geova possa mai sminuire il ruolo di Gesù come mio Salvatore e Mediatore. Tuttavia una traduzione non dovrebbe essere interpretazione. Nessuno dovrebbe prendersi la libertà con la parola di Dio. Detto ciò…. Ho studiato altre traduzioni ma ho sempre ignorato il regno lineare, lo esaminerò questo fine settimana. Grazie!
Bel post Meleti. È meraviglioso, spaventoso e scioccante iniziare a togliersi la lana dagli occhi.
La rabbia è un sentimento comune quando si inizia a realizzare queste cose. So di essere passato attraverso quella fase. Ma avrei potuto mettere in dubbio molto tempo fa ciò che mi veniva insegnato, ma ho trascurato la mia responsabilità di assicurarmi di tutte le cose.
Puoi trovare migliaia di insegnamenti diversi in questo mondo. Spetta all'individuo cercare la verità nel proprio cuore. Non è responsabilità di nessun altro.
Ho pensato che questo articolo aprisse davvero gli occhi! Vorrei sapere quali fonti stai usando per sostenere l'argomentazione secondo cui il nome di Geova non compare nei manoscritti greci originali. Se così non fosse ... Questo cambia tutto per quanto mi riguarda ...
Ciao Shannon,
Non sono Meleti, ovviamente, ma posso almeno iniziare a rispondere alla tua domanda. Nessuno sa per certo se il nome divino fosse nei manoscritti originali, poiché nessuno è sopravvissuto. Ma non è in nessuno degli antichi manoscritti che sono venuti alla luce finora.
Grazie mille per la tua risposta! I miei pensieri sono ... traduci la Bibbia come scritta! È chiedere troppo? A quanto pare ho bisogno di imparare l'ebraico e il greco per leggere la parola di Dio…. questo è molto preoccupante per me ...
Ciao Shannon, dimostrare un negativo è sempre più difficile che dimostrare un positivo. Ad esempio, per provare che il Tetragrammaton non compare in nessuno degli oltre 5,300 manoscritti esistenti oggi, dovrei avere accesso a tutti loro e leggerli nella loro interezza. È molto più facile ed efficiente che coloro che potrebbero non essere d'accordo ci mostrino un singolo esempio del nome divino in uno di questi. Il Comitato per la traduzione del Nuovo Mondo è senza dubbio il principale fautore della convinzione che il nome divino apparisse negli scritti originali delle Scritture cristiane. Ne consegue che... Per saperne di più »
Fantastico articolo, Meleti. Mi sento già più euforico e arrabbiato.
Non hai bisogno di imparare il greco o l'ebraico. Abbiamo la Traduzione interlineare del Regno delle Scritture Greche Cristiane e, anche se non capisci il greco, sarai in grado di capire la traduzione letterale parola per parola 🙂
Inoltre, posso raccomandare l'uso di bible.cc, che è un eccellente sito di ricerca. Digitare un versetto della Bibbia ti darà un paio di dozzine di rendering paralleli. Quindi, usando la loro scheda interlineare che copre non solo le Scritture greche ma anche l'ebraico, ti dà la caratteristica aggiuntiva di collegarti ai commenti della Bibbia. Ogni parola greca o ebraica nell'interlineare ha un numero sopra di essa. Fai clic su questo numero per vedere non solo come la parola è definita nella lingua originale, ma per vedere dove e come viene usata in altre parti della Bibbia. Provare... Per saperne di più »
Questo è un articolo molto stimolante, e sono d'accordo con te su questo sulla tua analisi del nome di Dio in relazione al Padre celeste. Per me è il "Padre celeste" e nelle mie preghiere personali uso il mio "Padre celeste" o "Padre mio che è nei cieli". Quando mi riferisco a lui nelle mie conservazioni con altri, mi riferisco a lui come "Dio Padre" o "Dio Padre". Ovviamente il passo successivo nel nostro pensiero è che abbiamo tutti la "speranza celeste", tranne che alcuni saranno i "primi frutti" scelti per il loro incarico speciale... Per saperne di più »
Ce l'hai.