Fino ad oggi non avevo notato che questo passaggio che Apollo e altri hanno citato nei post e nei commenti si riferisce in realtà alla presenza di Cristo. Anche se non mancano "storie artificiosamente inventate" provenienti da uomini di tutte le religioni, Pietro si riferisce espressamente all'assenza di tali "racconti" dal suo insegnamento riguardo alla presenza di Cristo e ciò di cui fu testimone sul monte santo.
Il nostro insegnamento riguardante la presenza di Cristo come inizio in 1914 è così elaborato che richiede che una catena di più di una dozzina di presupposti interdipendenti sia accettata dallo studente prima che possa sembrare avere senso. Questo espediente è fatto ad arte e continua a fuorviare milioni di persone. Peter ci stava avvertendo inconsapevolmente (o ispirandoci) quasi 2,000 anni fa.
La domanda è: presteremo attenzione o preferiamo la storia alla verità?
I commenti di Andrew e Sargon mi hanno fatto riflettere di nuovo sul pericolo insito nell'aggrapparmi a queste false storie inventate ad arte. Ero solito giustificare l'ignorare la dottrina nella mia mente semplicemente come qualcosa da cui la mia fede non dipende. "Nessun danno, nessun fallo" per così dire. Ma più recentemente sto arrivando ad apprezzare che ci sono elementi attivamente pericolosi anche per sostenere tacitamente la dottrina. (1 Tessalonicesi 2:13) In verità, è per questo che ringraziamo anche Dio incessantemente, perché quando avete ricevuto la parola di Dio, che avete udito da noi, l'avete accettata, non come... Per saperne di più »
scusate ho dimenticato di citare la fonte dei segni di apostasia. domande di JW 1976.
I
il problema è che l'intera fondazione del WT è del 1914, se lo abbandonassero, allora dovrebbero ammettere che Cristo non è diventato re che la sua prescrizione è sbagliata, che nel 1919 non è stata fondata una FDS, che la generazione sovrapposta era sbagliata, loro dovrei ammettere molto, l'unico sollievo che porterebbe sarebbe che molti avrebbero una scusa per andarsene, intere famiglie, credo che molti JW dubitino del 1914, ma per paura che non dicano nulla, il WT è ancora molto attivo nei loro articoli di studio del WT del 1914 è ancora... Per saperne di più »
Ho fatto la mossa audace di parlare in privato contro il 1914 ad alcuni amici. Fu accolto con uno sbadiglio. Dissero di evitare di parlare della dottrina a chiunque fosse in servizio. È "dimostrato" dalla nostra interpretazione di una scrittura ed è facilmente confutabile da una dozzina. I GB non sono idioti. Ciò che mi disturba è che il rifiuto di cambiare questa dottrina sembra intenzionale. Un tentativo intenzionale di promuovere una falsa dottrina. Ho detto ai miei amici che non ci credo più. Dal momento che segretamente dubitano anche della sua validità, a loro non importava davvero. Ma hanno detto che ho bisogno... Per saperne di più »
Penso che tu abbia ragione, Meleti. Possono cavarsela. Penso che la ragione più semplice di ciò sia che a nessuno importa più del 1914. Riesci a pensare a un Testimone che pensa davvero che la data sia davvero importante per la loro adorazione? Non credo di poterne nominarne uno. Ed ecco un pensiero interessante: ricordi negli anni '1970 e '1980 quando i calcoli del 1914 venivano eseguiti circa ogni anno come un incarico nella Scuola di Ministero Teocratico? Quando è stata l'ultima volta che è stato fatto? Se il Governatore scrivesse che la comprensione del 1914 era sbagliata e che loro... Per saperne di più »
Questi versi scritti da Pietro sono davvero interessanti perché collega la presenza e la trasfigurazione. Mi chiedo come il Wt spieghi ora Matteo 16: 27,28 (e la seguente trasfigurazione) - quei versetti parlano chiaramente della "venuta" che è menzionata in Matteo 24 e 25 e il Wt ora (correttamente) dice che questa venuta è ancora nel futuro. Quindi ciò significherebbe che anche la trasfigurazione e la presenza sono nel futuro. Mi chiedo come Wt spieghi questo ...
Dato che è trascorso più di un anno senza alcun tentativo di conciliare questo “nuovo” insegnamento con una dottrina consolidata come Mat. 16: 27,28 o le varie parabole come le damigelle che sono ancora legate al 1914, comincio a pensare che non vedono la necessità di risolvere le incongruenze che si sono create da sole. Ora siamo ben indottrinati e poiché non facciamo un vero studio biblico al di fuori del menu preparato con cura che è il nostro piatto settimanale, probabilmente possono farla franca per un bel po 'di tempo.
Sì, nel greco sophizo mythos. Inventare. Una favola. Mythos utilizzato anche su 1 timothy 1 v 4. I Niether prestano attenzione alle favole. Ma 2 timothy 4 v 3 a 4 ha attirato la mia attenzione. Verrà un tempo in cui non sopporteranno la sana dottrina, ma dopo che ci saranno le loro passioni si accumuleranno a loro stessi insegnanti che hanno prurito alle orecchie e distoglieranno le orecchie dalla verità e saranno trasformati in favole. Mythos. KJV.
"Guarda le opere d'arte!"
Quante volte l'hai detto a te stesso o agli altri quando hai aperto un nuovo numero di questa rivista? Le bellissime immagini e fotografie che sono accuratamente prodotte sono lì per uno scopo. Stanno insegnando aiuti che ci fanno pensare e sentire. Possono essere particolarmente utili quando ci prepariamo e partecipiamo allo studio Torre di Guardia. - Luglio 15, Torre di guardia 2013, (pagina 32)
Il 2 ottobre 1914 Charles Taze Russell entrò nella sala da pranzo della Betel. "I tempi dei Gentili sono finiti, i loro re hanno avuto il loro tempo", ha brontolato. “Qualcuno è rimasto deluso? Non sono. Tutto procede come previsto. " [Annuario, 1975, p.73]
Tutto è ancora nei tempi previsti, tranne per il fatto che a partire da 12 / 12 / 2013 i re hanno ancora la loro giornata. Quindi sembra che abbiamo almeno un problema di 100-anno (forse un problema di 99 1 / 4-anno).
Adoro questo commento!