Il nuovo accordo "donazione"

"Le parole che pronunci o ti assolveranno o ti condanneranno." (Mat. 12: 37 New Living Translation)

"Segui i soldi." (Tutti gli uomini del presidente, Warner Bros. 1976)

 
Gesù istruì i suoi seguaci a predicare la buona notizia, fare discepoli e battezzarli. Inizialmente, i suoi seguaci del primo secolo gli obbedirono fedelmente e con zelo. Una delle lamentele dei capi religiosi era che i discepoli avevano "riempito Gerusalemme con il loro insegnamento". (Atti 5: 28) I discepoli hanno usato le loro risorse, comprese le ricchezze ingiuste, per promuovere la diffusione della buona notizia e per aiutare i poveri e aiutare i bisognosi. (Luke 16: 9; 2 Cor. 8: 1-16; James 1: 27) Non l'hanno usato per costruire sale riunioni. Le congregazioni si sono incontrate nelle case dei cristiani. (Romani 16: 5; 1 Cor. 16: 19; Col. 4: 15; Filemone 2) Solo quando l'apostasia ha portato gradualmente alla creazione di un'autorità ecclesiastica centralizzata, la costruzione di edifici grandiosi è stata al centro della scena. Nel tempo, e in molti paesi, la Chiesa divenne il più grande proprietario terriero singolo. Per mantenere il controllo su queste proprietà, la chiesa proibì ai preti di sposarsi in modo che non ci fossero controversie con gli eredi sulla proprietà. La chiesa divenne oscenamente ricca.
La congregazione cristiana perse la sua spiritualità e divenne la più materialista di tutte le istituzioni umane. Ciò è accaduto perché ha perso la sua fede e ha iniziato a seguire gli uomini piuttosto che il Cristo.
Quando CT Russell iniziò a pubblicare Torre di Guardia di Sion e Araldo della Presenza di Cristo, ha impostato una politica per finanziare il lavoro che ha continuato a essere seguito bene in 20^th secolo. Per esempio:

"RITORNO ad agosto, 1879, questa rivista ha dichiarato:" 'Sion Watch Tower' ha, crediamo, GEOVA per il suo sostenitore, e mentre questo è il caso, non chiederà mai sostegno agli uomini. Quando Colui che dice: "Tutto l'oro e l'argento delle montagne sono miei", non riesce a fornire i fondi necessari, capiremo che è tempo di sospendere la pubblicazione. "La Società non sospese la pubblicazione e La Torre di Guardia non ha mai mancato un problema. Perché? Perché durante i quasi ottant'anni da quando la Torre di Guardia ha affermato questa politica di affidamento a Geova Dio, la Società non si è allontanata da essa. ”- (w59, 5 / 1, Pg. 285, Condividere la buona notizia con Contribuire personalmente) [Grassetto aggiunto]

La nostra posizione dichiarata allora era che 'mentre Geova ci appoggiava, non avremmo mai supplicato o chiesto aiuto agli uomini'. Era qualcosa che le Chiese della cristianità dovevano fare per ottenere finanziamenti, perché Geova non le sosteneva. Il nostro sostegno finanziario è stato il risultato della fede, mentre hanno dovuto utilizzare metodi antiscritturali per finanziarsi. Nel numero del 1 maggio 1965 di la Torre di Guardia sotto l'articolo, "Why No Collections?" abbiamo scritto:

Fare pressione sui membri di una congregazione in modo gentile per contribuire ricorrendo a dispositivi senza precedente o supporto scritturale, come passare davanti a loro un piatto di raccolta o fare giochi di bingo, tenere cene in chiesa, bazar e vendere rummage o sollecitare impegni, è ammettere una debolezza. C'è qualcosa di sbagliato. Manca. Una mancanza di cosa? Una mancanza di apprezzamento. Non sono necessari tali dispositivi di persuasione o pressione laddove vi sia un reale apprezzamento. Questa mancanza di apprezzamento potrebbe essere collegata al tipo di cibo spirituale offerto alla gente in queste chiese? (w65 5 / 1 p. 278) [Grassetto aggiunto]

Noterai che, tra le altre cose, sollecitare un impegno è stato visto come "non scritturale". L'uso di questa tecnica ha indicato una debolezza. Indicava che qualcosa non andava; mancava quell'apprezzamento. È stato suggerito che la ragione della mancanza di apprezzamento fosse una cattiva alimentazione di nutrimento spirituale.

Che cos'è un impegno?

Lo Shorter Oxford English Dictionary lo definisce come: “Una promessa di una donazione a un'organizzazione benefica, causa, ecc., In risposta a un appello per fondi; tale donazione. "
Abbiamo iniziato a usare gli impegni alcuni anni fa. (Non li chiamiamo promesse, ma se cammina come un'anatra e cigola come un'anatra ... beh, ottieni l'immagine.) Questo cambiamento sembrava un po 'strano dopo oltre un secolo di finanziamenti basato esclusivamente su singoli contributi volontari, ma questi erano piccoli importi richiesti per rispondere a esigenze specifiche, quindi tutti lasciamo scorrere senza sollevare alcuna obiezione di cui io sia a conoscenza. Di conseguenza, le congregazioni hanno adottato risoluzioni per effettuare una donazione mensile o annuale ("promessa di una donazione") in risposta a un "appello per fondi" scritto da parte della filiale per finanziare programmi come l'Accordo di assistenza del sorvegliante viaggiante, la Sala del Regno Accordo di assistenza e il Fondo della Convenzione - per citarne solo tre.
Questo metodo per finanziare il nostro lavoro è appena stato portato a un livello completamente nuovo con la lettura di una lettera alle congregazioni che indica a tutti di impegnare un contributo mensile personale a sostegno dei lavori di costruzione in tutto il mondo.
Ancora una volta, le nostre stesse parole tornano a perseguitarci. Dall'articolo, "Il tuo ministro è interessato a te o ai tuoi soldi", pubblicato su 15, 1970 di febbraio la Torre di Guardia abbiamo:

“La Chiesa sembra aver sviluppato l'abitudine compulsiva di fare appello a fondi senza fine, siano essi per costruire chiese o aule, per riparazioni, ecc. . . Adesso la Chiesa sembra dare per scontato impegni e appelli, e talvolta anche tre di loro corrono contemporaneamente. . . . Questa preoccupazione per il denaro ha anche indotto alcune persone a dare una seconda occhiata alla Chiesa e a chiedersi se dopo tutto vogliono davvero partecipare ".Femina, Può 18, 1967, pagg. 58, 61.

Non è comprensibile il motivo per cui alcuni stanno dando una seconda occhiata alle chiese? La Bibbia lo chiarisce che il dare non dovrebbe essere fatto “sotto costrizione"Ma da una" prontezza mentale secondo ciò che si ha ". (2 Cor. 9:7; 8:12) Quindi, sebbene non sia sbagliato per un ministro informare la sua congregazione di ragionevoli esigenze della chiesa, i metodi usati dovrebbero essere in armonia con i principi cristiani delineati nella Bibbia. [Grassetto aggiunto]

Si prega di notare che la condanna qui si riferisce all '"abitudine compulsiva di fare appello per i fondi ... per la costruzione di chiese o sale". Si noti inoltre che 2 Cor. 8: 12 è citato per condannare queste pratiche, affermando che gli impegni e gli appelli per i fondi non sono scritturali e che tali metodi non sono "in armonia con i principi cristiani delineati nella Bibbia". Vi chiedo di notarlo in modo specifico, perché 29 di marzo 2014 Lettera alle Congregazioni appena letta nel suo secondo aula nel suo secondo paragrafo:

"In armonia con il principio di 2 Corinthians 8: 12-14, alle congregazioni verrà ora chiesto di mettere in comune le proprie risorse in tutto il mondo per sostenere la costruzione di strutture teocratiche ovunque siano necessarie. "[Boldface ha aggiunto]

Come può una Scrittura usata quaranta anni fa per condannare una pratica ora può essere usata per sostenerla? Che senso ha? Tale disingenuità non ha posto tra un popolo che pretende di rappresentare Geova Dio.
Quindi ora siamo diventati la cosa che abbiamo condannato per decenni. Se l'uso della promessa della cristianità indica una mancanza di apprezzamento da parte del loro gregge a causa del cattivo nutrimento spirituale, cosa dimostra il nostro metodo di copione? Questo non ci renderebbe parte della cristianità?

Una falsa giustificazione

Quando ero un ragazzino, la nostra congregazione si riunì in una sala della Legione. Non è l'ideale concesso, ma non ha danneggiato il nostro lavoro di predicazione né diminuito lo spirito della congregazione. Quando da adulto ho prestato servizio in America Latina, tutte le congregazioni si sono incontrate in case private. È stato meraviglioso, anche se a volte molto affollato a causa della rapida crescita che abbiamo vissuto allora. Ricordo che da bambino quando la nostra città ebbe la sua prima sala del Regno, costruita e posseduta dai fratelli locali. Molti hanno suggerito che fosse un'indulgenza inutile. La fine stava arrivando presto, quindi perché spendere tutto questo tempo e denaro per costruire una sala?
Dato che le congregazioni del primo secolo sembravano essersi incontrate abbastanza bene nelle case, posso capire il punto. Naturalmente, la nostra attuale metodologia di insegnamento non si presta molto bene alle case. Un'opzione sarebbe quella di cambiare il nostro metodo di insegnamento per tornare al modello del primo secolo. Tuttavia, il tipo di istruzione didattica comune oggi nelle congregazioni dei Testimoni di Geova non andrebbe bene in un ambiente più informale e familiare, poiché ciò che stiamo cercando è l'uniformità e la conformità. È stato suggerito che questo è il motivo per cui il Corpo Direttivo ha rinunciato all'accordo sullo studio del libro qualche anno fa. Quel ragionamento ha certamente più senso della spiegazione chiaramente speciosa che hanno dato alle congregazioni per quel cambiamento radicale.
L'uso del ragionamento specioso continua come mezzo per giustificare questa improvvisa necessità di maggiori fondi. Spiegano:
“Avere luoghi di culto sufficienti e adeguati è di vitale importanza, poiché Geova continua ad 'accelerare' il raduno di“ una potente nazione ”. (Par. 1 della 29 di marzo, 2014 'Lettera a tutte le Congregazioni')
Non discutiamo per il momento se ciò che ci viene chiesto di finanziare sono semplicemente luoghi di culto "sufficienti e adeguati". Dopotutto, un milione di dollari per sala compra un bel po 'di "adeguato". Tuttavia, se il lavoro viene accelerato da Dio, vorremmo fare la nostra parte per cooperare, no? Ovviamente ci sarà un crescente bisogno di denaro per costruire un numero crescente di Sale del Regno per un numero crescente di nuovi proclamatori. I dati pubblicati dal Corpo Direttivo lo dimostrerebbero.
La percentuale di crescita del numero di congregazioni negli ultimi quindici anni è stata inferiore al 2%. Per i quindici anni precedenti, era ben oltre il 4%. Com'è che accelera?
Più congregazioni significa bisogno di più sale, giusto? Quello che abbiamo qui è un rallentamento, e anche abbastanza drammatico. Dall'inizio del nuovo secolo, la crescita delle congregazioni è scesa al punto più basso negli ultimi 60 anni! Un grafico della crescita dei proclamatori mostra la stessa tendenza, così come il grafico della crescita effettiva nelle congregazioni rispetto al numero di proclamatori. Per illustrare quest'ultimo scenario, considera che l'anno scorso abbiamo aggiunto 2,104 nuove congregazioni all'ovile. Potrebbe sorprenderti apprendere che quel numero esatto di congregazioni è stato aggiunto anche nel 1959. Tuttavia, costruire sale per ospitare 2,104 nuove congregazioni è banale quando poco meno di 8 milioni di persone stanno finanziando. Prova ad aggiungere sale per così tanti quando il numero che finanzia l'opera è inferiore a 8centomila (un decimo del numero di oggi) come era nel 1959. Eppure ci siamo riusciti allora senza il beneficio di sollecitare impegni.
A nessuno piace essere preso in giro per uno stupido, specialmente da persone in cui si ha riposto enorme fiducia, credendo che siano il canale di comunicazione designato da Dio. All'adunanza annuale del 2012, il fratello Splane del Corpo Direttivo ha spiegato che quando i suoi membri si incontrano, le decisioni prese sono il più vicino possibile al Cristo per gli uomini imperfetti. Da questa logica, ne conseguirebbe che ciò che Cristo vuole ora è che noi costruiamo più e / o più nuove sale del Regno, sale delle assemblee e filiali. Una cosa su cui non ci possono essere dubbi: se Cristo vuole davvero che costruiamo, costruiamo, costruiamo, allora non ci ingannerebbe usando uno scenario immaginario per farci tirare su.

"Mostrarmi il denaro"

Solo la prima pagina di questa lettera di quattro pagine deve essere letta alla congregazione. Le pagine rimanenti devono essere mantenute riservate e anche la prima pagina non deve essere pubblicata nella bacheca degli annunci. Queste pagine confidenziali aggiuntive indirizzano gli anziani a consegnare tutti i fondi che la congregazione ha risparmiato nelle banche locali o ha in conto con la Società e a continuare a contribuire con fondi approvati da altre risoluzioni a sostegno di altri appelli come il sorvegliante viaggiante e la Sala del Regno accordi.
Ora alcuni alzeranno la loro voce in obiezione a questo punto e mi diranno che sto ignorando il fatto che l'Organizzazione sta perdonando tutti i prestiti per la costruzione e il rinnovo delle sale del Regno. Sembrerebbe certamente così a prima vista. Ma nella parte riservata della lettera, gli anziani nelle sale con obblighi di prestito preesistenti sono diretti a:

“... proporre una risoluzione che sia almeno lo stesso importo dell'attuale rimborso mensile del prestito, tenendo presente che le donazioni non saranno più ricevute dalla casella di contributo "Kingdom Hall Construction Worldwide". (March 29, 2014 Letter, page 2, par. 3) [Corsivo dal lettera]

Conosco in prima persona una congregazione che è stata gravata per anni con un costoso pagamento del prestito. Volevano costruire una sala su qualche proprietà economica che avevano individuato, ma il Comitato edile regionale non ne sentì parlare e li indirizzò verso un'altra proprietà che era sostanzialmente più costosa. Alla fine, la costruzione è costata oltre un milione di dollari, il che è un sacco di soldi da gestire per una singola congregazione. Tuttavia, dopo anni di lotte per effettuare i pagamenti, la fine era ormai in vista. Presto sarebbero stati liberati da questo onere. Purtroppo, in base a questo nuovo accordo, dovrebbero effettuare un pagamento almeno alto quanto quello che stanno pagando ora, ma senza fine in vista. Ora devono pagare in perpetuo.
Inoltre, qualsiasi congregazione che è stata liberata da un tale onere, avendo pagato il suo prestito in passato, deve ora riprendere in carico l'obbligo.
Dove stanno andando tutti questi soldi? Dobbiamo avere accesso ai registri finanziari dell'Organizzazione? Possiamo incaricare un comitato di revisione indipendente di controllare i libri? L'Organizzazione non si fida ciecamente degli anziani locali con i conti della congregazione, ma richiede invece che il sorvegliante di circoscrizione controlli i libri due volte l'anno durante la sua visita. Questo è saggio. Stanno facendo la loro dovuta diligenza. Ma la due diligence e l'apertura fiscale non dovrebbero applicarsi a tutti?
Alcuni ribatteranno ancora che si tratta di una donazione volontaria che ci viene chiesto di fare. Ciascuno metterà solo ciò che può permettersi sul foglietto di carta che viene distribuito come un piatto di raccolta virtuale. Ah, ma se gli anziani devono donare almeno l'importo del precedente pagamento del prestito, come devono sensibilizzare gli editori a tale requisito? La pura verità è che devono esortare gli editori dalla piattaforma, rendendolo un vero appello per i fondi. Inoltre, non viene fornito alcun avviso per questo. Sul posto, gli editori devono fare una valutazione di ciò che ognuno può dare, e poi ogni mese successivo, sia che sia conveniente o meno quel mese, ognuno si sentirà obbligato a dare tale importo perché si è impegnato a scrivere “prima di Geova ”. Come può essere considerato in linea con lo spirito di 2 Cor. 9: 7 che la lettera cita spudoratamente a sostegno di questa disposizione?
Ancora una volta, un sostenitore di questo nuovo accordo potrebbe sostenere che il corpo degli anziani non è obbligato a leggere alcuna risoluzione, né è richiesta l'appartenenza alla congregazione per approvarla. Questo viene fatto volontariamente. Questo è vero. Tuttavia, mi piacerebbe molto vedere cosa succede se un gruppo di anziani rifiuta di prendere una decisione. Oserei dire che accadrà da qualche parte, e quando lo farà, molto verrà rivelato.
In concomitanza con questo nuovo accordo c'è un altro cambio di politica senza precedenti. A partire da settembre 1, 2014, il sorvegliante di circoscrizione - un uomo - sarà autorizzato a cancellare o nominare anziani e servitori di ministero senza il coinvolgimento delle filiali. Conosco i sorveglianti di circoscrizione che stavano già facendo pressioni sulle congregazioni con fondi di riserva accumulati per donarli alla filiale, ben prima che questo nuovo accordo fosse reso pubblico. Questa nuova autorità conferirà un peso considerevole alla loro già notevole influenza.

Seguire il denaro

Man mano che il primo secolo divenne il secondo, poi il terzo, poi il quarto, la quantità di tempo e denaro spesi per proclamare la buona notizia diminuì mentre sempre più veniva investito nell'accumulazione di ricchezza materiale, in particolare proprietà e strutture.
Ora, in un momento in cui abbiamo dimezzato la produzione mensile del nutrimento spirituale stampato che distribuiamo a milioni nei nostri territori, chiediamo più fondi per costruire e mantenere edifici. Stiamo seguendo il modello della stessa chiesa che abbiamo condannato in tutti questi anni?
"No", i difensori griderebbero, "perché la congregazione locale, non l'organizzazione, possiede la sala del Regno".
Sebbene questa sia una convinzione ampiamente diffusa che deriva da un'epoca in cui era vera, la situazione attuale è diversa, come dimostrano i seguenti estratti dagli "Articoli dell'Associazione e Regolamento" della Watch Tower Bible and Tract Society a cui le congregazioni detengono il titolo una Sala del Regno deve attenersi. [Grassetto aggiunto]

Pagina 1, Articolo IV - SCOPI

4. Riconoscere l'autorità spirituale del Corpo Direttivo Ecclesiastico dei Testimoni di Geova ("Corpo Direttivo")

Pagina 2, Articolo X - PROPRIETÀ

(b) Nel caso in cui insorga una controversia su chi ha il diritto di possedere o possedere la proprietà della Congregazione, se la Congregazione non può decidere la controversia in modo soddisfacente per tutti i membri, la controversia sarà decisa dalla Congregazione Cristiana dei JW negli Stati Unitio da qualsiasi altra organizzazione designata dall'organo direttivo ecclesiastico di JWs. La determinazione [di detta organizzazione] come qui descritta sarà definitivo e vincolante per tutti i membri, compresi quelli che potrebbero essere in disaccordo o dissenzienti.

Pagina 3, articolo XI - DISSOLUZIONE

Allo scioglimento della Congregazione, dopo aver pagato o provveduto adeguatamente ai debiti e agli obblighi della Congregazione, i beni rimanenti saranno distribuiti alla Watchtower Bible and Tract Society di New York, Inc., una società organizzata ai sensi della Sezione 501 (c) (3) del codice delle entrate religiose scopi. Nessun bene sarà considerato ricevuto dalla Watchtower ... fino a quando tale accettazione non sarà dimostrata per iscritto. Se la Torre di Guardia ... non esiste allora ed è esente dall'imposta sul reddito federale ai sensi della sezione 501 (c) (3) ... allora ha detto i beni devono essere distribuiti a qualsiasi organizzazione designata dall'organo direttivo ecclesiastico di JW che è organizzato e gestito per scopi religiosi ed è un'organizzazione esente dall'imposta sul reddito federale ai sensi della sezione 501 (c) (3) ...

Si noti che la quarta ragione o scopo dell'esistenza di una congregazione cristiana è riconoscere l'autorità, non di Cristo, non di Geova, ma del Corpo Direttivo ecclesiastico. (le loro parole)
Cosa c'entra questo con la proprietà della sala? Bene, ciò che non è dichiarato nello statuto è il fatto che il Corpo Direttivo, attraverso la Filiale locale, abbia il diritto unilaterale di sciogliere qualsiasi congregazione che ritenga opportuno. La sua prima opzione sarebbe quella di rimuovere un corpo dissenziente di anziani, cosa che ora il CO è autorizzato a fare, e quindi nominarne uno più conforme. Oppure, come ha già fatto molte volte, dissolvi la congregazione inviando tutti gli editori nelle congregazioni vicine. In definitiva, può farlo se lo desidera e quindi la proprietà della sala passa all'organizzazione che può metterlo in vendita.
Mettiamolo in termini a cui tutti possiamo riferirci. Diciamo che vuoi costruire una casa. La banca ti dice che ti darà - non prestito, ti darà - i soldi per la casa. Tuttavia, devi costruire la casa che vogliono che tu costruisca e dove vogliono che tu costruisca. Quindi, devi fare una donazione mensile che sarà più o meno quella che avresti pagato se avessi rimborsato un mutuo. Tuttavia, dovresti pagare questo importo finché vivi. Se ti comporti bene e non inadempienti, ti permetteranno di vivere in casa per tutto il tempo che vorrai o fino a quando non ti diranno il contrario. In ogni caso, legalmente, non sei mai il proprietario della casa e se succede qualcosa, verrà venduta e i soldi torneranno in banca.
Geova ti chiederebbe di fare questo tipo di accordo?
Questa nuova disposizione evidenzia semplicemente una realtà che è stata in vigore per un po 'di tempo. Il Corpo Direttivo ha l'ultima parola sulle decine di migliaia di proprietà detenute in tutto il mondo nel suo nome. Queste proprietà valgono bene in decine di miliardi di dollari. Ora siamo diventati la cosa che abbiamo sdegnato per più di un secolo.

"Abbiamo visto il nemico e lui siamo noi". - Pogo di Walt Kelly

[Per dare credito quando dovuto, questo post è stato ispirato dalla ricerca condotta da Bobcat sull'argomento "La nuova disposizione delle donazioni nel www.discussthetruth.com Forum. Puoi trovare il suo Torre di Guardia Riferimenti qui ed qui. È possibile trovare un testo più completo dello statuto sociale dell'associazione qui.]
 
 
 
 

Meleti Vivlon

Articolo di Meleti Vivlon.