L'ombra del fariseo

“. . .E quando fu giorno, l'assemblea degli anziani del popolo, sia capi sacerdoti che scribi, si radunò e lo condussero nella loro sala Sinedrio e disse: ⁶⁷ "Se tu sei il Cristo, dicci." Ma egli disse loro: "Anche se te lo dicessi, non ci crederesti affatto. ⁶⁸ Inoltre, se ti interrogassi, non risponderesti."(Lu 22: 66-68)

Gesù avrebbe potuto mettere in dubbio i suoi accusatori di mostrarli come irragionevoli e ingiusti, ma sapeva che non avrebbero collaborato, poiché non erano interessati a trovare la verità.
Non avrebbero risposto.
Il rifiuto di rispondere a una domanda diretta era solo una delle tattiche utilizzate dai farisei per tentare di nascondere la loro vera natura e motivazione. Certo, Gesù sapeva leggere i cuori, quindi erano un libro aperto alla sua visione penetrante. Oggi non abbiamo il vantaggio del suo livello di conoscenza. Tuttavia, possiamo determinare la motivazione nel tempo leggendo i segni che sono visibili alla nostra vista. "Per l'abbondanza del cuore, la bocca parla". (Mt. 12: 24) Al contrario, con il suo rifiuto di parlare in determinate circostanze, la bocca rivela anche l'abbondanza del cuore.
I farisei se ne sono andati da tempo, ma la loro razza vive come il seme di Satana. (John 8: 44) Possiamo trovarli in tutte le religioni organizzate che oggi si definiscono cristiane. Ma come possiamo identificarli per non essere accolti, forse anche diventando inconsapevoli partecipanti al loro corso distruttivo.
Cominciamo rivedendo le tattiche impiegate dalle loro controparti del primo secolo: tattiche che caratterizzano lo spirito del fariseo. Di fronte a domande alle quali non potevano rispondere senza rivelare il proprio errore, i cattivi motivi e i falsi insegnamenti, ricorrevano a:

• Silenzio: Luca 20: 26
• O una risposta evasiva: Matthew 21: 23-27
• O una falsa accusa di spostare l'attenzione da loro: John 8: 48
• O un appello all'autorità per intimidire l'interrogante: John 7: 47, 48; Atti 23: 4
• O minacce, persino di assoluta violenza, per mettere a tacere l'interrogatore: John 9: 21-23; Atti 23: 2

Per tutta la vita come testimone di Geova, ho creduto che fossimo liberi dal malessere spirituale del fariseismo. È stato detto che dietro la spalla del cristiano si nasconde l'ombra del fariseo, ma credevo che ciò si applicava a noi solo a livello individuale, non a livello organizzativo. Per me, allora, eravamo guidati da uomini umili che riconoscevano volentieri le loro imperfezioni, non rivendicavano ispirazione e erano disposti ad accettare la correzione. (Forse a quel tempo lo eravamo.) Non avevo l'illusione che fossero tutt'altro che uomini comuni, a volte capaci di fare sciocchi errori; come facciamo tutti noi. Quando ho visto errori del genere, mi ha aiutato a vederli come erano realmente e a non averne timore.
Ad esempio, in Aiuto alla Bibbia intesa, sotto l'argomento “Miracoli”, hanno spiegato che i miracoli non richiedono che Geova infranga le leggi della fisica. Potrebbe semplicemente applicare leggi e condizioni di cui non siamo ancora a conoscenza. Sono completamente d'accordo. Tuttavia, l'esempio che hanno usato per sottolineare questo punto ha mostrato un ridicolo fraintendimento della scienza elementare - non è la prima volta che hanno scherzato quando hanno cercato di spiegare i principi scientifici. Hanno affermato che il metallo, il piombo, che è "un eccellente isolante" a temperatura ambiente, diventa un super conduttore quando viene raffreddato vicino allo zero assoluto. Sebbene quest'ultimo sia vero, l'affermazione che il piombo è un eccellente isolante è dimostrabilmente falsa come chiunque abbia mai messo in moto un'auto può attestare. Al momento della pubblicazione di quel tomo, le batterie delle auto avevano due spesse borchie a cui erano attaccati i cavi. Queste borchie erano di piombo. Il piombo, come tutti sanno, è un metallo e una caratteristica dei metalli è che conducono elettricità. Non sono isolanti, buoni o meno.
Se potessero sbagliarsi così tanto su qualcosa di così ovvio, quanto più nell'interpretazione della profezia? Non mi dava fastidio, perché a quei tempi non eravamo tenuti a credere a tutto stampato, altrimenti ... Quindi, con l'ingenuità condivisa con molti dei miei fratelli testimoni, credevo che avrebbero risposto bene a qualsiasi correzione offerta quando si fosse verificato un errore o un'incoerenza riguardo ad alcuni insegnamenti pubblicati. Tuttavia, in base all'accordo del Corpo Direttivo, ho imparato che non è così. Nel corso degli anni, ho scritto quando qualche incoerenza particolarmente evidente ha attirato la mia attenzione. Mi sono consultato con altri che hanno fatto altrettanto. Ciò che è emerso da questa esperienza condivisa è un modello coerente che ha molto in comune con l'elenco delle tattiche farisaiche che abbiamo appena considerato.
La prima risposta alla propria lettera, in particolare se non si ha una storia di scrittura, è di solito gentile, ma in qualche modo sprezzante e condiscendente. L'idea centrale è che mentre apprezzano la propria sincerità, è meglio lasciare le cose a coloro incaricati da Dio di occuparsene e che si dovrebbe essere più preoccupati di uscire e predicare. Un elemento comune nella loro corrispondenza è di non rispondere alla domanda centrale.[I] Invece, la posizione ufficiale dell'Organizzazione viene riformulata, di solito con riferimenti a pubblicazioni che trattano la questione. Questo si chiama "Restare sul messaggio". È una tattica che i politici usano frequentemente di fronte a domande alle quali non possono o non osano rispondere. Rispondono alla domanda, ma non rispondono. Invece, semplicemente riaffermano qualsiasi messaggio che stanno cercando di trasmettere al pubblico. (Vedi i punti elenco 1, 2 e 4)
Le cose cambiano se non si lascia a ciò, ma si scrive di nuovo, affermando il più bene possibile, che mentre si apprezza il consiglio dato, alla domanda effettiva non è stata data risposta. La risposta che poi tornerà contiene spesso una riaffermazione della posizione ufficiale seguita da diversi paragrafi che implicano che uno è presuntuoso e che è meglio lasciare queste cose nelle mani di Geova. (Elementi di 1, 2, 3 e 4)
Queste corrispondenze vengono archiviate e tracciate dal Service Desk. Se si verifica più volte, o se lo scrittore di lettere è particolarmente persistente nel tentativo di ottenere una risposta onesta e schietta alla sua domanda, il CO verrà informato e verranno forniti più "consigli amorevoli". Tuttavia, la vera questione sollevata nella catena di corrispondenza rimarrà senza risposta. Se l'individuo in questione è un pioniere e / o un servitore nominato, è probabile che le sue qualifiche vengano messe in discussione. Se persiste nel chiedere la prova scritturale per il problema in questione, potrebbe molto probabilmente essere accusato di apostasia, e così possiamo aggiungere il quinto elemento farisaico al nostro scenario.
Nel peggiore dei casi, questo scenario ha portato a cristiani sinceri che si sono limitati a chiedere in modo troppo persistente la prova scritturale di alcune convinzioni fondamentali di JW trascinate davanti a un comitato giudiziario. Invariabilmente, i membri del comitato non affronteranno il problema principale. Non risponderanno alla domanda posta perché ciò richiederebbe loro di provare la questione scritturalmente. Se ciò fosse stato fatto, non avrebbero nemmeno raggiunto questo stadio. I membri del comitato - spesso stessi credenti sinceri - si trovano in una posizione insostenibile. Devono sostenere la posizione ufficiale dell'Organizzazione senza che la Parola di Dio li sostenga. In queste situazioni, molti si affidano alla fede negli uomini, credendo che il Corpo Direttivo sia stato nominato da Geova e quindi giusto o sbagliato, i suoi insegnamenti devono essere sostenuti per il bene del tutto. Ironia della sorte, questo è simile al ragionamento degli antichi farisei che approvarono l'assassinio di Gesù per il bene della nazione - e le loro posizioni in esso, ovviamente. (I due vanno mano nella mano.) - John 11: 48
Ciò che si cerca in questi casi non è aiutare l'individuo a comprendere la verità, ma piuttosto ottenere la sua conformità con le direttive di un'organizzazione, sia che si tratti dei Testimoni di Geova o di qualche altra denominazione cristiana. Tuttavia, se l'individuo di fronte al comitato giudiziario cerca di approfondire la questione insistendo sul fatto di ottenere una risposta alla sua domanda originale, scoprirà che la realtà della situazione di Gesù prima che il Sinedrio si ripeta. "Se li interroga, non risponderanno." - Luca 22: 68
Cristo non ha mai fatto ricorso a queste tattiche, perché aveva la verità dalla sua parte. È vero, a volte rispondeva a una domanda con una domanda. Tuttavia, non lo ha mai fatto per eludere la verità, ma solo per qualificare la dignità dell'interrogante. Non lanciava perle prima dei maiali. Né dovremmo. (Mt. 7: 6) Quando si ha la verità dalla propria parte, non è necessario essere evasivi, sprezzanti o minacciosi. La verità è tutto ciò che serve. Solo quando si sta perpetrando una menzogna si può ricorrere alle tattiche impiegate dai farisei.
Alcuni leggendo questo possono dubitare che una simile situazione esista nell'Organizzazione. Potrebbero pensare che sto esagerando o che ho semplicemente un'ascia da macinare. Alcuni saranno molto offesi al solo suggerimento che potrebbe esserci un legame tra i farisei ai tempi di Gesù e la guida della nostra Organizzazione.
In risposta a tali, prima di tutto dovrei dichiarare che non pretendo di essere il canale di comunicazione nominato da Dio. Pertanto, come aspirante Beroean, incoraggerei tutti coloro che dubitano di dimostrarlo da soli. Tuttavia, attenzione! Lo fai di tua iniziativa e sotto la tua responsabilità. Non mi assumo alcuna responsabilità per il risultato.
Per provare questo punto, potresti provare a scrivere nella filiale del tuo paese per chiedere prove scritturali che, ad esempio, le "altre pecore" di John 10: 16 sono una classe di cristiani senza una speranza celeste. O se preferisci, chiedi la prova scritturale dell'attuale interpretazione della generazione sovrapposta del Monte. 24: 34. Non accettare interpretazioni, né speculazioni, né ragionamenti deduttivi imprecisi, né risposte evasive. Richiedi una vera prova della Bibbia. Continua a scrivere se rispondono senza una risposta diretta. Oppure, se sei particolarmente avventuroso, chiedi al CO e non lasciarlo andare fino in fondo finché non ti mostra la prova della Bibbia, o ammette che non ci sono prove e che devi solo accettarlo perché coloro che ti istruiscono sono nominati da Dio.
Voglio essere chiaro che non sto incoraggiando nessuno a farlo, perché credo fermamente sulla base dell'esperienza personale e dei resoconti degli altri che potrebbero esserci gravi ripercussioni. Se pensi che io sia paranoico, fai passare questa idea ad alcuni amici e valuta la loro reazione. La maggior parte sconsiglierà per paura. Questa è una risposta comune; uno che va a dimostrare il punto. Pensi che gli apostoli abbiano mai temuto di interrogare Gesù? Lo facevano così spesso, perché sapevano che "il suo giogo era gentile e il suo carico era leggero". D'altra parte, il giogo dei farisei era tutt'altro. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Non possiamo leggere i cuori come fece Gesù, ma possiamo leggere le azioni. Se stiamo cercando la verità e vogliamo determinare se i nostri insegnanti ci stanno aiutando o ostacolando, dobbiamo semplicemente interrogarli e vedere se dimostrano le caratteristiche del fariseo o quella di Cristo.
______________________________________________
[I] Per essere chiari, non stiamo discutendo di domande per le quali esiste una chiara risposta scritturale come: esiste un'anima immortale? Piuttosto, le domande a cui non rispondono sono quelle che non hanno alcun supporto scritturale. Ad esempio, "Poiché l'unica Scrittura usata per supportare la nostra nuova comprensione delle generazioni sovrapposte è Exodus 1: 6 che parla solo di vite sovrapposte, non di intere generazioni, qual è la base scritturale per la nostra nuova comprensione?"

Meleti Vivlon

Articolo di Meleti Vivlon.