Trasmissione televisiva di maggio su tv.jw.org

Una trasmissione storica

Il fratello Lett apre la trasmissione televisiva JW.ORG di questo mese affermando che è storica. Elenca quindi diversi motivi per cui potremmo considerarlo di importanza storica. Tuttavia, c'è un altro motivo per cui non elenca. Questa è la prima volta che utilizziamo il mezzo di trasmissione televisiva per sollecitare fondi, qualcosa che la maggior parte di noi non avrebbe mai pensato di vedere.
Ricordo una conversazione con un fratello canadese che ora vive negli Stati Uniti. Alla fine degli 70, i fratelli iniziarono a utilizzare il tempo di trasmissione gratuito che la televisione canadese era obbligata a fornire come parte del suo accordo di licenza con il governo. È stato prodotto un programma settimanale che utilizzava un formato di discussione per esplorare vari temi biblici. Andò bene, e da quando la filiale del Canada fu costruita allora, i fondi furono assegnati per produrre uno Studio TV proprio a Bethel. Tuttavia, dopo un considerevole lavoro svolto, la direzione è scesa dal Corpo Direttivo per consentire l'intero progetto. Sembrava un peccato, ma poi arrivarono gli scandali televisivi degli 80 e improvvisamente la decisione del Corpo Direttivo sembrò presciosa. Quindi l'ironia per noi vecchi timer è ora di vedere il Corpo Direttivo che fa la stessa cosa che abbiamo guardato dai televangelisti per fare.
Naturalmente, il fratello Lett non sarebbe d'accordo con questa affermazione. Informazioni su 8: minuto 45 dice:

“Ma ora vorrei affrontare le cose preziose che potrebbero essere venute in mente per la prima volta. Possessi materiali o donazioni finanziarie come supporto. Come sapete da oltre 130, questa organizzazione non ha mai richiesto fondi e fondi non inizierà certamente ora. Non inviamo dichiarazioni mensili a ciascuno dei Testimoni di Geova specificando un importo in dollari che dovrebbe essere presentato per finanziare l'opera in tutto il mondo ”.

Questo è un errore di paglia. Definire la sollecitazione con un processo che non impieghiamo non significa che non ci impegniamo nella pratica in altri modi. "Per sollecitare" è definito così:

• Chiedi o cerca di ottenere (qualcosa) da qualcuno
• Chiedi (qualcuno) qualcosa
• Accostare qualcuno e offrire i propri servizi o qualcun altro come prostituta

Dopo aver visto il fratello Lett parlare per 30 minuti sui bisogni finanziari dell'organizzazione, non c'è dubbio che il suo discorso si adatta come un guanto con le prime due definizioni. Eppure sembra che, fintanto che dice che non è così, crediamo che non sia così. Ad esempio, dice:

"A volte, potremmo sentirci un po 'timidi nel parlare delle esigenze finanziarie dell'organizzazione. Questo è comprensibile, perché non vogliamo in alcun modo essere classificati con altre organizzazioni, religiose e non, che costringono i loro sostenitori a donare ".

In che modo le altre religioni a cui il fratello Lett fa riferimento per impegnarsi nella coercizione? Affermare che la necessità di fondi proviene direttamente da Dio sarebbe considerata coercitiva? Se sei portato a credere che Dio vuole i tuoi soldi, allora non darli significa disobbedire a Dio, giusto? Non sarebbe questo il metodo a cui si riferisce dicendo che le altre religioni usano metodi coercitivi che vogliamo evitare? Certamente.
Eppure questo è proprio il metodo che usa subito dopo aver fatto questa affermazione. Per giustificare la richiesta di più soldi del Corpo Direttivo, fa riferimento a Esodo 35: 4, 5 dove Mosè dice: "Questo è ciò che Geova ha comandato ...". Mosè chiede agli israeliti i fondi per costruire il tabernacolo o la tenda di adunanza che ospiterà l'Arca dell'Alleanza. Ma in realtà non è Mosè a chiedere, vero? È Dio attraverso Mosè. Gli israeliti non potevano avere motivo di dubitarne, poiché Mosè venne con tutte le credenziali necessarie per identificarlo come il portavoce di Dio o il canale di comunicazione. Al contrario, i membri del Corpo Direttivo non hanno diviso il Mar Rosso né ridotto in sangue il fiume Hudson. Né Dio ha dichiarato che fossero suoi rappresentanti. Sono loro che hanno dichiarato la propria nomina al posto. Quindi su quale base dobbiamo credere che parlino a nome di Dio? Perché loro, credendo di essere il canale di Dio, chiedono fondi per conto di Geova? Eppure ci si aspetta che crediamo che questa non sia una sollecitazione o coercizione.
Per stabilire le loro credenziali, il fratello Lett dice:

“Per favore, pensa a questo, oggi quante case editrici stampano pubblicazioni in molte lingue che l'organizzazione di Geova fa? La risposta, nessuna. E perché è così? È perché non possono realizzare un profitto finanziario ".

Mi ci sono voluti solo pochi secondi per dimostrare che questa affermazione non è vera. Ecco un entità che stampa la parola di Dio in più lingue rispetto ai testimoni di Geova, e lo fa senza scopo di lucro. (Guarda anche Organizzazioni bibliche Agape) Trascorri qualche minuto in più su Internet e troverai molte altre organizzazioni che danno la menzogna alla dichiarazione self-service di Lett.
Per approfondire il suo appello per più soldi, il fratello Lett continua:

"Per prima cosa, le esigenze finanziarie sul campo sono accelerate a un ritmo diverso rispetto a qualsiasi altra volta nel recente passato."

Perché questi bisogni hanno accelerato a un ritmo senza precedenti? È a causa di una crescita senza precedenti? Vediamo. Lui continua:

"Una recente analisi dei bisogni delle sale del regno qui negli Stati Uniti ha mostrato che sono necessarie le sale del nuovo regno 1600 o importanti ristrutturazioni, non in futuro, ma in questo momento".
"E in tutto il mondo abbiamo bisogno di più di 14,000 luoghi di culto, inclusa la crescita futura in corso"

L'anno scorso c'è stato un tasso di crescita del 1% negli Stati Uniti. Secondo l'Annuario 2015, il numero di Testimoni di Geova negli Stati Uniti è aumentato di 18,875. Se assumiamo una dimensione media della congregazione dei proclamatori 70, ciò rappresenta solo le congregazioni 270. Poiché la maggior parte delle sale viene utilizzata per ospitare più congregazioni, ciò rappresenta prudentemente un'esigenza a causa della crescita di 135 ulteriori sale del regno supponendo che nessuna delle sale esistenti abbia spazio per queste nuove congregazioni. Eppure ci viene detto che c'è un bisogno disperato per molte volte quel numero. Perché?
In tutto il mondo la necessità è per le sale 14,000 secondo Lett. Sarebbe abbastanza per le congregazioni 30,000. Tuttavia, secondo l'Annuario 2015, il numero totale di congregazioni è cresciuto l'anno scorso solo di 1,593. Anche se consentiamo una sala per ogni congregazione, ciò ci lascia comunque a spiegare perché sono urgentemente necessarie altre sale del regno 12,500.
Se ci chiedono soldi, devono davvero spiegare perché questa improvvisa espansione è necessaria in un momento in cui la crescita mondiale sta rallentando in base alle statistiche dell'organizzazione.
Il fratello Lett assicura al suo pubblico che i fondi non vanno a coprire le tasche di nessuno. Comunque sia, vanno a pagare per gli errori e le malefatte di un corpo di uomini che rivendicano per sé il titolo di "schiavo fedele e discreto". A seguito di decenni di politiche indiscrete, l'Organizzazione è stata punita con sentenze da svariati milioni di dollari che coinvolgono abusi su minori per la loro incapacità di proteggere i membri più vulnerabili della congregazione. E ci sono molti altri casi ancora pendenti davanti ai tribunali. Quando Mosè fece appello per i contributi per costruire il tabernacolo, i fondi non furono usati anche per altri scopi non dichiarati. Quando Mosè peccò, pagò da solo i suoi peccati. Si è preso la responsabilità.
Se l'organo direttivo deve evitare l'ipocrisia - cioè, travisare i fatti - deve dire a coloro da cui sta sollecitando i fondi proprio dove stanno andando tutti questi soldi.
Per spiegare ulteriormente la necessità di questa sollecitazione storica senza precedenti per i fondi, il fratello Lett continua affermando:

“Tuttavia, stiamo accelerando il nostro metodo di traduzione delle pubblicazioni nelle lingue indigene. Ciò comporta la costruzione o l'acquisto di uffici di traduzione regionali o RTO. Questi saranno strategicamente situati nella parte del paese con la più alta concentrazione di madrelingua della lingua. Fornire le strutture in varie regioni del paese riduce la necessità di costose espansioni edili presso l'ufficio locale. Ma nei prossimi due anni, tuttavia, saranno necessari 170 di tali strutture, RTO. A seconda del paese e del costo dei materiali un RTO può costare da uno a diversi milioni ciascuno. Quindi abbiamo un'altra ragione per cui dobbiamo aumentare le nostre finanze. "

I testimoni di Geova traducono da molti decenni in tutte le principali lingue. Questi RTO aggiuntivi sono per le lingue indigene. Costano da uno a diversi milioni di dollari ciascuno. Tuttavia, ci si aspetta che questo sia più economico del costo dell'espansione della filiale. Tutto ciò di cui un ufficio di traduzione ha bisogno sono persone, scrivanie, sedie e computer. Eppure, anche sulla terra che già possediamo e che utilizza manodopera gratuita in modo che l'unico costo siano i materiali, dobbiamo credere che sia ancora più economico andare lontano e comprare o costruire altrove. Il fratello Lett sta dicendo che l'aggiunta di alcuni uffici per una manciata di traduttori madrelingua su terreni che già possediamo e che utilizzano manodopera gratuita costerà più di diversi milioni di dollari?
Va bene, per quanto sia possibile, se abbiamo bisogno di localizzare questi RTO vicino alle popolazioni indigene, di solito stiamo parlando di aree in cui la terra è più economica. Non ci sono molte popolazioni indigene a Manhattan o nel centro di Chicago, o lungo le rive del Tamigi, per esempio. Tuttavia, dobbiamo credere che un ufficio per ospitare una manciata di traduttori costerà almeno un milione e spesso diversi milioni da istituire. Stiamo parlando di circa mezzo miliardo di dollari in base ai numeri di Lett.

La nuova politica

Secondo il fratello Lett, un'altra ragione per la necessità di più soldi è che l'organizzazione ha cancellato tutti i mutui della congregazione. Perché è stato fatto?

“In realtà, i mutui sono stati cancellati per non essere un disagio in alcune congregazioni e circuiti…. Come spiegato all'epoca, era per pareggiare il rimborso di tali spese sull'intera fratellanza ”.

Se le sue parole erano davvero vere - se non sta mentendo quando dice che il motivo era di pareggiare e non imporre una sofferenza alle congregazioni senza molte risorse - allora perché la lettera che ha annullato i pagamenti del prestito include un corsivo requisito a pagina 2 di prendere una risoluzione per un importo almeno tanto quanto il pagamento del prestito originale? Dire che tutti i prestiti vengono annullati mentre si ordina agli anziani di approvare una risoluzione chiedendo contributi per lo stesso importo del pagamento del prestito precedente e definire questo un accordo amorevole ed equo è palesemente ipocrita.

Fallacia di Lett di falsa equivalenza

Per dimostrare che la cancellazione dei prestiti per la sala è stata fatta altruisticamente e con la benedizione di Dio, il fratello Lett si impegna nel seguente ragionamento:

“Abbiamo anche sentito dai sorveglianti di circuito e da altri che alcuni fratelli e sorelle potrebbero avere un'idea sbagliata di alcuni dei recenti cambiamenti politici che sono stati istituiti. Ad esempio, tutte le congregazioni che avevano una sala del regno o un prestito per la sala delle assemblee da pagare furono informate che i loro mutui furono cancellati. Ora, se ci pensi, è incredibile, no? Tutti i loro prestiti sono stati cancellati. Riesci a immaginare una banca che dice ai proprietari di case che tutti i loro prestiti sono stati cancellati e che dovrebbero semplicemente inviare in banca ogni mese qualunque cosa possano permettersi? Solo nell'organizzazione di Geova poteva succedere una cosa del genere ”.

Ciò che è fuorviante in questa affermazione è che le due situazioni non sono equivalenti. Facciamo l'esempio dei prestiti che perdonano la banca e rendiamolo davvero equivalente a quello che l'organizzazione ha fatto, e poi vedremo se una banca non farebbe le stesse cose che ha fatto l'organo direttivo.
Immagina che una banca abbia prestato denaro a molti proprietari di case e abbia ricevuto pagamenti mensili per mutui da molti anni. Poi un giorno, la banca emette un cambio di polizza annullando tutti i mutui, ma chiede ai proprietari di casa di continuare a pagare lo stesso importo del mutuo, se possono. Sembra una ricetta per il fallimento, ma aspetta, c'è di più. Nell'ambito di questo accordo, la banca assume la proprietà di tutte le proprietà. I residenti - non più proprietari di casa - possono rimanere nelle loro case a tempo indeterminato, ma se la banca decide di vendere una casa perché ritiene che possa realizzare un profitto, lo farà senza richiedere il permesso dell'abitante. Invece, ci vorranno i soldi e costruirà alla persona un'altra casa altrove e intascerà la differenza. Il residente non può vendere la sua casa e intascare il profitto.
Ciò equivale a ciò che l'organizzazione ha fatto e non esiste una banca al mondo che non coglierebbe l'occasione per fare lo stesso se le leggi della terra lo consentissero.

Un'applicazione pratica

Per illustrare ciò che equivale davvero, prendiamo il caso di una congregazione in una zona povera di un grande centro metropolitano. Questi fratelli e sorelle impoveriti ottennero un prestito dall'organizzazione per costruire una sala del regno modesta. Il costo totale della sala a causa della zona depressa in cui è stato costruito è stato aggiunto a soli $ 300,000. Tuttavia, hanno lottato per anni per effettuare i pagamenti. Poi gli viene detto che l'ipoteca sulla sala di loro proprietà - l'atto è a nome della congregazione locale come tutti gli atti sono stati per decenni - è stata annullata. Sono felicissimi. C'è un numero nella loro congregazione che è in gravi difficoltà e quindi decidono di usare i fondi ora liberati per fornire assistenza finanziaria in linea con quello che faceva la congregazione del I secolo. (Vedi 1 Timothy 5: 9 e James 1: 26)
Nel frattempo, si è verificata una gentrificazione in quella zona della città. I valori delle proprietà sono aumentati vertiginosamente. La proprietà ora recupererà fino a un milione di dollari. Il comitato di progettazione locale decide che può vendere la proprietà e costruire una sala migliore in una zona commerciale a pochi chilometri di distanza per circa $ 600,000. I fratelli locali sono fuori di sé dalla gioia. Quattrocentomila dollari di profitto alleviano veramente la sofferenza di così tanti nella congregazione. Tuttavia, la loro gioia è di breve durata. Viene detto che la sala non appartiene a loro. È di proprietà dell'Organizzazione e il profitto derivante dalla vendita deve andare all'organizzazione per il lavoro in tutto il mondo. In tutti quegli anni i fratelli stavano pagando un mutuo in una sala che pensavano di possedere, ma ora apprendono che non è così. Inoltre, sono tenuti a approvare una risoluzione che impegna a pagare un importo fisso ogni mese verso il lavoro in tutto il mondo. Secondo la lettera di marzo 29, pagina 2014, se alcuni mesi non riescono a rispettare il loro impegno risolto, “gli anziani dovrebbero determinare quali importi dai fondi della congregazione disponibili alla fine del mese verranno applicati alla donazione mensile risolta (s) e se il deficit dovrebbe essere inventato nei prossimi mesi. "
Nel commentare la politica di cancellazione del prestito, Fratello Lett afferma:

"Alcuni uomini d'affari nel mondo secolare potrebbero pensare che si sia trattato di un disastroso cambio di politica".

Può esserci qualche dubbio sul fatto che se gli uomini d'affari laici fossero pienamente consapevoli della vera natura di questo cambiamento di politica, sarebbero caduti da soli per prendere parte.

L'accumulazione delle cose materiali

Non ci sono prove che i contributi dei cristiani del I secolo siano stati usati per costruire luoghi di culto. Tutti i contributi dovevano alleviare le sofferenze altrui ed erano interamente volontari. Questo è il motivo per cui il Fratello Lett dovette tornare alle Scritture Ebraiche per trovare una giustificazione per questo programma di costruzione mondiale. Ma anche quella giustificazione non riesce a colpire il segno dopo un attento esame. Sì, Geova chiese alle persone di contribuire a costruire una tenda di incontro. Quella tenda li univa come una nazione perché dovevano raggiungerla tre volte l'anno, indipendentemente da dove vivessero nel paese. Quella tenda è durata per centinaia di anni. Geova non chiese altro. Non chiese che fosse costruito un tempio in legno e pietra per il suo nome.

“In quella stessa notte, la parola di Geova venne a Natan, dicendo: ⁵ “Vai a dire al mio servitore David: 'Questo è ciò che dice Geova:“ Dovresti costruirmi una casa in cui abitare? ⁶ Poiché non ho abitato in una casa dal giorno in cui ho portato il popolo di Israele fuori dall'Egitto fino ad oggi, ma mi sono spostato in una tenda e in un tabernacolo. ⁷ Durante tutto il tempo in cui andai con tutti gli israeliti, non dissi mai una parola a nessuno dei capi tribali di Israele che avevo incaricato di guidare il mio popolo Israele, dicendo: "Perché non hai costruito una casa di cedri per me? '”'” (2Sa 7: 4-7)

Mentre Geova accettava il contributo volontario dei beni e del lavoro alla costruzione del tempio di Salomone, non lo chiese. Quindi il tempio è stato un dono e tutti i contributi per esso sono stati destinati alla sua costruzione. Nessun inganno è stato utilizzato per procurarsi fondi. Né sono stati utilizzati fondi per altri scopi. E David, quello la cui idea era quella di costruire il tempio ha dato più di chiunque altro alla sua costruzione.

Esaminando i fatti

Il fratello Lett afferma che non costringiamo i fratelli a dare denaro, non sollecitiamo fondi e non graviamo sui nostri fratelli.
Nella lettera che cancellava i prestiti, c'era una direttiva per il corpo degli anziani in ogni congregazione per prendere qualsiasi somma che la congregazione aveva salvato e inviarlo alla filiale locale. Questa sarebbe sollecitazione se questa fosse solo una richiesta, ma i fatti suggeriscono il contrario. Sono arrivate notizie da diverse fonti che raccontano come, nelle congregazioni in cui il corpo degli anziani non era incline a inviare questi fondi, il Supervisore del Circuito in visita fece pressione su di loro per inviare questi soldi. Dato che il sorvegliante di circoscrizione ora ha il potere discrezionale di nominare o eliminare qualsiasi anziano, le sue parole avrebbero una forza tremenda. Dire che non forziamo si è dimostrato palesemente falso.
Ma c'è di più. Di recente i fratelli sono rimasti scioccati nell'apprendere che il costo dell'affitto di un'aula magna è aumentato del cento per cento o più. Queste sale delle assemblee sono di proprietà dell'Organizzazione, ed è stato per ordine del Corpo Direttivo che i vari comitati delle assemblee di circoscrizione hanno aumentato il canone di locazione in base al numero di proclamatori nella circoscrizione. Alcuni circuiti più grandi riportano costi superiori a $ 20,000 per un assemblaggio di un giorno, più del doppio di quello che era una volta. Immagina che il tuo padrone di casa venga da te e ti dica, ho raddoppiato l'affitto, ma non pensare che ti sto costringendo a pagare di più.
I nostri fratelli potrebbero sostenere che è ancora un contributo volontario. È vero, potremmo sentirci in colpa quando all'assemblea verrà letto il rapporto finanziario che ci informa della nostra mancanza di $ 12,000. Potremmo sentirci obbligati a contribuire per dare una mano. Ma sta ancora a noi farlo. Il difetto di questo ragionamento non sarà noto alla maggior parte dei fratelli e delle sorelle, ma può essere meglio illustrato da ciò che è accaduto in un circuito. Ci è stata inoltrata una lettera. È stato inviato dal comitato di circoscrizione a tutti gli organi locali degli anziani. Fa riferimento alle istruzioni dell'organizzazione nelle istruzioni di contabilità di circoscrizione secondo cui le carenze di affitto della Sala delle Assemblee dovrebbero essere compensate facendo in modo che tutte le congregazioni locali contribuissero per la differenza. Questa esplicita e documentata sollecitazione coercitiva di fondi è stata considerata un "privilegio". Quindi ogni congregazione doveva contribuire con diverse centinaia di dollari di fondi donati per pagare l'assemblea. All'assemblea furono sollecitati i fondi. Con la lettera alle congregazioni locali, i fondi venivano costretti. E dobbiamo ricordare che il motivo per cui i fratelli non sono riusciti a pagare l'affitto era che veniva imposto un aumento arbitrario dell'affitto. Tuttavia, secondo le stesse parole di Lett, il Corpo Direttivo non vuole gravare su nessuno.
Per riassumere: il volto che il Fratello Lett mostra durante questa trasmissione è che il Corpo Direttivo ci sta semplicemente informando di un bisogno. Non richiede fondi. Non ci sta costringendo. Non ci vuole gravare. I prestiti sono stati amorevolmente annullati per alleggerire il nostro carico ed equilibrare il nostro onere. I fondi vengono utilizzati con saggezza e discrezione e vengono utilizzati solo per predicare la buona notizia, un'opera che è facilitata dall'acquisto di proprietà per riunioni e traduzioni.
I fatti rivelano che: 1) l'Organizzazione ha assunto la proprietà di tutte le proprietà del regno e della sala delle assemblee; 2) tutte le congregazioni sono state invitate a prendere risoluzioni vincolanti per contribuire con una somma mensile fissa all'Organizzazione; 3) tutte le congregazioni sono dirette e sotto pressione per inviare eventuali risparmi accumulati all'Organizzazione; 4) i canoni di locazione in tutte le sale riunioni sono stati drammaticamente aumentati con i fondi in eccesso richiesti per essere inviati all'Organizzazione; 5) Le carenze di noleggio delle sale riunioni devono essere compensate dai fondi forniti direttamente da tutte le congregazioni del circuito.

Onorare Geova con le tue cose preziose

Il fratello Lett apre la parte di sollecitazione della trasmissione con queste parole:

"Il Corpo Direttivo mi ha chiesto di usare Pr 3: 9 come tema per il messaggio che vorrebbero fosse condiviso con l'intera famiglia di fede questo mese".

La frase “onora Geova con le tue cose di valore” compare solo una volta nella Bibbia. Tuttavia, il suo utilizzo in tutto questo appello suggerisce fortemente che questo diventerà un nuovo tormentone, una scorciatoia da usare quando si chiedono soldi. Successivamente, Lett si impegna in quella che è diventata una pratica inquietante negli ultimi anni, applicando in modo errato una scrittura a sostegno di un'agenda. Dato che il fratello Lett si sta rivolgendo ai cristiani, sarebbe bello se potesse trovare un po 'di sostegno nelle Scritture cristiane per le richieste di finanziamento per sostenere la costruzione di edifici e i costi amministrativi dell'organizzazione. Nel tentativo di trovare un tale supporto, dice,

"Bene, a questo punto, prenderò in prestito le parole di Paolo come ha enumerato nel capitolo 11 di Ebrei molti uomini e donne di fede, ma poi ha detto, come riportato nel versetto 32," e che altro dirò, perché il tempo fallirà me se continuo a parlare di ... "e poi ha elencato altri che avevano onorato Geova con le loro cose di valore".

A volte sentiamo qualcosa e l'unica reazione è YIKES! Possono venire in mente altre parole, ma come cristiano si astiene dal dare loro voce. Ciò a cui si riferisce Lett è questo:

“Per fede sconfissero i regni, portarono la giustizia, ottennero promesse, fermarono le bocche dei leoni, 34 estinse la forza del fuoco, sfuggì al bordo della spada, da uno stato debole si fecero potenti, divennero potenti in guerra, distrussero eserciti invasori . 35 Le donne hanno ricevuto i loro morti per resurrezione, ma altri uomini sono stati torturati perché non avrebbero accettato il rilascio di un riscatto, in modo da poter ottenere una migliore risurrezione. 36 Sì, altri hanno ricevuto il loro processo da beffe e flagelli, anzi, più di questo, da catene e carceri. 37 Furono lapidati, furono processati, furono segati in due, furono massacrati dalla spada, andarono in giro per pelli di montone, in pelli di capra, mentre erano nel bisogno, nella tribolazione, maltrattati; 38 e il mondo non ne erano degni. Vagarono per deserti e montagne e grotte e tane della terra. ”(Eb 11: 33-38)

Dopo aver letto questo, le prime (o anche l'ultima) parole fuori dalla tua bocca sarebbero: “Sì, davvero. Onoravano Geova con le loro cose di valore ”?

L'ipocrisia dei farisei

“Guai a voi, scribi e farisei, ipocriti! perché assomigli a tombe imbiancate, che esternamente sembrano davvero belle ma dentro sono piene di ossa di uomini morti e di ogni sorta di impurità. ²⁸ In questo modo anche TU, esternamente, sembri giusto per gli uomini, ma dentro di te sei pieno di ipocrisia e illegalità. ”(Mt 23: 27, 28)

Gesù non tritò le parole smascherando la malvagità degli scribi, dei farisei e dei capi religiosi del suo tempo. Matteo registra i casi 14 in cui Gesù si riferisce agli ipocriti. Mark usa il termine solo quattro volte; Luca, due; e John per niente. Naturalmente, ai giorni di Giovanni, gli scribi e i farisei erano stati uccisi dai romani in conseguenza del giudizio pronunciato su di loro dal Signore, quindi era una specie di punto controverso da allora. Tuttavia, non si può fare a meno di chiedersi se l'attenzione di Matthew su di loro fosse perché lui, in quanto odiato esattore delle tasse, aveva vissuto la loro ipocrisia in modo più acuto rispetto agli altri. Abbassarono lo sguardo su di lui e lo evitarono, quando erano molto più meritevoli di disprezzo e schivate.
Il fatto è che tutti odiamo l'ipocrisia. Siamo cablati in questo modo. Odiamo mentire. Ci fa letteralmente sentire male. Le parti del cervello che sparano quando proviamo dolore e disgusto sono le stesse parti che sparano quando sentiamo bugie. L'ipocrisia è una forma di menzogna particolarmente disgustosa, perché l'individuo, che sia lui Satana o un essere umano, sta cercando di farti accettare e fidarti di lui come qualcosa che non è. Lo fa di solito per sfruttare la tua fiducia in qualche modo. Pertanto, ogni sua azione diventa parte della più grande menzogna. Quando apprendiamo che siamo stati traditi in questo modo da persone che fingono di prendersi cura di noi, fa naturalmente bollire il nostro sangue.
Quando Gesù insultò i farisei per la loro ipocrisia, lo fece per amore dei suoi seguaci e con grande rischio per se stesso. I capi religiosi lo odiavano e lo uccisero per averli smascherati. Sarebbe stato facile tacere, ma come avrebbe potuto liberare il popolo dalla tirannia di questi uomini? Le loro bugie e la loro doppiezza dovevano essere rivelate. Solo allora i suoi discepoli potevano essere liberati dalla schiavitù degli uomini ed entrare nella gloriosa libertà dei figli di Dio.
L'Organizzazione dei Testimoni di Geova, come ogni altro ramo del cristianesimo, iniziò con buone intenzioni. I suoi seguaci furono liberati da alcune delle falsità e dalle restrizioni umane della loro precedente fede. Tuttavia, come tutti i suoi fratelli, è caduto in preda al peccato originale: il desiderio che gli umani hanno di governare gli altri. In ogni religione organizzata, gli uomini governano la congregazione di Cristo, chiedendo sottomissione e obbedienza. In nome di Dio, soppiantiamo Dio. Mentre chiamiamo le persone a seguire il Cristo, le rendiamo seguaci degli uomini.
Il tempo per tale ignoranza è passato. È ora ora di svegliarsi e vedere questi uomini per quello che sono. È tempo di riconoscere il vero sovrano della congregazione cristiana, Gesù Cristo.
A differenza degli uomini, il suo giogo è gentile e il suo carico è leggero.