[Questo articolo è stato fornito da Andere Stimme]

Alcuni anni fa, quando l'accordo per lo studio del libro fu annullato, alcuni miei amici e io stavamo discutendo le nostre teorie sul perché. Inutile dire che il vero motivo non era uno di quelli nella lettera, e improvvisamente mi è venuto in mente che stava succedendo qualcosa di più grande: non ci fidavamo del Corpo Direttivo per dirci tutta la verità. A quel tempo, pensavamo ancora che l'organizzazione dei testimoni di Geova fosse l'organizzazione di Dio; l'unica e sola manifestazione della vera religione sulla terra. Come era successo che non ci fidavamo completamente del GB?

Mentre la discussione si spostava per rispondere a quest'ultima domanda, ho sollevato l'accordo "Donazione volontaria" del 1990 e il più recente ridimensionamento in alcuni rami in cui alcuni fratelli sono stati "rimandati sul campo". Il primo caso, sulla scia di scandali che coinvolgevano televangelisti, si pensava generalmente che fosse stato motivato dalla paura della tassazione, e il secondo da un semplice ridimensionamento, ma le spiegazioni ufficiali non includevano alcun riferimento a nessuno di questi fattori. Potevo immaginare perché non volessero trasmettere le vere ragioni alla base di queste decisioni, ma sentivano anche che dovevano la piena rivelazione ai fratelli e alle sorelle che pagavano i conti.
Ora, potresti a questo punto pensare che non ho davvero alcun modo per dimostrare i miei sospetti, e hai ragione. Sto descrivendo l'evoluzione delle mie percezioni personali riguardo alla franchezza dell'organizzazione. Tuttavia, quando questi problemi erano nuovi, li ho discussi con molti TdG di lunga data e la grande maggioranza ha dato per scontato che l'organizzazione non fosse del tutto disponibile. Quindi o c'erano più cose su queste cose di quanto stavano raccontando, o stavano comunicando in un modo che suscitava sospetti. In ogni caso, l'effetto era lo stesso. Un deterioramento della fiducia che il tempo confermerebbe o cancellerebbe.
Non è passato molto tempo prima che la "nuova" comprensione della "generazione" di Matteo 24:34 fosse svelata nel 2010. A quel punto era diventato dolorosamente ovvio che qualcosa era fondamentalmente sbagliato nei nostri calcoli. La generazione del 1914 - secondo qualsiasi definizione ragionevole di generazione - era arrivata e se n'era andata e Armaghedon non si era materializzato. La cosa umile e onorevole da fare, a quel punto, era ammettere che davvero non sapevamo cosa stesse succedendo. Purtroppo, la risposta del GB non era niente del genere, ma piuttosto una definizione inventata della parola “generazione” che era insultantemente improbabile. La nostra interpretazione di Daniele 4 era diventata, come la Trinità e l'Inferno per altre denominazioni, una dottrina sacra e intoccabile che doveva essere difesa anche se significava distorcere le scritture.
Fino a questo punto ho concesso al GB un certo beneficio del dubbio. Li consideravo illusi, messi all'angolo, eccessivamente preoccupati per le ripercussioni legali, ecc., Ma non premeditatamente disonesti. Quando la gente li chiamava bugiardi o ingannatori, li difendevo. Ciò che abbiamo visto finora, ho sostenuto, non deve essere attribuito ad un'azione deliberata.
E poi è arrivata la trasmissione di maggio.
Per quanto mi sforzi di dare il beneficio del dubbio, c'è un sacco di cose nella petizione di Stephen Lett per i fondi di un'ora che semplicemente non è vero. Inoltre, è incredibile che non lo sappia. Ho lottato per mantenere la mia convinzione che non ci sia malizia, nessun inganno deliberato proveniente dall'alto. Ahimè, sento che mi sfugge di mano.

Meleti Vivlon

Articolo di Meleti Vivlon.
    49
    0
    Amerei i tuoi pensieri, per favore commenta.x