Il Corpo Direttivo è, per sua stessa ammissione, la “massima autorità ecclesiastica per la fede dei Testimoni di Geova” in tutto il mondo. (Vedi punto 7 del Dichiarazione di Gerrit Losch.[I]) Tuttavia, nella Scrittura non c'è alcun fondamento per un'autorità di governo composta da uomini che sostituisca Gesù Cristo come colui che dirige la congregazione mondiale. L'ex presidente Fred Franz ha sostenuto questo punto, anche se paradossalmente, nel suo Discorso di laurea alla 59th classe di Galaad. L'unico testo scritturale che il Corpo Direttivo abbia mai avanzato per sostenere la sua presa sul potere è la parabola di Matteo 24: 45-47 in cui Gesù parla, ma non identifica, di uno schiavo accusato di nutrire i suoi domestici.
In precedenza, ai Testimoni veniva insegnato che tutti i cristiani unti - un piccolo sottoinsieme dei Testimoni di Geova - formavano la fedele classe di schiavi, con il Corpo Direttivo come loro de facto voce. Tuttavia, nel 15 di luglio, il numero 2013 di The Watchtower, il Corpo Direttivo adottò una reinterpretazione audace e controversa di Matteo 24: 45-47 concedendosi lo status ufficiale del fedele schiavo che Gesù nominò per nutrire il suo gregge. (Per una discussione completa di questa interpretazione vedere: Chi è realmente il schiavo fedele e discreto? Ancora più informazioni sono disponibili sotto la categoria Schiavo fedele.)
Sembrerebbe che il Corpo Direttivo stia avvertendo la pressione di giustificare la propria posizione di autorità. Il fratello David Splane ha aperto il suo recente Discorso sull'adorazione mattutina con questo scenario:
“Una sorella studiosa viene da te dopo l'incontro di domenica e dice:“ Ora so che ci sono sempre stati unti sulla terra negli ultimi anni di 1900, ma recentemente abbiamo detto che non c'è stato uno schiavo fedele e discreto che fornisce cibo spirituale al momento giusto negli ultimi anni di 1900. Ora, qual è il pensiero dietro quello? Perché abbiamo cambiato opinione su questo? ”
Quindi fa una pausa, guarda il pubblico e lancia la sfida: “Bene, stiamo aspettando. Come risponderesti?
Sta suggerendo che la risposta dovrebbe essere ovvia? Improbabile. Forse, dato il sorriso ironico che accompagna la sua lieve sfida, sa che non c'è una persona tra il pubblico che potrebbe difendere adeguatamente la posizione. A tal fine, elenca poi quattro fattori nel tentativo di dimostrare perché le parole di Gesù sullo schiavo fedele che avrebbe sfamato il gregge non avrebbero potuto essere adempiute fino al 20th secolo.
- Non c'era fonte di cibo spirituale.
- Il cattivo atteggiamento dei riformatori verso la Bibbia.
- La divisione che esisteva tra i riformatori.
- La mancanza di sostegno da parte dei riformatori per l'opera di predicazione.
Avrai notato che queste non sono ragioni scritturali per argomentare contro l'esistenza di uno schiavo fedele che nutre i domestici per 1900 anni. In effetti, non cita una sola scrittura in tutta questa presentazione. Quindi dobbiamo dipendere dalla sua logica per convincerci. Diamo un'occhiata, vero?
1. "La fonte del cibo spirituale"
Il fratello Splane chiede: "Qual è la fonte del cibo spirituale?" La sua risposta: "La Bibbia".
Quindi prosegue dicendo che prima del 1455 non c'erano versioni stampate della Bibbia. Niente Bibbia, niente cibo. Niente cibo, niente per lo schiavo con cui nutrire i domestici, quindi nessuno schiavo. È vero che prima della stampa non potevano esserci versioni "stampate", ma c'erano molte versioni "pubblicate". In effetti, questo è ciò che hanno rivelato le pubblicazioni stesse.
“I primi cristiani zelanti si impegnarono a produrre quante più copie della Bibbia possibile, tutte copiate a mano. Hanno anche aperto la strada all'uso del codice, che aveva pagine come un libro moderno, invece di continuare a usare le pergamene. (w97 8 / 15 p. 9 - Come ci è venuta la Bibbia)
La diffusione delle credenze cristiane presto creò una richiesta di traduzioni delle Scritture Greche Cristiane e delle Scritture Ebraiche. Furono infine realizzate numerose versioni in lingue come armeno, copto, georgiano e siriaco. Spesso gli alfabeti dovevano essere ideati proprio per quello scopo. Ad esempio, si dice che Ulfilas, un vescovo della Chiesa romana del IV secolo, abbia inventato la scrittura gotica per tradurre la Bibbia. (w97 8 / 15 p. 10– Come ci è venuta la Bibbia)
Splane ora sta contraddicendo la testimonianza delle sue stesse pubblicazioni.
Per i primi quattro secoli del cristianesimo, almeno, c'erano molte copie della Bibbia tradotte nella lingua madre di numerosi popoli. In quale altro modo Splane pensa che Pietro e gli apostoli siano stati in grado di ubbidire al comando di Gesù di nutrire le sue pecore se non c'era cibo con cui nutrirle? (Giovanni 21: 15-17) In quale altro modo la congregazione passò da circa 120 a Pentecoste ai milioni di seguaci esistenti al tempo della conversione dell'imperatore romano Costantino? Che cibo mangiavano se la fonte del cibo spirituale, la Bibbia, non era a loro disposizione? Il suo ragionamento è assolutamente ridicolo!
Il fratello Splane ammette che le cose sono cambiate a metà del 1400. È stata la tecnologia, l'invenzione della stampa, a rompere la stretta soffocante che la chiesa aveva sulla distribuzione della Bibbia durante i secoli bui. Tuttavia, non entra nei dettagli poiché ciò minerebbe ulteriormente la sua tesi secondo cui l'assenza della fonte di cibo, la Bibbia, significava non essere schiavi per 1900 anni. Ad esempio, non menziona che il primo libro mai stampato sulla stampa Gutenberg era la Bibbia. Dal 1500 fu reso disponibile in inglese. Oggi le navi pattugliano la costa per fermare il contrabbando illegale di droghe. Nel 1500, la costa inglese fu pattugliata per fermare il traffico illegale delle Bibbie inglesi di Tyndale dall'entrare nel paese.
In 1611, la Bibbia di King James iniziò a cambiare il mondo. Gli storici riferiscono che tutti stavano leggendo la Bibbia. I suoi insegnamenti stavano influenzando ogni aspetto della vita. Nel suo libro, The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible, 1611-2011, Melvyn Bragg scrive:
“Che differenza ha fatto per le persone 'ordinarie', essere in grado, come hanno fatto, di contestare con i sacerdoti istruiti di Oxford e si dice spesso che li migliorino!”
Non sembra quasi una carenza di cibo, no? Ma aspetta, dobbiamo considerare i secoli XVIII e XIX. Milioni di Bibbie furono stampate e distribuite in tutto il mondo praticamente in ogni lingua. Tutta questa abbondanza di cibo spirituale è avvenuta prima di 1919, quando il Corpo Direttivo afferma che i loro predecessori furono nominati come fedeli schiavi di Cristo.
2. "L'atteggiamento di alcuni che avevano accesso alla Bibbia non era sempre il migliore"
Poiché la Bibbia era prontamente disponibile durante la Riforma protestante, Splane introduce un nuovo fattore per discutere contro l'esistenza di uno schiavo fedele. Afferma che c'era ben poca differenza tra i riformatori protestanti e il clero cattolico.
"Molti dei riformatori protestanti hanno preso dalla Bibbia ciò che li piaceva e hanno respinto il resto."
Aspetta solo un minuto! Non si può dire lo stesso dei protestanti di oggi? Com'è che in un clima simile, Splane ora dice che lo schiavo fedele esiste? Se sette testimoni di Geova possono costituire lo schiavo ora, non potrebbero anche sette uomini unti rappresentare lo schiavo durante la Riforma? Il fratello Splane si aspetta che crediamo che anche se, per sua stessa ammissione, ci sono sempre stati unti sulla terra negli ultimi 1900 anni, Gesù non avrebbe mai potuto trovare sette uomini qualificati per servire come suo schiavo fedele? (Questo si basa sul presupposto del Corpo Direttivo che lo schiavo costituisce un'autorità di governo). Non sta spingendo la nostra credulità oltre il punto di rottura?
C'è ancora di più.
3. "La tremenda divisione tra i riformatori"
Parla della persecuzione di fedeli anabattisti. Menziona Anne Boleyn, seconda moglie di Enrico VIII, che fu giustiziato in parte perché era una evangelica segreta e sostenne la stampa della Bibbia. Quindi la divisione tra i riformatori è causa di non essere considerati schiavi fedeli e discreti. Giusto. Potremmo accusare che sono lo schiavo malvagio. La storia dimostra che sicuramente hanno recitato la parte. Oh, ma c'è un problema. La nostra reinterpretazione di 2013 ha relegato lo schiavo malvagio allo stato di metafora di avvertimento.
Eppure, che dire di tutti i cristiani che questi malvagi riformatori hanno perseguitato, torturato e ucciso a causa della loro fede e del loro zelo nel diffondere la parola di Dio - per aver stampato la Bibbia, come Anna Bolena? Questi non devono essere considerati dal fratello Splane come degni candidati schiavi? In caso contrario, quali sono i criteri per la nomina di schiavi?
4. "L'atteggiamento verso l'opera di predicazione"
Il fratello Splane sottolinea che i riformatori protestanti non erano attivi nell'opera di predicazione. Mostra come fu la religione cattolica a essere maggiormente responsabile della diffusione della parola di Dio nel mondo. Ma i riformatori credevano nella predestinazione e quindi non erano zelanti nell'opera di predicazione.
Il suo ragionamento è capzioso e altamente selettivo. Vorrebbe farci credere che tutti i riformatori credevano nella predestinazione, evitavano l'opera di predicazione e la distribuzione della Bibbia e perseguitavano gli altri. Battisti, metodisti, avventisti sono solo tre gruppi che si sono impegnati nel lavoro missionario in tutto il mondo e sono cresciuti in numero superando di gran lunga il nostro. Tutti questi gruppi sono antecedenti ai testimoni di Geova. Questi gruppi, e molti altri ancora, sono stati attivi nel mettere la Bibbia nelle mani della popolazione locale nella loro lingua. Anche oggi questi gruppi hanno missionari in tanti paesi quanti sono i testimoni di Geova. Sembrerebbe che negli ultimi due o trecento anni ci siano state diverse denominazioni cristiane che hanno soddisfatto i criteri di qualificazione di Splane come schiavo fedele.
Non c'è dubbio che, se presentato con questa obiezione, il fratello Splane squalificherebbe questi gruppi perché non insegnano la verità biblica completa. Hanno alcune cose giuste e altre sbagliate. I testimoni di Geova dipingono spesso con quel pennello, ma non si rendono conto che li copre altrettanto bene. In effetti, nientemeno che lo stesso David Splane lo ha dimostrato.
Lo scorso ottobre ha inconsapevolmente tagliato le mollette praticamente da ogni dottrina che è unica per i Testimoni di Geova. Nel suo discorso ai delegati della riunione annuale sui tipi e gli antitipi di origine umana, ha affermato che l'uso di tali tipi equivarrebbe a "andare oltre ciò che è scritto". La nostra convinzione che le altre pecore siano un gruppo secondario di cristiani si basa su un'applicazione tipica / antitipica non presente nelle Scritture. (Vedere "Andare oltre ciò che è scritto.") La nostra convinzione in 1914 come l'inizio della presenza di Cristo si basa su un'applicazione antitipica delle sette volte della follia di Nabucodonosor che non si trova neppure nelle Scritture. Oh, ed ecco il kicker: la nostra convinzione che 1919 segna il punto in cui Gesù nominò lo schiavo fedele e discreto si basa su applicazioni antitipiche come l'ispezione del tempio e il messaggero dell'Alleanza che non hanno alcuna applicazione scritturale oltre il loro primo secolo compimento. Applicarli a 1919 significa impegnarsi nell'applicazione non scritturale di antitipi che Splane stesso ha condannato proprio l'anno scorso.
Una dottrina in crisi
Il Corpo Direttivo esercita un livello di controllo sul suo gregge che è abbastanza raro in questi giorni nelle religioni cristiane. Per mantenere quel controllo, è necessario che il grado e il dossier credano che questi uomini siano stati nominati da Cristo stesso. Se tale appuntamento non è iniziato in 1919, vengono lasciati spiegare chi era lo schiavo fedele prima e poi indietro nella storia. Ciò diventa complicato e comprometterebbe seriamente la loro nuova autorità rafforzata.
Per molti, la logica superficiale che Splane usa per rendere il suo caso sembrerà confortante. Tuttavia, per chiunque abbia anche un minimo di conoscenza riguardo alla storia del cristianesimo e un amore per la verità, le sue parole sono inquietanti, persino sdegnose. Non possiamo fare a meno di sentirci insultati in modo così trasparente argomento meretrico è usato nel tentativo di ingannarci. Come la prostituta da cui deriva la parola, l'argomento è vestito per attirare, ma guardando oltre l'abbigliamento provocatorio, si vede una creatura piena di malattia; qualcosa da aborrire.
___________________________________________
[I] Questa dichiarazione fa parte di una richiesta al tribunale in un caso di abuso di minori in cui Gerrit Losch si rifiuta di obbedire a una citazione per comparire in tribunale per conto del Corpo Direttivo e anche in cui il Corpo Direttivo rifiuta di consegnare documenti giudiziari scoperta. Per questo, è stato ritenuto in oltraggio alla corte e multato per dieci milioni di dollari. (Va notato che questa sembra essere una violazione del comando scritturale di sottomettersi alle autorità governative se ciò non viola la legge di Dio. - Romani 13: 1-4)
[…] Un'eccellente analisi di questo discorso può essere trovata su Bereoan Pickets. Contrariamente all'insegnamento della Torre di Guardia, Gesù non promise di crearne uno nel 1919. Piuttosto, all'epoca [...]
[…] Tuttavia, non lo crediamo più. Recentemente abbiamo ricevuto una "nuova luce" secondo cui non c'era uno schiavo fedele e discreto del primo secolo, quindi le parole di Gesù a Pietro non possono riguardare il Corpo Direttivo se ci atteniamo alla dottrina JW. Il […]
[…] Non c'è dubbio che gli apostoli presero la direttiva nella primitiva congregazione cristiana. Tuttavia, significa questo che Geova li scelse come nuovi dirigenti della congregazione cristiana? Si consideravano leader? Inoltre, qualcuna delle cose che hanno compiuto implica che oggi esista un altro gruppo di uomini simili agli apostoli? Abbiamo una sorta di successione apostolica all'opera qui? Questo articolo vorrebbe farci credere, in base a quanto dice il paragrafo 3, che oggi esiste davvero un simile accordo. Questa disposizione prevede la nomina del Corpo Direttivo da parte di... Per saperne di più »
[…] Di fronte al ragionamento fornito solo pochi mesi fa da David Splane, quando affermava che per 1900 anni non c'era nessuno schiavo fedele che fornisse cibo per […]
[…] Per vedere la prova biblica che lo schiavo non fu nominato nel 1919, vedi Lo “schiavo” non ha 1900 anni. Per vedere la prova biblica che lo schiavo non può essere un minuscolo gruppo di uomini, vedi Identificare i fedeli [...]
Sul punto delle domande sul battesimo rivedute, che, come è stato mostrato, lega il candidato al battesimo a un contratto legalmente esecutivo con l'organizzazione. L'implicazione è che davvero tutti coloro che si sono battezzati dopo il 1985 hanno un battesimo non scritturale, questo è stato il dilemma che mi ha turbato, in realtà abbiamo milioni di adoratori che si trovano in una terra spirituale senza mansioni, brave persone che non sono state battezzate correttamente , non alleanze o in una posizione genuina con Geova, come può il GB mantenere una buona coscienza permettendole e insegnandole perché la verità è al di là di me? Loro sono... Per saperne di più »
… .Quindi gli apostoli non erano fedeli e discreti? È questo ciò che è implicato sentire?
Credo che tutti possiamo essere grati a Dio per aver rimosso le squame dai nostri occhi. Grazie a Lui siamo in grado di vedere l'organizzazione per quello che è! E allo stesso tempo, siamo liberi di trovare la verità mentre siamo guidati dal Suo Spirito. Lodate Yah!
Per seguire le Scritture sui passi che Gesù fece per autorizzare Pietro a fare da mangiare e da pastore, Gesù rimase con i discepoli per circa 40 giorni, apparendo a gruppi grandi e piccoli. Mentre ascendeva a suo padre, commissionò loro “riceverai potere quando lo Spirito Santo verrà su di te; e tu sarai testimone di Me a Gerusalemme, di tutta la Giudea e la Samaria e fino alla fine della terra ”. Atti 1: 8 New King James Version (NKJV) Dieci giorni dopo questo potere spirituale fu dato in quello che fu probabilmente uno dei più grandi eventi di... Per saperne di più »
Luca 3:16 “Giovanni rispose a tutti, io vi battezzo con acqua. Ma colui che è più potente di me verrà, le cinghie di chi sandali non sono degno di slacciare. Ti battezzerà con lo Spirito Santo e il fuoco ".
Giovanni 6:63 “Solo lo spirito dà la vita eterna. Lo sforzo umano non porta a nulla. E le stesse parole che ti ho detto sono spirito e vita ". (prima della Pentecoste)
Quando provi a parlare con i JW di Rutherford o di qualsiasi altra cosa, sembra che non si registri. Sono stati così convinti che non c'è "nessun altro posto dove andare" - credono di essere gli unici a fare l'opera di predicazione e ad usare il nome di Dio e quindi l'Organizzazione deve essere la verità, e credono che qualunque siano i problemi, allora Geova risolverà tutto a suo tempo.
Quello che dice oggi il GB è che sono gli unici in grado di essere fedeli e discreti.
Non c'era alcun GB nel 1919, come ha detto il WT era gestito da un presidente, nessun gruppo di schiavi collettivi ha una decisione finale unita che è stata presa da un solo uomo Rutherford e fino agli anni '1970, dove i GB hanno riconosciuto come un gruppo di uomini unti che gestivano il WT, ma che rappresentano tutti gli altri unti. Rutherford non ha mai affermato di rappresentare tutti gli altri unti, era il capo che qualsiasi disaccordo con lui ha ottenuto lo stivale. E come ha detto non è uscito nel ministero di porta in porta, quindi non ha mai dato la guida o l'esempio... Per saperne di più »
Ciao Meleti, c'è un altro problema molto serio con la spiegazione che non esisteva uno schiavo fedele e discreto (FDS) per 1900 anni: secondo l'attuale intesa del Corpo Direttivo, l'FDS fu nominato nel 1919 CE. Tuttavia, in linea con il punto 4 del discorso di David Splane, l'atteggiamento verso l'opera di predicazione è stato un fattore critico nella considerazione di Gesù su chi nominare. Paradossalmente, l'uomo che ha preso il comando in questo momento non si è impegnato nell'opera di predicazione! * Di conseguenza, possiamo costruire un argomento induttivo come segue: 1: per essere scelto, l'FDS era... Per saperne di più »
Secondo il WT di luglio 2013, fu nel 1919 EV che Gesù scelse “uomini qualificati” tra i primi Studenti Biblici per essere FDS. Come tale, la premessa 5 nell'argomento sopra dovrebbe essere:
5a: Pertanto, il giudice Rutherford non era qualificato per far parte della FDS (1 & 4).
Grazie a Katrina per il chiarimento.
Mi è appena venuto in mente qualcos'altro. Gesù disse a Pietro di nutrire le sue pecorelle. Quindi l'affermazione di Splane secondo cui la fonte del cibo non era prontamente disponibile disonora Gesù. Significherebbe che Gesù, l'amorevole pastore, ha accusato il povero Pietro di fallire dicendogli di nutrire le pecore ma negandogli il cibo necessario per farlo accadere?
Ogni volta che gli uomini cercano di onorare se stessi, disonorano Dio.
Come quando Pietro disse: "Signore, da chi dobbiamo andare?", Questa volta in cui Gesù stava dando istruzioni a Pietro sarebbe stata l '"opportunità d'oro" per Pietro con cui rispondere: "Signore, cosa sono io dovrebbe nutrire le pecorelle CON? Non so come o con che mezzi farlo ”. Tuttavia, Peter non disse nulla del genere. Sicuramente se Pietro avesse avuto dei dubbi sul fatto di poter obbedire alle istruzioni di Gesù, avrebbe detto qualcosa. Se fosse rimasto in silenzio, ma in realtà si sentiva non qualificato, o impedito dalle circostanze, di eseguire le sue istruzioni, Peter... Per saperne di più »
C'è una maldestra direzione sbagliata al lavoro qui: Peter: Da chi dobbiamo andare? JW "sorella studiosa": Dove potrei andare? David Splane: “Una sorella studiosa si avvicina a te dopo l'adunanza di domenica e dice: 'Ora so che ci sono sempre stati unti sulla terra negli ultimi 1900 anni, ma recentemente abbiamo detto che non c'è stato un fedele e schiavo discreto che fornisce cibo spirituale al momento giusto negli ultimi 1900 anni. Ora, qual è il pensiero dietro a tutto ciò? Perché abbiamo cambiato il nostro punto di vista su questo? '”JW“ Studious Elder ”risponde: Perché... Per saperne di più »
Sì, e ogni volta che il WT fa affermazioni del genere, si eleva come fonte di salvezza. È difficile vedere come ciò possa essere giudicato tutt'altro che equivalente a una bestemmia: gli esseri umani si mettono al posto di Dio o di Cristo, prendono da Loro e assumono per sé qualcosa che non appartiene a loro. E, così facendo, WT relaziona Cristo a un po 'di giocatore e ripensato nel migliore dei casi, umiliato e ignorato nel peggiore dei casi. Le parole di Pietro non dovrebbero ricordarci che CRISTO ha i detti della vita eterna, non un'organizzazione di uomini?
L'Organizzazione JW, con i suoi insegnamenti, esclude una persona da Gesù - questo deve essere corretto.
Meleti ben ricercato, la maggior parte di quelli che non sono sicuri di cosa fare di tutti i nuovi aggiustamenti, lasciando lacune e scappatoie, per così dire ... probabilmente ragionerà in questo modo come me ... ..rendendo dalla watchtower 2006 2/15 para 21 " Accettare un cambiamento quando arriva e adattarlo può essere difficile ”, ammette un anziano di lunga data. Cosa lo ha aiutato ad accettare i molti perfezionamenti a cui ha assistito nei 48 anni in cui è stato proclamatore del Regno? Risponde: “Avere l'atteggiamento giusto è la chiave. Rifiutare di accettare un perfezionamento significa restare indietro mentre l'organizzazione va avanti.... Per saperne di più »
Hai ragione. Questo è il ragionamento contro cui ci imbattiamo più volte. Le menti dei testimoni di Geova sono state sintonizzate delicatamente per tradurre le parole di Peters che chiedono "A chi?" nelle parole del Corpo Direttivo che chiedono "Dove?". Se Pietro avesse dubitato delle parole di Gesù, a chi altri si sarebbe rivolto per i detti di vita eterna? Tuttavia, se dubitiamo dei "perfezionamenti" del Corpo Direttivo, non dobbiamo rivolgerci a un altro "chi". Possiamo stare con Gesù. Non vogliono che ragioniamo in quel modo, quindi traducono le parole di Pietro che indicavano una persona, Gesù, nel loro... Per saperne di più »
Sì, una buona spiegazione scritturale ... la sua lealtà fuorviata, perché la maggior parte è sincera nella sua adorazione a Dio, tuttavia segue gli uomini. Un altro servitore a tempo pieno ha detto, quello che il comandante ha detto come si sente il GB - su quanto siamo vicini alla fine ... la mia risposta è stata allora, perché l'ha detto, deve essere vero, tuttavia se qualche altro fratello o sorella lo dicesse la stessa cosa, alzeremmo un sopracciglio !! Con un sorriso, grazie ancora.
Meleti, hai notato: “Il ragionamento del Corpo Direttivo è che sono la luce. Ancora una volta, soppiantano Gesù e si siedono al suo posto ". Precisamente. Ed è proprio per questo motivo che sono colpevoli di blasfemia. Un primo esempio di ciò sono le domande sul battesimo riviste del 1985, che sostituiscono il battesimo nel nome dello spirito con la dedicazione a un'organizzazione terrena di uomini. Dio non ungerebbe mai le persone con il Suo spirito allo scopo di servire un'organizzazione di bestemmiatori contro di Lui. Le affermazioni dell'organizzazione WT sull'essere il popolo di Dio, l'organizzazione di Dio, la FDS,... Per saperne di più »
A volte ci chiediamo quanto il Corpo Centrale tenga sotto controllo i "bambini ribelli" ... I miei ultimi due mesi sul mio canale youtube hanno coperto "la vista facile" del mio disossamento sulla riforma e una raccolta di video e storie dei riformatori (ok ammetto che sono rinfrescanti della storia già letta dato che i video sono un po 'più facili da digerire rispetto alla rilettura di artisti del calibro di Giuseppe Flavio ed Eusebio e altri storici) La mia vita all'aperto come Robert immagino sia destinata ad avere un po' di "visione". ora mi sembra ancora di più che i siti siano con attenzione... Per saperne di più »
L'onorevole Splane ha fatto un grande favore a molti di noi pronunciando questo assurdo discorso. Ha aperto un barattolo di vermi con il suo casuale licenziamento della storia antica e recente. Sarà molto facile screditare "tutte" le sue affermazioni qui. E prima o poi doveva succedere. Personalmente non vedo l'ora di indagare sulle sue affermazioni e non sono uno studioso della Bibbia. Tuttavia ho un cervello e un senso di giusto e sbagliato.
Questo discorso è disgustosamente arrogante e di natura sempre così "cattolica".
Ciao Meleti, Ben motivato. Se posso, permettimi di aggiungere alcune ulteriori cogitazioni: Punto 1: Sì, il cibo spirituale deve avere una fonte. Eppure, persino Pietro, un uomo di presunzione, fu incoraggiato a nutrire le pecore di Cristo prima ancora che ci fosse una Bibbia, per non parlare di una prontamente disponibile (Gv 21:17). Punto 2: Sì, l'atteggiamento di alcuni riformatori che avevano accesso alla parola di Dio non era dei migliori. Eppure, anche Pietro, un uomo che aveva accesso alla parola vivente di Dio, era colpevole di mostrare un cattivo atteggiamento anche nei confronti di questo (Matteo 16:22). Punto 3: Sì,... Per saperne di più »
Grazie per aver aggiunto la tua voce razionale alla discussione. Punti buoni!
JW ha sempre detto che anche nei secoli bui Dio aveva il suo popolo e l'unto, usavano Tyndale e Wycliffe come esempi, mi sembra ogni volta che ascolto una presentazione dal GB piena di contraddizioni.
Hai ragione, Katrina. Splane ha attaccato Wycliffe per nome. Ecco cosa ha da dire su Wycliffe il libro The Adventure of English di Melvyn Bragg: Da pagina 79: "... Ha sostenuto che se qualcosa non è nella Bibbia non c'è verità in essa, qualunque cosa dica il Papa - e, per inciso, la Bibbia non dice nulla sull'avere un Papa ". Sostituisci "Corpo Direttivo" con "Papa" e potremo facilmente identificarci con Wycliffe. A pagina 80 il libro dice: "Il suo argomento principale e rivoluzionario, uno che, se accettato in qualsiasi forma o forma, avrebbe rovesciato la chiesa... Per saperne di più »
Come risponderesti?
La mia parte preferita di tutto il video dei Nove minuti. Darei loro l'indirizzo del corpo direttivo e lascerei loro una lettera a loro dicendo che è necessario chiedere loro, perché la nuova luce potrebbe cambiare su quello in qualsiasi momento.
È anche degno di nota il fatto che non abbia aspettato una risposta. In effetti, una vera domanda e risposta non è una pratica del Corpo Direttivo. Sono stato in molte scuole per anziani e non ho mai visto un forum in cui gli anziani siano liberi di fare domande o mettere in dubbio qualsiasi premessa, senza timore di rappresaglie o di contrassegni. Il fondamento di tutta la nostra educazione è riassunto in questo ritornello spesso ripetuto: “Ci istruiscono. Non li istruiamo. "
Oh, sono d'accordo Fratello, è solo. Sembra che abbiano ottenuto tutte le risposte e. Eppure non lo fanno, ma pensano di sì, finché non lo fanno
Mi piace che GB Splane abbia detto di sì, forse, forse gli altri uomini di religioni diverse del passato potrebbero essere stati annotati, forse. E poi ha il coraggio di dire tutte le cose che le altre religioni del passato hanno incasinato e alcune di quelle mezze verità, e ha detto che sì, anche noi abbiamo commesso degli errori ……. Eppure non spiega Uno. E naturalmente non ha mai usato le scritture.
Un passo alla volta, qspf. Un passo alla volta. 🙂
PS Spero vi rendiate conto che quanto ho scritto sopra è uno scenario ipotetico. Non intendo riferirmi a te personalmente Meleti quando dico “tu”. Si applica a chiunque.
L'ho fatto. Nessun problema. È una domanda che sorge spesso e stiamo tutti cercando di risolverla. Il nostro gruppo ha dei piani già in atto, ma a causa del tempo limitato a causa delle risorse limitate, questi piani si stanno muovendo lentamente.
Meleti, una presentazione così elegante. Argomenti così validi, ragionamenti chiari e conclusioni mirate. Molto bene. Eppure ... Con ciascuno di questi articoli che produci, evidenziando e accumulando ulteriori ragioni per cui WT non è quello che affermano di essere, presentano anche con deprimente regolarità come siamo stati usati e fuorviati. Questi fatti sono ancora più tristi di quanto non siano veri. Eppure, per molti o la maggior parte dei tuoi lettori, ne rimangono ancora parte. Immagina che stessimo cercando di studiare la Bibbia con qualcuno, mostrandogli attentamente attraverso riferimenti scritturali come le loro credenze dalla cristianità... Per saperne di più »
Lo hai fatto ancora Meleti, dimostrando come i nostri leader siano persi nella loro infatuazione per la loro posizione di FDS.
Sembra che non siano in grado di vedere che molto lavoro spirituale in passato ha reso possibile tenere una copia delle Scritture oggi, e questo non include l'errata traduzione del Nuovo Mondo.