[Tutti i riferimenti non attribuiti in questo documento seguono il formato (P. n par. Nn) si riferiscono al documento di presentazione WT in discussione.]
Il consulente legale senior che assiste la Commissione reale australiana nelle risposte istituzionali agli abusi sessuali sui minori ha recentemente rilasciato le sue conclusioni alla corte. (Fai clic qui per il documento sui risultati.) In breve tempo, il Consiglio della Watchtower Bible and Tract Society of Australia & Others ha pubblicato le sue risposte a questi risultati. (Fare clic qui per il documento di invio WT.) Il WT non è stato d'accordo, in tutto o in parte, con la maggior parte dei risultati dell'assistenza ai consulenti senior.
Ci sono così tante testimonianze e prove da superare che il compito può sembrare troppo scoraggiante. Ogni parte è giusta ai suoi occhi e gli argomenti fatti possono sembrare validi se visti da soli. Cercare di determinare dove sta la verità può sembrare schiacciante.
La maggior parte di noi, me compreso, siamo stati così presi dalle straordinarie rivelazioni risultanti dalle indagini della Commissione che siamo caduti in preda al vecchio adagio di non vedere la foresta per gli alberi. Per quanto affascinante e rivelatore possa essere, il problema non dovrebbe essere quanto bene o male la WT Society si stia difendendo. La vera domanda dovrebbe essere: cosa stanno difendendo?
Per quali diritti stanno combattendo? E perché stanno combattendo per loro?
Uno sguardo alla foresta
Per quanto riguarda le controversie legali, nostro Signore Gesù ci ha dato questo consiglio:
“Perché non giudicate anche voi stessi ciò che è giusto? 58 Ad esempio, quando stai andando con il tuo avversario a un sovrano, mettiti al lavoro, mentre sei in viaggio, per sbarazzarti della disputa con lui, affinché non ti porti mai davanti al giudice e il giudice ti consegni a l'ufficiale di corte e l'ufficiale di corte ti gettano in prigione. 59 Te lo dico, non uscirai certamente da lì fino a quando non pagherai l'ultima piccola moneta di valore molto scarso. "" (Lu 12: 57-59)
Il suo punto è che i veri cristiani non hanno bisogno di un giudice secolare per dire loro ciò che è giusto. La parola di Dio e lo spirito santo sono tutto ciò di cui abbiamo bisogno per conoscere il bene dal male. In questo caso, il nostro "avversario in legge" è la Commissione reale. Come possiamo applicare il consiglio di Gesù in questo caso?
Un altro principio che entra in gioco è quello dato da Pietro di fronte alla corte più alta della sua terra, il Sinedrio ebreo. Ha detto: "Dobbiamo obbedire a Dio come sovrano piuttosto che agli uomini". (Atti 5: 29)
Quindi fare causa per la pace è subordinato al non trasgredire la legge di Dio. La nostra obbedienza a Dio è l'unica obbedienza assoluta. Tutti gli altri sono relativi. Tuttavia, obbediamo ai governi, alle autorità superiori, perché Geova ci dice.
“Lascia che ogni persona sia soggetta alle autorità superiori, poiché non esiste autorità se non da Dio; le autorità esistenti sono collocate nelle loro posizioni relative da Dio. 2 Perciò, chiunque si opponga all'autorità ha preso una posizione contro la disposizione di Dio; coloro che hanno preso una posizione contro di essa porteranno un giudizio contro se stessi. 3 Perché quei sovrani sono un oggetto di paura, non per le buone azioni, ma per i cattivi. Vuoi essere libero dalla paura dell'autorità? Continua a fare il bene e ne avrai lode; 4 poiché è il ministro di Dio per te per il tuo bene. Ma se stai facendo ciò che è male, abbi paura, perché non è senza scopo che porta la spada. È il ministro di Dio, un vendicatore che esprime ira contro chi pratica ciò che è male. 5 Vi è quindi un motivo convincente per cui si è soggetti, non solo a causa di quell'ira ma anche a causa della tua coscienza. ”(Ro 13: 1-5)
Ricapitoliamo:
- Il nostro senso di giustizia addestrato dalla Bibbia dovrebbe rendere superfluo l'uso delle corti di Cesare per risolvere le controversie.
- Dobbiamo obbedire alle leggi della terra in cui viviamo a meno che non siano in conflitto con le leggi di Dio.
- Opporsi alle autorità secolari quando non sono in conflitto con le leggi di Dio equivale a prendere una posizione contro Geova.
- Dio li ha nominati come ministri per (servirci) per il nostro bene.
- La nostra sottomissione a loro è dovuta a una coscienza ben addestrata che riconosce il bene dal male.
Ciò che è chiaro da una lettura di Romani 13: 1-5 insieme al ragionamento di Gesù trovato in Luca 12: 57-59 è che la nostra cooperazione con le autorità superiori è proattiva. Facciamo ciò che è giusto perché la nostra coscienza ci dice ciò che è giusto. Rispettiamo le leggi volentieri non a malincuore. Non obbediamo perché siamo obbligati a obbedire. Obbediamo perché vogliamo obbedire e la ragione per cui vogliamo obbedire è perché siamo giusti. Quella stessa giustizia è la ragione per cui non obbediamo quando una legge della terra è in conflitto con una legge di Dio. Solo allora disobbediamo perché solo allora è giusto disobbedire.
Detto questo, dobbiamo ancora una volta chiedere: perché la Torre di Guardia lavora così duramente per contrastare tutte le conclusioni cruciali della Corte? Se l'unica base per disobbedire a Cesare è un conflitto con una delle leggi di Geova, allora quale legge di Dio ci chiede la Commissione di infrangere?
In che modo il rispetto delle conclusioni della corte equivarrebbe alla disobbedienza a Dio?
Cosa chiede la Corte
Per rispondere a questa domanda, dobbiamo distillare da tutte le testimonianze e prove, gli elementi chiave che definiscono la direzione della Commissione. Ciò che la commissione sembra chiedere è che:
- Segnala tutti i crimini noti di abuso sessuale di minori all'interno della nostra appartenenza.
- Segnala tutte le accuse credibili di abusi sessuali su minori.
- Riferire prontamente per non compromettere la raccolta di prove.
- Non aggiungere all'abuso che le vittime subiscono sfuggendo a coloro che scelgono di non associarsi più con noi.
- Facilitare la denuncia e la determinazione della colpa utilizzando sorelle qualificate nel processo di indagine e, eventualmente, nel processo di giudizio.
- Rivisita la regola dei due testimoni basata sull'applicazione di Deut. 22: 23-27.
Cosa sta difendendo la Società Watchtower?
Nella sua presentazione iniziale, la Watchtower afferma:
“I Testimoni di Geova non perdonano né coprono il peccato o il crimine disgustosi dell'abuso sessuale su minori”. (P. 5 par. 1.1)
Per nostra stessa ammissione, dimostriamo che consideriamo ingiusto condonare o coprire il peccato e il crimine di abusi sessuali su minori. Affermiamo quindi che le parole di Gesù in Luca 12:57 si applicano a noi come organizzazione. L'Organizzazione è in grado di "giudicare la giustizia per [se stessa]". Sappiamo che coprire gli abusi sui minori è ingiusto.
Per quanto riguarda il rispetto delle direttive di Paul in merito alle "autorità superiori" di Romani 13: 1-5, il documento di presentazione di WT ha questo da dire:
"I Testimoni di Geova ... sono cittadini rispettosi della legge delle contee in cui vivono" (p. 7 par. 3.3a)
Inoltre, dichiariamo:
"... sarebbe errato concludere che i principi, le procedure e le pratiche religiose dei Testimoni di Geova applicati nel trattare le questioni del peccato all'interno delle loro congregazioni avevano lo scopo di soppiantare la legge penale o di fornire un sistema alternativo per gestire la condotta criminale". p. 7 par. 3.3b
Da ciò possiamo vedere che non prendiamo posizione per "opporci all'autorità [del governo] prendendo così posizione contro la disposizione di Dio". (Romani 13: 2)
Proprio come nel caso degli individui, così deve essere per l'organizzazione che rappresenta quegli individui. Se Gesù ci dice di risolvere le cose per un senso di giustizia prima ancora che arrivino in tribunale, e se Paolo ci dice di essere pronti a obbedire alle autorità superiori perché la nostra coscienza ci dice, ci può essere solo una ragione accettabile per non prontamente rispettare Cesare: Cesare deve chiederci di disobbedire a Geova. È così?
Cosa ci dice di fare Geova?
La legge australiana impone già ai cittadini di denunciare reati.
316 Nascondendo un grave reato indicabile
(1) Se una persona ha commesso un reato indicabile grave e un'altra persona che sa o crede che il reato sia stato commesso e che ha informazioni che potrebbero essere di aiuto materiale nel garantire l'apprensione del colpevole o l'accusa o la condanna del trasgressore perché non ha ragionevoli scuse per portare tali informazioni all'attenzione di un membro delle forze di polizia o di altra autorità competente, tale altra persona è soggetta a reclusione per anni 2.
Quindi, quale obiezione abbiamo di denunciare episodi noti di abusi sessuali su minori nei nostri ranghi? Qual è la nostra base scritturale per discutere contro l'applicazione di questa legge come facciamo a pagina 25 del documento Presentazioni?
Dei casi documentati di 1006 in Australia, centinaia sono stati giudicati dagli anziani come incidenti reali (cioè, crimini reali) di abusi sessuali su minori. L'Ufficio Legale viene informato di tutti questi casi in modo tale che gli avvocati della Società, che sono Ufficiali della Corte, siano a conoscenza e tuttavia non abbiano rispettato questa legge. Perché?
Questi uomini stavano lavorando sotto la direzione del Corpo Direttivo. Sono soprattutto quelli che "assumono il comando" tra noi la cui condotta dobbiamo osservare per imitare la loro fede. (He 13: 7) Quindi l'esempio dato da coloro che assumono il comando è di non riferire, di disobbedire all'autorità superiore quando non vi è alcun problema di integrità. Ancora una volta, perché?
È perché riteniamo che l'obbligo di segnalazione sia irragionevole? È perché riteniamo che sia meglio lasciarlo alla discrezione della vittima o dei suoi genitori, come indicato nel documento di presentazione WT?
"... L'approccio adottato dai Testimoni di Geova è che la decisione di riferire appartiene o meno alla vittima e ai suoi genitori, piuttosto che alla congregazione." (P. 86 par. 9.295)
Da quando ci è permesso disobbedire a una legge perché pensiamo che non sia ragionevole? Potrei pensare che un limite di velocità di miglia 30 all'ora su un tratto isolato di strada sia irragionevole, ma questo mi farà uscire da un biglietto per eccesso di velocità? Se il governo limita le assemblee pubbliche dopo 7 PM, l'Organizzazione non ci istruirà a modificare gli orari delle nostre riunioni per adeguarci o ci diranno di disobbedire perché una riunione precedente è scomoda e quindi irragionevole? Romans 13: 1-5 ha una clausola di escape in cui non dobbiamo obbedire alle autorità superiori perché riteniamo che siano irragionevoli?
La nostra posizione diventa ancora più insostenibile quando ci rendiamo conto che stiamo praticando la stessa cosa a cui stiamo obiettando.
Nella congregazione ci viene insegnato che, se dovessimo essere consapevoli di un peccato, dobbiamo denunciarlo agli anziani.
Il desiderio di mantenere pulita la congregazione non dovrebbe spingerci a riferire agli anziani cristiani qualsiasi conoscenza di grave immoralità? (w04 8 / 1 p. 27 par. 4)
Il fatto che dobbiamo riferire "qualsiasi conoscenza" indica che non dobbiamo essere sicuri che sia stato commesso un peccato, ma solo che abbiamo visto quello che sembra essere un peccato. Ad esempio, essere consapevoli del fatto che un fratello è stato da solo con una sorella durante la notte è motivo di denuncia agli anziani. (Vedi w85 11 / 15 “Non condividere i peccati altrui”, p. 19 pars. 8-21)
Consideriamo questo come lo standard di giustizia della Bibbia. Ci viene insegnato che stiamo agendo moralmente quando seguiamo questa direzione. Basato sul 15 novembre 1985 Torre di Guardia, se si fosse a conoscenza di un caso di abuso di minori e non si fosse ancora in grado di denunciarlo agli anziani, si sarebbe considerato come avere una parte nel peccatoe di coprirlo. Probabilmente ci sarebbero azioni disciplinari, specialmente se tu avessi una posizione di controllo nella congregazione. Se dicessi che ritieni che il requisito sia irragionevole e che ritieni che debba essere lasciato alle vittime la denuncia, verrai accusato di ribellarti contro la direzione dello Schiavo fedele e discreto.
Alla luce di ciò, la nostra posizione davanti alla Commissione reale è completamente indifendibile. Ciò che dimostra è che abbiamo un codice morale per noi stessi e un altro per gli infedeli — letteralmente, quelli al di fuori della fede. Riconosciamo la legittimità dell'argomento della Royal Commission applicandolo all'interno della congregazione e rendendolo parte della nostra legge interna, ma quando ci viene chiesto di applicare lo stesso standard al di fuori della congregazione, abbiamo un'altra legge.
Atti di applicazione 5: 29
A questo punto, dovremmo fermarci per paura di perderci di nuovo tra gli alberi e dimenticare la foresta stessa.
Supponiamo che ogni conclusione della Commissione reale sia irragionevole. Questo ci dà come cristiani il diritto di ignorarli e disobbedire? Abbiamo già stabilito da Romani 13: 1-5 che dobbiamo obbedire ai governi che Geova ha istituito come suoi ministri. L'unica base per la disobbedienza è il principio trovato in Atti 5: 29. Pertanto, il rispetto di qualsivoglia delle conclusioni dei tribunali violerebbe tale principio?
- Segnala tutti i crimini noti di abuso sessuale di minori all'interno della nostra appartenenza.
- Segnala tutte le accuse ragionevoli di abuso sessuale di minori.
- Riferire prontamente per non compromettere la raccolta di prove.
- Non aggiungere all'abuso che le vittime subiscono evitando coloro che si dissociano.
- Facilitare la denuncia e la determinazione della colpa utilizzando sorelle qualificate nel processo di indagine e, eventualmente, nel processo di giudizio.
- Rivisita la regola dei due testimoni basata sull'applicazione di Deut. 22: 23-27
Punto 1: in Australia, la legge rende obbligatorio denunciare il crimine di abuso di minori, quindi i romani 13: 1-5 ci impongono di obbedire.
Punto 2: la stessa legge richiede che si riporti se si ritiene che sia stato commesso un reato, quindi la Bibbia ci impone di agire.
Punto 3: Non esiste una legge biblica che ci consenta di ostacolare un'indagine di polizia compromettendo prove o testimonianze, quindi, di nuovo, perché il nostro senso di giusto e sbagliato non ci spingerebbe a cooperare?
Punto 4: l'amore dovrebbe spingerci a fare questo. L'amore batte sempre le regole. Non esiste una base scritturale per la pratica dell'Organizzazione di evitare (disassociare = disassociazione = evitare) una persona come farebbe un apostata per semplicemente dimettersi dall'Organizzazione. Una persona che si dimette può continuare a credere in Gesù e adorare Geova, ma non desidera semplicemente essere membro ufficiale dell'Organizzazione, quindi 2 John 10, 11 semplicemente non si applica.
Punto 5: Non esiste un'ingiunzione biblica che proibisca alle sorelle di recitare in questi ruoli. Deborah, una donna, era un giudice di tutto Israele. (Giudici 4: 4)
Punto 6: Perché applichiamo la regola dei due testimoni come stabilito nella legge a Israele, ma ignoriamo la mitigante legge israelita che si trova a Deut. 22: 23-27? Nessun ragionamento scritturale è stato presentato durante l'udienza né nel documento di presentazione. Il nostro ragionamento sembra essere che lo facciamo perché è quello che facciamo.
Intenzioni manifestate
I cristiani devono essere santi, separati dal mondo e dalle sue pratiche. La duplicità non è una qualità che identifica un cuore pieno di spirito santo.
Rivisitando l'obiezione della Watchtower nel trovare F53 di Senior Counsel secondo cui "... è la politica o la pratica dell'organizzazione dei Testimoni di Geova di non denunciare le accuse di abusi sessuali su minori alla polizia ...", possiamo vedere come sia evidente la doppiezza che confina con una bugia nella risposta WT che afferma: “… I Testimoni di Geova non hanno una tale politica o pratica. L'approccio adottato dai Testimoni di Geova è che la decisione di riferire appartiene o meno alla vittima e ai suoi genitori, piuttosto che alla congregazione. ”(P. 86 par. 9.295)
Nota che il Senior Counsel sta attento a specificare che la politica o la pratica in questione non riguarda i Testimoni di Geova (i membri o gli individui) ma dell'organizzazione dei Testimoni di Geova. Sì, i Testimoni di Geova sono autorizzati a denunciare abusi su minori o qualsiasi altro crimine del resto, ma l'organizzazione non lo ha mai segnalato, nemmeno una volta negli incidenti di 1006.
Quindi, se l'Organizzazione non ha una politica o una pratica di non segnalazione, come può spiegare un record perfetto di "non segnalazione" per oltre 65 anni?
Un'affermazione così duplicata è destinata alla fratellanza mondiale più che alla corte che non verrà ingannata da essa.
"La relazione della Commissione sarà letta da molti ... in tutto il mondo poiché sembrerebbe essere la più grande e approfondita indagine del suo tipo in qualsiasi parte del mondo. Le sue opinioni influenzeranno senza dubbio le future generazioni di legislatori australiani e altri. ”(P. 31 par. 8.2)
Gli "altri" sono tenuti a includere molti degli otto milioni di Testimoni di Geova in tutto il mondo. Sapendo questo, l'Organizzazione si sta impegnando in un processo in cui possono sembrare innocenti, e quindi rivendicare persecuzioni se e quando la sentenza non va a loro favore.
La maggior parte dei Testimoni che leggono il documento di Sottomissione non noteranno la natura duplicata o fuorviante di gran parte del ragionamento della Torre di Guardia.
Prendiamo ad esempio le dichiarazioni che contraddicono la conclusione del Senior Counsel (F70) secondo cui "la politica dell'organizzazione dei Testimoni di Geova [di evitare] ... è adottata e applicata per impedire alle persone di lasciare l'organizzazione e quindi mantenere la sua appartenenza".
La presentazione della Torre di Guardia è, in parte, "non è un dato di fatto - i Testimoni di Geova sono un'organizzazione volontaria basata sulla fede che le persone sono libere di unirsi e lasciare" e "si tratta di un attacco infondato, ingiusto e non necessario a un organizzazione volontaria basata sulla fede ... "(p. 105 par. 9.384)
La maggior parte dei fratelli comprerà ciecamente questa menzogna. Tuttavia, sappiamo che questo è falso. O è su questo sito che manteniamo il nostro anonimato perché soffriamo di paranoia delirante?
È evidente che si stanno gettando le basi affinché la Società affermi di essere cittadini rispettosi della legge che vengono puniti e perseguitati a causa di false dichiarazioni fatte dagli oppositori.
Per cosa stanno combattendo?
“Se il mio regno fosse parte di questo mondo, i miei seguaci avrebbero combattuto per non essere consegnato agli ebrei. Ma, com'è, il mio regno non proviene da questa fonte. "" (Joh 18: 36)
"... e i romani verranno e porteranno via sia il nostro posto che la nostra nazione." "(Giovanni 11:48)
Se il Corpo Direttivo avesse ordinato alla Filiale d'Australia di seguire il consiglio di Gesù a Luca 12: 57-59, tutto ciò non sarebbe stato evitato? Se la succursale avesse presentato alla Commissione un documento in cui si affermava che la politica era stata adattata in modo tale che ora ogni accusa di abuso di minori sarebbe stata prontamente segnalata alle autorità competenti in conformità con la legge, si pensi alla stampa positiva che avrebbe risultato. Avrebbero tolto il vento dalle vele della Commissione Reale.
Perché combattere così ostinatamente per il diritto di farlo non segnalare un crimine?
Non ha senso se pensiamo che sia quello per cui stanno combattendo. Apparentemente, qualcosa di più fondamentale è al lavoro qui. Sembrerebbe che ci siano due fattori intrecciati in gioco: stanno combattendo per la propria autoconservazione e il diritto all'autodeterminazione.
Il nostro Corpo Direttivo governa una vasta nazione.
"I Testimoni di Geova sono aumentati in numero al punto da superare la popolazione di decine di singole nazioni" (jv cap. 17 p. 278 Convenzioni Prova della nostra fratellanza)
La nostra nazione conta 8 milioni. Ora un'altra nazione di 23 milioni sta cercando di imporci le sue leggi. Ha persino avuto l'effrazione di usare il nostro libro di legge per cercare di cambiare le nostre leggi. A questo ci opponiamo fortemente.
"Nella misura in cui si è discusso se le opinioni dei Testimoni di Geova o l'interpretazione delle Scritture fossero errate, tale dibattito è andato oltre ciò che era necessario e, a nostro avviso, alla fine non si dimostrerà utile per la commissione" (P. 12 par. 3.22)
"... In assenza di prove in un modo o nell'altro, la scelta del genere delle persone coinvolte nel processo decisionale è un aspetto del libero esercizio della religione, il che significa che una persona ha il diritto di credere e di agire in accordo con le loro credenze, anche se quelle credenze significano che gli anziani della congregazione (uomini) determinano la colpa del peccatore. ”(P. 12 par. 3.23)
“I Testimoni di Geova ritengono che il requisito per due testimoni non sia oggetto di dibattito in quanto si basa su requisiti scritturali trovati nella Legge mosaica e ribaditi da Gesù Cristo e dall'apostolo Paolo”. (P. 21 par. 5.18)
“Il risultato di un'indagine sulle cause dell'abuso sessuale dei minori e sulle risposte istituzionali alla stessa necessità non deve, né dovrebbe dipendere dal fatto che l'interpretazione di una persona di un particolare passaggio della Scrittura sia corretta o meno. L'interpretazione, giusta o sbagliata, è quella che è. La correttezza dell'interpretazione scritturale non rientra nei termini di riferimento di questa commissione. ”(P. 13 par. 3.24)
Tutto questo ragionamento è valido solo - SOLO - se è basato sulla Scrittura; cioè, se l'autorità proviene veramente da Geova Dio. Il testimone di Geova medio crede che i dettami del Corpo Direttivo provengano veramente da Geova. Ho effettivamente sentito di testimoni di Geova che sostengono l'affermazione che dovremmo usare solo la nuova Bibbia grigia - la spada d'argento come viene chiamata - perché è l'unica traduzione "da Geova".
Cosa accadrebbe allora se il Corpo Direttivo accettasse, senza combattere, il ragionamento della Commissione Reale? Potrebbe minare la fede di 8 milioni di testimoni di Geova sapere che il Corpo Direttivo si è permesso volontariamente di essere corretto da un tribunale secolare? Improvvisamente le parole del fratello Geoffrey Jackson hanno senso quando ha detto che il tribunale avrebbe "fatto loro un favore" rendendo obbligatoria la denuncia di tutte le accuse di abusi sessuali su minori. In tal caso, il Corpo Direttivo potrebbe ancora affermare che avevano ragione sin dall'inizio. Avrebbero semplicemente obbedito perché obbediscono al comando di Dio di sottomettersi alle autorità superiori. Questo è uno scenario che possono vendere a ranghi e file. Ma riconoscere che avevano torto, riconoscere che la posizione sull'evitamento, o la regola dei due testimoni, o il ruolo delle donne in questi procedimenti dovrebbe cambiare, come richiede la Commissione reale, equivale ad ammettere che il Corpo Direttivo non ha divina direzione.
Semplicemente non lo farebbe mai.
Evidentemente, il Corpo Direttivo vede questo come una sfida alla sua autorità di governare la propria potente nazione. Questa è soprattutto una questione di sovranità; ma non è la sovranità di Dio, è la sovranità degli uomini. Se il Corpo Direttivo non combatte con le unghie e con i denti su ogni punto, potrebbe essere visto come ammettere che la commissione reale ha un caso valido. Inoltre, se il Corpo Direttivo acconsentisse a una qualsiasi delle raccomandazioni della Commissione, ammetterebbe che un'autorità secolare sapeva meglio di coloro che parlano per Geova stesso. Riuscite a immaginare il contraccolpo?
Il loro miglior modo di agire, a quanto pare, è quello di resistere, contestando ostinatamente ogni punto, fino al punto di inimicarsi il campo. In effetti, se irritano la corte a sufficienza da agire con durezza nei loro confronti, non farà che rafforzare la loro posizione presso i ranghi dei testimoni di Geova.
Preparare il palcoscenico per la persecuzione
Sembrerebbe che il Corpo Direttivo attraverso i suoi consigli abbia già iniziato a gettare le basi per dare un giudizio negativo a loro favore.
“L'Alta Corte d'Australia ha spesso sottolineato la necessità di proteggere le minoranze dal abuso di potere. Le opinioni impopolari non equivalgono necessariamente a comportamenti illeciti o illegali. "(P.9 par. 3.10)
Dato il modo gentile, persino implorante, che suo Onore ha usato nel rivolgersi ai vari rappresentanti della Società Torre di Guardia, il semplice suggerimento di uno sviamento di potere sembra fuori luogo e inutilmente provocatorio. Tuttavia, è probabile che questo sia il modo in cui verrà presentato ai fedeli un verdetto sfavorevole della Commissione reale. Sarà dipinto come una violazione della libertà religiosa e solo un'ulteriore prova che siamo il popolo eletto di Geova perché stiamo ancora una volta sopportando la persecuzione da parte del mondo.
Sarà interessante stare in disparte e guardare come tutto ciò si svolge.
[…] La vergognosa cattiva gestione dei casi di pedofilia all'interno dell'Organizzazione in tutto il mondo. (Qui) […]
Conclusione scritta molto bene ed eccellente. Vorrei aggiungere, penso che forse c'è un'altra ragione per cui la Filiale si rifiuta di conformarsi alla legge. Per un certo ammettere il torto ha dimostrato di essere una sfida per il Corpo Direttivo. Lo è ancora di più per il Corpo Direttivo "New Generation". Mi sembra che un fattore chiave nel rifiuto sia la responsabilità. Se la Filiale consente agli Anziani di denunciare abusi su minori o se la Diramia denuncia direttamente il comportamento sbagliato, diventeranno Parte in causa. Storicamente, la Filiale è sempre stata avversa alla responsabilità legale. Così tanto... Per saperne di più »
[…] Delle Nazioni Unite per 10 anni fino a quando non furono scoperti? Siamo orgogliosi che lo stigma di nascondere i pedofili alle autorità secolari per cui abbiamo condannato la Chiesa cattolica sia ora qualcosa che siamo [...]
Sono così confuso da tutto questo…. Non posso credere a quello che sto leggendo…. Hai un enorme sentimento di tristezza di colpa per il tradimento, ma sto tradendo Geova, vero? Non siamo favorevoli all'interrogatorio. .. Siamo noi? Ho chiesto aiuto agli anziani e ricevo banalità di attesa su Geova che confida in Geova…. Beh, io non so proprio del suo…. È suo? Organizzazione più… .. dove andiamo a chi ci rivolgiamo? mi sono perso
Siamo qui per te, Anon. Non rinunciare alla speranza. Considera questo periodo traumatico come un'opportunità. Nostro Signore ti ha chiamato fuori. Se rispondi a quella chiamata, ti attende la gloriosa libertà dei figli di Dio, e questo farà sì che tutti gli anni sprecati non siano altro che un mucchio di spazzatura rispetto a ciò che ci aspetta. “Per di più, considero tutto una perdita a causa del valore straordinario di conoscere Cristo Gesù mio Signore, per amore del quale ho perso ogni cosa. Li considero spazzatura, affinché io possa guadagnare Cristo ". (Phil... Per saperne di più »
Grazie mille per le tue gentili parole Meleti ... È una sensazione molto sola quando sei ancora un Testimone ma non riesco a convincermi ad entrare nella mia Sala del Regno ... Posso chiederti .. Sei ancora un Testimone?
Non vedo l'ora di leggere il tuo prossimo articolo …… Non voglio più essere anonimo…. Il mio nome è Karen…. Sono uno dei Testimoni di Jehivah… Anche se inattivo …… Tuttavia mi sento come se avessi perso la mia casa e la mia famiglia e non sapessi dove trovarli…. Grazie ancora ... scrivi meravigliosamente ...
Spiacenti, ho ancora problemi a visualizzare ... Ortografia atroce…. Scusa Jehivah… .oops Geova spera che tu non abbia perso il tuo senso dell'umorismo durante questo disgustoso insulto al tuo nome ??
Non riesco ad andare di porta in porta con i fratelli perché significa rappresentare un'organizzazione che so insegnare falsità. Anche se non predico o non trovo nessuno a casa, le persone mi vedranno e mi identificheranno come uno che predica intorno al 1914 e peggio, che le persone non hanno speranza di essere figli di Dio. Quindi di tanto in tanto vado alle riunioni per mantenere i contatti, ma non va oltre.
Quanti di noi là fuori ti lilano? Tutto molto triste xx
Mi dispiace come si scrive di nuovo ugh
Grazie Colette mi sentirai davvero presto… Molte grazie xx
🙂 Fantastico! Mi piacerebbe aiutarti a superare l'oscurità.
x
Ciao mi chiamo Colette. La nostra famiglia ha attraversato lo stesso tumulto di te stesso negli ultimi mesi. Vuoi inviarmi un'e-mail a outofafrica456@gmail.com? Vorrei incoraggiarti.
español Ciao caro fratello. Vengo da Bogotà, Colombia. Vi dico che tre anni fa ho sentito tutto questo “bucato sporco che si lava in casa” ed è stato molto duro, molto deludente, ho pianto molto, ho sentito molto odio, ho sentito abusato della mia fiducia. All'inizio non sapeva cosa credere; Mi sono allontanato dall'organizzazione e sono arrivato persino a considerarmi un ateo, tutti quelli che mi chiedevano sono venuti a dire che non credevo in Dio. Odiavo gli uomini a cui ho affidato tutta la mia vita e le mie decisioni.... Per saperne di più »
Cattivo ortografia, mi dispiace molto perché sono stanco.
Ti perdoneremo, ma solo questa volta. 🙂 🙂
La mia povera anima anche perché non riesco a vedere ... Ma comincio a vedere che sono stato tradito da un'organizzazione che credevo avesse la Verità ... Ho negato così tanto ai miei figli in nome di Geova quello che stavo facendo era uomini che seguono…. Come ci riprendiamo da questo trauma?
Anon, mi hai ispirato a scrivere un pezzo che rimandavo da un po 'di tempo. Spero che ti fornisca alcune delle risposte che cerchi.
Ho letto il WT e altri contributi fino in fondo e contrassegno, modifica, confronta e sono ossessionato dalle contraddizioni personali. Un momento è un crimine e un peccato, il prossimo? Stiamo ora parlando di questa particolare questione come "peccato". La transizione non è fluida; non è intelligente e dubito che l'abbia scritto un avvocato. Se era un avvocato, allora è scarsamente informato e sempre così maledettamente umile per l'org. La lingua è strana e contorta nella migliore delle ipotesi e incredibilmente !!! C'è un tentativo filosofico di introdurre i due universi di pensiero. (perché non solo... Per saperne di più »
I GB useranno sicuramente la linea della "strategia teocratica" se interrogati sulle loro risposte non veritiere nel RC - sento i commenti di jw che criticano la Chiesa cattolica per le loro politiche sugli abusi sui minori ma non mi sembra di sapere cosa sta succedendo nella loro religione - almeno la Chiesa cattolica ha presentato modi per cambiare le loro politiche alla RC - questi sono stati rivelati dalle notizie mainstream - non andrà bene se le notizie mainstream decidono di rivelare che l'organizzazione JW rifiuta di cambiare le sue politiche e consente abusi sui minori per continuare... Per saperne di più »
L'altra cosa è che com'è possibile che la regola dei 2 testimoni possa essere utilizzata per scoraggiare la RENDICONTAZIONE di un'ALLEGAZIONE di un reato. Sicuramente il punto sollevato dal versetto ha a che fare con GIUDIZIO e CONVENZIONE di un reato, quindi non si dice che un accusa non dovrebbe essere sostenuta, ma sta dicendo che dopo l'indagine se non ci sono prove sufficienti allora una persona potrebbe essere innocente e convinta può essere annullato. Ancora una volta sembra essere il caso di un'applicazione errata delle scritture usate come scusa... Per saperne di più »
Non è interessante il fatto che stiano discutendo contro la denuncia di questi crimini alle autorità governative, ma incoraggiano apertamente un sistema di stridio all'interno della congregazione. Parlano del sostegno della regola dei 2 testimoni quando si tratta di denunciare crimini così gravi come questo, ma all'interno della congregazione ho visto casi in cui hanno svolto le proprie indagini sulla base del solo sentito dire di una sola persona. Come hanno fatto con uno dei miei figli, persino dicendogli che doveva dimostrare loro che non aveva fatto nulla di male... Per saperne di più »
C'è ovviamente un doppio standard. Una legge per loro, una legge per noi. In effetti, c'è anche un doppio standard quando si tratta di significato delle parole. Prendi la "pratica" per esempio. Le istruzioni per gli anziani sono che dovrebbero considerare un peccato commesso una sola volta (come la fornicazione) in modo diverso da uno commesso due o tre volte. Se il peccatore è tornato una seconda o terza volta per commettere lo stesso peccato, è considerato impegnato in una "pratica" del peccato. Tuttavia, quando l'Organizzazione evita sistematicamente di denunciare i crimini più di mille volte, può ancora dirlo... Per saperne di più »
Sottolineo a te, Meleti Vivlon, che avresti fatto un eccellente avvocato di prova! 🙂
Dato che Paolo era uno prima della sua conversione, lo prendo come il complimento che doveva essere. Grazie.
Seguo le situazioni di abuso sui minori sin dal caso giudiziario Conti in California e non sono sorpreso dei risultati o della risposta dell'organizzazione. La tua sintesi del rapporto di 132 pagine dei risultati della Commissione reale è azzeccato e apprezzato da coloro che non hanno il tempo o il dove con tutti per collegare tutti i punti. Di tutte le cose che hanno contribuito al mio risveglio negli ultimi 5 anni, questo è di gran lunga il peggiore del gruppo. I GB possono fare tutte le danze scritturali che vogliono e sì la maggioranza... Per saperne di più »
Ho guardato gran parte del procedimento del caso 29. Lo scambio più triste è stato quando Angus Stewart ha chiesto a Terrence O'Brien "Come facciamo a sapere che stai dicendo la verità" riguardo allo stato di salute del padre di Geoffrey Jackson. Ciò è avvenuto dopo che era diventato dolorosamente ovvio che sia O'Brien che Vincent Toole erano stati meno che sinceri (ovvero mentiti) nella loro testimonianza. Se fossi stato io, avrei abbassato la testa per la vergogna di essere stato esposto al mondo come un duplicato. O'Brien rispose invece che poteva essere fornito un biglietto del medico. Era così incapace di perdere il... Per saperne di più »
Si, sono d'accordo. Ho pensato che potreste essere interessati a tutti, sappiate anche che un mio familiare è nella congregazione di Terry O'Brien. Apparentemente è stato malato come un cane negli ultimi mesi e sua moglie ha avuto l'herpes zoster. Recentemente ha subito un'operazione al ginocchio, che senza dubbio ha contribuito, ma il mio familiare ha detto che entrambi erano sembrati "molto stressati" per tutto l'anno. Non sono sorpreso: cercare di difendere l'indifendibile e poi essere colto in fallo fuorviando deliberatamente la corte. Mi chiedo se la dissonanza cognitiva stia subentrando? Si può solo sperare così. Voglio... Per saperne di più »
Quindi il terry o brien è stressato. Potete immaginare la pressione che i ragazzi sotto di lui sono stati messi in una situazione molto difficile. Se dice la verità, implicherà la gerarchia dell'organizzazione. Sta per perdere molto, forse un posto in cui vivere nella sua congregazione, il suo lavoro con l'org è. Potrebbe anche essere bollato come apostata ed essere espulso dalla religione con la perdita della famiglia e degli amici se non protegge il nome dell'organizzazione. Ha messo tutto... Per saperne di più »
Mi dispiace, ma a rischio di diventare prolisso come un avvocato, c'è qualcosa in queste udienze che devo tirare fuori. Qualcun altro l'ha notato? Durante queste udienze, ai rappresentanti del WT è stato chiesto se avessero letto le trascrizioni delle vittime, BCB e BCG credo siano chiamate. All'ultimo uomo, ognuno di loro ha risposto, No. Devo dirtelo, l'ho trovato incredibilmente insensibile. Queste persone maltrattate avevano attraversato terribili prove. Inoltre, ogni rappresentante WT è stato informato in anticipo che era richiesta la sua presenza, lo sapevano... Per saperne di più »
Non credo che gli sia stato detto di non leggere la testimonianza. Non credo che dovessero essere così istruiti. Penso che istintivamente sapessero che sarebbe stato “sbagliato” leggere la testimonianza perché queste donne erano viste come nemiche, apostate che avevano abbandonato la fede, voltando le spalle a Geova. Erano quindi al di sotto del disprezzo. I loro molestatori, se sono tornati alla fede, credo che uno lo abbia fatto se il servizio alla memoria fosse migliore agli occhi di questi fratelli. Questa è la mentalità distorta che siamo addestrati ad avere. Poiché i farisei consideravano le persone inferiori con disprezzo, noi facciamo il... Per saperne di più »
Sono rimasto sorpreso dal fatto che non avessero letto anche le testimonianze e ho concluso che erano probabilmente disassociati
Tuttavia l'uniformità di tutti coloro che testimoniano, in relazione al "non leggere" le dichiarazioni delle vittime, mi fa sentire chiaramente che questo è esattamente ciò che è stato loro consigliato. In questo modo, potrebbero suonare legittimamente “vago” Meleti. E sappiamo tutti che questo è un utile "strumento" per evitare. Ci sono stati momenti meravigliosi in cui gli appunti scritti a mano sono stati presentati a coloro che erano seduti. Cosa potrebbero dire a questo? A malincuore hanno detto "sì, sembra che sia la mia mano che scrive". I RC non si lasciano ingannare. Non un po 'e questo succederà... Per saperne di più »
Sì, avevo pensato la stessa cosa, come "Chi non si familiarizza con le accuse / accuse al proprio processo? !!!" Immagino che Meleti risponda di seguito.
È anche curioso che Geoffrey Jackson abbia affermato di non aver avuto il tempo di familiarizzare con nessuno dei dettagli dell'ARC, o la testimonianza dei sopravvissuti agli abusi e dei funzionari della Watchtower coinvolti, ma poi si è riferito ripetutamente alla testimonianza di quegli stessi funzionari della Watchtower dimostrando che aveva chiaramente familiarità con i dettagli specifici della loro testimonianza e aveva almeno trovato il tempo di ascoltare la testimonianza della Watchtower (ma a quanto pare non i sopravvissuti agli abusi). Ancora un altro esempio di lui che è stato scoperto a mentire. Questa è un'incredibile stupidità della massima portata o un vero e proprio inganno. IMHO, io... Per saperne di più »
Era anche ovvio che era ben informato dal modo in cui era preparato per una serie di domande dell'avvocato. Matteo 10:19 non si applica alle situazioni in cui si difendono posizioni non scritturali, quindi è stato saggio - da un punto di vista mondano - a prepararsi.
Voglio condividere con tutti voi un'e-mail di gruppo che ho ricevuto da una sorella la scorsa settimana che mi ha inviato un collegamento alla presentazione della Torre di Guardia e SOLO alla presentazione della Torre di Guardia. È uno dei migliori esempi che ho visto della mentalità di culto in cattività che ARC sta cercando di sfondare. Tuttavia, mi è sembrato assolutamente convincente quando l'ho preso: “Il seguito è assolutamente da leggere per chiunque sia interessato ai risultati della Royal Commission. È lungo, ma leggiamo interi libri / romanzi su altre questioni. Chiarisce davvero le cose e mette anche le preoccupazioni più piccole... Per saperne di più »
Opzioni generali di Bethell: nel quadro generale, potrebbe anche essere trattata qui, le possibili opzioni che Bethel può prendere, in generale, in questo sviluppo che diventerà internazionale nel tempo. In questo momento è una strategia dal basso verso l'alto delle autorità con sede a Cesare, che pone le basi per rendere le congregazioni e gli anziani responsabili per primi, che procederà in tempo alla "sbucciatura della cipolla" aziendale (il sistema aziendale australiano Bethel, e il WTBTS, ripetere se necessario in molti paesi). Il RC è AVVISO Bethel, che HANNO LA SPORCA SU DI LORO, e ora c'erano due possibilità Bethel... Per saperne di più »
Come ha notato Meleti, questi documenti sono molto dettagliati, noiosi e prolissi. Tuttavia, devo dire che leggere le parole degli avvocati di WT nel loro documento di presentazione è decisamente inquietante. Mi sento come se avessi bisogno di una doccia dopo averlo letto. Ecco un paio di passaggi rilevanti che ho trovato interessanti: Pg. 9: “3.10 L'Alta Corte australiana ha spesso sottolineato la necessità di proteggere le minoranze dall'abuso di potere.8 Le opinioni impopolari non equivalgono necessariamente a una condotta illegale o illegale. Da un punto di vista disinformato, è facile dire che un crimine dovrebbe essere sempre... Per saperne di più »
Sicuramente l'hai fatto e hai scelto gli stessi paragrafi che mi hanno infastidito. Prendiamo ad esempio le domande della 3.10: in primo luogo, essi imputano che l'opinione del Senior Counsel e della Royal Commission e la legge del paese secondo cui un crimine dovrebbe essere denunciato sia "disinformata". Apparentemente, le cose non sono così semplici come vorrebbero farci credere queste autorità in uniforme. Perché? Bene, perché ci sono fattori che complicano la questione, vedi, come: 1. Che cosa richiede la legge? Che minuto! La legge richiede che venga denunciato un crimine. In che modo questo complica il file... Per saperne di più »
Un punto che WT cerca sempre di fare è che "è complicato". È così complicato che i comuni mortali, o coloro che non hanno il compito di essere Guardiani della Dottrina, semplicemente non potevano capire. Ciò elimina la necessità di rispondere a domande dirette, concordare con qualsiasi ragionevole richiesta delle autorità o degli esperti in questo difficile settore, o molto meno obbedire alla legge. Stanno dicendo che questo è il loro sistema di credenze, quindi non ha nulla a che fare con la realtà e quindi al di fuori dei limiti e della sfera di competenza della legge. Ad esempio, buttano fuori la falsa pista che “è complicato, perché non tutto... Per saperne di più »
In realtà, quando segui il loro ragionamento fino alla sua conclusione logica, stanno effettivamente sostenendo che un sistema di credenze giustifica qualsiasi cosa, indipendentemente dall'impatto che ha sulla vita reale delle persone, e indipendentemente dal fatto che quel sistema di credenze contraddica i suoi principi centrali. Ovviamente le persone hanno diritto alle loro convinzioni, ma devi tracciare una linea da qualche parte, e penso che proteggere i bambini sarebbe un buon punto di partenza se non l'hai già fatto - è un gioco da ragazzi.
Mi sono venute in mente le seguenti scritture riguardo al "ragazzo senza padre". Possiamo benissimo sostituire il proverbiale "orfano di padre" dei tempi antichi con "bambino abusato (sessualmente)" nei tempi moderni. (Salmo 82: 3, 4) Siate giudici del misero e dell'orfano [e del bambino maltrattato]. All'afflitto ea chi ha pochi mezzi fate giustizia. Fornire scampo al misero e al povero; Dalle mani dei malvagi [come predatori sessuali] liberali. (Isaia 1:17, 23) Impara a fare il bene; cercare giustizia; rimetti a posto l'oppressore; giudicare gli orfani... Per saperne di più »
Scritture eccellenti, specialmente perché la Compagnia ama citare le Scritture Ebraiche per stabilire degli standard per i cristiani.
Grazie Meleti per aver dedicato molto tempo a fornire questa panoramica. È un lavoro d'amore. Leggere tra cumuli di scartoffie è stancante e talvolta possiamo perdere di vista la palla. Avere la foresta segnalata nel dipinto prima di immergerci ci aiuta a concentrarci, in modo da non perdere la vista dell'elefante nella stanza. Ho molti pensieri da condividere, ma voglio segnalarne solo uno inizialmente, vale a dire la dichiarazione di Geoffry Jackson fatta sotto giuramento. La sua risposta è in diretto conflitto con la posizione ufficiale fornita nelle nostre pubblicazioni. Noi... Per saperne di più »
Eccellente Sopater,
Piuttosto che lo scacco matto che si aspettano, finiranno con un pareggio.
Meleti, sono d'accordo che sarebbe un pareggio. In tal caso, sarebbe interessante vedere cosa sarebbe successo se si redigesse una semplice lettera citando i commenti di fr. Jackson sotto giuramento (e niente di più) e la firmasse in accordo con la sua posizione. Gli anziani (e il CO) dovrebbero consultare il servizio di assistenza per ricevere istruzioni. Qui abbiamo un membro dello schiavo fedele che ha dichiarato che gli “altri” nella congregazione sono usati come portavoce di Dio. La spinta sarebbe senza dubbio arrivata in tempo, e il servizio di assistenza avrebbe ordinato che il fratello fosse DF sotto il... Per saperne di più »
Questa è un'idea fantastica. PER FAVORE, qualcuno là fuori, provi a farlo. Se avessero avuto l'audacia nei confronti di qualcuno che lo avesse fatto, avrebbero dovuto rivolgersi direttamente ai media e dire: "WT mi ha espulso per essere d'accordo con i loro leader". Sarebbe una stampa interessante.
Ho notato che non ti stai offrendo volontario :)
Non puoi davvero tornare indietro e dimettermi da un lavoro che hai già lasciato 🙂
TRA,
Penso che qualcuno lo proverà abbastanza presto. Se sono tra noi, possono dirci come è andata a finire. Per la persona che considera DA, potrebbe rivelarsi molto interessante lanciare questa palla curva prima di saltare dal Titanic.
Ragazzi, non intendete "stallo"? O sei passato dagli scacchi al poker perché la posta in gioco è così alta?
In realtà, uno stallo è un tipo di pareggio negli scacchi. È "una posizione che conta come un pareggio, in cui un giocatore non è in scacco ma non può muoversi se non in scacco". Ho salvato la mia pancetta più di una volta lavorando da una posizione persa in una situazione di stallo manovrando il mio re verso una casella sicura ma da cui non può muoversi senza essere in mate. Ecco alcuni esempi. I pareggi negli scacchi possono anche derivare dal ripetere la stessa posizione tre volte o più spesso perché entrambe le parti concordano sul fatto che non esiste una posizione vincibile. Ad esempio, uno... Per saperne di più »
Mi è piaciuto molto il ragionamento! In realtà mi ha fatto ridere.
Potremmo semplicemente ammettere di aver sbagliato e voler accogliere i suggerimenti della Commissione. Cos'è quello? Non succederà? Immagino che dovrò solo fare scorta di popcorn e godermi lo spettacolo allora 🙂
Negli anni ho incontrato alcuni fratelli che non riuscivano a capire che il rispetto e la collaborazione che hanno ricevuto sarebbero aumentati se avessero ammesso umilmente di aver commesso un errore. Sembravano ritenere che la loro leadership avrebbe prosperato meglio dietro una facciata audacemente inerrante. Sembra che il GB abbia una presa salda sull'estremità sbagliata del bastone dell'umiltà.
Meleti, ti ringrazio per la tua coraggiosa copertura di questo articolo. È triste che la paura degli uomini possa impedire a molti TdG di leggere la trascrizione. Quando ero un JW attivo, non leggevo queste cose "mondane" per paura di essere posseduto dai demoni o di essere ingannato e condotto all'apostasia, ma principalmente perché ci era stato detto di non farlo. Anche se lo leggessero, non ho dubbi che molti potrebbero non notare nemmeno piccoli dettagli come l'affermazione di Geoffrey Jackson che il GB "spera solo di essere discepoli di Gesù" e che "lo sono... Per saperne di più »
Ottimo articolo, ma non dimentichiamoci delle centinaia di giovani vite rovinate dagli autori di abusi, e quella sofferenza indicibile ha avuto luogo per portarci a questo punto.
Nella tipica forma di torre di guardia, preservare la loro reputazione ha la precedenza sulla soluzione del problema reale.
Se l'umiltà di apportare cambiamenti significativi non può essere raccolta, hanno guadagnato ogni oncia di punizione legale che ottengono.
Una delle cose che mi ha colpito di questi procedimenti (dopo aver sollevato la mascella dal pavimento, cioè) è stato il modo in cui WT ha indiscutibilmente mentito sotto giuramento. La consapevolezza che ciò sia effettivamente avvenuto, e che trattandosi di una questione di dominio pubblico è innegabile, trovo sia stupefacente che scioccante. Qui abbiamo il WT che dice alla corte che il passaggio in Deuteronomio 22 non ha la precedenza sulla "regola dei due testimoni" perché "le circostanze sono un testimone". Cioè, WT ha affermato che in Deuteronomio, le prove circostanziali avrebbero effettivamente agito come un secondo testimone. In teoria, mentre... Per saperne di più »
In realtà Roman 16: 1-2 parla anche di una donna di nome Phoebe che è un ministro o la parola greca usa Diacono nella Chiesa. L'apostolo Paolo ha scritto Romani. Qualche prova in più che una sorella può eventualmente utilizzare a titolo giudiziario. Un altro punto, a un certo punto durante le udienze, è stato chiesto al membro della GB se fosse l'unico canale per il cibo spirituale sulla terra. La risposta è stata piuttosto illuminante: "Sarebbe presuntuoso per noi fare questa affermazione". Qualsiasi Testimone dovrebbe esaminare seriamente questa dichiarazione, perché questo non è ciò che viene insegnato in tutte le pubblicazioni. O... Per saperne di più »