Il problema con la ricerca - Parte 2

In Parte 1 di questo articolo, abbiamo discusso perché la ricerca esterna è utile se vogliamo arrivare a una comprensione equilibrata e imparziale della Scrittura. Abbiamo anche affrontato l'enigma di come un insegnamento ora apostata ("vecchia luce") non potesse logicamente essere concepito sotto la guida dello spirito santo di Dio. Da un lato, il GB / FDS (Governing Body / Faithful and Discreet Slave) presenta le pubblicazioni che produce come prive di ispirazione, ammettendo anche che i suoi membri sono uomini imperfetti che commettono errori. D'altra parte, sembra piuttosto contraddittorio affermarlo Verità è chiarito esclusivamente nelle pubblicazioni scrivono. Come viene resa chiara la verità? Questo potrebbe essere paragonato al meteorologo che dice che domani ci sono assolutamente, positivamente, zero possibilità di pioggia. Poi ci dice che i suoi strumenti non sono calibrati e che la storia mostra che spesso si sbaglia. Non so voi, ma per ogni evenienza porto un ombrello.
Continuiamo ora l'articolo, condividendo il racconto di ciò che è accaduto quando alcuni dei più accademici tra i nostri ranghi hanno rimosso le bende e condotto ricerche nella "biblioteca principale".

Una lezione difficile imparata

Alla fine degli 1960, la ricerca per Aiuti alla comprensione della Bibbia libro (1971) era in corso. L'argomento "Cronologia" fu assegnato a uno dei dirigenti più eruditi dell'epoca, Raymond Franz. Con l'incarico di convalidare il 607 aEV come data corretta per la distruzione di Gerusalemme da parte dei babilonesi, lui e il suo segretario Charles Ploeger furono autorizzati a rimuovere le bende e perquisire le principali biblioteche di New York. Sebbene la missione fosse quella di trovare un supporto storico per la data 607, accadde il contrario. Il fratello Franz ha poi commentato i risultati della ricerca: (Crisi della coscienza pp 30-31):

"Non abbiamo trovato assolutamente nulla a sostegno del 607 aEV. Tutti gli storici hanno indicato una data vent'anni prima".

Nel tentativo diligente di non lasciare nulla di intentato, lui e il fratello Ploeger visitarono la Brown University (Providence, Rhode Island) per consultare il professor Abraham Sachs, uno specialista in antichi testi cuneiformi, in particolare quelli contenenti dati astronomici. Il risultato è stato sia illuminante che inquietante per questi fratelli. Fratello Franz continua:    

“Alla fine, divenne evidente che ci sarebbe voluta una cospirazione virtuale da parte degli antichi scribi, senza un motivo concepibile per farlo, per travisare i fatti se, davvero, la nostra figura fosse stata quella giusta. Di nuovo, come un avvocato di fronte a prove che non può superare, il mio sforzo è stato quello di screditare o indebolire la fiducia nei testimoni dei tempi antichi che hanno presentato tali prove, le prove di testi storici relativi all'impero neo-babilonese. Di per sé, gli argomenti che ho presentato erano onesti, ma so che il loro intento era di sostenere una data per la quale non c'era alcun supporto storico ".

Per quanto convincente sia l'evidenza contro la data di 607 BCE, immagina te stesso insieme ai fratelli che fanno la ricerca. Immagina la tua frustrazione e incredulità nell'apprendere che la data di ancoraggio della dottrina 1914 non aveva alcun supporto secolare né storico? Non possiamo immaginare di chiederci, cos'altro potremmo scoprire se dovessimo cercare altri insegnamenti del Corpo Direttivo, che afferma di essere lo schiavo fedele e discreto?  
Erano trascorsi alcuni anni quando in 1977 il Corpo Direttivo di Brooklyn ricevette un trattato da un anziano studioso in Svezia di nome Carl Olof Jonsson. Il trattato ha esaminato l'argomento del "Gentile Times". Le sue ricerche esaustive ed esaustive sono servite solo a confermare i precedenti risultati del aiuto team di ricerca del libro.
Numerosi anziani di spicco, oltre al Corpo Direttivo, sono venuti a conoscenza del trattato, tra cui Ed Dunlap e Reinhard Lengtat. Questi fratelli accademici furono anche coinvolti nella stesura del aiuto libro. Il trattato è stato anche condiviso con illustri anziani in Svezia, compresi i sorveglianti di circoscrizione e distretto. Questa drammatica situazione può essere attribuita a una cosa e una sola cosa: L'insegnamento è stato testato utilizzando materiale di ricerca diverso da quello prodotto dal GB / FDS.

607 aEV viene contestata ufficialmente: e adesso?

Sfidare la data del 607 aEV significava sfidare l'ancora della dottrina più apprezzata e pubblicizzata dei testimoni di Geova, vale a dire che il 1914 segnò la fine dei "tempi dei Gentili" e l'inizio dell'invisibile dominio del Regno di Dio nei cieli. La posta in gioco era incredibilmente alta. Se la vera data storica della distruzione di Gerusalemme è 587 aEV, ciò pone la fine dei sette tempi (2,520 anni) del capitolo 4 di Daniele nell'anno 1934, non 1914. Ray Franz era un membro del Corpo Direttivo, quindi ha condiviso i risultati della sua ricerca con altri membri. Ora avevano ancora più prove, sia da una prospettiva storica che biblica, che la data del 607 aC non poteva essere corretta. I “guardiani della dottrina” abbandonerebbero una data del tutto insopportabile? O si scaverebbero un buco più profondo?
Nel 1980, la cronologia di CT Russell (che si basava sul 607 a.C. per apporre il 1914) era vecchia di oltre un secolo. Inoltre, la cronologia di 2520 anni (7 volte di Daniele capitolo 4) che fissa il 607 aEV come l'anno della distruzione di Gerusalemme è stata in realtà il brainstorming di Nelson Barbour, non di Charles Russell.[I] Barbour originariamente affermò che il 606 a.C. era la data, ma la cambiò in 607 a.C. quando si rese conto che non c'era l'anno zero. Quindi qui abbiamo una data che ha avuto origine non con Russell, ma con un Secondo Avventista; un uomo da cui Russell si separò subito dopo per le differenze teologiche. Questa è la data in cui il Corpo Direttivo continua a difendere i denti e le unghie. Perché non l'hanno abbandonata, quando ne hanno avuto la possibilità? Certo, ci sarebbero voluti coraggio e forza di carattere per farlo, ma basti pensare alla credibilità che avrebbero guadagnato. Ma quel tempo è passato.
Allo stesso tempo c'erano altri insegnamenti vecchi di decenni sotto esame da parte di alcuni fratelli accademici all'interno dell'organizzazione. Perché non esaminare tutti gli insegnamenti della "vecchia scuola" alla luce della conoscenza e della comprensione moderne? Un insegnamento in particolare che necessitava disperatamente di riforme era la dottrina No-Blood. Un altro era l'insegnamento che le “altre pecore” di Giovanni 10:16 non sono unte dallo spirito santo, non sono figli di Dio. Una riforma radicale avrebbe potuto avvenire all'interno dell'organizzazione in un colpo solo. La fila e la fila avrebbero accettato tutti i cambiamenti come solo più "nuova luce" sotto la direzione dello spirito santo di Dio. Purtroppo, anche se chiaramente consapevole che le prove secolari, storiche, astronomiche e bibliche condannano la data dell'ancora del 607 a.C. come speciosa, la maggioranza del Corpo Direttivo votò per lasciare l'insegnamento del 1914 come status quo, decidere come un corpo calcio che può lungo la strada. Devono aver pensato che Armageddon fosse così vicino che non avrebbero mai dovuto rispondere per questa decisione eclatante.
Coloro che non potevano continuare coscienziosamente a insegnare la dottrina del 1914 furono attaccati. Dei tre fratelli sopra menzionati (Franz, Dunlap, Lengtat) solo quest'ultimo è rimasto in regola fino a quando ha accettato di rimanere in silenzio. Il fratello Dunlap fu immediatamente disassociato come apostata "malato". Il fratello Franz si dimise da membro della Gran Bretagna e fu disassociato l'anno successivo. Chiunque volesse parlare con loro era soggetto a essere evitato. La maggior parte della famiglia allargata di Ed Dunlap in Oklahoma è stata cercata (come in una caccia alle streghe) ed evitata. Questo era puro controllo dei danni.
La loro decisione di "scommettere sulla fattoria" poteva sembrare una scelta sicura nel 1980, ma ora, 35 anni dopo e il conteggio, è una bomba a orologeria che conta i suoi ultimi secondi. La pronta disponibilità di informazioni via Internet, uno sviluppo che non avrebbero mai potuto prevedere, si sta rivelando disastrosa per i loro piani. Fratelli e sorelle stanno esaminando non solo la validità del 1914, ma ogni particolare insegnamento dei testimoni di Geova.
Non si può negare che i cosiddetti “guardiani della dottrina” siano consapevoli che la preponderanza di prove scritturali e secolari smentisce il 607 aEV come rilevante per la profezia biblica. È stato dato vita da William Miller e altri avventisti nel 19 secolo, ma avevano il buon senso di abbandonarlo prima che diventasse un albatro attorno al collo.
Allora come possono gli uomini che affermano di essere guidati dallo spirito santo di Dio continuare a insegnare questa dottrina come verità? Quanti sono stati fuorviati da questo insegnamento? Quanti sono stati maltrattati e giudicati perché si sono espressi contro un insegnamento dell'uomo? Dio non può partecipare alla falsità. (Eb 6:18; Tit 1: 2)

La ricerca diligente ci impedisce di diffondere la falsità

Il nostro Padre celeste teme che l'acquisizione di una profonda conoscenza della sua Parola ci allontani in qualche modo dalla fede cristiana? Teme che se condividiamo la nostra ricerca in forum che incoraggiano discussioni scritturali oneste e aperte, inciamperemo noi stessi o altri? O è al contrario che nostro Padre si compiace quando cerchiamo diligentemente la verità nella sua Parola? Se i bereani fossero vivi oggi, come pensi che riceverebbero un insegnamento di "nuova luce"? Come reagirebbero se gli fosse stato detto di non mettere in discussione l'insegnamento? Quale sarebbe la loro reazione se venissero scoraggiati persino dall'usare le Scritture da soli per verificare il merito di un insegnamento? La Parola di Dio non è abbastanza buona? (1Ts 5:21) [Ii]
Affermando che la verità della Parola di Dio è rivelata solo attraverso le sue pubblicazioni, il Corpo Direttivo ci sta dicendo che la Parola di Dio stessa è insufficiente. Stanno dicendo che noi non può conoscere la verità senza leggere la letteratura della Watchtower. Questo è un ragionamento circolare. Insegnano solo ciò che è vero e lo sappiamo perché ce lo dicono.
Onoriamo Gesù e il nostro Padre, Geova, insegnando la verità. Al contrario, li disonoriamo insegnando la falsità in loro nome. La verità ci viene rivelata studiando le Scritture e tramite lo spirito santo di Geova. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Se dichiariamo che noi (testimoni di Geova) insegniamo solo la verità al nostro prossimo, mentre la storia dimostra che la nostra affermazione è falsa, questo non ci rende ipocriti? È quindi prudente esaminare personalmente qualsiasi insegnamento che stiamo rappresentando come verità.
Fai una passeggiata con me lungo Memory Lane. Quelli di noi della generazione boom ricordano bene i seguenti insegnamenti in primo piano degli anni '1960 e '1970. La domanda è: dove si trovano questi insegnamenti nella Parola di Dio?

• Il giorno creativo dell'anno 7,000 (settimana creativa dell'anno 49,000)
• La cronologia dell'anno 6,000 che individua 1975
• La generazione del 1914 non scomparirà prima dell'arrivo di Armaghedon 

Per chi non ha familiarità con questi insegnamenti, è sufficiente ricercare la WT CD Library. Tuttavia, non troverai l'accesso a una particolare pubblicazione prodotta in 1966 dall'Organizzazione che è stata fondamentale per l'insegnamento di 1975. Sembrerebbe che questo sia di progettazione. Il libro è intitolato La vita eterna nella libertà dei figli di Dio. Mi capita di avere una copia cartacea. I GB (e gli zeloti ben intenzionati) vorrebbero farci credere che l'insegnamento del 1975 non sia mai stato effettivamente stampato. Loro (e coloro che sono arrivati ​​dopo il 1975) vi diranno che erano solo fratelli e sorelle "ansiosi" che si stavano facendo trascinare dalla loro interpretazione. Prendi nota di due citazioni da questa pubblicazione e decidi:      

“Secondo questa attendibile cronologia biblica, seimila anni dalla creazione dell'uomo finiranno nel 1975 e il settimo periodo di mille anni della storia umana inizierà nell'autunno del 1975. Quindi seimila anni di esistenza dell'uomo sulla terra saranno presto terminati , sì in questa generazione. " (p.29)

“Non sarebbe per puro caso o accidente, ma secondo l'amorevole proposito di Geova Dio per il regno di Gesù Cristo, il 'Signore del sabato', sarebbe parallelo al settimo millennio dell'esistenza dell'uomo (p. 30 )  

Una tabella è fornita alle pagine 31-35. (Anche se non sarai in grado di accedere al libro, puoi accedere a questo grafico utilizzando il programma WT Library andando alla pagina 272 del 1 maggio 1968 Torre di Guardia.) Le ultime due voci sul grafico sono degne di nota:

• 1975 6000 Fine del sesto giorno di 6 anni di esistenza dell'uomo (all'inizio dell'autunno)
• 2975 7000 Fine del sesto giorno di 7 anni di esistenza dell'uomo (all'inizio dell'autunno)

Nota il fraseggio nella citazione sopra: "non sarebbe stato per puro caso o incidente, ma secondo il proposito di Geova per il regno di Gesù ..... per correre parallelamente al settimo millennio di esistenza dell'uomo ". Quindi in 1966 vediamo che l'organizzazione ha predetto in stampa che sarebbe secondo l'amorevole proposito di Geova Dio che il regno millenario di Cristo iniziasse nel 1975. Cosa sta dicendo? Cosa accade prima del regno millenario di Cristo? Un tentativo di individuare il “giorno e l'ora” (o l'anno) non era del tutto contrario alle parole di Gesù in Matteo 24:36? Eppure siamo stati costretti non solo ad accettare questi insegnamenti come verità, ma a predicarli ai nostri vicini.
Immagina che i bereani fossero stati vivi durante la generazione Boomer. Non avrebbero chiesto: Ma dove si trovano questi insegnamenti nella Parola di Dio? All'epoca Geova sarebbe stato molto contento di aver fatto quella domanda. Se lo avessimo fatto, non avremmo portato speculazioni, congetture e false aspettative a familiari, amici e vicini. Questi insegnamenti disonoravano Dio. Tuttavia, se dobbiamo credere all'affermazione del Corpo Direttivo secondo cui lo spirito di Dio li dirige in ogni momento, questi insegnamenti errati devono essere stati concepiti sotto la direzione del suo spirito santo. È anche possibile?

Quindi perché le cose non sono cambiate?

I Guardiani della Dottrina ammettono di essere uomini imperfetti. È anche un dato di fatto che molte delle dottrine che essi guardia sono insegnamenti ereditati da generazioni precedenti di leadership. Abbiamo dimostrato ripetutamente su questo sito la natura antiscritturale delle dottrine peculiari dei testimoni di Geova. Ciò che è deludente è che gli uomini che assumono la guida dell'Organizzazione hanno una biblioteca molto completa alla Betel con corridoi di materiale teologico, comprese numerose traduzioni e versioni della Bibbia, dizionari in lingua originale, lessici, concordanze e commentari. La biblioteca contiene anche libri di storia, cultura, archeologia, geologia e argomenti medici. Mi è dato di credere che la biblioteca contenga anche il cosiddetto materiale "apostata". Si potrebbe giustamente dire che molti dei libri che scoraggerebbero la lettura di file e file sono a loro disposizione ogni volta che lo desiderano. Dato che questi uomini hanno accesso a un'eccellente fonte di ricerca, perché si aggrappano a false dottrine vecchie di decenni? Non si rendono conto che il loro rifiuto di abbandonare questi insegnamenti mina la loro credibilità e affermano che Dio li ha incaricati di dispensare cibo ai domestici? Perché hanno affondato i tacchi?

1. Orgoglio. Ci vuole umiltà per ammettere l'errore (Prov 11: 2)
2. Presunzione. Affermano che lo spirito santo di Dio dirige i loro passi, quindi ammettere l'errore smentirebbe questa affermazione.
3. Paura. Perdere credibilità tra i membri minerebbe la loro autorità e capacità di mantenere il controllo assoluto.
4. Lealtà organizzativa. Il bene dell'organizzazione ha la priorità sulla verità.
5. Paura di ramificazioni legali (ad es. La dottrina No Blood e l'ammissione di errori nell'interpretazione errata della regola dei due testimoni nella segnalazione di abusi sui minori). Annullare il primo significherebbe assoggettare l'organizzazione a un'enorme responsabilità per morte. Per risolvere l'abuso, occorrerà necessariamente rilasciare i file di abuso confidenziali. Basta guardare alle molte diocesi cattoliche negli Stati Uniti che hanno rilasciato i loro file sugli abusi per vedere dove questo porterà inevitabilmente. (Un simile risultato può ora essere inevitabile.)

E allora is il problema con la ricerca, in particolare, la ricerca che comporta lo studio delle Scritture senza l'aiuto delle pubblicazioni WT? Non c'è problema. Tale ricerca fornisce conoscenza. La conoscenza (se combinata con lo spirito santo di Dio) diventa saggezza. Non c'è certamente nulla da temere nella ricerca sulla Bibbia senza che il bibliotecario (GB) ci guardi alle spalle. Quindi metti da parte i volumi WT e iniziamo a studiare la Parola di Dio stessa.
Tale ricerca è, tuttavia, a maggiore preoccupazione per coloro che vorrebbero che accettassimo qualcosa che non è dimostrabile usando solo la Parola di Dio. Ironia della sorte, l'unico libro che i GB temono che studiamo di più è la Bibbia. Si esprimono a parole per studiarlo, ma solo se fatto attraverso la lente delle pubblicazioni WT.
In conclusione, permettetemi di condividere un commento fatto da Anthony Morris in un discorso a una recente convention. A proposito di ricerche approfondite ha detto: "Per quelli di voi là fuori che vogliono fare ricerche approfondite e conoscere il greco, lascia perdere, esci in servizio. " Ho trovato la sua affermazione sia condiscendente che egoista.
Il messaggio che stava trasmettendo è chiaro. Credo che rappresenti correttamente la posizione del GB. Se facciamo ricerca, arriveremo a conclusioni diverse da quelle insegnate nelle pagine delle pubblicazioni prodotte dal presunto Schiavo Fedele e Discreto. La sua soluzione? Lascia fare a noi. Esci e predica quello che ti offriamo.
Tuttavia, come manteniamo una chiara coscienza nel nostro ministero se non siamo personalmente convinti che ciò che stiamo insegnando sia la verità?

"Un cuore intelligente acquisisce la conoscenza e l'orecchio dei saggi cerca la conoscenza."  (Proverbi 18: 15)

___________________________________________________________
 [I] Herald Of The Morning Settembre 1875 p.52
[Ii] Ai fratelli che hanno cercato sostegno dalle lodi di Paul ai bereani è stato detto che i bereani si comportavano in quel modo solo all'inizio, ma una volta che hanno saputo che Paolo insegnava la verità, hanno interrotto la loro ricerca.

SopaterOfBeroea