Testimoni di Geova e sangue - Parte 1

La premessa: realtà o mito?

Questo è il primo di una serie di cinque articoli che ho preparato relativi alla dottrina No Blood dei Testimoni di Geova. Prima di tutto vorrei dire che sono stato un attivo Testimone di Geova per tutta la vita. Per la maggior parte dei miei anni, sono stato un appassionato sostenitore della dottrina No Blood, pronto a rifiutare un intervento potenzialmente salvavita per rimanere in stretta solidarietà con i compagni di fede. La mia fede nella dottrina si basava sulla premessa che un'infusione endovenosa di sangue rappresenta una forma di nutrizione (nutrimento o cibo) per il corpo. La convinzione che questa premessa sia fondamentale è essenziale se testi come Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 e Atti 15: 29 (che riguardano tutti il ​​consumo di sangue animale) devono essere considerati rilevanti.

Vorrei in primo luogo sottolineare che non sono un sostenitore delle trasfusioni di sangue. Gli studi hanno dimostrato che una trasfusione di sangue può causare complicazioni sia durante che dopo l'intervento chirurgico, a volte con esiti fatali. Sicuramente, evitare la trasfusione riduce il rischio di complicanze. Vi sono, tuttavia, circostanze (ad esempio shock emorragico causato da una grave perdita di sangue) in cui l'intervento trasfusionale può essere il esclusivamente terapia per preservare la vita. Un numero crescente di Testimoni sta cominciando a comprendere questo rischio, ma la stragrande maggioranza no.

Nella mia esperienza, i testimoni di Geova e la loro posizione sulla dottrina del sangue possono essere suddivisi in tre gruppi:

1. Coloro che detengono la premessa (il sangue è nutrimento) è un fatto. Questi sono spesso quelli più anziani che rifiutano anche piccole frazioni di sangue.
2. Chi dubita della premessa è un dato di fatto. Non hanno ancora capito che la premessa (il sangue è nutrimento) è l'anello critico per la dottrina basata sulla Scrittura. Questi potrebbero non avere problemi ad accettare i derivati ​​del sangue. Mentre continuano a sostenere pubblicamente la dottrina, lottano privatamente con quello che farebbero se (o la persona amata) dovessero affrontare un'emergenza. Alcuni in questo gruppo non mantengono aggiornate le informazioni mediche.
3. Coloro che hanno fatto ricerche approfondite e sono convinti che la premessa sia un mito. Questi non portano più le loro carte No Blood. Sono informati sulle procedure mediche e sui progressi. Se rimangono in associazione attiva nelle congregazioni, devono tacere riguardo alla loro posizione. Questi hanno una strategia in atto in caso di emergenza pericolosa per la vita.

Per il testimone, si riduce a una semplice domanda: Credo che la premessa sia il fatto o il mito?

Vi invito a considerare di nuovo la premessa. Comprendi che la dottrina è scritturale esclusivamente se è di fatto la premessa che le trasfusioni di sangue equivalgono a nutrimento. Se è un mito, allora ogni giorno milioni di testimoni di Geova mettono a rischio la loro vita aderendo a un organizzativa insegnamento, non biblico. È fondamentale che tutti i testimoni di Geova lo studino da soli. Lo scopo di questo articolo e dei successivi è condividere i risultati della mia ricerca personale. Se queste informazioni potessero accelerare il processo di apprendimento anche per una persona attualmente non informata prima che loro o la persona amata debbano affrontare una situazione pericolosa per la vita, la mia preghiera è esaudita. Il Corpo Direttivo incoraggia la ricerca esterna in questo settore. Un elemento essenziale per la ricerca è l'apprendimento della storia antica della dottrina No Blood.

Gli architetti della dottrina senza sangue

Il principale artefice della dottrina No Blood era Clayton J. Woodworth, uno dei sette Studenti Biblici che furono imprigionati nel 1918. Era un editore e scrittore di libri di testo prima di diventare un membro della famiglia Betel di Brooklyn nel 1912. Divenne direttore di The Golden Age rivista al suo inizio in 1919, e rimase tale per gli anni 27 (inclusi gli anni di Consolazione).  Nel 1946 fu sollevato dall'incarico a causa dell'avanzare dell'età. Quell'anno il nome della rivista fu cambiato in Sveglio!.  È morto in 1951, alla vecchiaia matura di 81.

Pur non avendo un'educazione formale in medicina, sembra che Woodworth si immaginasse un'autorità nel campo dell'assistenza sanitaria. Gli Studenti Biblici (in seguito chiamati Testimoni di Geova) godettero di un flusso costante di consigli sanitari piuttosto particolari da lui. I seguenti sono solo alcuni esempi:

“La malattia è una vibrazione sbagliata. Da quanto è stato detto finora, risulterà evidente a tutti che qualsiasi malattia è semplicemente una condizione "stonata" di qualche parte dell'organismo. In altre parole, la parte del corpo interessata “vibra” più o meno più del normale… Ho chiamato questa nuova scoperta… Radio Elettronica Biola,…. La Biola diagnostica e cura automaticamente le malattie mediante l'uso di vibrazioni elettroniche. La diagnosi è corretta al 100%, offrendo un servizio migliore sotto questo aspetto rispetto al diagnostico più esperto e senza alcun costo di intervento ". (I L'età dell'oro, Aprile 22, 1925, pagg. 453-454).

“La gente pensante preferirebbe il vaiolo piuttosto che la vaccinazione, perché quest'ultima semina il seme della sifilide, dei tumori, dell'eczema, dell'erisipela, della scrofola, del consumo, persino della lebbra e di molte altre odiose afflizioni. Quindi la pratica della vaccinazione è un crimine, un oltraggio e un'illusione ". (The Golden Age, 1929, pag. 502)

“Facciamo bene a tenere a mente che tra i farmaci, i sieri, i vaccini, gli interventi chirurgici, ecc. Della professione medica, non c'è nulla di valore se non un intervento chirurgico occasionale. La loro cosiddetta "scienza" è nata dalla magia nera egiziana e non ha perso il suo carattere demonologico ... saremo in una triste situazione quando metteremo il benessere della razza nelle loro mani ... I lettori dell'Età dell'Oro conoscono la spiacevole verità su il clero; dovrebbero anche conoscere la verità sulla professione medica, che proveniva dallo stesso demone che adorava gli sciamani (sacerdoti dottori) come facevano i 'dottori della divinità' ". (The Golden Age, Agosto 5, 1931 pp. 727-728)

“Non c'è cibo che sia il cibo giusto per il pasto del mattino. A colazione non è il momento di rompere un digiuno. Tieni il digiuno quotidiano fino all'ora di mezzogiorno ... Bevi molta acqua due ore dopo ogni pasto; bevi nessuno appena prima di mangiare; e una piccola quantità se presente durante i pasti. Il buon latticello è una bevanda salutare durante i pasti e nel mezzo. Non fare il bagno fino a due ore dopo aver mangiato, né più vicino di un'ora prima di mangiare. Bevi un bicchiere pieno d'acqua sia prima che dopo il bagno. "(The Golden Age, Sett. 9, 1925, pp. 784-785) "Quanto prima nella mattinata si prende il bagno di sole, tanto maggiore sarà l'effetto benefico, perché si ottengono più raggi ultravioletti, che stanno guarendo" (The Golden Age, Sett. 13, 1933, pag. 777)

Nel suo libro Carne e sangue: trapianti di organi e trasfusioni di sangue nell'America del XX secolo (2008 pp. 187-188) La dott.ssa Susan E. Lederer (professore associato di Storia della medicina, Yale University School of Medicine) ha detto questo su Clayton J. Woodworth (Boldface aggiunto):

“Dopo la morte di Russell nel 1916, l'editore della seconda importante pubblicazione dei Testimoni, The Golden Age, embarked su una campagna contro la medicina ortodossa.  Clayton J. Woodworth ha condannato la professione medica americana come una "istituzione fondata sull'ignoranza, l'errore e la superstizione". In qualità di editore, ha cercato di persuadere i suoi compagni Testimoni dei difetti della medicina moderna, inclusi i mali dell'aspirina, la clorazione dell'acqua, la teoria dei germi delle malattie, pentole e padelle di alluminio e vaccinazioni, 'ha scritto Woodworth,' perché il secondo semina il seme della sifilide, del cancro, dell'eczema, dell'erisipela, della scrofola, del consumo, persino della lebbra e di molte altre odiose afflizioni ».  Questa ostilità verso la pratica medica regolare era un elemento della risposta dei Testimoni alla trasfusione di sangue ".

Quindi vediamo che Woodworth ha manifestato un'ostilità verso la pratica medica regolare. Siamo un po 'sorpresi che si sia opposto alle trasfusioni di sangue? Purtroppo, il suo punto di vista personale non è rimasto privato. Fu accolto dagli allora presidi della Società, il presidente Nathan Knorr e il vicepresidente Fredrerick Franz.[I] Abbonati di la Torre di Guardia furono introdotti per la prima volta alla dottrina No Blood nel numero 1, 1945 di luglio. Questo articolo includeva numerose pagine relative al comando biblico di non farlo mangiare sangue. Il ragionamento scritturale era valido, ma applicabile esclusivamente se la premessa era un fatto, vale a dire; che una trasfusione equivaleva a mangiare sangue. Il pensiero medico contemporaneo (di 1945) era avanzato ben oltre tale nozione antiquata. Woodworth scelse di ignorare la scienza dei suoi tempi e invece iniziò una dottrina che si basava sulla pratica medica antiquata dei secoli passati.
Nota come continua il professor Lederer:

“L'interpretazione del testimone dell'applicazione biblica alla trasfusione si basava su una comprensione più antica del ruolo del sangue nel corpo, vale a dire che la trasfusione di sangue rappresentava una forma di nutrizione per il corpo.  L'articolo della Torre di Guardia [1 luglio 1945] citava una voce dell'Enciclopedia del 1929, in cui il sangue era descritto come il mezzo principale con cui il corpo viene nutrito. Ma questo pensiero non rappresentava il pensiero medico contemporaneo. Infatti, la descrizione del sangue come nutrimento o cibo era l'opinione dei medici del diciassettesimo secolo. Il fatto che questo rappresentasse un pensiero medico secolare, piuttosto che attuale, sulla trasfusione non sembrava preoccupare i testimoni di Geova ". [Grassetto aggiunto]

Quindi questi tre uomini (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) decisero di creare una dottrina basata sul pensiero dei medici del diciassettesimo secolo. Dato che la vita di centinaia di migliaia di abbonati a la Torre di Guardia sono stati coinvolti, non dovremmo considerare una tale decisione come sconsiderata e irresponsabile? I membri della fila credevano che questi uomini fossero guidati dallo spirito santo di Dio. Pochissimi, se non nessuno, avevano una conoscenza sufficiente per contestare gli argomenti e i riferimenti presentati. Una politica che poteva (e spesso faceva) coinvolgere una decisione di vita o di morte per migliaia di persone dipendeva dai meriti di una nozione arcaica. Questa posizione ebbe la conseguenza involontaria (o meno) di tenere i testimoni di Geova sotto i riflettori e perpetuò l'impressione che i TdG fossero gli unici veri cristiani; gli unici che avrebbero messo in gioco la loro vita in difesa del vero cristianesimo.

Rimanendo separato dal mondo

Il professor Lederer condivide alcuni interessanti contesti che circondano i Testimoni all'epoca.

“Durante la seconda guerra mondiale, mentre la Croce Rossa nazionale americana mobilitava gli sforzi per raccogliere enormi quantità di sangue per gli alleati, i funzionari della Croce Rossa, le persone delle pubbliche relazioni e i politici interpretarono la donazione di sangue sul fronte interno come un dovere patriottico di tutti gli americani sani. Solo per questo motivo, la donazione di sangue potrebbe aver destato il sospetto dei testimoni di Geova. Sia nella prima guerra mondiale che nella seconda guerra mondiale, l'ostilità dei Testimoni nei confronti del governo secolare ha creato tensioni con il governo americano.  Il rifiuto di sostenere lo sforzo bellico prestando servizio nelle forze armate ha portato all'arresto degli obiettori di coscienza della setta ". [Grassetto aggiunto]

Nel 1945 il fervore del patriottismo era alle stelle. La leadership aveva precedentemente deciso che per un giovane svolgere il servizio civile una volta arruolato sarebbe stato un compromesso di neutralità (una posizione finalmente ribaltata con "nuova luce" nel 1996). Molti giovani fratelli furono incarcerati per essersi rifiutati di svolgere il servizio civile. Qui, avevamo un paese che considerava la donazione di sangue come il patriottico cosa da fare, mentre, al contrario, i giovani Testimoni non avrebbero nemmeno prestato servizio civile al posto di prestare servizio militare.
Come potrebbero i testimoni di Geova donare sangue che potrebbe salvare la vita di un soldato? Non sarebbe visto come un sostegno allo sforzo bellico?

Invece di invertire la politica e consentire ai giovani Testimoni di accettare il servizio civile, la leadership ha puntato i piedi e ha promulgato la politica No Blood. Non importava che la politica si basasse su una premessa abbandonata, vecchia di secoli, ampiamente riconosciuta come non scientifica. Durante la guerra i testimoni di Geova furono oggetto di molti scherni e aspre persecuzioni. Quando la guerra finì e il fervore del patriottismo si placò, la leadership non avrebbe potuto vedere la dottrina No Blood come un mezzo per mantenere i TdG sotto i riflettori, sapendo che questa posizione avrebbe inevitabilmente portato a casi alla Corte Suprema? Invece di lottare per il diritto di rifiutarsi di salutare la bandiera e per il diritto di andare di porta in porta, la battaglia era ora per la libertà di scegliere di porre fine alla propria vita o alla vita di tuo figlio. Se l'ordine del giorno della leadership era tenere i Testimoni separati dal mondo, funzionava. I testimoni di Geova erano di nuovo sotto i riflettori, combattendo caso dopo caso per oltre un decennio. Alcuni casi hanno coinvolto neonati e persino il nascituro.

Una dottrina per sempre impressa nella pietra

In sintesi, è l'opinione di questo scrittore che la dottrina No Blood sia nata in risposta alla paranoia che circonda il patriottismo bellico e la spinta del sangue della Croce Rossa americana. Ora possiamo capire come è stata messa in moto una tale parodia. In tutta onestà per gli uomini responsabili, si aspettavano che Armageddon arrivasse da un momento all'altro. Ciò ha sicuramente influenzato la miopia. Ma allora, chi riteniamo responsabile della speculazione che Armageddon fosse così vicino? L'organizzazione divenne vittima delle loro stesse speculazioni. Probabilmente pensavano che, poiché Armageddon era così vicino, pochi sarebbero stati colpiti da questa dottrina e, ehi, c'è sempre la risurrezione, giusto?

Quando il primo membro dell'Organizzazione rifiutò il sangue e morì a causa di shock emorragico (presumibilmente subito dopo 7 / 1 / 45 Torre di Guardia fu pubblicato), la dottrina fu impressa per sempre nella pietra. Non potrà mai essere revocato.  La leadership della Società aveva appeso un'enorme mola al collo dell'Organizzazione; uno che ha minacciato la sua credibilità e i suoi beni. Uno che potrebbe essere rimosso solo in caso di una delle seguenti condizioni:

• Armageddon
• Un sostituto del sangue praticabile
• Capitolo 11 fallimento

Ovviamente, nessuno è successo fino ad oggi. Con il passare di ogni decennio, la macina è diventata esponenzialmente più grande, poiché centinaia di migliaia hanno messo a rischio la propria vita nel rispetto della dottrina. Possiamo solo indovinare quanti hanno vissuto una morte prematura a seguito dell'adesione a un comando di uomini. (C'è un rivestimento d'argento per la professione medica discusso nella parte 3). Generazioni di leadership dell'Organizzazione hanno ereditato questo incubo di una macina. Con loro sgomento, questi custodi della dottrina sono stati costretti in una posizione che richiede di difendere l'indifendibile. Nel tentativo di sostenere la loro credibilità e proteggere i beni dell'Organizzazione, hanno dovuto sacrificare la loro integrità, per non parlare del maggiore sacrificio nella sofferenza umana e nella perdita della vita.

L'intelligente applicazione errata di Proverbi 4:18 ha effettivamente fallito, poiché ha fornito agli architetti della dottrina No Blood una corda sufficiente per appendere l'organizzazione. Essendo convinti delle proprie speculazioni sull'imminenza di Armaghedon, divennero ignari delle ramificazioni a lungo raggio dell'azione. La dottrina No Blood rimane unica rispetto a tutti gli altri insegnamenti dottrinali dei testimoni di Geova. Qualsiasi altro insegnamento può essere annullato o abbandonato usando la carta vincente della "nuova luce" che la leadership ha inventato per se stessa. (Proverbi 4:18). Tuttavia, quella carta vincente non può essere giocata per annullare la dottrina No Blood. Un capovolgimento sarebbe un'ammissione da parte della leadership che la dottrina non è mai stata biblica. Aprirà le porte dell'inondazione e potrebbe portare alla rovina finanziaria.

L'affermazione deve essere che la nostra dottrina No Blood è biblico affinché la fede sia protetta dalla Costituzione (Primo Emendamento - Libero esercizio della religione). Eppure per noi per affermare che la credenza è biblica, la premessa deve essere vera. Se una trasfusione è non mangiare sangue, Giovanni 15:13 non consentirebbe chiaramente di donare il proprio sangue per aiutare il suo vicino a rimanere in vita:

"L'amore più grande non ha nessuno di questo, quello di dare la vita per i suoi amici." (Giovanni 15:13)

La donazione di sangue non richiede uno abbandonare la sua vita. In effetti, donare il sangue non reca alcun danno al donatore. Può significare la vita per chi riceve il sangue del donatore o derivati ​​(frazioni) prodotti dal sangue del donatore.

In Parte 2 continuiamo con la storia dal 1945 ad oggi. Noteremo il sotterfugio impiegato dalla Leadership della Società per tentare di difendere l'indifendibile. Affrontiamo anche la premessa, dimostrando che è inequivocabilmente un mito.
_______________________________________________________
[I] Per la maggior parte di 20^th secolo, i Testimoni si riferirono all'organizzazione e ai suoi dirigenti come "la Società", sulla base di un'abbreviazione del nome legale, Watch Tower Bible & Tract Society.