Peccare contro lo spirito
In questo mese Trasmissione TV su tv.jw.org, l'oratore, Ken Flodine, discute su come possiamo soffrire lo spirito di Dio. Prima di spiegare cosa significa affliggere lo spirito santo, spiega cosa non significa. Questo lo porta in una discussione su Mark 3: 29.
"Ma chi bestemmia contro lo spirito santo non ha perdono per sempre ma è colpevole di peccato eterno." (Mr 3: 29)
Nessuno vuole commettere un peccato imperdonabile. Nessuna persona sana di mente vuole essere condannata alla morte eterna. Pertanto, comprendere correttamente questa Scrittura è stata di grande preoccupazione per i cristiani nel corso dei secoli.
Cosa ci insegna il Corpo Direttivo a proposito del peccato imperdonabile? Per spiegare ulteriormente, Ken legge Matthew 12: 31, 32:
“Per questa ragione, vi dico, ogni sorta di peccato e bestemmia saranno uomini perdonati, ma la bestemmia contro lo spirito non sarà perdonata. 32 Ad esempio, chiunque pronunci una parola contro il Figlio dell'uomo, gli sarà perdonato; ma chi parla contro lo spirito santo, non gli sarà perdonato, no, non in questo sistema di cose né in quello che verrà. ”(Mt 12: 31, 32)
Ken riconosce che bestemmiare il nome di Gesù può essere perdonato, ma non bestemmiare lo spirito santo. Dice: “Colui che bestemmia contro lo spirito santo non sarà perdonato, per sempre. Ora perché? La ragione è che lo spirito santo ha Dio come fonte stessa. Lo spirito santo è espressivo della personalità di Dio. Quindi dire cose contro o negare lo spirito santo equivale a parlare contro Geova stesso ”.
Quando ho sentito questo, ho pensato che fosse una nuova comprensione - quello che a JW piace chiamare "nuova luce" - ma sembra che un po 'di tempo fa mi mancasse questo cambiamento di comprensione.
“La blasfemia è un discorso diffamatorio, offensivo o offensivo. Poiché lo spirito santo ha Dio come sua fonte, dire cose contro il suo spirito equivale a parlare contro Geova. Ricorrere incessantemente a discorsi di quel tipo è imperdonabile.
(w07 7 / 15 p. 18 par. 9 Hai peccato contro lo Spirito Santo?)
Ai fini del confronto, ecco la nostra comprensione della "vecchia luce":
“Quindi, le Scritture chiariscono che il peccato contro lo spirito implica agire consapevolmente e deliberatamente contro le prove innegabili dell'operazione dello spirito santo, come fecero i sommi sacerdoti e alcuni farisei ai tempi del ministero terreno di Gesù. Però, chiunque possa nell'ignoranza bestemmiare o parlare in modo abusivo di Dio e Cristo può essere perdonato, a condizione che sia veramente pentito. "(g78 2 / 8 p. 28 È possibile perdonare Blasphemy?)
Quindi potremmo bestemmiare con Geova ed essere perdonati sotto la vecchia comprensione, anche se anche allora doveva essere fatto nell'ignoranza. (Presumibilmente, un bestemmiatore ostinato, anche se successivamente pentito, non poteva essere perdonato. Insegnamento non confortante.) Sebbene la nostra vecchia comprensione fosse più vicina alla verità, mancava comunque il bersaglio. Tuttavia, la nostra nuova comprensione rivela quanto sia diventato superficiale il nostro ragionamento scritturale negli ultimi decenni. Considera questo: Ken afferma che bestemmiare lo spirito santo significa bestemmiare Dio perché "lo spirito santo esprime la personalità di Dio". Da dove lo prende? Noterai che, in armonia con il nostro moderno metodo di insegnamento, non fornisce alcuna prova scritturale diretta a sostegno di questa dichiarazione. È sufficiente che provenga dal Corpo Direttivo tramite uno dei suoi Aiutanti.
Secondo l'interpretazione dell'Organizzazione delle quattro creature viventi della visione di Ezechiele, si dice che gli attributi cardinali di Geova siano amore, sapienza, potenza e giustizia. Questa è un'interpretazione ragionevole, ma dove è raffigurato lo spirito santo che rappresenta queste qualità? Si potrebbe sostenere che lo spirito rappresenta la potenza di Dio, ma questo è solo un aspetto di questa personalità.
In contrasto con questa affermazione infondata sullo spirito santo che esprime il carattere di Dio, abbiamo Gesù, che è chiamato l'immagine di Dio. (Col 1:15) “Egli è il riflesso della sua gloria e del rappresentazione esatta del suo stesso essere ”. (Eb 1: 3) Inoltre, ci viene detto che chi ha visto il Figlio ha visto il Padre. (Giovanni 14: 9) Pertanto, conoscere Gesù è conoscere la personalità e il carattere del Padre. Basato sul ragionamento di Ken, Gesù è molto più l'espressione della personalità di Dio che lo spirito santo. Ne consegue quindi che bestemmiare Gesù è bestemmiare Geova. Eppure Ken riconosce che bestemmiare Gesù è perdonabile, ma afferma che bestemmiare Dio non lo è.
L'affermazione di Ken secondo cui lo spirito santo esprime la personalità di Dio è in conflitto con ciò che la nostra enciclopedia ha da dire:
it-2 p. 1019 Spirit
Ma, al contrario, in un gran numero di casi l'espressione “spirito santo” compare nell'originale greco senza l'articolo, indicando così la sua mancanza di personalità. - Confronta At 6: 3, 5; 7:55; 8:15, 17, 19; 9:17; 11:24; 13: 9, 52; 19: 2; Ro 9: 1; 14:17; 15:13, 16, 19; 1Co 12: 3; Eb 2: 4; 6: 4; 2Pt 1:21; Jude 20, Int e altre traduzioni interlineari.
Il punto di vista di Ken è diverso da quello che una volta veniva insegnato nelle pubblicazioni.
“Parlando in modo abusivo del Figlio, Paolo era anche colpevole di bestemmiare il Padre che Gesù rappresentava. (g78 2 / 8 p. 27 La blasfemia può essere perdonata?)
Quindi perché il Corpo Direttivo dovrebbe abbandonare una spiegazione perfettamente valida per un altro che può essere facilmente sconfitto scritturalmente?
Perché l'organo direttivo adotta questo punto di vista?
Forse questo non viene fatto consapevolmente. Forse possiamo attribuire questo a un prodotto della peculiare mentalità dei testimoni di Geova. Per illustrare, in media, Geova è menzionato otto volte più spesso di Gesù nelle riviste. Questo rapporto non si trova nelle Scritture Greche Cristiane nella TNM, la traduzione JW della Bibbia. Lì il rapporto è invertito con Gesù che si verifica circa quattro volte più spesso di Geova. Naturalmente, se si lascia cadere l'inserimento di Geova nel testo che la TNM fa come parte della loro politica di emendamento contestuale (il nome divino non compare nemmeno in uno degli oltre 5,000 manoscritti NT esistenti oggi), il rapporto tra Gesù e Geova è circa un migliaio di occorrenze a zero.
Questa enfasi su Gesù mette a disagio i Testimoni. Se un Testimone di un'auto di servizio di campo dicesse qualcosa del tipo: “Non è meraviglioso come Geova provvede a noi tramite la sua Organizzazione”, otterrebbe un coro di consenso. Ma se dicesse: "Non è meraviglioso il modo in cui il Signore Gesù ci provvede tramite la sua Organizzazione", sarebbe accolto con un silenzio imbarazzato. I suoi ascoltatori avrebbero saputo che scritturalmente non c'era niente di sbagliato in ciò che aveva appena detto, ma istintivamente si sarebbero sentiti a disagio con l'uso della frase "il Signore Gesù". Per i testimoni di Geova, Geova è tutto, mentre Gesù è il nostro modello, il nostro esemplare, il nostro re titolare. È quello che Geova manda per fare le cose, ma Geova è davvero al comando, Gesù è più un prestanome. Oh, non lo ammetteremmo mai apertamente, ma dalle nostre parole e azioni, e dal modo in cui viene trattato nelle pubblicazioni, questa è la realtà. Non pensiamo di inchinarci a Gesù o di dargli la nostra completa sottomissione. Lo ignoriamo e ci riferiamo a Geova tutto il tempo. In una conversazione casuale, quando ci si potrebbe riferire a come sono stati aiutati nei momenti difficili o quando esprimiamo il desiderio di ricevere una guida o un intervento divino, forse per aiutare un membro della famiglia che ha sbagliato a tornare alla “verità”, il nome di Geova viene sempre fuori. Gesù non viene mai invocato. Questo è in netto contrasto con il modo in cui viene trattato nelle Scritture cristiane.
Con questa mentalità pervasiva, è difficile credere che bestemmiare Gesù o Dio sia uguale e quindi entrambi perdonabili.
Ken Flodine entra poi in alcuni dettagli sui capi religiosi dei giorni di Gesù e su Giuda Iscariota, sostenendo che questi peccarono come un peccato imperdonabile. È vero, Giuda è chiamato il "figlio della distruzione", ma non è così chiaro se questo significhi che abbia peccato per il peccato imperdonabile. Ad esempio, Atti 1: 6 si riferisce a Giuda come ad aver adempiuto una profezia scritta dal re Davide.
“. . .Poiché non è un nemico che mi schernisce; Altrimenti potrei sopportarlo. Non è un nemico che si è ribellato contro di me; Altrimenti potrei nascondermi da lui. 13 Ma sei tu, un uomo come me, il mio compagno che conosco bene. 14 Godevamo insieme una calda amicizia; Nella casa di Dio camminavamo insieme alla moltitudine. 15 Possa la distruzione superarli! Lasciali andare vivi nella tomba"(Ps 55: 12-15)
Secondo John 5: 28, 29, tutti quelli nella tomba ottengono una risurrezione. Quindi possiamo davvero dire con certezza che Giuda ha commesso il peccato imperdonabile?
Lo stesso vale per i capi religiosi dei giorni di Gesù. È vero, li rimprovera e li mette in guardia dal bestemmiare lo spirito santo, ma possiamo dire che alcuni di loro hanno peccato imperdonabilmente? Questi stessi lapidarono Stefano, ma egli implorò: "Signore, non imputare loro questo peccato". (Atti 7:60) A quel punto era pieno di spirito santo e aveva una visione del cielo, quindi è improbabile che chiedesse al Signore di perdonare l'imperdonabile. Lo stesso racconto mostra che "Saul, da parte sua, ha approvato il suo assassinio". (Atti 8: 1) Tuttavia Saul, essendo uno dei governanti, fu perdonato. Inoltre, "una grande folla di sacerdoti cominciò a essere obbediente alla fede". (At 6: 7) E sappiamo che c'erano persino quelli dei farisei che divennero cristiani. (Atti 15: 5)
Tuttavia, considera questa prossima dichiarazione di Ken Flodine che dimostra il livello di ragionamento che è pervasivo in questi giorni tra coloro che proclamano pubblicamente di essere il canale di comunicazione esclusivo di Dio:
“Così bestemmiare contro lo spirito santo è più legato al motivo, alla condizione del cuore, al grado di volontà, più che a un tipo specifico di peccato. Ma non è per noi giudicare. Geova sa chi è degno di risurrezione e chi no. Bene, chiaramente, non vogliamo nemmeno avvicinarci al peccato contro lo spirito santo di Geova come fecero Giuda e alcuni dei falsi capi religiosi nel primo secolo ”.
In una frase ci dice che non dobbiamo giudicare, ma nella successiva si pronuncia.
Qual è il peccato imperdonabile?
Quando sfidiamo un insegnamento del Corpo Direttivo, spesso ci viene chiesto in tono provocatorio: "Pensi di sapere più del Corpo Direttivo?" Ciò implica che la Parola di Dio ci può essere suonata solo dai Saggi (discreti) e dagli Intellettuali tra di noi. Il resto di noi siamo semplici ragazze. (Mt 11:25)
Bene, affrontiamo questa domanda come ragazze, libere da pregiudizi e preconcetti.
Alla domanda con quale frequenza avrebbe dovuto perdonare, il Signore disse a uno dei discepoli di Gesù:
“Se tuo fratello commette un peccato, rimproveralo e se si pente perdonalo. 4 Anche se pecca sette volte al giorno contro di te e torna da te sette volte, dicendo: "Mi pento" devi perdonarlo. "" (Lu 17: 3, 4)
In un altro luogo, il numero è 77 volte. (Mt 18:22) Gesù non imponeva un numero arbitrario qui, ma mostrava che non c'è limite al perdono tranne - e questo è un punto chiave - quando non c'è pentimento. Dobbiamo perdonare nostro fratello quando si pente. Questo lo facciamo a imitazione di nostro Padre.
Ne consegue quindi che il peccato imperdonabile è il peccato per il quale non viene mostrato alcun pentimento.
In che modo influisce lo spirito santo?
- Otteniamo l'amore di Dio tramite lo spirito santo. (Ro 5: 5)
- Addestra e guida la nostra coscienza. (Ro 9: 1)
- Dio ci dà potere per mezzo di esso. (Ro 15: 13)
- Non possiamo proclamare Gesù senza di essa. (1Co 12: 3)
- Siamo sigillati per la salvezza da esso. (Eph 1: 13)
- Produce frutti per la salvezza. (Ga 5: 22)
- Ci trasforma. (Titus 3: 5)
- Ci guida in tutta la verità. (John 16: 13)
In breve, lo spirito santo è il dono che Dio fa per salvarci. Se lo schiaffeggiamo, stiamo buttando via i mezzi con cui possiamo essere salvati.
“Quanto più grande punizione pensi che una persona meriterà chi ha calpestato il Figlio di Dio e chi ha considerato di valore ordinario il sangue dell'alleanza con cui è stato santificato, e che ha oltraggiato lo spirito di immeritata gentilezza con disprezzo? ”(Heb 10: 29)
Tutti pecchiamo molte volte, ma non lasciamo mai che si sviluppi in noi un atteggiamento negativo che ci indurrebbe a rifiutare il mezzo stesso con cui nostro Padre può estenderci il perdono. Un tale atteggiamento si manifesterà in una riluttanza a riconoscere che abbiamo torto; una riluttanza a umiliarci davanti al nostro Dio e implorare perdono.
Se non chiediamo a nostro Padre di perdonarci, come può?
1. Pensiamo davvero che Dio abbia nominato Cristo per nominare un gruppo di amministratori delegati del monitoraggio del denaro del WTBTS come UNICI E SOLO guide di TUTTI i cristiani unti a livello mondiale? Il Papa non fa esattamente la stessa affermazione? 2. Possiamo davvero fidarci che questi uomini perduti nel GB, possano nominarsi e giudicarsi FEDELI ben prima di un vero giudizio di Dio Onnipotente che prende tali decisioni? Naturalmente, la risposta è NO, ad entrambe le domande. E vediamo chi è che ora ha peccato contro lo spirito santo. Lungi da loro ammetterlo... Per saperne di più »
Meleti, questo è un altro articolo eccezionale, apprezzo molto lo sforzo che ci metti. Mostri davvero grandi intuizioni e offri molti spunti di riflessione. Non ho sempre il tempo per commentare ma devo farlo in questa occasione. Una delle cose che mi ha portato a "svegliarmi" nel 2014 è stata una riconsiderazione della risurrezione e di chi sarà risorto (cosa più importante forse chi ha il diritto di giudicare). Naturalmente, ho condotto la mia ricerca esclusivamente nelle pubblicazioni della Watchtower per iniziare con, paura di avventurarsi in siti come questo che potrebbero essere "apostati".... Per saperne di più »
Solo leggendo i tuoi pensieri 1984, a mio avviso la torre di guardia fil bon sia il giudizio e gli insegnamenti di risurrezione, sul giudizio la bibbia è molto chiara che se giudichiamo gli altri, allora siamo auto-condannati perché siamo tutti peccatori. Da parte sua l'affare che Dio perdonerà i nostri peccati se perdoniamo gli altri, 2 Per quanto riguarda la risurrezione, i testimoni non insegnano che la stragrande maggioranza dei loro aderenti (la grande folla) non ha bisogno di una risurrezione. Perché dicono che non moriranno mai, ma vivranno attraverso l'armageddon e lavoreranno per la perfezione... Per saperne di più »
Grazie ancora Meleti, Buone osservazioni su nostro Signore, qualcosa di cui sono più consapevole è menzionarlo in una conversazione o nei commenti alla Riunione, ed è un po 'estraneo ai nostri fratelli poiché hai giustamente menzionato che tutto ruota attorno a Geova. Non che io dica che sia sbagliato. I miei occhi si sono aperti a Nostro Signore all'inizio degli anni novanta, ho frequentato una scuola per pionieri e l'argomento riguardava Gesù. Abbiamo tutti amato quell'argomento, non avevamo idea, la profondità, l'ampiezza e la lunghezza di chi è Cristo e del suo ruolo. Ef 3: 17-19 è fantastico che tu metta in risalto il nostro Signore, è un buon promemoria.
Quindi lo Spirito Santo È una persona. È l'amore, la saggezza, il potere e la giustizia personificati di Geova. Non la cosa più pazza che ho sentito credo. Sono sicuro che non era quella non era la loro intenzione. L'HS è addolorato con tutti noi perché i leader religiosi riconoscono le opere dello Spirito che sta vivendo. Lo Spirito aleggiava sull'oscurità durante la creazione e può librarsi in luoghi oscuri del nostro cuore se riceviamo. Lo Spirito sta compiendo un'opera di testimonianza e santificazione e non può essere fermato dagli uomini. Possiamo essere abbastanza umili da ricevere l'effusione, l'unzione... Per saperne di più »
Alcuni punti su questo …… 1. Questo fratello Ken Flodine, era la stessa persona che circa 2 mesi fa disse che era David Splaine detto essere Magistrale per questa Generazione Sovrapposizione…. Sì, quindi chi sta ferendo lo spirito. 2. Questo Ken Flodine ha parlato alla nostra recente convention di cosa sono i Culti, sono una cosa vera ... Non sto scherzando, Fantastico. Non per le giuste ragioni. 3. La bestemmia contro lo spirito, prima di tutto il fratello (è così che lo chiamo ora) non ha dato nulla di corrente a ciò che pensano i Guardiani della Dottrina. Perché nel mio... Per saperne di più »
Ok, ora l'ho letto. Grazie Meleti, se guardo al contesto e in particolare al versetto 30, per me è ovvio che tutto ha a che fare con l'accettazione di Gesù, il suo ruolo, i suoi poteri, la sua storia, la sua autorità ecc. I Farisei dissero che non Gesù ma Belzebù era la fonte del potere di Gesù (contro 24). Gesù spiega cosa significa (25-30). E poi Gesù dà il consiglio che si trova nei versetti 31 e 32. A mio avviso, significa che quando qualcuno dice consapevolmente e intenzionalmente le opere dello Spirito Santo (opere compiute da / via Gesù) sono le... Per saperne di più »
Sono d'accordo, Menrov, con una condizione. Un singolo incidente, o anche una serie di episodi che soddisfano i criteri che elenchi non fa peccato contro lo spirito. Se fosse così, anche se la persona si pentisse, non potrebbe essere perdonata. Quindi il peccato contro lo spirito non è un tipo particolare di peccato o un incidente particolare o anche una serie di incidenti. Piuttosto ciò che potremmo prendere come causa del peccato sono in realtà i suoi sintomi. Il peccato imperdonabile si verifica quando nel cuore viene attraversata una linea che no... Per saperne di più »
In termini semplici, sebbene osservando ciò che Gesù ha detto il problema, è stato che i farisei hanno deliberatamente respinto l'inconfondibile presunzione dello spirito santo dicendo che era satanico.
Sono d'accordo.
Hanno attribuito la manifestazione visibile dello spirito santo a Satana.
Joshua
A causa di questo atteggiamento nell'organizzazione riguardo a Gesù che hai portato alla luce abbagliante, non dovremmo considerare solo chi è oggi l'Anticristo? Il desiderio di seguire “l'organizzazione di Geova” nel seguire Cristo è reso evidente chiaramente attraverso parole e azioni. Ciò insegna nell'insegnamento che nessuna adorazione può essere data a Gesù. Eb 1: 6; Matteo 28: 9,17 Proprio come Cristo ha la sua presenza (Matteo 24: 3; Ap 1: 4), così fa l'Anticristo, di cui entrambi devono essere riconosciuti. In Ap 17: 8 ... "la bestia che hai visto, una volta era, ora non lo è, viene dalla... Per saperne di più »
Anon, se i capi dei farisei hanno agito per ignoranza, i loro peccati non sono forse perdonabili? Atti 3:17: "Ora, compagni israeliti, so che avete agito per ignoranza, come hanno fatto i vostri capi". 1 Cor 2: 8: "Nessuno dei governanti di quest'epoca lo capì, perché se l'avessero fatto, non avrebbero crocifisso il Signore della gloria". Matteo 10:33: Ma chiunque mi rinneghi prima degli altri, rinnegherò davanti al mio Padre nei cieli. Il prerequisito per essere "rinnegati" da Cristo è che uno deve prima essere legittimamente "posseduto" da lui. I farisei erano una setta della religione ebraica che era... Per saperne di più »
Ciao Sopater, che dire di Matthew 28: 11-15? Persone consapevolmente fuorvianti su Jezus.
Cordiali saluti,
Willy
Inoltre dobbiamo aggiungere John 3: 2
L'insegnamento dell '"anticristo" stava affrontando un problema attuale nel primo secolo e non una profezia per i tempi in cui viviamo. Per essere visto come un anticristo si dovrebbe prima essere un cristiano, poi lasciare Cristo e affermare che non ha mai è venuto nella carne. I Testimoni non corrispondono a questo profilo. Ad alcuni cristiani potrebbe piacere credere che gli ex cristiani diventati atei corrispondano al profilo, ma nemmeno lo fanno dal momento che la maggior parte dei cristiani che hanno lasciato Cristo lo ha fatto a causa della grossolana ipocrisia, della durezza di cuore, degli atti malvagi e del flusso continuo di menzogne provenienti dagli stessi religiosi... Per saperne di più »
Ciao Anon e Sopater, capisco che le mie basi sembrano radicali. I farisei facevano parte di Israele, agendo come sacerdoti, quindi non sarebbero stati considerati ai sensi del patto Mosaico? Erano sordi al suono della verità nelle parole di Gesù a causa del desiderio del loro cuore. John8: 27,43,47; Eze.3: 4,5,6,7; Matt.13: 14; Atti28: 26,27 “Così com'è, stai cercando un modo per uccidermi, un uomo che ti ha detto la verità che ho sentito da Dio. Abramo non ha fatto queste cose. Stai facendo le opere di tuo padre. "Non siamo bambini illegittimi", hanno protestato. “L'unico Padre noi... Per saperne di più »
Ciao Anon,
1Gv 4: 2 "Da questo conoscete lo Spirito di Dio: ogni spirito che confessa che Gesù Cristo è venuto nella carne viene da Dio";
"Vieni nella carne" si riferisce alla venuta di Cristo come uomo nel I secolo e non si limitava a "sembrare" un uomo come apparentemente alcuni cercarono di insegnare.
Joshua
Ciao Joshua, ho capito cosa stai cercando di fare; ma anche, quando guardo la parola "è arrivato" (G2064), può essere utilizzata in molti modi diversi, permettendoci di vedere che il suo utilizzo può includere "andare o venire (in una grande varietà di applicazioni, letteralmente e in senso figurato): - accompagnare, apparire, portare, venire, entrare, cadere fuori, andare "(Strong's)" per venire da un posto all'altro, e ha usato sia delle persone in arrivo che di quelle che tornano "(Thayer)" E mentre loro guardavano il cielo mentre andava, ecco, due donne stavano accanto a loro in vesti bianche, 11 e dissero: "Uomini di... Per saperne di più »
Ciao Anonimo, sebbene tu abbia presentato una possibilità interessante, penso che la spiegazione di Joshua dell'Anticristo sia corretta. Sia nel suo vangelo che nelle sue epistole, Giovanni ha grande cura di enfatizzare la carne (SARX) di Cristo e ciò che rappresentava. Come l'ultimo degli apostoli - e l'ultimo scrittore biblico - ha assistito all'inizio della prima corruzione dottrinale cristiana. Parte di questa corruzione si manifestava nelle visioni proto-gnostiche del I secolo in generale e all'interno dei semi di quello che sarebbe cresciuto fino a diventare il primo movimento docetico in particolare. Dato questo contesto, non c'è da meravigliarsi che John... Per saperne di più »
Grazie, Vox Ratio, fai buoni punti con cui devo essere d'accordo. Tuttavia, conoscere l'uso del verbo mi fa tendere a pensare che la Scrittura possa applicarsi sia alla venuta iniziale di Gesù che al suo ritorno. Inoltre, questo non nega il significato più ampio di Anti-Cristo che si riflette sulle condizioni del cuore, questa sola scrittura non può essere l'unico fattore nel creare l'identità, vero? 1 Giovanni 4: 6 parla di due spiriti; uno di verità, uno di errore. Certo, sarebbe lo spirito di verità che sarebbe riconosciuto come "di Dio". “Siamo di Dio. Lui chi... Per saperne di più »
Non sono così sicuro di questa parola (come venire) nella carne. Alcuni commentatori suggeriscono che si riferisce anche alla seconda venuta di Gesù, ma per quanto ho potuto vedere la parola ha a che fare con un evento accaduto in un periodo di tempo nel passato. Ho l'impressione che il punto che John stava sottolineando che gli gnostici stessero negando l'incarnazione umana di Cristo su questa terra. Non sono così sicuro che avesse in mente la seconda venuta qui. Tuttavia, chissà che tipo di corpo apparirà nel suo... Per saperne di più »
Devo ancora leggere tutto, ma per ora, proprio per chiedermi perché la NWT legge PER ESEMPIO in Matt. 12: 32 significa un chiarimento del commento nel verso 31 mentre tutti gli altri hanno AND, ovvero un nuovo commento aggiuntivo, oltre a quello che Gesù ha detto nel versetto 31.