DISCLAIMER: Ci sono molti siti su Internet che non fanno altro che colpire il Corpo Direttivo e l'Organizzazione. Ricevo continuamente email e commenti che esprimono apprezzamento per il fatto che i nostri siti non siano di quel tipo. Tuttavia, a volte può essere una linea sottile su cui camminare. Alcuni dei modi in cui agiscono e alcune delle cose che praticano nel nome di Dio sono così oltraggiosi e portano un tale rimprovero sul Nome Divino che ci si sente in dovere di gridare. 

Gesù non nascose i suoi sentimenti riguardo alla corruzione e all'ipocrisia dei capi religiosi del suo tempo. Prima della sua morte, li smascherò usando termini di derisione potenti ma accurati. (Mt 3: 7; 23: 23-36) Eppure non scese a schernire. Come lui, dobbiamo smascherare, ma non giudicare. (Il nostro tempo per giudicare verrà se restiamo fedeli - 1 Cor. 6: 3) In questo abbiamo l'esempio degli angeli.

"Audaci e ostinati, non tremano mentre bestemmiano i gloriosi,11mentre gli angeli, sebbene maggiori in potenza e potenza, non pronunciano un giudizio blasfemo contro di loro davanti al Signore. ”(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

In questo contesto, abbiamo l'obbligo di denunciare le trasgressioni in modo che i nostri fratelli e sorelle possano conoscere la verità e liberarsi dalla schiavitù degli uomini. Tuttavia, Gesù passò la maggior parte del suo tempo a ricostruire, non a demolire. È mia speranza che possiamo imitarlo in questo, anche se non credo che ci sia ancora abbastanza studio biblico positivo e costruttivo sui nostri siti. Tuttavia, ci stiamo muovendo in quella direzione e spero che il Signore ci offra le risorse per accelerare questa tendenza. 

Detto questo, non ci tireremo indietro quando c'è un serio bisogno che deve essere affrontato. Il problema degli abusi sui minori è una tale esigenza e la sua cattiva gestione da parte dell'Organizzazione ha ramificazioni di tale portata che non può essere ignorata né mascherata. Recentemente, siamo stati in grado di rivedere le politiche che vengono trasmesse agli anziani JW in tutto il mondo per mezzo del 2018 One-Day Elders 'School. Quello che segue è un riesame di quelle politiche in quanto riguardano la gestione dei casi di abusi sessuali su minori che si verificano nella congregazione, e un tentativo di valutare le ramificazioni di queste politiche sull'Organizzazione dei Testimoni di Geova.

______________________________

Le Risultati ARC,[I] la Commissione di beneficenza del Regno Unito indagine, il canadese 66-milioni di dollari azione legale collettiva, il continuo multa di quattromila dollari al giorno per disprezzo, crescente copertura mediatica del cultismo, riduzioni del personale ed tagli alla stampa, per non parlare del vendita di Sale del Regno per coprire i costi: la scritta è sul muro. Come se la caverà l'Organizzazione dei Testimoni di Geova nei prossimi mesi e anni? Può sopravvivere? Ad oggi, la Chiesa cattolica lo ha fatto, ma è incommensurabilmente più ricca di quanto JW.org possa mai sperare di essere.

Ci sono 150 cattolici nel mondo per ogni testimone di Geova. Quindi si potrebbe pensare che l'entità della responsabilità pedofila della Chiesa sarebbe 150 volte maggiore di quella di JW.org. Purtroppo, non sembra essere così, ed ecco perché:

Proviamo a definire il problema in valore in dollari.

Il primo grande scandalo che colpì la Chiesa cattolica fu in Louisiana nel 1985. Successivamente, fu redatto un rapporto, ma mai ufficialmente pubblicato, che avvertiva che la responsabilità relativa ai preti pedofili poteva ammontare a un miliardo di dollari. È successo trent'anni fa. Non sappiamo quanto abbia pagato la Chiesa cattolica da allora, ma andiamo con quella cifra. Questa responsabilità derivava da un problema limitato al sacerdozio. Attualmente ci sono circa 450,000 sacerdoti in tutto il mondo. Supponiamo, come rivelato dal film Spotlight basato sul lavoro del team investigativo del Boston Globe nel 2001 e 2002, che circa il 6% dei sacerdoti sia pedofilo. Quindi questo rappresenta 27,000 sacerdoti in tutto il mondo. La Chiesa non è accusata di aver nascosto gli abusi tra i suoi ranghi, perché non sono coinvolti in queste cose. Il cattolico medio che commette questo crimine non è tenuto a sedere davanti a un comitato giudiziario di sacerdoti. La vittima non viene portata e interrogata. Il diritto dell'aggressore di rimanere un membro della chiesa non viene giudicato. Insomma, la Chiesa non si fa coinvolgere. La loro responsabilità è limitata al sacerdozio.

Questo non è il caso dei testimoni di Geova. Tutti i casi di peccato, compresi gli abusi sessuali su minori, devono essere segnalati agli anziani e trattati in via giudiziaria, sia che si tratti di disassociazione o di licenziamento, come in un caso che coinvolge un solo testimone. Ciò significa che i Testimoni di Geova attualmente si occupano di abusi dell'intero gregge: otto milioni di individui, più di sedici volte la dimensione del bacino da cui viene attinta la responsabilità pedofila della Chiesa cattolica.

Negli archivi della filiale australiana dei testimoni di Geova c'erano 1,006 casi non denunciati di abusi sessuali su minori. (Molti altri si sono fatti avanti da quando l'indagine ARC ha fatto notizia, quindi il problema è notevolmente più grande.) Considerando solo quel numero, il numero di casi attualmente noti, dovremmo tenere a mente che nel 2016 c'erano 66,689 testimoni di Geova attivi in Australia.[Ii]  Nello stesso anno, il Canada ha riportato 113,954 proclamatori e gli Stati Uniti hanno riportato circa dieci volte quel numero: 1,198,026. Quindi, se le proporzioni sono simili, e non c'è motivo di pensare diversamente, significa che il Canada probabilmente ha circa 2,000 casi noti in archivio, e gli Stati Uniti stanno considerando qualcosa che supera i 20,000. Quindi, con solo tre dei 240 paesi in cui sono attivi i testimoni di Geova, ci stiamo già avvicinando al numero di probabili pedofili di cui la Chiesa cattolica è responsabile.

La Chiesa cattolica è così ricca che può assorbire una passività multimiliardaria. Potrebbe coprirlo vendendo solo una piccola parte dei tesori d'arte conservati negli archivi vaticani. Tuttavia, una responsabilità simile nei confronti dei testimoni di Geova farebbe fallire l'Organizzazione.

Il Corpo Direttivo cerca di accecare il gregge nel credere non c'è nessun problema di pedofilia, che questo è tutto il lavoro degli apostati e degli oppositori. Sono sicuro che anche i passeggeri del Titanic credevano che la loro barca fosse inaffondabile.

È molto probabile che sia troppo tardi per eventuali modifiche apportate ora per mitigare la responsabilità per errori e peccati passati. Tuttavia, la dirigenza dell'organizzazione ha imparato dal passato, mostrato pentimento e adottato misure adeguate a tale pentimento? Lasciaci vedere.

Cosa insegnano gli anziani

Se si scarica il parlare di contorno e la Settembre 1, 2017 Lettera a tutti i corpi degli anziani si basa su, è possibile seguire mentre analizziamo le ultime politiche.

Evidentemente manca dalla discussione di 44 minuti qualsiasi indicazione scritta per contattare le autorità secolari. Questa, soprattutto, è l'unica ragione per cui l'Organizzazione sta affrontando questa imminente catastrofe finanziaria e delle pubbliche relazioni. Tuttavia, per ragioni inspiegabili, continuano a seppellire la testa sotto la sabbia piuttosto che affrontare questo problema.

L'unica menzione di segnalazione obbligatoria alle autorità emerge nella considerazione dei paragrafi da 5 a 7 dove lo schema afferma: “Due anziani dovrebbero chiamare l'Ufficio legale in tutte le situazioni elencate nel paragrafo 6 per assicurarsi che il corpo degli anziani sia conforme alle leggi sulla denuncia di abusi su minori. (Ro 13: 1-4) Dopo essere stato informato di qualsiasi obbligo legale di segnalazione, la chiamata verrà trasferita al dipartimento di assistenza. "

Quindi sembra che agli anziani verrà detto di denunciare questo crimine alla polizia esclusivamente se c'è un obbligo legale specifico fare così. Quindi la motivazione per obbedire a Romani 13: 1-4 non sembra derivare dall'amore del prossimo, ma piuttosto dalla paura della rappresaglia. Mettiamola in questo modo: se c'è un predatore sessuale nel tuo quartiere, vorresti saperlo? Penso che qualsiasi genitore lo farebbe. Gesù ci dice di "fare agli altri come vorremmo che gli altri facessero a noi". (Mt 7:12) Non sarebbe necessario riferire la conoscenza di una persona così pericolosa in mezzo a noi a coloro che Dio ha incaricato secondo Romani 13: 1-7 di occuparsi del problema? O c'è un altro modo in cui possiamo applicare il comando in Romani? Il silenzio è un modo per ubbidire al comando di Dio? Obbediamo alla legge dell'amore o alla legge della paura?

Se l'unica ragione per farlo è la paura che se non lo facciamo, potremmo essere puniti per aver infranto la legge, allora la nostra motivazione è egoista ed egoista. Se quella paura sembra essere rimossa dall'assenza di una legge specifica, la politica non scritta dell'organizzazione è quella di coprire il peccato.

Se l'Organizzazione dichiarasse per iscritto che tutte le accuse di abusi sessuali su minori devono essere denunciate alle autorità, allora - anche da un punto di vista egoistico - i loro problemi di responsabilità diminuiranno notevolmente.

Nel paragrafo 3 della lettera, lo affermano “La congregazione non proteggerà alcun autore di tali atti ripugnanti dalle conseguenze del suo peccato. La gestione da parte della congregazione di un'accusa di abuso sessuale su minori non intende sostituire la gestione della questione da parte dell'autorità secolare. (Rom. 13: 1-4) "

Di nuovo, citano Romani 13: 1-4. Tuttavia, ci sono diversi modi per proteggere qualcuno che è colpevole di un crimine. Se non segnaliamo un criminale noto semplicemente perché non esiste una legge specifica che ci imponga di farlo, non ci stiamo impegnando nella schermatura passiva? Ad esempio, se sai per certo che un vicino è un serial killer e non dici nulla, non stai ostacolando passivamente la giustizia? Se esce e uccide di nuovo, sei libero dalla colpa? La tua coscienza ti dice che dovresti segnalare ciò che sai alla polizia solo se esiste una legge specifica che ti impone di segnalare la conoscenza di serial killer? In che modo obbediamo a Romani 13: 1-4 proteggendo noti criminali attraverso la nostra inerzia?

Chiamando la filiale

In tutto questo documento, l'obbligo di chiamare l'ufficio legale e / o dell'assistenza della filiale viene richiesto ripetutamente. Al posto di una politica scritta, gli anziani sono soggetti a una legge orale. Le leggi orali possono cambiare da un momento all'altro e spesso vengono utilizzate per proteggere l'individuo dalla colpevolezza. Si può sempre dire: "Non ricordo esattamente cosa ho detto in quel momento, Vostro Onore". Quando è per iscritto, non si può sfuggire alla responsabilità così facilmente.

Ora, si potrebbe sostenere che la ragione di questa mancanza di una politica scritta è di fornire flessibilità e di affrontare ogni situazione in base alle circostanze e alle esigenze del momento. C'è qualcosa da dire per questo. Tuttavia, è proprio questo il motivo per cui l'Organizzazione resiste continuamente a dirlo agli anziani Per iscritto denunciare tutti i crimini? Abbiamo tutti sentito il detto: "Le azioni parlano più delle parole". In verità, le azioni storiche della gestione degli abusi sessuali sui minori da parte della filiale australiana stanno parlando a volume megafono.

Prima di tutto, scopriamo che il parole del profilo riguardante la chiamata al Legal Office presso la Filiale per scoprire se vi sono requisiti legali per la segnalazione non corrispondono al azioni praticato per decenni in Australia. Esiste, infatti, una tale legge per segnalare la conoscenza di qualsiasi crimine, ma nessun rapporto è mai stato fatto dai funzionari dell'Organizzazione.[Iii]

Ora considera questo: in più di mille casi, non hanno mai consigliato agli anziani di riferire un singolo caso. Lo sappiamo perché gli anziani avrebbero sicuramente obbedito alle istruzioni della Filiale in questo. Qualsiasi anziano che disobbedisce alla filiale non rimane un anziano a lungo.

Pertanto, poiché non sono state presentate segnalazioni, dobbiamo quindi concludere che sono state istruite non segnalare? La risposta è che o sono stati dissuasi dal riferire, oppure non è stato detto nulla al riguardo e sono stati lasciati a se stessi. Sapendo come l'Organizzazione ama controllare tutto, quest'ultima opzione sembra inverosimile; ma diciamo, per essere onesti, che la questione del reporting non viene mai menzionata specificamente come parte della politica della filiale. Questo ci lascia con due opzioni. 1) Gli anziani (e in generale i Testimoni) sono così indottrinati che semplicemente sapere istintivamente che i crimini commessi nella congregazione non devono essere denunciati, o 2) alcuni degli anziani hanno chiesto e gli è stato detto di non denunciare.

Sebbene ci sia una forte possibilità che la prima opzione sia vera nella maggior parte dei casi, so per esperienza personale che ci sono alcuni anziani che sono abbastanza coscienziosi da sentire il bisogno di denunciare tali crimini alla polizia, e questi avrebbero sicuramente chiesto al Servizio Scrivania a riguardo. I 1,006 casi registrati nella Betel australiana sarebbero stati trattati da migliaia di anziani. È impossibile concepire che di tutte quelle migliaia non ci fossero almeno pochi bravi uomini che avrebbero voluto fare la cosa giusta per proteggere i bambini. Se hanno chiesto e ottenuto la risposta, "Beh, dipende interamente da te", allora possiamo concludere che almeno alcuni lo avrebbero fatto. Tra migliaia di cosiddetti uomini spirituali, sicuramente la coscienza di alcuni li avrebbe spostati per assicurarsi che un predatore sessuale non fosse libero. Tuttavia, non è mai successo. Non una volta su mille opportunità.

L'unica spiegazione è che è stato detto loro di non riferire.

I fatti parlano da soli. Esiste una politica non scritta all'interno dell'Organizzazione dei Testimoni di Geova per nascondere questi crimini alla polizia. Perché altrimenti agli anziani viene ripetutamente detto di chiamare sempre la Filiale prima di fare qualsiasi altra cosa? L'affermazione che è solo per verificare quali sono i requisiti legali è una falsa pista. Se questo è tutto ciò che è, allora perché non inviare una lettera in tutte le giurisdizioni in cui esiste un tale requisito, informandone tutti gli anziani? Mettilo per iscritto!

All'Organizzazione piace applicare Isaia 32: 1, 2 agli anziani di tutto il mondo. Leggilo di seguito e vedi se ciò che è descritto qui stride con ciò che l'ARC ha rivelato nella sua indagine.

"Guarda! Un re regnerà per la giustizia, E i principi regneranno per la giustizia. 2 E ognuno sarà come un luogo per nascondersi dal vento, un luogo per nascondersi dal temporale, come ruscelli d'acqua in una terra senz'acqua, come l'ombra di una massiccia rupe in una terra arida ". (Isa 32: 1, 2)

Guidare il punto a casa

 

Per le indicazioni che tutto quanto precede è una valutazione accurata dei fatti, si noti come il resto del paragrafo 3 recita: “Pertanto, la vittima, i suoi genitori o chiunque altro riferisca una tale accusa agli anziani dovrebbe essere chiaramente informato che hanno il diritto di denunciare la questione alle autorità secolari. Gli anziani non criticano nessuno che scelga di fare un simile rapporto. - Gal. 6: 5 “.  Il fatto che gli anziani debbano essere istruiti a non criticare nessuno per aver presentato un rapporto alla polizia indica che esiste un problema preesistente.

Inoltre, perché mancano gli anziani da questo gruppo? Se non dovesse leggere, "La vittima, i suoi genitori o chiunque altro compresi gli anziani ..." Chiaramente, l'idea che gli anziani facciano la segnalazione non è semplicemente un'opzione.

Fuori dalla loro profondità

L'intero focus della lettera ha a che fare con la gestione dell'odioso crimine di abusi sessuali su minori all'interno della disposizione giudiziaria della congregazione. In quanto tali, stanno imponendo un fardello a uomini che non sono attrezzati per affrontare questioni così delicate. L'organizzazione sta impostando questi anziani per il fallimento. Cosa sa il ragazzo medio sulla gestione degli abusi sessuali sui minori? Sono obbligati a pasticciare nonostante le loro migliori intenzioni. Semplicemente non è giusto per loro, per non parlare della vittima che probabilmente ha bisogno di un vero aiuto professionale per superare il trauma emotivo che altera la vita.

Il paragrafo 14 fornisce ulteriori prove della bizzarra disconnessione con la realtà evidente in quest'ultima direttiva politica:

“D'altra parte, se il trasgressore è pentito ed è riprovato, il rimprovero dovrebbe essere annunciato alla congregazione. (ks10 cap. 7 pars. 20-21) Questo annuncio servirà come protezione per la congregazione. ”

Che stupida affermazione! L'annuncio è semplicemente che "Tal dei tali è stato rimproverato". Così?! Per cosa? Frode fiscale? Petting pesante? Sfidare gli anziani? Come sapranno i genitori della congregazione da quel semplice annuncio che dovrebbero assicurarsi che i bambini stiano lontani da quest'uomo? I genitori inizieranno ad accompagnare i loro figli in bagno ora che hanno sentito questo annuncio?

Disassociazione illegale

"Se ci vuole un villaggio per crescere un bambino, ci vuole un villaggio per abusarne di uno." - Mitchell Garabedian, Riflettore (2015)

La dichiarazione di cui sopra è doppiamente vera nel caso dell'Organizzazione. Primo, la disponibilità degli anziani e persino dei proclamatori di congregazione a fare poco per proteggere i “piccoli” è una questione di dominio pubblico. Il Corpo Direttivo può gridare tutto quello che vuole che queste sono solo bugie di oppositori e apostati, ma i fatti parlano da soli e le statistiche mostrano che questo non è un problema intermittente, ma un processo che è diventato istituzionalizzato.

A questo si aggiunge il peccato eclatante su cui si basa la politica di JW dissociazione. Se la vittima cristiana abusata lascia la congregazione, gli abusi si accumulano sugli abusi quando la congregazione locale ("il villaggio") dei Testimoni di Geova viene istruita dal palco che la vittima "non è più un testimone di Geova". Questo è lo stesso annuncio fatto quando qualcuno viene disassociato per fornicazione, apostasia o abuso sessuale su minori. Di conseguenza, la vittima viene tagliata fuori dalla famiglia e dagli amici, evitata in un momento in cui il suo bisogno emotivo di sostegno è fondamentale. Questo è un peccato, chiaro e semplice. Un peccato, perché la dissociazione è a politica inventata che non ha alcun fondamento nella Scrittura. Pertanto, è un atto illegale e senza amore, e coloro che lo praticano dovrebbero tenere a mente le parole di Gesù quando parlano a coloro che pensavano di avere la sua approvazione.

"Molti mi diranno in quel giorno: 'Signore, Signore, non abbiamo profetizzato nel tuo nome, ed espulso demoni nel tuo nome ed eseguito molte opere potenti in tuo nome?' 23 E poi dichiarerò loro: 'Non ti ho mai conosciuto! Allontanati da me, operai dell'illegalità! '”(Mt 7: 22, 23)

In sintesi

Sebbene questa lettera indichi che sono stati apportati alcuni piccoli miglioramenti nel modo in cui gli anziani Testimoni sono istruiti a gestire queste questioni, l'elefante nella stanza continua a essere ignorato. Denunciare il crimine non è ancora un requisito e le vittime che se ne vanno sono ancora evitate. Si può presumere che la continua reticenza a coinvolgere le autorità derivi dal maldestro timore dell'Organizzazione di costose azioni legali per responsabilità. Tuttavia, potrebbe essere più di questo.

Un narcisista non può ammettere di avere torto. La sua correttezza deve essere preservata ad ogni costo, perché la sua intera identità è legata alla convinzione di non sbagliare mai, e senza quell'immagine di sé non è niente. Il suo mondo crolla.

Sembra che qui sia in atto un narcisismo collettivo. Ammettere di avere torto, specialmente prima che il mondo - il mondo malvagio di Satana per la mentalità JW - distruggerebbe la loro amata immagine di sé. Questo è anche il motivo per cui evitano le vittime che si dimettono formalmente. La vittima deve essere vista come la peccatrice, perché non fare nulla alla vittima significa accettare che la colpa è dell'Organizzazione, e non potrà mai essere così. Se esiste una cosa come il narcisismo istituzionale, sembra che l'abbiamo trovata.

_________________________________________________________

[I] ARC, acronimo di La Royal Commission australiana in risposte istituzionali agli abusi sessuali su minori.

[Ii] Tutti i numeri tratti dall'Annuario 2017 dei Testimoni di Geova.

[Iii] Crimes Act 1900 - Sezione 316

316 Nascondendo un grave reato indicabile

(1) Se una persona ha commesso un reato indicabile grave e un'altra persona che sa o crede che il reato sia stato commesso e che ha informazioni che potrebbero essere di aiuto materiale nel garantire l'apprensione del colpevole o l'accusa o la condanna del trasgressore perché non ha ragionevoli scuse per portare tali informazioni all'attenzione di un membro delle forze di polizia o di altra autorità competente, tale altra persona è soggetta a reclusione per anni 2.

Meleti Vivlon

Articolo di Meleti Vivlon.
    40
    0
    Amerei i tuoi pensieri, per favore commenta.x