Nel mio ultimo video, Ho menzionato una lettera che ho inviato al quartier generale riguardante un 1972 torre di osservazione articolo su Matthew 24. Si scopre che ho sbagliato la data. Sono stato in grado di recuperare le lettere dai miei file quando sono tornato a casa da Hilton Head, SC. L'articolo in questione è tratto da 15 di novembre, 1974 The Watchtower, pagina 683 sotto il sottotitolo "Some 'Flesh' Saved".

Ecco il passaggio rilevante da quel problema:

w74 11 / 15 p. 683 La fine di un sistema di cose
ALCUNI "CARNI" SALVATI
Nel periodo intermedio tra 66 e 70 CE, ci furono grandi disordini a Gerusalemme, diverse fazioni che combattevano per controllare la città. Quindi, in 70 CE il generale Tito, figlio dell'imperatore Vespasiano, si imbatté nella città, la circondò con una fortificazione di pali appuntiti, come aveva predetto Gesù, e portò gli abitanti a un miserabile stato di fame. Sembrava che se l'assedio fosse durato molto più a lungo, "nessuna carne" all'interno della città sarebbe sopravvissuta. Ma, come aveva profetizzato Gesù riguardo a questa "grande tribolazione", la più grande Gerusalemme aveva mai sperimentato, "se Geova non avesse abbreviato i giorni, nessuna carne sarebbe stata salvata. Ma a causa degli eletti che ha scelto, ha abbreviato i giorni ". [Corsivo aggiunto per maggiore chiarezza]

Ho trovato il ragionamento illogico e ne ho scritto.

Il modo in cui Matthew 24: 22 e Mark 13: 19, 20 sono formulati, sembra che il motivo per "abbreviare i giorni" sia stato quello di salvare i suoi "prescelti" dalla morte violenta. Tuttavia, poiché non erano più presenti in 70 CE, essendo fuggiti da 3 1 / 2 anni prima in obbedienza all'avvertimento di Gesù, la domanda in corso sembra sciocca. Tuttavia, il misuratore "sciocco" aveva una strada da percorrere, poiché la loro risposta alla mia domanda confermerà.

Facciamo questo, solo per divertirci.

Comincia dicendo: "In larga misura dobbiamo essere guidati dal modo in cui le cose hanno effettivamente funzionato." Ah, sì! Ciò che ha effettivamente funzionato è stato che i prescelti non erano lì per beneficiare della riduzione dei giorni, quindi perché interromperli sul loro conto ?!

Lo scrittore usa quindi una tattica che ho visto prima: classifica la mia domanda come ipotetica e così indegna di considerazione, affermando che "ciò che Gesù profetizzava era in accordo con ciò che accadde". Ah, no! Questo è il punto. Ha profetizzato che i giorni sarebbero stati abbreviati a causa di quelli scelti e ciò non si è verificato. Probabilmente, furono abbreviati, ma non per loro. Non è il taglio corto dei giorni che viene messo in discussione, ma il motivo. Come avrebbe potuto essere fatto sul loro account? Non c'erano!

Il prossimo paragrafo diventa ancora più sciocco.

"... la tribolazione non è stata abbreviata per il loro bene (apparentemente," per il loro bene "non significa la stessa cosa di" sul loro conto ") come se avrebbero beneficiato in qualche modo a causa del suo abbreviazione . Quindi, essere stato abbreviato deve essere stato a causa degli eletti, a causa del fatto che non erano lì e che non sarebbero stati direttamente colpiti quando Geova ha portato la tribolazione distruttiva ”.

C'erano due opzioni qui: abbrevia i giorni o non abbreviarli. La Bibbia afferma chiaramente che se non fossero stati abbreviati, tutti muoiono. Quindi solo se vengono abbreviati, qualcuno sopravvive. Non è ipotetico. Questo è chiaramente ciò che dice Gesù.

Quindi sono abbreviati a causa, per il bene, per conto di, in considerazione di, inserire il sinonimo della tua scelta, quelli scelti? Perché? In che modo sono stati influenzati gli eletti? Non erano nemmeno lì !!!

Non ha senso affermare che stai per fare qualcosa per conto di una persona, se quella persona sarà inalterato in alcun modo da quello che fai. Lo scrittore non sembra capire quella particolare sfumatura dell'inglese quando conclude il suo ragionamento con l'applicazione antitipica di Matthew 24: 22. (A proposito, non esiste un'applicazione antitipica di Matthew 24: 22 nel caso ti stia chiedendo.)

"... la" grande tribolazione "in futuro sarà ridotta, non per il bene degli eletti, ma arriverà in qualche modo non limitato in alcun modo dagli unti, poiché saranno già fuori dall'area di pericolo, per così dire ”.

Dire che stai facendo qualcosa, qualsiasi cosa, "per via di" qualcun altro, è limitare in qualche modo ciò che stai facendo. Ecco cosa significa la frase. Sembra che l'Organizzazione stia ancora praticando "Brave New English".)

Ti gira la testa adesso? Immagina di essere EG o ER (lo scrittore misterioso e il suo supervisore alla Betel) e di dover difendere un'interpretazione così stupida della Scrittura.

A proposito, questa interpretazione è stata abbandonata - mi dispiace, avrebbe dovuto usare Watchtower-speak - è stata “chiarita” 25 anni dopo quando è scoppiata la “nuova luce”:

w99 5 / 1 p. 10 pars. 9-10 “Queste cose devono accadere”
9 I giorni furono "abbreviati" e gli unti eletti a Gerusalemme furono salvati? Il professor Graetz suggerisce: “[Cestio Gallo] non ha ritenuto opportuno continuare il combattimento contro eroi eroici e intraprendere una lunga campagna in quella stagione, quando presto sarebbero iniziate le piogge autunnali. . . e potrebbe impedire all'esercito di ricevere provviste. Per questo motivo probabilmente ritenne più prudente ripercorrere i suoi passi ”. Qualunque cosa pensasse Cestio Gallo, l'esercito romano si ritirò dalla città, con gravi perdite inflitte dagli ebrei inseguitori.
10 Quel sorprendente ritiro romano permise di salvare la "carne", i discepoli di Gesù che erano a rischio all'interno di Gerusalemme. La storia racconta che quando questa finestra di opportunità si è aperta, i cristiani sono fuggiti dalla regione.

Conclusione

Ora alcuni potrebbero chiedersi perché sto dragando un pezzo di corrispondenza vecchio di 40. Ci sono diverse ragioni. Ti do due.

Il primo, sebbene non il più importante, è dimostrare che i fratelli ai massimi livelli non lo sono e non sono mai stati gli studiosi della Bibbia che molti credono che siano. All'epoca, a vent'anni, mi resi conto che erano proprio come tutti noi; solo Joes normale che cerca di capire le Scritture. (Almeno, è quello che pensavo allora.) Non pensavo male di loro, né pensavo che fossero malvagi. Erano solo buoni vecchietti. (Il mio punto di vista è cambiato, ma ora non è il momento.) Non ricordo di aver mai ammirato nessuno di loro e non ho mai sostenuto un mio modello. In effetti, l'unico modello che ho mai avuto è stato Gesù Cristo, anche se ho sempre ammirato e sentito affinità con l'apostolo Paolo.

Tutte le illusioni giovanili che ho avuto sulla spiritualità dei cosiddetti "gloriosi" sono scomparse rapidamente mentre ero in Colombia, dove mi sono massaggiato le spalle con i missionari e i membri del ramo, e ho visto in prima persona la loro meschinità e peccati. Ma nulla di tutto ciò ha distrutto la mia fede in Dio, né che stava usando l'Organizzazione per i suoi scopi. Ero ancora "nella verità" e quell'atteggiamento è rimasto in me per decenni.

La convinzione che la nostra dottrina fosse solida mi portò alla conclusione che Geova stava semplicemente usando uomini molto imperfetti per compiere il suo lavoro, proprio come fece durante la storia della nazione di Israele. Il pensiero che questo sciocco ragionamento illogico potesse essere solo la punta dell'iceberg teologico non mi è mai venuto in mente.

"Colpa mia!"

Avevo in mano l'indizio, ma mi ci sono voluti quasi 40 anni per portarlo alla sua logica conclusione. Tuttavia, questo scambio è stato utile in quanto ha assicurato che non avevo illusioni sugli uomini in carica. Non li ho mai guardati, quindi quando è arrivato il momento, è stato facile per me vedere "l'uomo dietro la tenda". Tuttavia, mi prendo a calci che non ho avuto un aspetto più profondo quando ne ho avuto la possibilità.

Questo mi fa meravigliare un po 'della nostra chiamata. (Ro 8: 28; 11: 29; 1 Co 1: 9, 24-29; Eph 4: 4-6; Jude 1: 1) Yehovah (sappiamo che questo ortografia e pronuncia su Geova sono pronti) quando siamo pronti. Lui è il vasaio. Come mostra Romani 9: 19-26, fa moda a ognuno di noi ed è tutto fatto a suo tempo. Nel mio caso, se mi fossi reso conto, negli anni Settanta, che tutte le nostre uniche dottrine JW erano fabbricazioni di uomini - principalmente dalla penna di JF Rutherford e Fred Franz - avrei mantenuto la mia fede in Dio? Avrei continuato a studiare la Bibbia e dedicarmi al ministero? O avrei usato la mia giovinezza per scopi egoistici? Non lo so. Dio sa. Tutto quello che posso dire è che le cose hanno funzionato bene, perché ora ho la speranza di condividere la meravigliosa ricompensa offerta ai figli di Dio; una speranza che condivido con tutti voi che vi siete svegliati dalle tenebre della religione creata dall'uomo e venite alla luce dell'Unto di Dio, Gesù!

Meleti Vivlon

Articoli di Meleti Vivlon.