In un video recente Ho prodotto, uno dei commentatori ha fatto eccezione alla mia affermazione che Gesù non è Michele Arcangelo. La convinzione che Michele sia il Gesù preumano è sostenuta dai testimoni di Geova e dagli avventisti del settimo giorno, tra gli altri.
Chiedi ai testimoni di scoprire qualche segreto che per secoli è stato ben nascosto nella parola di Dio, qualcosa che tutti gli altri studenti e studiosi della Bibbia hanno perso nel corso dei secoli. O stanno saltando a conclusioni basate su una premessa errata? Da dove viene questa idea? Come vedremo, la risposta a questa domanda è una lezione pratica sui pericoli dello studio biblico eisegetico.
L'insegnamento ufficiale JW
Ma prima di salire su quel giro piuttosto tortuoso, comprendiamo innanzitutto la posizione ufficiale di JW:
Noterai da questo che l'intera dottrina è basata su inferenza e implicazione, non su qualcosa che è esplicitamente dichiarato nella Scrittura. Infatti, nell'8 febbraio 2002 Sveglio! arrivano fino a riconoscere questo:
"Mentre non vi è alcuna dichiarazione nella Bibbia che identifichi categoricamente Michele l'arcangelo come Gesù, esiste una scrittura che collega Gesù all'ufficio dell'arcangelo". (G02 2 / 8 p. 17)
Stiamo parlando della natura stessa di Gesù, colui che fu mandato per spiegarci Dio, colui che dovremmo imitare in tutte le cose. Dio ci darebbe davvero solo una scrittura, e quella, solo un'inferenza, per spiegare la natura del suo unigenito Figlio?
Uno sguardo esegetico alla domanda
Affrontiamolo senza preconcetti. Cosa ci insegna la Bibbia su Michele?
Daniel rivela che Michael è uno dei principali principi tra gli angeli. Citando da Daniel:
“Ma il principe del regno reale della Persia si è opposto a me per i giorni di 21. Ma poi Michele, uno dei principali principi, venne ad aiutarmi; e sono rimasto lì accanto ai re di Persia. "(Da 10: 13)
Ciò che possiamo ricavare da questo è che mentre Michael era molto più anziano, non era senza pari. C'erano altri angeli come lui, altri principi.
Altre versioni lo rendono così:
"Uno dei principi principali" - NIV
"Uno degli arcangeli" - NLT
"Uno dei principi principali" - NET
Il rendering di gran lunga più comune è "uno dei principi principali".
Cos'altro impariamo su Michael. Apprendiamo che era il principe o l'angelo assegnato alla nazione di Israele. Daniel dice:
“Tuttavia, ti dirò le cose registrate negli scritti della verità. Non c'è nessuno che mi sostenga fortemente in queste cose tranne Michael, il tuo principe. ”(Da 10: 21)
“Durante quel periodo Michael si alzerà, il grande principe che sta in piedi a favore della tua gente. E si verificherà un momento di angoscia come non si è verificato da quando vi è stata una nazione fino a quel momento. E durante quel periodo la tua gente scapperà, tutti quelli che verranno trovati scritti nel libro. ”(Da 12: 1)
Apprendiamo che Michael è un angelo guerriero. In Daniele, ha combattuto con il principe di Persia, a quanto pare l'angelo caduto che ora era sul regno di Persia. In Rivelazione, lui e altri angeli sotto la sua guida combattono contro Satana ei suoi angeli. Lettura dall'Apocalisse:
"E la guerra è scoppiata in cielo: Michael e i suoi angeli hanno combattuto con il drago e il drago e i suoi angeli hanno combattuto" (Re 12: 7)
Ma è in Jude che apprendiamo del suo titolo.
"Ma quando Michele Arcangelo ebbe una differenza con il Diavolo e contestò il corpo di Mosè, non osò esprimere un giudizio contro di lui in termini offensivi, ma disse:" Possa Geova rimproverarti "." (Jude 9)
La parola greca qui è Archaggelos che secondo Strong's Concordance significa "un capo angelo". La stessa concordanza dà come suo uso: "un governatore di angeli, un angelo superiore, un arcangelo". Notare l'articolo indefinito. Ciò che apprendiamo in Giuda non contraddice ciò che già sappiamo da Daniele, che Michele era un capo angelo, ma che c'erano altri capi angelici. Ad esempio, se leggi che Harry, il principe, ha sposato Meghan Markle, non presumi che ci sia un solo principe. Sai che ce ne sono di più, ma capisci anche che Harry è uno di loro. È lo stesso con Michele, l'arcangelo.
Chi sono gli anziani della rivelazione di 24?
Le illustrazioni sono tutte buone e buone, ma non servono come prova. Le illustrazioni hanno lo scopo di spiegare una verità già stabilita. Quindi, nel caso in cui ci sia ancora dubbio che Michele non sia l'unico arcangelo, considera questo:
Paolo disse agli Efesini:
"A cui ogni famiglia in cielo e sulla terra deve il suo nome." (Eph 3: 15)
La natura delle famiglie in cielo deve essere diversa da quelle sulla terra dato che gli angeli non procreano, ma sembra che sia in atto una qualche forma di organizzazione o raggruppamento. Queste famiglie hanno capi?
Che ci siano più capi o principi o arcangeli può essere dedotto da una delle visioni di Daniele. Egli ha detto :
“Ho continuato a guardare fino a quando i troni sono stati messi in atto e l'Antico dei Giorni si è seduto ... . ”(Da 7: 9)
“Continuavo a guardare nelle visioni della notte e guarda! con le nuvole dei cieli, stava arrivando qualcuno come un figlio dell'uomo; e ottenne l'accesso all'Antico dei Giorni, e lo avvicinarono a quello precedente. . . . ”(Da 7: 13, 14)
Evidentemente ci sono troni in cielo, oltre a quello principale su cui siede Geova. Questi troni aggiuntivi non sono dove Gesù siede in questa visione, perché è stato generato prima dell'Antico dei Giorni. In un racconto simile, Giovanni parla di 24 troni. Andando alla Rivelazione:
"Tutto intorno al trono c'erano troni 24, e su questi troni vidi anziani 24 seduti vestiti in abiti bianchi e sulla testa corone d'oro." (Re 4: 4)
Chi altro potrebbe sedersi su questi troni se non i principali principi angelici, i capi angeli o gli arcangeli? I testimoni insegnano che questi troni sono per i fratelli unti risorti di Cristo, ma come potrebbe essere quando sono risorti solo alla seconda venuta di Gesù, ma nella visione uno di loro è visto parlare con Giovanni, circa 1,900 anni fa. Inoltre, una rappresentazione simile a quella appena descritta da Daniele può essere vista in Apocalisse 5: 6
“. . .E vidi in piedi in mezzo al trono e delle quattro creature viventi e in mezzo agli anziani un agnello che sembrava essere stato macellato,. . . ”(Re 5: 6)
Infine, Apocalisse 7 parla di 144,000 proveniente da ogni tribù dei figli d'Israele in piedi davanti al trono. Parla anche di una grande folla in cielo in piedi nel tempio o santuario davanti al trono di Dio. Pertanto, Gesù, l'Agnello di Dio, lo 144,000 e la Grande Folla sono tutti raffigurati in piedi davanti al trono di Dio e ai troni degli anziani di 24.
Se consideriamo tutti questi versetti insieme, l'unica cosa che si adatta è che ci sono troni angelici in cielo su cui siedono i principali angeli o arcangeli che comprendono i principali principi angelici, e Michael è uno di loro, ma davanti a loro sta l'Agnello che è Gesù insieme ai figli di Dio presi dalla terra per governare con Cristo.
Da tutto quanto precede, è ormai sicuro affermare che nella Scrittura non c'è nulla che indichi che esiste un solo angelo capo, un solo arcangelo, come sostiene l'Organizzazione.
Si può essere un capo o un sovrano degli angeli senza essere un angelo? Naturalmente, Dio è il capo o il sovrano definitivo degli angeli, ma questo non lo rende un angelo o un arcangelo. Allo stesso modo, quando a Gesù fu concessa "ogni autorità in cielo e in terra", divenne il capo di tutti gli angeli, ma ancora una volta, essere il capo degli angeli non gli richiede di essere un angelo più di quanto richiede che Dio sia uno . (Matteo 28:18)
E la Scrittura che implica che Gesù sia l'arcangelo? Non ce n'è uno. C'è una scrittura che potrebbe implicare che Gesù sia un arcangelo, come in una delle tante, ma nulla implica che sia l'unico arcangelo, e quindi Michele. Leggiamolo di nuovo, questa volta dalla versione inglese standard:
“Poiché il Signore stesso discenderà dal cielo con un grido di comando, con la voce di un arcangelo e con il suono della tromba di Dio. E i morti in Cristo risorgeranno per primi. ”(1 Th 4: 16 ESV)
"La voce di un arcangelo" e "la voce della tromba di Dio". Cosa potrebbe significare? L'uso dell'articolo indefinito significa che non si tratta di un individuo unico, come Michael. Tuttavia, significa che Gesù è almeno uno degli arcangeli? Oppure la frase si riferisce alla natura del "grido di comando". Se parla con la voce della tromba di Dio, diventa la tromba di Dio? Allo stesso modo, se parla con la voce di un arcangelo, è necessario che sia un arcangelo? Vediamo come viene usata la "voce" nella Bibbia.
"Una voce forte come quella di una tromba" - Re 1: 10
"La sua voce era come il suono di molte acque" - Re 1: 15
“Una voce dal tuono” - Re 6: 1
"Una voce forte proprio come quando un leone ruggisce" - Re 10: 3
In un'occasione il re Erode parlò scioccamente con “la voce di un dio, e non di un uomo” (Atti 12:22) per cui fu colpito da Geova. Da questo, possiamo capire che 1 Tessalonicesi 4:16 non sta facendo un commento sulla natura di Gesù, cioè che è un angelo; ma piuttosto attribuisce una qualità di comando al suo grido, poiché parla con una voce come quella di chi comanda gli angeli.
Tuttavia, questo non è sufficiente per rimuovere ogni dubbio. Ciò di cui abbiamo bisogno sono scritture che eliminino categoricamente la possibilità che Michele e Gesù siano la stessa cosa. Ricorda, sappiamo con certezza che Michael è un angelo. Quindi, anche Gesù è un angelo?
Paolo ne parla ai Galati:
“Perché allora la Legge? Fu aggiunto per rendere manifeste le trasgressioni, finché non arrivasse la progenie a cui era stata fatta la promessa; ed è stato trasmesso attraverso gli angeli dalla mano di un mediatore. ”(Ga 3: 19)
Ora dice: "trasmesso per mezzo degli angeli dalla mano di un mediatore". Quel mediatore era Mosè tramite il quale gli israeliti stipularono una relazione di patto con Geova. La legge è stata trasmessa dagli angeli. Gesù era incluso in quel gruppo, forse come loro leader?
Non secondo lo scrittore di ebrei:
“Perché se la parola pronunciata attraverso gli angeli si dimostrasse sicura e ogni trasgressione e atto disobbediente ricevessero una punizione in armonia con la giustizia, come potremo scappare se abbiamo trascurato una così grande salvezza? Perché cominciò a essere parlato attraverso il nostro Signore e fu verificato per noi da coloro che lo ascoltarono ”(Eb 2: 2, 3)
Questa è un'affermazione contrastante, un argomento molto di più. Se fossero puniti per aver ignorato la legge che venne tramite gli angeli, quanto più saremo puniti per aver trascurato la salvezza che viene tramite Gesù? Sta mettendo in contrasto Gesù con gli angeli, il che non ha senso se è lui stesso un angelo.
Ma c'è di più. Il Libro degli Ebrei si apre con questa linea di ragionamento:
“Ad esempio, a quale degli angeli Dio ha mai detto:“ Sei mio figlio; oggi sono diventato tuo padre ”? E ancora: "Diventerò suo padre e diventerà mio figlio"? "(Heb 1: 5)
E…
"Ma su quale degli angeli abbia mai detto:" Siedi alla mia mano destra finché non posiziono i tuoi nemici come uno sgabello per i tuoi piedi "?" (Eb 1: 13)
Ancora una volta, niente di tutto questo ha senso se Gesù è un angelo. Se Gesù è l'arcangelo Michele, allora quando lo scrittore chiede: "A quale degli angeli Dio ha mai detto ...?", Possiamo rispondere: "A quale angelo? Perché a Gesù sciocco! Dopotutto, non è l'arcangelo Michele? "
Vedi che sciocchezza è sostenere che Gesù è Michele? In effetti, l'insegnamento dell'Organizzazione dei Testimoni di Geova si prende gioco dell'intero ragionamento di Paolo?
Pulizia delle estremità allentate
Qualcuno potrebbe far notare che Ebrei 1: 4 supporta l'idea che Gesù e gli angeli fossero pari. Si legge:
"Quindi è diventato migliore degli angeli nella misura in cui ha ereditato un nome più eccellente del loro." (Heb 1: 4)
Suggerirebbero che per essere migliore, significa che doveva iniziare come un uguale o un locatore. Questo potrebbe sembrare un punto valido, ma nessuna nostra interpretazione dovrebbe mai mettere in discussione l'armonia biblica. "Che Dio sia trovato vero, anche se ogni uomo è un bugiardo". (Romani 3: 4) Pertanto, vogliamo considerare questo versetto nel contesto per risolvere questo conflitto. Ad esempio, leggiamo due versetti indietro:
"Ora alla fine di questi giorni ci ha parlato per mezzo di un Figlio, che ha nominato erede di tutte le cose e attraverso il quale ha creato i sistemi di cose". (Eb 1: 2)
La frase "alla fine di questi giorni" è critica. Ebrei furono scritti solo pochi anni prima della fine del sistema di cose giudaico. In quel tempo della fine, era Gesù, come uomo, che aveva parlato loro. Hanno ricevuto la parola di Dio, non tramite gli angeli, ma tramite il Figlio dell'uomo. Eppure non era un semplice uomo. Era quello "per mezzo del quale [Dio] ha creato i sistemi di cose". Nessun angelo può rivendicare un tale pedigree.
Quella comunicazione da parte di Dio è avvenuta mentre Gesù era un uomo, inferiore agli angeli. La Bibbia dice di Gesù che "non si fece alcuna reputazione, e prese su di lui la forma di un servo, e fu fatto a somiglianza di uomini". (Filippesi 2: 7 KJV)
Fu da quello stato umile che Gesù fu risuscitato e divenne migliore degli angeli.
Da tutto ciò che abbiamo appena visto, sembra che la Bibbia ci stia dicendo che Gesù non è un angelo. Pertanto, non poteva essere Michele Arcangelo. Questo ci porta a chiederci, qual è la vera natura del nostro Signore Gesù? Questa è una domanda a cui faremo del nostro meglio per rispondere in un video futuro. Tuttavia, prima di poter andare avanti, non abbiamo ancora risposto alla domanda sollevata all'inizio di questo video. Perché i testimoni di Geova credono e insegnano che Michele Arcangelo è Gesù nella sua esistenza preumana?
C'è molto da imparare dalla risposta a questa domanda e lo approfondiremo nel nostro prossimo video.
E sì, sei názor na andělská čísla? Vedrai, qual è la tua stiva di un'altra persona che non è mai diventata una tendenza? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu e facebooku e nevím, co si o tom myslet!
Questo potrebbe essere solo un problema con la traduzione automatica, ma non capisco cosa intendi per "numeri angelici".
Caro Eric,
Nel tuo articolo fai riferimento a Daniele 12:1. Michael difende il suo popolo, come un grande principe difende il suo popolo. Come si inserisce ciò che Michele ha fatto qui nel contesto storico se Michele non è Gesù? Ciò che Gesù fece ai suoi tempi è ovvio per me. Ma cosa ha fatto Michele? C'è una spiegazione biblica o storica per questo?
Saluti fraterni Sascha
Bella domanda, Sascha. Dalla KJV abbiamo: "E in quel tempo si alzerà Michele, il grande principe che sta per i figli del tuo popolo: e ci sarà un tempo di difficoltà, come non c'è mai stato da quando c'è stata una nazione anche per quello stesso tempo: e in quel tempo sarà salvato il tuo popolo, chiunque si troverà scritto nel libro». Il “tempo di sventura, come non c'era mai stato da quando c'era una nazione fino a quello stesso tempo” corrisponde alle parole di Gesù in Matteo 24:21: “Poiché allora ci sarà grande... Per saperne di più »
Grazie per le tue spiegazioni. Pensieri molto interessanti su cui penserò.
[…] Kaynak: beroeans.net […]
Ho appena visto questo video dopo essere stato assente online nelle ultime due settimane. Beroean's è uno dei miei siti preferiti e i commenti di questo articolo, in particolare quelli di Chet, Frankie e Messenger, sono molto interessanti per me. Recentemente ho fatto delle ricerche sulla frase biblica "invoca il nome del Signore" in preparazione per il mio studio su JW. Naturalmente nella NWT "Signore" è reso "Geova" nelle Scritture Greche Cristiane, tranne in 1 Cor 1: 2 dove si legge "invoca il nome del nostro Signore Gesù Cristo". Ma penso che molti su questo sito lo farebbero... Per saperne di più »
Apprezzo il tuo post qui Dan. Potrebbe piacerti anche Atti 9: 14. È abbastanza chiaro e fu detto a Gesù dopo è stato resuscitato. Abbastanza convincente che i primi cristiani invocarono il nome di Gesù in preghiera.
Conosci la risposta a questo! I GB affermano che insieme ad altri Testimoni di Geova avevano esclusivamente lo Spirito di Dio RESTARE TESTIMONIANZA con i loro spiriti individuali, e che per questo motivo hanno una relazione speciale con Geova. Mentre allo stesso tempo il GB insegna ai JW che Dio non contatta NESSUNO nei tempi moderni. WT applica erroneamente il significato di una scrittura nel capitolo 13 ° di 1 Corinzi nell'insegnare lo spirito di Dio rende testimonianza a ciascuna di quelle persone senza rendere testimonianza attraverso il contatto personale. (Testimoniare senza contattare. Prova quei JW. E poi dedica quel tempo al tuo tempo... Per saperne di più »
Lo Spirito Santo è Dio? È CON e parte del Figlio oltre che del Padre? "Giovanni alle sette chiese che sono in Asia: grazia a voi e pace da colui che è e che era e che deve venire, e dai SETTE SPIRITI che sono davanti al suo trono", Apocalisse 1: 4 ESV "Dal trono vennero lampi di fulmini, brontolii e tuoni, e davanti al trono bruciavano sette torce di fuoco, che sono I SETTE SPIRITI DI DIO ", Apocalisse 4: 5 ESV" E tra il trono e le quattro creature viventi e tra... Per saperne di più »
Buongiorno Chet, adoro i tuoi commenti sulla Trinità quando hai parlato dal mio cuore: “La Trinità è un problema enorme nella mia mente. Per la cronaca, non credo che il Padre, il Figlio e lo Spirito Santo siano coeguali e co-eterni. Il Credo Atanasiano non è il mio credo. Le Scritture chiariscono che la creatura spirituale che venne sulla terra come Gesù, era l'Unigenito Figlio di Dio. Allora, cosa significa? Unigenito indicherebbe qualcosa di unico. Questa creatura spirituale era unica nel suo genere. Il problema qui è che non lo facciamo... Per saperne di più »
Jamesbrown da quando hai chiesto se Gesù fosse Geova che ne pensi. Il WT insegna che lo Spirito Santo non è Dio ma un potere proveniente da Dio.
Ogni parte di Dio è Dio. Appena
Ciao Messenger. Quanto allo Spirito Santo di Dio, IMO, è personalizzato a causa di una migliore comprensione della sua natura, a cui noi uomini non possiamo afferrare. Penso che sia una sorta di campo di potere / energia / informazione / qualunque cosa tu voglia - ma non lo sappiamo affatto. Il contesto di molti versetti della Bibbia rivela che lo Spirito Santo è parte di Dio, è Suo (genitivo sassone), è lo Spirito Santo di Dio. Puoi puntare il dito e dire: "questo è Messenger"? Oppure, se mostri il tuo dito a qualcuno e chiedi: "Cos'è questo" ", sarà la risposta... Per saperne di più »
Ciao Frankie, Luca 12:10 non dice direttamente che la blasfemia contro lo Spirito Santo è bestemmia contro Dio stesso, come hai scritto sopra. Probabilmente hai affermato che perché anche se hai confutato il mio pensiero, quel pensiero che ho sollevato nel tuo commento finale rivela da qualche parte nella tua coscienza che probabilmente sai che lo Spirito Santo è Dio. Se lo Spirito Santo non è Dio, la bestemmia contro di esso sicuramente non dovrebbe comportare una pena più pesante della bestemmia contro Cristo. Perché dovrebbe? Ma il tuo versetto dichiarato, in Luca 12:10, in realtà recita: "E chiunque pronunci una parola contro il Figlio dell'uomo sarà perdonato, ma... Per saperne di più »
Ciao Messenger. Caro fratello, grazie per la tua risposta esauriente. Cercherò di spiegare la mia comprensione dello Spirito Santo attraverso il tuo esempio - il tuo dito nei miei occhi (ma penso che mi ami come cristiano e quindi non mi ferirai mai: o). Il tuo dito, il tuo cuore, il tuo cervello e molte altre parti sono parti integranti di te, sono inseparabili e tutte ti formano come un uomo, Messaggero. Pertanto, sei pienamente responsabile dell'utilizzo di qualsiasi tua parte. In caso di infortunio, sarai accusato penalmente di aver utilizzato la tua parte integrante: il tuo dito. E giudice... Per saperne di più »
Ciao Frankie. In realtà lo Spirito Santo si riferisce all'argomento dell'articolo scritto. Nel commento più vicino all'inizio di questa pagina che offro sullo Spirito Santo, ho citato Apocalisse 5: 6. Quella scrittura identifica Cristo (l'Agnello) in cielo CON lo Spirito Santo, che è una parte di lui, non qualcosa che viene dal Padre. Sono i suoi occhi, sette di loro. E la scrittura afferma che viene inviato su tutta la Terra. Poiché è una parte del corpo dell'Agnello, evidentemente l'Agnello lo invia. Direttamente sopra ho citato Apocalisse 4: 5 che dice che quelli sono sette spiriti... Per saperne di più »
Ciao Messenger. Scusa, caro fratello, ma lo Spirito Santo è fuori tema, a causa del titolo dell'articolo di Eric "La natura del figlio di Dio: Gesù è l'Arcangelo Michele?". L'articolo analizza due persone: Gesù Cristo e Michele Arcangelo, non lo Spirito Santo. Quello che hai scritto nel tuo ultimo commento va bene. Non ho preteso qualcos'altro. Ho risposto al tuo commento su Chet, perché ho preso la clausola "Lo Spirito Santo è Dio" come pretesa trinitaria. Ma dopo la nostra ampia discussione, l'essenziale è che entrambi non crediamo in Trinity. Dico solo: lo Spirito Santo non lo è... Per saperne di più »
Bene Frankie rispettosamente non sono d'accordo. Qualsiasi differenziazione o somiglianza tra le qualità innate di Cristo e Michele, che è chiamato un arcangelo, si riferisce al tema dell'articolo (argomento principale). Perché quel tema chiede: La natura del figlio di Dio: Gesù è l'Arcangelo Michele? Guarda tutti i punti che l'autore ha evidenziato nel discutere il suo argomento, per condurre i lettori alla sua conclusione. Dal momento che non ci sono scritture nella Bibbia che dicono che Cristo sia o non sia Michele l'arcangelo, questo è l'unico modo per arrivare a una conclusione. Se c'era una scrittura che affermava che Cristo era o no, il... Per saperne di più »
Ciao Messenger. Sei il vero combattente, davvero (Giovanni 2:17). Quello è buono. Sono anche pienamente d'accordo con Eric: Gesù Cristo e Michael non sono la stessa cosa, sono persone separate. L'ho confermato nel mio commento 10 giorni fa con una dichiarazione: “In questo articolo hai presentato evidenti prove scritturali - Gesù e l'Arcangelo Michele non sono la stessa cosa! Grazie a Dio per te, Eric. " Quindi siamo entrambi sulla stessa scacchiera. Molti anni fa, ho affrontato l'interpretazione errata di JW di Michele Arcangelo sulla base di Eb 1. Sono grato ad Eric per ulteriori approfondimenti scritturali... Per saperne di più »
Ciao Frankie, il mio ultimo commento su questo argomento, non perché non mi piaccia scriverti, ma perché sento che hai già capito perfettamente la mia posizione. Ho mantenuto la conversazione così a lungo solo per una ragione. Perché WT ci ha insegnato molte idee divertenti e non bibliche su ciò in cui è necessario credere per essere un discepolo di Cristo, accettabile per Cristo. Quindi, per questo motivo, confuto alcune idee divertenti. Non perché io credo che DEVI CONOSCERE LA VERITÀ al riguardo. È perché credo che non sia necessario, per essere accettabile per Cristo su quel tipo... Per saperne di più »
Nell'esempio il supervisore della designazione sarebbe assegnato a te Frankie, non alla tua mano. Allo stesso modo la posizione di Dio potrebbe essere, ma non deve essere attaccata allo Spirito Santo quando ci si riferisce.
Frankie, controlla Atti 5: 3-4
Atti 5: 3-4 Versione standard inglese (ESV) 3 Ma Pietro disse: “Anania, perché Satana ha riempito il tuo cuore di mentire allo Spirito Santo e di trattenere per te parte del ricavato della terra? 4 Mentre rimase invenduto, non rimase tuo? E dopo che è stato venduto, non era a tua disposizione? Perché hai inventato questa azione nel tuo cuore? Non hai mentito all'uomo ma a Dio. " Il problema con le illustrazioni è che è facile per noi confonderle con le prove. So che capiamo tutti... Per saperne di più »
Ciao Eric. Grazie per la vostra risposta. Per quanto riguarda Atti 5: 3-5 sono d'accordo con te. Nei miei commenti precedenti sul thread "Spirito Santo" ho scritto, IMHO, lo Spirito Santo, menzionato in varie scritture nella Bibbia come persona, è la personificazione, attraverso la quale il nostro Padre celeste spiega l'azione dello Spirito Santo. Sono nella posizione di un uomo di Neanderthal, che sta cercando di afferrare il principio della TV. Come può spiegarmi il designer televisivo la teoria del campo elettromagnetico? Forse potrebbe usare la parabola, che posso capire dalla mia mente limitata. Non sappiamo affatto della vera natura... Per saperne di più »
Jamesbrown che ne dici di questo. Sono tutte parti di te stesso? E le dita o la mano, quelle cose fanno parte di TE? La risposta a questa domanda è diversa da qualsiasi individuo di cui sei a conoscenza? Se è così, poiché lo Spirito Santo è parte di Dio, come potrebbe non essere Dio? È un potere che Dio ottiene da qualche luogo al di fuori di se stesso? No! E anche WT sa meglio di così. È Dio tanto quanto la tua mano sei tu. Paolo scrisse: “Proprio come un corpo, sebbene uno, ha molte parti, ma tutte le sue molte parti formano una... Per saperne di più »
Michael Questo è sicuramente un post / video di grande interesse. Quando qualcuno viene cresciuto come Testimone, gli viene insegnato che tutto ciò che la Società dice è vero, persino inattaccabile. Quando una persona se ne va, inizia il processo di smistamento di tutto ciò e può volerci un po 'di tempo per capire tutto. So che nel mio caso, c'è stato un periodo in cui non volevo nemmeno discutere di questioni spirituali / scritturali, perché ero semplicemente sfinito dall'argomento. Ma anche alla fine ho dovuto iniziare il compito di risolvere tutto. La Trinità è enorme... Per saperne di più »
Ciao Chet. Consentitemi di rispondere ad alcuni vostri pensieri e dubbi. 1. La Trinità: IMHO, la Bibbia spiega che Geova e Gesù non sono uguali per quanto riguarda la posizione in Cielo e le competenze - Giovanni 14:28; 1 Cor 11: 3; Eb 1:13; 1 Cor 15:28; Mat 28:18 (il potere È STATO DATO a Gesù da Geova). Questo elimina la teoria della Trinità. Hai scritto: “Gran parte della produzione letteraria della cristianità sembra includere una spina per il loro Dio Uno e Trino. Tutte queste persone si sbagliano? “IMO, sì, lo sono! Hai scritto: "Sono a rischio di giudizio negativo?"... Per saperne di più »
Chet non so se stavi rivolgendo il tuo commento a me (messenger) o a Meleiti. Non c'è nessuno di nome Michael in questa pagina, quindi probabilmente è stato per uno di noi. È bello che lasciare WT non ti abbia fatto lasciare Dio. Molti hanno lasciato il WT. Molti di noi si sentono a disagio con chi dovremmo adorare dopo aver lasciato WT. Il motivo è che WT ci ha insegnato ogni cristiano tranne un JW è un falso cristiano, non accettato da Cristo, un seguace degli insegnamenti demoniaci apostati e che non dovremmo avere alcuna amicizia spirituale con loro... Per saperne di più »
I miei commenti non sono stati indirizzati a voi in alcun modo forma o forma. "Michael" era legato all'argomento in questione. Ho studiato i JW dall'interno e dall'esterno e non ho assolutamente alcuna utilità per quell'organizzazione. Ho visto vite rovinate e persino un numero di suicidi a causa del loro "amore". I miei commenti erano semplicemente una vedova nel mio ragionamento sull'argomento. Trovo preoccupante che così tanti cristiani siano convinti della falsa dottrina del dio uno e trino e questo è stato un argomento di preghiera per anni. Posso solo supporre che quando Geova... Per saperne di più »
Ciao Chet! Volevo solo condividere alcuni pensieri che ho imparato lungo la strada che potrebbero portarti un po 'di chiarezza, che mi hanno aiutato a portarmi. Primo, ho imparato che Cristo non ha mai detto che i cristiani sarebbero stati identificati dalla loro accuratezza della dottrina, ma piuttosto che "tutti sapranno che siete miei discepoli, se avrete amore tra di voi". L'amore unifica ovunque esista. Quindi, piuttosto che cercare qualsiasi tipo di religione o organizzazione che promuova una dottrina fissa, ho trovato più vantaggioso cercare di conoscere il corpo di Cristo - che è composto da individui -... Per saperne di più »
Alithia,
Rispondi alla domanda che ti ho posto nel mio post del 2 giugno e perché hai affermato che ho fatto dichiarazioni che non ho fatto; e poi fornirò le scritture che potrebbero aiutarti a capire il mio post del 6 giugno. Ma la concessione di tale comprensione non dipende da me.
Essendo esposto a ogni sorta di vituperio sui miei due canali YouTube, mi rendo conto di quanto sia difficile non essere coinvolti emotivamente in una discussione. Tuttavia, è lo spirito cedevole del Cristo che dovrebbe guidarci.
Non vedo che l'affermazione di Gesù di essere il messia richiederebbe di escluderlo dall'essere un arcangelo prima o dopo essere diventato il messia. È necessario di più per fare quel salto, secondo il modo in cui lo vedo. Inoltre, sebbene sia possibile che il Sinedrio abbia escogitato quella scusa (di lui che afferma di essere il messia) per dire alla folla di ucciderlo, penso che anche questo sia improbabile. Credo che il Sinedrio avesse un'altra ragione per cui decisero, come accusa contro Cristo di dire a quella folla, e diede quell'altra... Per saperne di più »
Ciao caro fratello Messenger. Devo dire che ho letto e riletto l'ultimo post e sto lottando, a causa della mancanza di coerenza, logica e progressività nella costruzione dei tuoi argomenti per capire come arrivi alle tue conclusioni. Chiamami stupido! Buuuuuuuut. Penso che potresti trarre beneficio dallo studio del ragionamento logico nell'argomentazione. In primo luogo è necessario stabilire una proposta o alcuni di essi. Fornire le prove a sostegno di essi. Presenta alcuni argomenti contrari e come non riescono a falsificare le tue proposizioni. E poi dimostra come logicamente segue le tue conclusioni... Per saperne di più »
Alithia sappiamo entrambi che non è il motivo per cui non rispondi a quella domanda che ti ho posto su June 2 e dopo la tua ultima FALSA ACCUSAZIONE. Ma continua a venire la retorica, con arroganza hai messo in scena uno spettacolo.
LA COMPRENSIONE NON È DATA A TUTTI. MI MANTER CON LA MIA FORMA DI INSEGNAMENTO.
Ciao SkyBlue e tutto il resto. Grazie Sky per il tuo contributo a questa discussione. Il link che hai fornito fornisce in modo chiaro riferimenti scritturali che aiutano esegeticamente a risolvere la questione se Gesù sia Michele Arcangelo. Quando i traduttori della Bibbia mostrano parzialità nella loro traduzione per cercare di rafforzare la dottrina della Trinità, dovrebbe alzare una bandiera rossa. Usando solo le Scritture il link che hai fornito dimostra chiaramente la propensione dei traduttori di Giovanni 8:58 Se le parole ego ime fossero tradotte in modo coerente come in tutte le altre occorrenze nel NT, allora non ci sarebbero suggerimenti o prove che... Per saperne di più »
Ciao Meleti, Salmbee qui, ... .. quello che dici è vero riguardo all'Autorità, ma nella testimonianza di due o più, (Mr 13:32) e (Mt 24:36) mi direbbero che Geova ha negato la conoscenza al Figlio . Nella testimonianza di uno, ... il Figlio dell'uomo ha dato la sua autorità ai suoi servi e ha comandato al suo portiere di vegliare. (Mr 13:34) Immagino che Geova lo abbia detto al Cristo, il Figlio di Dio. “Ehi, guarda qui, ti ho insegnato tutto quello che sai…, ma non ti ho insegnato tutto quello che so! (Mr 12:29). So che i miei commenti potrebbero non seguire il contesto, ma... Per saperne di più »
Ciao LQ, grazie per aver condiviso queste informazioni con noi. Curiosamente, ho avuto gli stessi identici pensieri anche quando leggevo Daniele nella mia lettura personale della Bibbia. Inoltre, possiamo notare che poiché colui che ha toccato Daniele è descritto come uno "come un figlio di uomo", il testo potrebbe anche alludere a quanto descritto in precedenza nei passaggi del giudizio sulle nuvole di Daniele 7: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Inoltre, quando saltiamo a Daniele 12, questo essere riappare di nuovo sopra le acque di un fiume... Per saperne di più »
Cristo si riferiva spesso a se stesso con il titolo Figlio dell'uomo, non perché era nato da una donna come uomo. Non stava definendo le sue caratteristiche umane con quel titolo. Stava identificando la sua natura divina. Si stava identificando come quel Figlio dell'uomo scritto nel capitolo 7 di Daniel.
Ciò che ha sigillato l'affare per me è stato qualcosa che ho notato solo nella mia lettura personale. Torna da Daniel 10 e guarda questo da un'altra prospettiva, quella di chi parla. I versetti 5 e 6 descrivono questo che aveva l'aspetto di un uomo. Vestita di lino, fianchi cinto di oro di Uphaz, corpo come crisolite, viso con l'aspetto di un fulmine, occhi come torce infuocate, braccia e piedi come rame brunito (liscio, lucido, lucido), parole come il suono di una folla. Questo suona familiare? Apocalisse 1: 12-15 ha una descrizione simile: vestito con un indumento che ha raggiunto... Per saperne di più »
@lasciando_tranquillamente - Buona pesca!
“Questo non è altro che il Cristo. Quindi, in Daniel 10, questo che parla con Daniel sembra essere il Gesù pre-umano, e nel verso 13, lui, l'oratore, disse che "Michele, uno dei principali principi, venne ad aiutarmi." L'oratore è non Michael, ma si riferisce a Michael come entità separata. Se l'oratore è davvero il Gesù pre-umano, allora Michele non può essere Gesù. "
Credo che sia così, ma la mia domanda è:
Perché aveva bisogno del preumano Gesù, Michele per passare quello della Persia per venire da Daniele ???
Sono giunto alla conclusione che le Scritture non rispondono a tutte le domande che abbiamo e che i suoi scritti producono più domande senza risposta. Detto questo, la mia risposta alla tua domanda è: non lo so. La Bibbia non ce lo dice. La premessa della tua domanda sembra essere che il Gesù preumano non avrebbe bisogno di aiuto per superare il principe di Persia. Non sono certo che la premessa sia vera. La stessa domanda potrebbe essere posta se Michele è Gesù. Ricorda, Michele ei suoi angeli combattono Satana ei suoi angeli. Perché Gesù avrebbe bisogno di un intero esercito per sconfiggere Satana... Per saperne di più »
Ciao LQ, “Tuttavia, sono convinto, per i motivi delineati da Eric e per questa sorprendente somiglianza tra Daniel 10: 4,5 e Ap 1: 12-15 che è lo stesso che viene descritto. In Ap 1, 17,18, si identifica se stesso: “Non abbiate paura. Sono il primo e l'ultimo, e il vivente, e sono morto, ma guarda! Vivo per sempre, e ho le chiavi della morte e della Tomba. ” Questo non può essere altro che Gesù. Sono d'accordo con te. Grazie per aver riflettuto sulla mia domanda 🙂 Non vedo l'ora,... Per saperne di più »
Forse questo ti aiuterà a capire entrambi i miei commenti Alithia. In qualità di insegnante di scuola pubblica, sono eticamente obbligato a deludere qualcuno che non comprende le informazioni trattate dal nostro argomento. E questo è giusto. Ma che io sia dannato se ucciderò mai qualcuno per questo.
Nessuna persona che sarebbe adatta a giudicare gli altri nel regno di Cristo. Non che io abbia mai chiesto quel lavoro. Sono stato scelto per questo come lo erano tutti coloro che giudicheranno lì.
Ciao Messenger. Penso che potremmo fare un altro giro del blocco su questo. Sono d'accordo con te per quanto riguarda le Scritture che hai citato in Luca 21: 8 sull'attenzione per non essere ingannato. Perché questo accada, cosa pensi che dobbiamo fare? Forse fai come dicono le Scritture. Metti alla prova tutte le cose assicurandoti delle cose importanti. 1 Tess 5:21 Esamina gli spiriti. 1 Giovanni 5. E l'elenco è lungo quanto specifico. Ci sono molte esortazioni per noi di applicare noi stessi al compito di ottenere... Per saperne di più »
Alithia, posso solo presumere che intendi dire che l'affermazione sotto, nel prossimo paragrafo, da parte mia, è ciò a cui ti riferisci affermando che ho detto "NON CONTA". Quella frase è nel tuo ultimo paragrafo che dice: "Se come presenti che in ultima analisi non ha importanza, allora tutto non ha molta importanza e Geova non avrebbe mandato suo Figlio, fagli subire una morte atroce a nostro vantaggio e la Bibbia scritta e registrata a nostro vantaggio "È impossibile sapere con certezza a cosa ti riferisci ad Alithia dato che tu... Per saperne di più »
Destra. Non possiamo guardare a noi stessi per guadagnare la salvezza da quanto facciamo o da quanto impariamo. Nemmeno il nostro mignolo o un capello in testa potranno mai qualificarsi. In Giovanni 5:39 e 40 Gesù disse loro: “Stai investigando le Scritture, perché pensi che per mezzo di esse avrai la vita eterna; e questi sono proprio quelli che testimoniano di me. Eppure non vuoi venire da me affinché tu possa avere la vita ". Hanno commesso l'errore di pensare che le loro stesse opere li avrebbero resi giusti. Eppure non avrebbero accettato... Per saperne di più »
Ci sono un paio di scritture che non credo di aver mai sentito usare per sostenere la loro dottrina. Forse non ci hanno ancora pensato. In realtà stanno adempiendo queste istruzioni e non se ne vantano nemmeno nel modo giusto, o stanno solo seguendo la direzione? Me lo chiedo per il bene dei miei cari e in realtà per tutti gli interessati, me compreso, vi amo tutti! Matteo 24: 23-26 e Marco 13: 21-23, metterebbero effettivamente Geova come comandante del capo Micael 'fino a nuovo avviso, non è vero? Ho bisogno di correzione? Cosa dire... Per saperne di più »
Salve Psalmbee,
Scusa per l'ex commento. Sono stato dettato e affrettato e ho commesso l'errore fatale di credere che il dettato funzionasse in modo accurato. Quello che volevo dire era che non ho capito bene di cosa stai chiedendo. Ho solo bisogno di un piccolo chiarimento, ma posso vedere che altri hanno ottenuto risultati migliori di me e apprezzo le loro intuizioni.
Tuo fratello,
Meleti
Fidati di Dio Psalmbee New American Standard Bible: "E sappiamo che Dio fa sì che tutte le cose lavorino insieme per il bene per coloro che amano Dio, per coloro che sono chiamati secondo il Suo proposito". Lo scopo di Dio è che tutti siano salvati, vero. Ma ha anche altri scopi. Uno di questi è che sceglie le persone per svolgere i compiti che vuole che facciano ora e in futuro. Uno di quei compiti futuri è governare la Terra un giorno. Anche alcuni di questi eletti possono essere ingannati dagli apostati e, in tal caso, seguono consapevolmente gli uomini... Per saperne di più »
Ciao Psalmbee, leggi le Scritture che citi e se ti capisco correttamente siamo il forum giusto per scoprire errori e liberarci dall'influenza di quelli che sono fondamentalmente solo insegnamenti umani.
Stai bene fratello e che Geova ti benedica.
Amore a tutti Alithia.
Salve Psalmbee. Ho letto le Scritture che hai citato e se ti capisco correttamente, tu e tutti gli altri siete nel forum giusto per scoprire la non verità e liberarci di ciò che è solo insegnamenti umani e non da Dio.
Stai bene fratello.
Amore a tutti da Alithia.
Ciao Meleti, Logicamente per me, se fossi un JW, cercherei altri motivi per aggrapparmi a tale insegnamento e modi logici per sostenerli con le Scritture. Se dovessi cercare una chiesa o un assemblaggio di quella natura, non inizierei con quello con la croce più alta o il segno più luminoso lampeggiante, che dice che qui è Gesù Cristo e lo sappiamo! Geova degli eserciti e il suo capo (arco) Angelo sembrerebbero ancora essere al timone considerando alcune cose che non sono ancora avvenute, principalmente (Mc 14: 60-62)... Per saperne di più »
Salve Psalmbee,
Basta leggere il tuo ultimo commento. Ora sto lavorando a un video sulla natura di Gesù. C'è molto di più oltre al fatto che sia o meno un angelo, persino un arcangelo.
Una cosa che so è che Geova ha consegnato ogni autorità a suo figlio. Fino a quando Gesù non cederà ogni autorità a Dio alla fine, sarà lui a comandare. Che meravigliosa fiducia ha il Padre nel Figlio.
Ciao a tutti, bel lavoro Eric. Come spieghi, l'Org ha solo supposto che Gesù fosse Michele Arcangelo. Tuttavia, dietro questa ipotesi errata c'è un'altra ragione per cui l'Org risolve la questione dell'identità di questo angelo nel modo in cui lo fanno. (Sono dell'opinione, questo è un altro presupposto). Un motivo di gran lunga più importante e importante per quanto riguarda la comprensione del piano di salvezza di Dio per l'umanità. È perché l'Org crede che Gesù abbia avuto un'esistenza preumana. E così tentano di colmare le lacune su ciò che Gesù potrebbe essere stato... Per saperne di più »
Mentre ho ascoltato molti dibattiti su questo, ho deciso di fidarmi delle stesse parole di Gesù su questo. E disse chiaramente in preghiera al Padre: "Ti ho glorificato sulla terra, dopo aver finito il lavoro che mi hai dato di fare. Quindi ora, Padre, glorificami accanto a te con la gloria che avevo accanto a te prima che il mondo fosse ”. - Giovanni 17: 4,5. E ancora agli ebrei, "" Veramente, davvero, te lo dico, prima che Abramo nascesse, io sono! " —Giovanni 8:58. L'insegnamento opposto richiede troppi salti mentali "saggi e intellettuali" per me, mentre... Per saperne di più »
Hai trovato la chiave di tutto, Sky Blue.
Ciao SkyBLue e tutti gli altri. Per quanto riguarda i detti di Gesù in Giovanni 8:58 potresti dover considerare effettivamente ciò che Gesù disse veramente e come dovrebbe essere tradotto o compreso correttamente in inglese. Dai un'occhiata nel Kingdom Interlinear, se vuoi, Gesù disse in greco "ego emi" o letteralmente lo sono. Non ha detto che sono nato, o che sono stato creato o ho vissuto una vita preumana, ma semplicemente lo sono. Se avere un'esistenza preumana come essere vivi prima della nascita di Abramo, a cui si riferiva Gesù, e questo è ciò che è... Per saperne di più »
Hai ragione quando dici che è un debole tentativo di rafforzare la Dottrina della Trinità. Molti usano questo come ciò che credono un argomento solido come una roccia, quindi sono stato spazzato via per apprendere che questa è una frase comune in greco e questo è l'unico posto dove è tradotto come il criptico "Io sono". Questo ragazzo ha fatto delle ottime ricerche sull'argomento:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Quando ho letto Ebrei 1: 5 - 8 questo mi ha convinto che Gesù non era Michele. E ora leggendo questo articolo, fratello Wilson, tutto va a posto. Sono felice di vedere che stai ancora postando verità, logica e buon senso qui su Beroean Pickets, poiché ho notato che hai lasciato Facebook. (In realtà, credo di aver capito perché, ho dovuto eliminare e bloccare un bel po 'di persone che sembrano pensare che sia loro dovere "correggere i miei errori" per aver lasciato Watchtower World) Continuate così e rimanete forti!
Ho lasciato Facebook come Meleti Vivlon, ma ho mantenuto il mio account personale. Tuttavia, potrei lasciar perdere anche quello. Discutendone. Uno, richiede molto tempo che può essere utilizzato meglio altrove. Inoltre, ricevo troppe richieste di amicizia e di solito le accetto tutte, perché non conosco le loro motivazioni. Tuttavia, ogni giorno ricevo molti “messaggi” da “ministri” che cercano sostegno per le loro missioni all'estero. Alcuni addirittura mi chiamano di punto in bianco tramite l'app del telefono Messenger. Perfetti sconosciuti che si comportano come se fossimo amici persi da tempo. È sconcertante, per non parlare, richiede molto tempo.
Ci sono un sacco di truffatori su Facebook ora, purtroppo.
Grazie Eric per la tua analisi approfondita. Materiale molto utile per ragionare quando si discute con fratelli intrappolati in Org. Per me, i versetti in Col 1:16, Eb 1: 5,13 sono "a prova di proiettile", specialmente Eb 1: 5 e Eb 1:13, dove il nostro Signore e tutti gli angeli sono chiaramente differenziati. Ho solo un commento minore su Ap 4: 4 per quanto riguarda 24 anziani. Secondo me, gli anziani simbolici, in quanto re con corone su troni, potrebbero riguardare la parte umana dell'intera famiglia di Dio, che comprende Geova Dio, l'Agnello come nostro Signore, angeli e uomini. Penso ad Ap 5: 9 ("... ci ha redenti a Dio... Per saperne di più »
Il libro di Enoch, in particolare il libro degli osservatori, sta rivelando su questo argomento. Non ci entrerò, indipendentemente dal fatto che il testo sia o meno ispirato, ma Jude e Peter si riferiscono ad esso. Stando così le cose, era un testo con cui i discepoli di Cristo sembravano avere familiarità, indipendentemente da come si sentivano al riguardo. Quello che sto arrivando è questo: Michael era uno dei tanti arcangeli, secondo il testo. (Una nota a margine interessante, Enoch si chiama Figlio dell'Uomo. Fai di ciò che vuoi.) E la descrizione di Pietro di Tartaro sembra essere presa da... Per saperne di più »
Grazie! Mi sono sempre chiesto del libro di Enoch. Adesso mi prenderò del tempo per leggerlo.
Ottimo e completo ragionamento Eric?
Molti ex jw che mantengono la loro fede in Dio si aggrappano ancora a questa errata visione di Michele = Gesù e questo limita il loro progresso spirituale lontano dagli insegnamenti degli uomini. Quando sono diventato un Biblico Unitario è stato come se questo gigantesco pezzo del puzzle fosse perfettamente inserito.
Quando Cristo rispose al Diavolo come descritto nelle seguenti scritture, stava anche riconoscendo che il Diavolo non era il suo dio, quindi non meritava la Sua adorazione. Inoltre, voleva anche dire che il Diavolo non avrebbe dovuto essere adorato dagli antichi ebrei perché non avrebbero dovuto riconoscerlo nemmeno come loro dio. In Luca 4: 5-8 potresti leggere: "E lui (il diavolo) Lo guidò (Cristo) e Gli mostrò tutti i regni del mondo in un momento di tempo. 6 E il diavolo gli disse: "Ti darò tutto questo dominio e la sua gloria;... Per saperne di più »
Ottimo ragionamento, Eric. Non è possibile trarre una conclusione che Gesù sia Michele. Come hai dimostrato, ci sono molte prove per indicare che non è Michael. Se è Michele, allora alcune scritture sono un po 'confuse, il che andrà contro 2 Tim 3 16,17, anche se quando Paolo scrisse che il canone del NT non era disponibile. C'è un'appendice sul retro del libro di BT "Who Michael the Archangel?". Tuttavia il ragionamento, basandosi sul termine arcangelo che significa che c'è un solo arcangelo, è debole, così come il riferimento al suo avere... Per saperne di più »
“Noterai da ciò che l'intera dottrina è basata su inferenza e implicazione, non su qualcosa che è esplicitamente affermato nella Scrittura. In effetti, nell'8 febbraio 2002 Svegliatevi! arrivano al punto di riconoscerlo ", questa è una citazione da questo articolo. La maggior parte degli insegnamenti della Watchtower sono la SUA interpretazione di scritture che non hanno nemmeno le idee che insegnano implicite nelle scritture che citano. E per quanto riguarda ciò che resta dopo che la prima metà è stata rimossa, circa la metà dei loro altri pensieri proviene dall'inferenza e dall'applicazione di un significato implicito alle Scritture, come... Per saperne di più »
Logica perfettamente impeccabile. Eric molto colpito