Convalida della verità della creazione
Genesi 1: 1 - "In principio Dio creò il cielo e la terra"
Serie 2 - Design della creazione
Parte 1 - Il principio della triangolazione del progetto
Le prove verificabili dovrebbero essere la tua guida per l'esistenza di Dio?
In questo articolo, esamineremo le ragioni che danno peso alla conclusione che l'esistenza di prove verificabili per processi complessi dimostra davvero l'esistenza di Dio. Quindi, ti preghiamo di dedicare qualche istante a dare una breve occhiata a un aspetto che possiamo facilmente dare per scontato, ma costituisce la prova che Dio deve esistere. L'aspetto da discutere in questo caso è l'esistenza della logica dal disegno che si trova ovunque nella Creazione.
L'area particolare che esamineremo in questo articolo può essere meglio descritta come "triangolazione del design".
La regola o principio iniziale
Per ogni processo, abbiamo un punto iniziale e un punto finale. Possiamo anche dedurre l'elemento mancante di uno di questi tre, se ne conosciamo due.
Il punto iniziale A, ha applicato il processo B, dando il risultato finale C.
La regola o il principio è che: A + B => C.
La logica di questo flusso non può essere messa in discussione quando usiamo questo principio nella nostra vita ogni giorno per prendere decisioni, di solito senza nemmeno pensarci.
Ad esempio: cucinare un pasto.
Possiamo prendere patate crude o chicchi di riso crudo. Aggiungiamo acqua e sale. Quindi applichiamo calore ad esso per un periodo, prima bollendo poi cuocendo a fuoco lento. Il risultato è che finiamo con patate cotte e commestibili o riso cotto e commestibile! Sappiamo all'istante che se vediamo una patata cruda e patate cotte insieme qualcuno applica un processo per trasformare la patata cruda in qualcosa di commestibile, anche se non sapevamo come fosse fatto.
Perché lo chiamiamo Design Triangulation?
Per quelli interessati a vedere come questo concetto funziona a livello matematico, potresti provare questo link https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. In questo triangolo ad angolo retto, puoi sempre calcolare gli angoli alfa e beta perché si sommano all'angolo retto di 90 gradi. Inoltre, pur non sommando, come fanno i due angoli, se hai la lunghezza di uno dei due lati puoi calcolare la lunghezza del terzo lato.
Pertanto, se conosci due dei tre,
- se A e B in questo caso puoi accertare C come A + B => C
- o A e C, nel qual caso puoi calcolare B come C - A => B
- o B e C, nel qual caso puoi calcolare A come C - B => A
Se hai un processo complicato sconosciuto (B) che porta un oggetto da un posto (A) a un altro posto modificandolo nel frattempo (C), deve avere un meccanismo di supporto progettato.
Altri esempi comuni
Uccelli
A un livello semplice, potresti aver visto una coppia di Merli o Pappagalli volare in un nido in primavera (il tuo punto di partenza A). Poi, qualche settimana dopo, vedrai dire 4 o 5 piccoli merli o pappagalli in erba nascenti (il tuo punto finale C). Pertanto, giustamente, si conclude che si è verificato un processo (B) per causarlo. Semplicemente non succede spontaneamente!
Potresti non sapere quale sia il processo esatto, ma sai che deve esserci un processo.
(Il processo a un livello semplice è: accoppiamento di uccelli genitore, uova formate e deposte, uccellini che crescono e si schiudono, i genitori nutrono i cuccioli fino a quando non si trasformano in uccelli in miniatura completamente formati che possono volare dal nido.)
Farfalle
Allo stesso modo, potresti vedere una farfalla deporre un uovo su una particolare pianta (il tuo punto di partenza A). Poi alcune settimane o mesi dopo, vedi lo stesso tipo di farfalla che si schiude e vola via (il tuo punto finale C). Quindi sei sicuro che ci sia stato un processo (B), in realtà uno straordinario, che ha trasformato l'uovo di farfalla in una farfalla. Ancora una volta, inizialmente, potresti non sapere quale sia il processo esatto, ma sai che deve esserci un processo.
Ora in quest'ultimo esempio di farfalla sappiamo che c'era un punto di partenza A: l'uovo
È stato sottoposto al processo B1 per trasformarsi in un bruco. Il bruco è stato sottoposto al processo B2 per trasformarsi in una pupa. Infine, la pupa si è trasformata con il processo B3 in una bellissima farfalla C.
Applicazione del principio
Diamo una breve occhiata a un esempio dell'applicazione di questo principio.
L'evoluzione insegna che la funzione nasce dalla casualità e che il caos o "fortuna" è il meccanismo del cambiamento. Ad esempio, la pinna di un pesce diventa una mano o un piede a seguito di un cambiamento casuale.
Accettando invece c'è un Creatore significherebbe che qualsiasi cambiamento che osserviamo è stato progettato da una mente (quella del Creatore). Di conseguenza, anche se non possiamo osservare la funzione di cambiamento, solo il punto iniziale e il punto finale, concludiamo logicamente che tale funzione è probabile che esista. Il principio di causa ed effetto.
Accettare l'esistenza di un Creatore significa quindi che quando si scopre un sistema complesso con funzioni specializzate, si accetta che ci deve essere una logica razionale per la sua esistenza. Si conclude anche che ci sono parti ben adattate affinché funzioni in modo così specializzato. Questo sarà sempre il caso, anche se non puoi vedere quelle parti o capire come o perché funziona.
Perché possiamo dirlo?
Non è perché attraverso tutta la nostra esperienza personale nella vita, siamo arrivati a renderci conto che qualsiasi cosa con una funzione specializzata richiede il concetto originale, un'attenta progettazione e quindi produzione, affinché funzioni e possa essere utile. Pertanto, ci aspettiamo ragionevolmente che quando vediamo tali funzioni, abbia parti specializzate assemblate in un modo specifico per fornire i risultati specifici.
Un esempio comune che molti di noi potrebbero possedere è qualcosa come un telecomando della TV. Potremmo non sapere come funziona, ma sappiamo che quando premiamo un determinato pulsante succede qualcosa di specifico, come il canale TV cambia o il livello del suono e succede sempre, a condizione che ci siano batterie! In poche parole, il risultato non è il risultato di magia, caso o caos.
Quindi, nella biologia umana, come può essere applicata questa semplice regola?
Un esempio: rame
Il nostro punto di partenza A = Il rame libero è altamente tossico per le cellule.
Il nostro punto finale C = Tutti gli organismi che respirano aria (incluso l'uomo) devono avere rame.
La nostra domanda è quindi: come possiamo ottenere il rame di cui abbiamo bisogno senza essere ucciso dalla sua tossicità? Ragionando logicamente realizzeremmo quanto segue:
- Tutti abbiamo bisogno di prendere il rame, altrimenti moriremo.
- Poiché il rame è tossico per le nostre cellule, deve essere immediatamente neutralizzato.
- Inoltre, quel rame neutralizzato deve essere trasportato internamente dove è necessario.
- All'arrivo dove è necessario il rame, è necessario essere rilasciato per fare il lavoro richiesto.
In sintesi, noi deve avere un sistema cellulare per legare (neutralizzare), trasportare e separare il rame dove è necessario. Questo è il nostro processo B.
Dobbiamo anche ricordare che non c'è "magia" per fare il lavoro. Vorresti lasciare un processo così vitale nel caos e nel caso casuale? Se lo facessi, probabilmente saresti morto a causa della tossicità del rame prima che una molecola di rame raggiunga il posto richiesto.
Quindi esiste questo processo B?
Sì, è stato finalmente osservato solo di recente come nel 1997. (Vedi il diagramma seguente)
Diagramma riconosciuto da Valentine e Gralla, Science 278 (1997) p817[I]
Questo meccanismo funziona come segue per coloro che hanno un interesse per i dettagli:
RA Pufahl et al., “Funzione di chaperone agli ioni metallici del recettore atossico Cu (I) Solx1,“ Science 278 (1997): 853-856.
Cu (I) = Ione di rame. Cu è il nome breve usato in formule chimiche come CuSO4 (Solfato di rame)
RNA a proteine - RNA di trasferimento di tRNA [Ii]
Negli anni '1950 Francis Crick è stato coautore di un articolo che proponeva la (ora accettata) struttura a doppia elica della molecola di DNA vincendo il Premio Nobel per la medicina del 1962 con James Watson.
Il concetto di messaggero RNA è emerso alla fine degli anni '1950 ed è associato crampoLa descrizione di suo “Dogma centrale della biologia molecolare"[Iii] che ha affermato che il DNA ha portato alla formazione di RNA, che a sua volta ha portato alla sintesi di proteine.
Il meccanismo con cui ciò avvenne non fu scoperto fino alla metà degli anni '1960, ma fu fortemente affermato da Crick a causa della verità della triangolazione del design.
Questo è ciò che era noto negli anni '1950:
In questa immagine, a sinistra c'è il DNA che produce gli amminoacidi a destra che sono i mattoni delle proteine. Crick non è riuscito a trovare alcun meccanismo o struttura sul DNA in grado di distinguere i vari aminoacidi per trasformarli in proteine.
Crick sapeva:
- A - Il DNA trasporta informazioni, ma è chimicamente non specifico e lo sapeva
- C - che gli aminoacidi hanno geometrie specifiche,
- Che si trattasse di un sistema complesso che svolgeva funzioni specializzate, quindi,
- B - dovevano esistere una funzione o funzioni di mediazione o adattamento di molecole che permettessero di specificare l'informazione da passare dal DNA agli aminoacidi.
Però, i non aveva trovato prove concrete del processo B, ma ne dedusse che doveva esistere a causa del principio della triangolazione del design e così andò a cercarlo.
Era un enigma per la struttura del DNA che mostrava solo uno schema specifico di legami idrogeno e poco altro, mentre ce n'era bisogno “Superfici spinose idrofobe [odio dell'acqua] per distinguere la valina dalla leucina e dalle isoleucina”. Inoltre, ha chiesto "Dove devono andare i gruppi caricati, in posizioni specifiche, con gli aminoacidi acidi e basici?".
Per tutti i non chimici tra di noi, traduciamo questa affermazione in qualcosa di più semplice.
Pensa a ciascuno degli amminoacidi sulla destra come blocchi di costruzione Lego assemblati in diversi modi per creare quelle forme. Ogni blocco di aminoacidi ha punti di connessione per altri prodotti chimici a cui attaccarsi, ma su superfici diverse in combinazioni diverse. Perché la necessità di punti di connessione o collegamento? Consentire ad altre sostanze chimiche di attaccarsi e reagire chimicamente tra loro e gli aminoacidi in modo da formare catene di blocchi e quindi proteine.
Crick è andato oltre e ha descritto cosa deve fare quella funzione o adattatore. Egli ha detto "... ogni amminoacido si combinerebbe chimicamente, in un enzima speciale, con una piccola molecola che, avendo una specifica superficie di legame all'idrogeno,[per interagire con il DNA e l'RNA] si combinerebbe specificamente con il modello di acido nucleico ... Nella sua forma più semplice ci sarebbero 20 diversi tipi di molecole adattatrici ...".
Tuttavia, a quel tempo questi piccoli adattatori non potevano essere visti.
Cosa è stato trovato alla fine qualche anno dopo?
Trasferisci l'RNA con esattamente le funzionalità descritte da Crick.
Nella parte inferiore si trova la superficie di legame dell'RNA, nel cerchio rosso completo, con l'area di collegamento dell'amminoacido in alto a destra nel diagramma. Il codice nell'RNA in questo caso CCG indica il particolare amminoacido Alanina.
Anche ora il meccanismo completo non è completamente compreso, ma ogni anno si apprende di più.
È interessante notare che fino a quando questo meccanismo non fu effettivamente scoperto e documentato, James Watson, coautore della struttura del DNA a doppia elica con Francis Crick, non gradì l'ipotesi dell'adattatore di Francis Crick (che aveva basato l'ipotesi sui risultati della sua triangolazione progettuale principio). Nell'autobiografia di James Watson (2002, p139) ha spiegato perché dubitava dell'ipotesi dell'adattatore: “L'idea non mi è piaciuta affatto…. Più precisamente, il meccanismo dell'adattatore mi è sembrato troppo complicato per essermi mai evoluto all'origine della vita ”. In quello aveva ragione! È. Il problema è che l'evoluzione darwiniana in cui James Watson ha creduto nella complessità biologica ha richiesto l'accumulo nel tempo. Ecco un meccanismo che doveva essere stato lì fin dall'inizio perché la vita fosse mai esistita.
Il suo punto di vista era quello di avere:
- DNA (e RNA) come supporti di informazione (che sono complessi in se stessi)
- E proteine (aminoacidi) come catalizzatori (che sono anche complessi in se stessi)
- Essere colmato dagli adattatori per mediare il trasferimento di informazioni dal DNA alle proteine (estremamente complesso),
era un passo troppo lontano.
Eppure l'evidenza mostra chiaramente che questo ponte esiste. In quanto tale, fornisce una grande quantità di prove che deve esistere un designer intelligente o un Dio (creatore), uno che non è vincolato dal tempo, mentre la teoria dell'evoluzione è fortemente vincolata dal tempo.
Se lasci sempre che l'evidenza sia la tua guida, possiamo servire la verità, possiamo sostenere la verità e lasciare che la saggezza ci guidi. Come Proverbi 4: 5 incoraggia "Acquisisci saggezza, acquisisci comprensione".
Aiutiamo anche gli altri a fare lo stesso, forse spiegando questo principio di triangolazione del design!
Ringraziamenti:
Con gratitudine grazie per l'ispirazione data dal video di YouTube “Design Triangulation” della serie Origins di Cornerstone Television
[I] Copyright riconosciuto. Uso corretto: alcune delle immagini utilizzate potrebbero essere materiale protetto da copyright, il cui utilizzo non è sempre stato autorizzato dal proprietario del copyright. Stiamo mettendo a disposizione tale materiale nei nostri sforzi per far progredire la comprensione di questioni scientifiche e religiose, ecc. Riteniamo che ciò costituisca un uso equo di tale materiale protetto da copyright come previsto nella sezione 107 della legge statunitense sul copyright. In conformità con il Titolo 17 USC Sezione 107, il materiale su questo sito è reso disponibile senza scopo di lucro a coloro che esprimono interesse a ricevere e visualizzare il materiale per la propria ricerca e scopi educativi. Se si desidera utilizzare materiale protetto da copyright che vada oltre il fair use, è necessario ottenere l'autorizzazione dal proprietario del copyright.
[Ii] Le molecole di RNA sintetizzate nel nucleo vengono trasportate nei loro siti di funzione attraverso la cellula eucariotica attraverso specifici percorsi di trasporto. Questa recensione si concentra sul trasporto di RNA messaggero, piccolo RNA nucleare, RNA ribosomiale e trasferimento di RNA tra il nucleo e il citoplasma. I meccanismi molecolari generali coinvolti nel trasporto nucleocitoplasmatico dell'RNA stanno solo iniziando a essere compresi. Tuttavia, negli ultimi anni sono stati compiuti notevoli progressi. Un tema importante che emerge da recenti studi sul trasporto dell'RNA è che segnali specifici mediano il trasporto di ogni classe di RNA e questi segnali sono forniti in gran parte dalle proteine specifiche a cui ogni RNA è associato. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/
Ulteriori letture consigliate: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology
[Iii] Il crick era un importante teorico biologo molecolare e ha svolto un ruolo cruciale nella ricerca relativa alla rivelazione della struttura elicoidale del DNA. È ampiamente conosciuto per l'uso del termine "dogma centrale”Per riassumere l'idea che una volta che le informazioni vengono trasferite dagli acidi nucleici (DNA o RNA) alle proteine, non possono tornare indietro agli acidi nucleici. In altre parole, il passaggio finale nel flusso di informazioni dagli acidi nucleici alle proteine è irreversibile.
Ciao di nuovo. Non potevo che pubblicare un collegamento a una serie che ha molte animazioni attorno a macchine nano molecolari. Si estende piacevolmente a una presentazione di qualche tempo fa che presentava il batterio flagello monocellulare di Meleti Vivlon. Potresti essere interessato a tutta la serie. Michael Behe, che presenta alcuni articoli della serie, ha scritto libri che sfidano le idee comuni attorno all'evoluzione darwiniana e fa parte di un gruppo sempre crescente di scienziati all'avanguardia che hanno screditato l'evoluzione darwiniana e hanno prove scientifiche che si tratta di una spiegazione superata e ridondante di vita come... Per saperne di più »
Grazie a tutti per i vostri bei commenti. Con questo articolo e alcuni della scorsa settimana e i tuoi commenti, stai facendo un ottimo lavoro per rafforzare la fiducia nella parola di Dio. È vero, questo era qualcosa di cui ero convinto, ma hai contribuito a rimuovere la nebbia dell'evoluzione e ci hai riportato alle semplici verità. L'illustrazione nel commento di Alithia su un aeroplano di carta e un origami è dritta al punto. Ci sono molte cose che non possiamo fare, ma dipende dalla mancanza di conoscenza. Potremmo dire "Wow!" E "fantastico" ma abbiamo una strada terribilmente lunga da percorrere... Per saperne di più »
E gli atei accusano i teisti di essere ingenui e creduloni, con una fede infondata. Almeno sappiamo che un mago deve iniziare con un cappello e un coniglio nascosto discretamente da qualche parte, in modo che possa stupirci! Il modo in cui esegue il trucco è interessante. Qualcosa che forse non sapremo mai, anche se sappiamo che deve essere una sorta di illusione o inganno nella borsa dei trucchi dei maghi. Un'abilità e un'abilità che il mago possiede. Il risultato finale però sono signore e signori, tadaaaaah !!!! E quindi potremmo non sapere come ha fatto... Per saperne di più »
Complicare per me la creazione è semplicemente logico, senza che tutto ciò debba solo guardare una natura.
È davvero una cosa morale e spirituale alla fine della giornata decidere cosa è responsabile della creazione, perché l'evidenza è più che sufficiente, soprattutto negli ultimi decenni, che la migliore spiegazione per l'esistenza di tutte le cose è un Creatore! Anche per gli atei più duri a morire che devono ricorrere a "storie solo così" per sostenere le loro credenze pseudo scientifiche "trucco magico". Romani 1:20, NIV: "Poiché dalla creazione del mondo le qualità invisibili di Dio - il suo potere eterno e la sua natura divina - sono state chiaramente viste, essendo comprese da ciò che è stato fatto, in modo che... Per saperne di più »
La bella argomentazione tecnica ha esposto Tadua, anche se devo ammettere che ha richiesto un certo grado di concentrazione per seguire alcuni dei pensieri e del ragionamento. Tuttavia, anche se hai usato una serie di esempi per chiarire il principio di triangolazione del design, l'argomento si basa sui suoi meriti, indipendentemente da qualsiasi lavoro tecnico menzionato. È un semplice fatto della vita che usiamo nella nostra vita di tutti i giorni e siamo consapevoli anche dalla più tenera età di forse quattro o cinque anni. Troppo spesso quelli in posizione di autorità all'interno del... Per saperne di più »
Grazie Alithia per l'ottimo commento. Il buon senso, questo è tutto. La mente pura di un bambino piccolo può percepire chiaramente tutto questo. "…. Gesù ha detto: “Lasciate che i bambini vengano a me e non li ostacolate, perché a loro appartiene il regno dei cieli”. (Matt 19:14). “Perché i suoi attributi invisibili, vale a dire, il suo potere eterno e la sua natura divina, sono stati chiaramente percepiti, sin dalla creazione del mondo nelle cose che sono state fatte. Quindi loro non hanno scuse". (Romani 1:20). Ma la nostra mente "adulta", inondata da enormi quantità di informazioni varie, deve spesso... Per saperne di più »
Il teologo e filosofo morale inglese William Paley (1743-1805) scrisse opere in difesa del teismo e del cristianesimo che ottennero grande popolarità nel XIX secolo. È riconosciuto come uno dei fondatori della tradizione utilitaristica. William Paley nacque a Peterborough nel luglio 19 e morì nel 1743. Uno dei suoi commenti penetranti si basava su uno dei suoi argomenti per l'esistenza di un Creatore; come se qualcuno fosse inciampato su un orologio per terra, lo avrebbero raccolto e senza dubbio avrebbe richiesto un produttore. Vedi una citazione attribuita a William Paely come... Per saperne di più »