"Una nazione è salita nella mia terra". - Gioele 1: 6
[Da ws 04/20 p.2 1 giugno - 7 giugno]
Riguardo a "Fr. CT Russell e i suoi collaboratori"L'articolo di studio afferma al paragrafo 1 "Il loro metodo di studio era semplice. Qualcuno avrebbe sollevato una domanda, e poi il gruppo avrebbe esaminato ogni testo delle Scritture relativo all'argomento. Alla fine, avrebbero registrato le loro scoperte.".
La prima cosa che mi ha colpito di questa citazione è stata la differenza con il modo in cui i primi Studenti Biblici hanno studiato il cosiddetto "Studio della Bibbia con l'aiuto della Torre di Guardia", questo è il cibo spirituale "primario" per i Testimoni oggi. Oggi tutto è scritto e controllato. Ad esempio:
- Chi fa le domande? - solo un anziano scelto dai suoi compagni anziani per condurre la Torre di Guardia, ponendo domande preparate da un gruppo selezionato di uomini.
- Chi fa qualche esame? - Praticamente nessuno. L'argomento è già stato scelto da un gruppo di uomini molto, molto lontani. I risultati dell'esame sono già forniti nell'articolo della Torre di Guardia, almeno l'esame voluto dall'Organizzazione.
- Ogni scrittura relativa a quell'argomento viene esaminata? - No. In effetti, questo non accade mai. Spesso una parte viene estrapolata dal contesto e applicata come l'Organizzazione ritiene opportuno.
- Viene registrato un record delle loro scoperte per ricerche future o per uso personale? - Raramente, l'articolo della Torre di Guardia viene usato solo quando gli Anziani hanno bisogno dell'autorità per usare un membro della Congregazione
- Cosa succederebbe se un gruppo di testimoni studiasse la Bibbia come fece Bro Russell? - Sarebbe detto loro di smettere di avere una mentalità indipendente e di accettare la direzione del Corpo Direttivo. Se persistessero, sarebbero probabilmente disassociati.
Il paragrafo 2 ci ricorda (accuratamente) che "può essere una cosa imparare ciò che la Bibbia insegna su un determinato argomento dottrinale, ma piuttosto un altro per discernere correttamente il significato di una profezia biblica. Perchè è così? Per prima cosa, le profezie bibliche sono spesso meglio comprese quando sono in adempimento o dopo che sono state adempiute".
La risposta più ovvia a questo problema è non cercare di comprendere le profezie che non sono state ancora adempiute. Ma questo è un consiglio che anche l'organizzazione Watchtower non ascolterà.
Soprattutto per quanto riguarda la comprensione delle cose che devono ancora accadere in futuro, cosa dicono le Scritture?
Gesù disse agli ebrei del suo tempo in Giovanni 5:39 “Stai cercando le Scritture, perché pensi che per mezzo di esse avrai vita eterna; e questi sono quelli che testimoniano di me ”. Sì, cercare le Scritture per interpretare il futuro è pieno di pericoli. In tal modo possiamo trascurare l'ovvio diritto di fronte a noi.
Gli ebrei dei giorni di Gesù erano sempre alla ricerca di segni. Come ha risposto Gesù? Matteo 12:39 ci dice "Una generazione malvagia e adultera continua a cercare un segno, ma nessun segno gli sarà dato se non per il segno del profeta Giona ”.
Anche i discepoli hanno chiesto "quale sarà il segno [singolare] della tua presenza " in Matteo 24: 3. La risposta di Gesù era in Matteo 24:30 "e poi il segno del Figlio dell'uomo apparirà in cielo ... e vedranno il Figlio dell'uomo venire sulle nuvole del cielo con potenza e grande gloria ”. Sì, tutta l'umanità non avrebbe bisogno di interpretare, saprebbero che è stata adempiuta lì e poi.
Lao Tzu, ha detto una volta un filosofo cinese
"Coloro che hanno conoscenza non prevedono,
Chi predice non ha conoscenza ”.
Il Corpo Direttivo che predice "Siamo nell'ultimo giorno degli ultimi giorni" stanno prevedendo perché non hanno conoscenza. Se avessero saputo che era l'ultimo giorno non avrebbero dovuto prevedere.
Come possiamo sapere che siamo nell'ultimo giorno degli ultimi giorni in cui Gesù disse:Riguardo quel giorno e quell'ora nessuno lo sa, né gli angeli dei cieli né il Figlio, ma solo il Padre ” (Matteo 24:36) Se Gesù e gli angeli non sanno che è l'ultimo giorno degli ultimi giorni, come può il Corpo Direttivo?
Come un lato divertente, ma triste:
I lettori potrebbero ricordare che William Miller era la base per il fratello. L'insegnamento di CT Russell che si è evoluto dal 1844 di Miller per il ritorno di Cristo al 1874 nel 1914. Sapevi che gli insegnamenti di William Miller sono ancora forti in alcune parti del movimento avventista? In effetti, sulla base di un ulteriore potenziamento delle sue teorie, un avventista ha predetto che l'Islam farà un attacco nucleare a Nashville, negli Stati Uniti, il 18 luglio 2020, basato sulle profezie di Ezechiele, Apocalisse, Daniele e altre scritture. Oh, e non dimenticare anche il legame con la profezia Maya. Forse i presunti musulmani dietro questo presunto attacco hanno un odio particolare per la musica country! Perché menzionarlo? Perché questo è il livello di ridicolo che sorge quando uno cerca e interpreta profezie passato e futuro nel tentativo di leggere il futuro.[I] Per buona misura, alcune profezie della catena furono presumibilmente adempiute da una riunione internazionale del campo (che ricorda le convenzioni degli Studenti Biblici del 1918-1922![Ii]) e un sermone di un dirigente della chiesa (che ricorda i discorsi di Russell e Rutherford).
Tornando all'articolo della Torre di Guardia:
L'articolo continua dicendo "Ma c'è un altro fattore. Per comprendere correttamente una profezia, generalmente dobbiamo considerare il suo contesto. Se ci concentriamo su un solo aspetto della profezia e ignoriamo il resto, possiamo trarre una conclusione errata. Col senno di poi, sembra che questo sia stato il caso di una profezia nel libro di Gioele. Rivediamo quella profezia e discutiamo del motivo per cui è necessario un adeguamento nella nostra attuale comprensione".
"Per comprendere correttamente una profezia, generalmente dobbiamo considerare il suo contesto"! Che ne dici di considerare sempre il contesto, e anche allora, potremmo non essere autorizzati da Dio e Gesù a capirlo. Tuttavia, c'è uno schema. L'Organizzazione considera raramente il contesto in cui [erroneamente e invano] cerca di interpretare le profezie, sia passate che future. Qui riconoscono il fatto che hanno sbagliato sulla profezia di Gioele 2: 7-9.
Piuttosto sorprendentemente ora applicano Gioele 2: 7-9 (molto più ragionevolmente e nel contesto) alla distruzione babilonese di Giuda e Gerusalemme, sebbene tenacemente trattenendo il 607 a.C. come il tempo della sua distruzione, menzionandolo due volte dove non era necessaria la sua inclusione . Tuttavia, continuano ad attenersi alla loro interpretazione del racconto in Apocalisse 9: 1-11, con cui precedentemente collegavano Gioele 2: 7-9. È interessante vedere però che potrebbero aver cercato di darsi un po 'di spazio per i loro insegnamenti anche su Apocalisse 9. Nota il paragrafo 8 dice "Questo sì apparire essere una descrizione dei servi unti di Geova", piuttosto che 'questa è una descrizione dei servi unti di Geova ”
L'articolo prosegue fornendo 4 motivi per un adeguamento. Quando si esaminano le ragioni fornite, ci si chiede quanti Testimoni sono stati disassociati per apostasia per aver sottolineato queste stesse ragioni, ma prima che il Corpo Direttivo fosse pronto a confessare il proprio errore.
Non vi sono problemi con nessuno dei motivi indicati in tali paragrafi 5-10 né con il significato ora indicato nei paragrafi 11-13.
Il vero problema è che ci è voluto così tanto tempo per arrivare a questa conclusione. Ancora più irritante è l'affermazione che questa è "nuova luce", enfatizzata dalla canzone da cantare, canzone 95 "La luce diventa più luminosa".
Alla fine della giornata, la comprensione sta solo tornando a ciò che qualsiasi lettore indipendente delle Scritture avrebbe capito se non avesse avuto il pregiudizio di identificare qualsiasi profezia con la propria religione.
L'Organizzazione chiaramente non ha alcuna conoscenza di ciò che è accaduto in passato, a causa della sua interpretazione delle Scritture sbattuta le palpebre per applicarla se possibile, né di ciò che accadrà in futuro.
Ricorda:
Lao Tzu, ha detto una volta un filosofo cinese
"Coloro che hanno conoscenza non prevedono,
Chi predice non ha conoscenza ”.
Cristo stesso ha detto “Stai attento, quindi, perché non sai in che giorno verrà il tuo Signore” (Matteo 24:42), tuttavia l'Organizzazione ha predetto il ritorno di Cristo, non una, ma molte volte (1879, 1914, 1925, 1975, entro il 2000 (generazione vide il 1914), e ora, "l'ultimo degli ultimi giorni". Loro, quindi, chiaramente non hanno conoscenza, e quindi non può avere l'intuizione speciale pretesa ma indefinita da Dio.
Gesù non ci ha avvertito in Matteo 24:24 “Sorgeranno falsi unti e falsi profeti che daranno grandi segni e prodigi in modo da fuorviare, se possibile, anche gli eletti [quelli con il cuore giusto che Dio ha disegnato per lui] ”?
Note:
Per una discussione su Gioele 2: 28-32 di cui al paragrafo 15, vedere https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Teodoro Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Vedi la rivelazione, il suo grande climax a portata di mano! Pubblicato dalla Watchtower Bible and Tract Society (2006), capitolo 21, p133 par. 15.
Bonjour a tous Petite anecdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéprus a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: oh! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Incroyable! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des million de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit "le canal de Dieu".... Per saperne di più »
Mi sto perdendo qualcosa ? Perché Babilonia? Sicuramente il nordico è l'Assiria. Gioele 2:20 afferma che il nordico sarà allontanato da te. Non è questo quello che accadde ai giorni di Ezechia.
A parte questo, Gioele è scritto da qualche parte intorno all'800 aEV, e la potenza successiva sulla scena fu l'Assiria, che conquistò il regno delle 10 tribù di Samaria e perse il suo esercito 185000 ai giorni di Ezechia. Questi eventi ebbero luogo molto prima della conquista di Babilonia.
Gioele parla di devastazione, ma è un avvertimento di cosa accadrebbe se Israele non cambiasse?
Il modo in cui hanno mai pensato che le locuste si applicassero alla loro opera di predicazione è sbalorditivo per me. Solo due versi dopo aver introdotto le locuste, è molto ovvio che Dio sta parlando di un nemico. 4 Ciò che è stato lasciato dalla locusta divoratrice, la locusta brulicante ha mangiato; E ciò che è stato lasciato dalla locusta brulicante, la locusta non alata ha mangiato; E ciò che ha lasciato la locusta senza ali, l'ha mangiato la vorace locusta. 5 Svegliatevi, ubriaconi, e piangete! Urlate, voi tutti bevitori di vino, perché il vino dolce è stato tolto dalla vostra bocca. 6 Poiché una nazione è salita nel mio paese, potente... Per saperne di più »
L'articolo WT sostiene ancora che le locuste di Apocalisse 9 siano JW, ma dice che le locuste di Joel capitoli 1 e 2 non potevano prefigurarle perché le locuste di Joel 1 e 2 (secondo il WT) prefigurano l'invasione babilonese. Il WT non lo menziona, ma quell'idea (che le locuste di Gioele 1 e 2 raffigurano l'invasione babilonese), quell'idea risale ad alcuni dei primi "padri" della chiesa. Un certo numero di commentatori sostengono (e in modo abbastanza persuasivo) che le locuste di Gioele 1 e 2 fossero, ... aspettalo ... un... Per saperne di più »
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien the avait de unints in 1935, avant to to à coup, ils ne soient plus des unints of theprprit?
Ho adorato la scatola "I Will Pour Out My Spirit". Nel paragrafo 1, menzionano 3000 che si battezzarono a Pentecoste e hanno Atti 21:20 in cui migliaia di persone divennero credenti è menzionato anche in relazione alle nazioni. Tralasciano i 5000 in Atti 4: 4. Quindi, in poche settimane, i numeri erano 3000 + 5000 = 8000. Questi videro segni e miracoli e ebbero una testimonianza diretta dagli Apostoli. Nel paragrafo 3 affermano che nel 6000 c'erano meno di 1919 proclamatori e che dal 1983 in media 144,000 si battezzano ogni anno. È un lordo o... Per saperne di più »
"La risposta più ovvia a questo problema è non cercare di capire le profezie che non si sono ancora adempiute" ……… grazie Tadua per questo
Ogni volta che l'ORG continua a cercare di capire cosa non è stato ancora realizzato, ci danno un carico di PREVISIONI, ASSUNZIONI, SPECULAZIONI, FORSE, PROBABILE e nel palazzo locale qui in questa parte del mondo ………… (E FIT BE SEY)… … .Pidgin inglese. Che sarà sostenuto con EVIDENTEMENTE OVVIAMENTE.
Grazie per la recensione
Solo per divertimento, ho letto il commento su Apocalisse 9 nel libro "Apocalisse Climax". Non potevo credere a quanto fosse fantasiosa l'interpretazione. Sarebbe stato molto più razionale mantenere il parallelo di Joel e rifiutare l'identità degli unti in entrambi i passaggi. Semplicemente non ha senso. Per quanto posso dire, non farebbe nulla alla loro teologia se interpretassero le locuste in Apocalisse 9 come forza militare o qualcosa del genere.
Ciao Michael Presumo che tu sia lo stesso Michael J Felker che ha esaminato gli articoli della Watchtower sul sito con il tuo nome. Se è così, benvenuto. I tuoi commenti sono stati eccellenti, come sempre. Fai molto bene a vedere tutti questi difetti.
Si sono io! Grazie per il tuo incoraggiamento. Anche se raramente commento qui, seguo il sito web di Eric Wilson dal primo giorno.
Il suo no expliquent, scelto inouïe, que pendente in un sècle d'étude, il GB scelto da Dieu ed établi nel 1919 per dirigerlo figlio, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Ciondolo per temps, et même bien avant, lumière était déjà faite on the sujet, per i diversi commentatori biblici. Le commentaire de Calvin disait The Northlander, [9] dice, rimuoverò lontano da te. I Caldei e gli Assiri, lo sappiamo, erano a nord della Giudea. Nel frattempo il commento di Cambridge, nel qual caso l'epiteto nordico verrebbe applicato in modo molto naturale a loro (i caldei, sebbene Babylon sia... Per saperne di più »
Tour de Garde con i criquets de la Révélation e con gli oints. (encadré: "Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéknown here proclament coraggiousement ses jugements.") Apocalisse 9: 4,5 dit "Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs fronts' (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) ciondolo cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie del paragrafo) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Per saperne di più »
C'era un sito chiamato "Infradito Torre di Guardia in cui si diceva che questo e quello è così e poi ritrattato che un tempo dopo solo per tornare in seguito ancora alla prima linea di fede. Questa cosa del re del nord era presente in quel che ricordo. Non so se quel sito sia ancora in esecuzione.
È un regalo devoto che pensa Russell alla ricerca della messa in comune delle biblioteche delle riflessioni. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé an opinion différente, on the pas avoir suivi son point of vue, celui de l'enclave fidèle and avisé de l'époque. Russell considérait une religion qui excommunie, come è un'organizzazione humaine. Questo è il motivo per cui le GB invitano a recitare la persona qui e le loro sorprese, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voce ce disait Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 p 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Per saperne di più »
Discussione molto molto interessante presentata. Stanno davvero dando l'impressione che tutti noi siamo liberi di spirito nel nostro studio delle Scritture, tranne per il fatto che non giungono a una conclusione diversa da quella ufficiale del GB o ne subiscono le conseguenze.
Questa è una tattica chiara e subdola per convincere le persone del loro cosiddetto modo amorevole di dare indicazioni al popolo di Dio. Se solo potessimo essere tutti liberi, come era disposto a comprendere la Bibbia, fratello Russel - in questo senso aveva alcune cose giuste.
Bel articolo ragionato e grazie per la condivisione!