Nel settembre del 2016, il nostro medico ha mandato mia moglie in ospedale perché era anemica. Si è scoperto che il suo numero di sangue era pericolosamente basso perché aveva sanguinamento interno. All'epoca sospettavano un'ulcera sanguinante, ma prima che potessero fare qualcosa, dovevano fermare la perdita di sangue, altrimenti sarebbe scivolata in coma e sarebbe morta. Se fosse stata ancora una testimone di Geova credente, avrebbe rifiutato - lo so per certo - e in base al tasso di perdita di sangue, probabilmente non sarebbe sopravvissuta alla settimana. Tuttavia, la sua fede nella dottrina No Blood era cambiata e così ha accettato la trasfusione. Ciò ha dato ai medici il tempo necessario per eseguire i test e determinare una prognosi. Come andarono le cose, aveva una forma di cancro incurabile, ma a causa del suo cambiamento di convinzione, mi diede altri e preziosi cinque mesi in più con lei che altrimenti non avrei avuto.

Sono sicuro che qualcuno dei nostri ex amici testimoni di Geova, dopo aver sentito questo, dirà che è morta per il favore di Dio perché ha compromesso la sua fede. Sono così sbagliati. So che quando si addormentò nella morte, fu come una figlia di Dio con la speranza della risurrezione dei giusti nella sua mente. Ha fatto la cosa giusta agli occhi di Dio prendendo la trasfusione di sangue e ti mostrerò perché posso dirlo con tanta sicurezza.

Cominciamo con il fatto che il processo di risveglio dall'indottrinamento permanente sotto il sistema di cose JW può richiedere anni. Spesso, una delle ultime dottrine a cadere è la resistenza alle trasfusioni di sangue. Era così nel nostro caso, forse perché la clausola biblica contro il sangue sembra così chiara e inequivocabile. Dice semplicemente: "Astenersi dal sangue". Tre parole, molto concise, molto dirette: "Astenersi dal sangue".

Negli anni '1970, quando tenevo dozzine di studi biblici in Colombia, Sud America, insegnavo ai miei studenti biblici che "astenersi" non si applicava solo al consumo di sangue, ma anche all'assunzione per via endovenosa. Ho usato la logica del libro "La verità che conduce alla vita eterna ", Che recita:

Esaminate attentamente le Scritture e notate che ci dicono di 'mantenerci liberi dal sangue' e di 'astenerci dal sangue'. (Atti 15:20, 29) Cosa significa questo? Se un medico ti dicesse di astenersi dall'alcol, significherebbe semplicemente che non dovresti prenderlo attraverso la bocca ma che potresti trasfonderlo direttamente nelle vene? Ovviamente no! Quindi, anche "astenersi dal sangue" significa non portarlo affatto nel nostro corpo ". (tr cap.19 pp. 167-168 par.10 Santissimo rispetto per la vita e il sangue)

Sembra così logico, così ovvio, non è vero? Il problema è che quella logica si basa su un errore di falsa equivalenza. L'alcol è cibo. Il sangue non lo è. Il corpo può e assimilerà l'alcol che viene iniettato direttamente nelle vene. Non assimilerà il sangue. Trasfondere il sangue equivale a un trapianto di organi, perché il sangue è un organo del corpo in forma liquida. La convinzione che il sangue sia cibo si basa su credenze mediche obsolete che hanno secoli. Fino ad oggi, l'organizzazione continua a promuovere questo insegnamento medico screditato. Nella brochure attuale, Sangue: vitale per la vita, citano effettivamente da un 17th anatomista del secolo per il supporto.

Thomas Bartholin (1616-80), professore di anatomia all'Università di Copenaghen, ha obiettato: “Coloro che si trascinano nell'uso del sangue umano per rimedi interni alle malattie sembrano abusarne e peccare gravemente. I cannibali sono condannati. Perché non aborriamo coloro che macchiano la loro gola con sangue umano? Simile è la ricezione di sangue alieno da una vena tagliata, attraverso la bocca o mediante strumenti di trasfusione. Gli autori di questa operazione sono tenuti nel terrore dalla legge divina, per la quale è proibito mangiare sangue ”.

A quel tempo, la scienza medica primitiva riteneva che trasfondere il sangue equivalesse a mangiarlo. Da tempo si è dimostrato falso. Tuttavia, anche se fosse lo stesso - lasciatemelo ripetere, anche se una trasfusione fosse come mangiare sangue - sarebbe comunque ammissibile secondo la legge biblica. Se mi dai 15 minuti del tuo tempo, te lo proverò. Se sei un testimone di Geova, allora hai a che fare con un potenziale scenario di vita o di morte qui. Potrebbe essere saltato su di te in qualsiasi momento, uscendo da sinistra come è successo per me e la mia defunta moglie, quindi non credo che 15 minuti siano troppi per chiedere.

Inizieremo con il ragionamento dal cosiddetto Verità libro. Il titolo del capitolo è "Il rispetto divino per la vita e il sangue". Perché "vita" e "sangue" sono collegati? Il motivo è che la prima volta che un mandato riguardante il sangue fu dato a Noè. Leggerò Genesi 9: 1-7 e, a proposito, userò la Traduzione del Nuovo Mondo durante questa discussione. Poiché questa è la versione biblica che i Testimoni di Geova rispettano di più, e poiché la dottrina Nessuna trasfusione di sangue è, per quanto ne so, unica per i Testimoni di Geova, mi sembra appropriato usare la loro traduzione per mostrare l'errore dell'insegnamento. Quindi eccoci qui. Genesi 9: 1-7 recita:

“Dio continuò a benedire Noè e ai suoi figli e disse loro:“ Siate fecondi e moltiplicatevi e riempite la terra. Una tua paura e un tuo terrore continueranno su ogni creatura vivente della terra e su ogni creatura volante dei cieli, su tutto ciò che si muove sulla terra e su tutti i pesci del mare. Ora ti vengono dati in mano. Ogni animale in movimento che è vivo può servire da cibo per te. Proprio come ti ho dato la vegetazione verde, te li do tutti. Solo carne con la sua vita, il suo sangue, non devi mangiare. A parte quello, Chiederò una contabilità per la tua linfa vitale. Chiederò un rendiconto a ogni creatura vivente; e da ogni uomo chiederò un resoconto della vita di suo fratello. Chiunque sparga il sangue dell'uomo, dall'uomo sarà sparso il proprio sangue, perché a immagine di Dio ha fatto l'uomo. In quanto a te, sii fecondo e diventa molti, e aumenta abbondantemente sulla terra e moltiplicati ". (Genesi 9: 1-7)

Geova Dio aveva dato un comando simile ad Adamo ed Eva: essere fecondi e diventare molti, ma non aveva incluso nulla riguardo al sangue, allo spargimento di sangue o al togliere la vita umana. Perché? Ebbene, senza peccato, non ce ne sarebbe bisogno, giusto? Anche dopo aver peccato, non c'è traccia di Dio che abbia dato loro alcun tipo di codice di legge. Sembra che si sia tirato indietro e abbia dato loro libertà d'azione, proprio come farebbe un padre il cui figlio ribelle chiede di fare a modo suo. Il padre, pur amando ancora suo figlio, lo lascia andare. In sostanza, sta dicendo: "Vai! Fai quello che vuoi. Impara nel modo più duro quanto sei stato bravo sotto il mio tetto. " Naturalmente, ogni padre buono e amorevole nutre la speranza che un giorno suo figlio torni a casa, avendo imparato la lezione. Non è questo il messaggio centrale della parabola del figliol prodigo?

Quindi, sembra che gli umani abbiano fatto le cose a modo loro per molte centinaia di anni, e alla fine sono andati troppo oltre. Noi leggiamo:

“… La terra si era rovinata agli occhi del vero Dio, e la terra era piena di violenza. Sì, Dio ha guardato la terra ed è stata rovinata; ogni carne aveva rovinato la sua strada sulla terra. Dopo di che Dio disse a Noè: "Ho deciso di porre fine a ogni carne, perché la terra è piena di violenza a causa loro, quindi li sto portando in rovina insieme alla terra". (Genesi 6: 11-13)

Così ora, dopo il diluvio, con l'Umanità che inizia un nuovo inizio di cose, Dio sta stabilendo alcune regole di base. Ma solo pochi. Gli uomini possono ancora fare più o meno quello che vogliono, ma entro certi limiti. Gli abitanti di Babele superarono i confini di Dio e così soffrirono. Poi c'erano gli abitanti di Sodoma e Gomorra che superavano anche i confini di Dio e sappiamo tutti cosa è successo loro. Allo stesso modo, gli abitanti di Canaan andarono troppo oltre e subirono la punizione divina.

Geova Dio non stava emettendo un'ingiunzione per il gusto di farlo. Stava dando a Noè un modo per istruire i suoi discendenti in modo che attraverso le generazioni avrebbero ricordato questa verità fondamentale. La vita appartiene a Dio, e se la prendi, Dio te la farà pagare. Quindi, quando uccidi un animale per il cibo, è solo perché Dio ti ha permesso di farlo, perché la vita di quell'animale è sua, non tua. Riconosci questa verità ogni volta che macelli un animale per nutrirlo versandone il sangue per terra. Poiché la vita appartiene a Dio, la vita è sacra, perché tutte le cose che sono di Dio sono sacre.

Ricapitoliamo:

Levitico 17:11 dice: "Poiché la vita della carne è nel sangue, e io stesso l'ho data sull'altare perché voi vi facciate l'espiazione, perché è il sangue che fa l'espiazione per mezzo della vita in esso . "

Da ciò è chiaro che:

    • Il sangue rappresenta la vita.
    • La vita appartiene a Dio.
    • La vita è sacra

Non è il tuo sangue che è sacro in sé e per sé. È la tua vita che è sacra, e quindi qualsiasi sacralità o santità che potrebbe essere attribuita al sangue proviene da quella cosa sacra che rappresenta, la vita. Mangiando sangue, non riesci a riconoscere quel riconoscimento sulla natura della vita. Il simbolismo è che stiamo togliendo la vita all'animale come se lo possedessimo e ne avessimo diritto. Noi non. Dio possiede quella vita. Non mangiando il sangue, riconosciamo questo fatto.

Ora abbiamo i fatti che dovrebbero permetterci di vedere il difetto fondamentale nella logica dei testimoni di Geova. Se non lo vedi, non essere troppo duro con te stesso. Mi ci è voluta una vita per vederlo di persona.

Lasciatemi illustrare in questo modo. Il sangue rappresenta la vita, come una bandiera rappresenta un paese. Qui abbiamo un'immagine della bandiera degli Stati Uniti, una delle bandiere più riconosciute al mondo. Sapevi che la bandiera non dovrebbe toccare il suolo in nessun momento? Sapevi che esistono modi speciali per smaltire una bandiera consumata? Non dovresti semplicemente gettarlo nella spazzatura o bruciarlo. La bandiera è considerata un oggetto sacro. Le persone moriranno per la bandiera a causa di ciò che rappresenta. È molto più di un semplice pezzo di stoffa per quello che rappresenta.

Ma la bandiera è più importante del paese che rappresenta? Se dovessi scegliere tra distruggere la tua bandiera o distruggere il tuo paese, quale sceglieresti? Sceglieresti di salvare la bandiera e sacrificare il paese?

Non è difficile vedere il parallelo tra sangue e vita. Geova Dio dice che il sangue è il simbolo della vita, rappresenta la vita di un animale e la vita di un essere umano. Se si tratta di scegliere tra la realtà e il simbolo, penseresti che il simbolo sia più importante di quello che rappresenta? Che tipo di logica è questa? Agire come il simbolo supera la realtà è il tipo di pensiero ultra letterale che caratterizzava i capi religiosi malvagi dei giorni di Gesù.

Gesù disse loro: “Guai a voi, guide cieche, che dite: 'Se qualcuno giura per il tempio, non è niente; ma se qualcuno giura per l'oro del tempio, è obbligato ”. Stolti e ciechi! Qual è, infatti, più grande, l'oro o il tempio che ha santificato l'oro? Inoltre, 'Se qualcuno giura per l'altare, non è niente; ma se qualcuno giura per il dono su di esso, è obbligato. Ciechi! Qual è, infatti, più grande, il dono o l'altare che santifica il dono? " (Matteo 23: 16-19)

Alla luce delle parole di Gesù, come pensi che Gesù veda i testimoni di Geova quando disprezza i genitori disposti a sacrificare la vita del loro bambino piuttosto che accettare una trasfusione di sangue? Il loro ragionamento equivale a questo: “Mio figlio non può prendere il sangue perché il sangue rappresenta la sacralità della vita. Cioè, il sangue ora è più sacro della vita che rappresenta. Meglio sacrificare la vita del bambino piuttosto che sacrificare il sangue ".

Parafrasando le parole di Gesù: “Stolti e ciechi! Quale, infatti, è più grande, il sangue o la vita che rappresenta? "

Ricorda che la prima legge sul sangue includeva l'affermazione secondo cui Dio avrebbe chiesto indietro il sangue a chiunque lo avesse versato. I testimoni di Geova sono diventati colpevoli di sangue? Il sangue del Corpo Direttivo è colpevole per aver insegnato questa dottrina? I singoli testimoni di Geova sono colpevoli di sangue per aver perpetuato quell'insegnamento ai loro studenti biblici? Gli anziani sono colpevoli di sangue per aver intimidito i testimoni di Geova a obbedire a questa legge sotto la minaccia di essere disassociati?

Se credi davvero che Dio sia così inflessibile, chiediti perché ha permesso a un israelita di mangiare carne che non era stata adeguatamente dissanguata se vi si imbatteva quando era lontano da casa?

Cominciamo con l'ingiunzione iniziale di Levitico:

“'E non dovete mangiare sangue in nessun luogo in cui dimorate, sia quello degli uccelli che quello della bestia. Qualsiasi anima che mangia sangue, quell'anima deve essere eliminata dal suo popolo '". (Levitico 7:26, 27)

Notate, "nelle vostre dimore". A casa, non ci sarebbe motivo per non de-sanguinare adeguatamente un animale macellato. Sarebbe facile versare il sangue come parte del processo di macellazione e per non farlo sarebbe necessario un rifiuto consapevole della legge. In Israele, tale disobbedienza sarebbe a dir poco sfacciata, dato che in caso contrario era punibile con la morte. Tuttavia, quando un israelita era lontano da casa a caccia, le cose non erano così chiare. In un'altra parte del Levitico, leggiamo:

“Se qualcuno, indigeno o straniero, mangia un animale trovato morto o uno squarciato da un animale selvatico, deve lavarsi le vesti e fare il bagno nell'acqua ed essere impuro fino alla sera; allora sarà pulito. Ma se non li lava e non si lava lui stesso, risponderà del suo errore. '"(Levitico 17: 15,16 Traduzione del Nuovo Mondo)

Perché in questo caso mangiare carne con il suo sangue non sarebbe anch'esso un reato capitale? In questo caso, l'israelita doveva solo impegnarsi in una cerimonia di purificazione rituale. In caso contrario, sarebbe ancora una volta disobbedienza sfacciata e quindi punibile con la morte, ma il rispetto di questa legge consentiva all'individuo di consumare sangue senza punizione.

Questo passaggio è problematico per i Testimoni, perché fornisce un'eccezione alla regola. Secondo i testimoni di Geova, non c'è situazione in cui una trasfusione di sangue sia accettabile. Eppure qui, la legge di Mosè fornisce proprio un'eccezione del genere. Una persona che è lontana da casa, a caccia, deve ancora mangiare per sopravvivere. Se non è riuscito a cacciare prede, ma si imbatte in una fonte di cibo, come un animale morto da poco, magari ucciso da un predatore, gli è permesso di mangiare anche se non è più possibile de-sanguinare adeguatamente la carcassa . Secondo la legge, la sua vita è più importante di un rituale cerimoniale che prevede lo spargimento del sangue. Vedi, non si è tolto la vita da solo, quindi il rituale di versare il sangue non ha senso in questo caso. L'animale è già morto, e non per mano sua.

C'è un principio nella legge ebraica chiamato "Pikuach Nefesh" (Pee-ku-ach ne-fesh) che afferma che "la conservazione della vita umana prevale praticamente su qualsiasi altra considerazione religiosa. Quando la vita di una persona specifica è in pericolo, quasi qualsiasi altro comando nella Torah può essere ignorato. (Wikipedia "Pikuach nefesh")

Questo principio era compreso ai giorni di Gesù. Ad esempio, agli ebrei era proibito svolgere qualsiasi lavoro di sabato e la disobbedienza a quella legge era un reato capitale. Potresti essere messo a morte per aver violato il sabato. Tuttavia, Gesù fa appello alla loro conoscenza delle eccezioni a quella regola.

Considera questo account:

“. . Dopo essere partito da quel luogo, entrò nella loro sinagoga, ed ecco! c'era un uomo con una mano secca! Così gli chiesero: "È lecito curare di sabato?" così da poterlo accusare. Disse loro: “Se avete una pecora e quella pecora cade in una fossa di sabato, c'è forse un uomo tra voi che non la afferrerà e non la solleverà? Quanto è più prezioso un uomo di una pecora! Quindi è lecito fare una cosa eccellente di sabato ". Poi disse all'uomo: "Stendi la mano". E lo stese, e fu ripristinato il suono come l'altra mano. Ma i farisei uscirono e cospirarono contro di lui per ucciderlo ". (Matteo 12: 9-14)

Dato che all'interno della loro stessa legge si poteva fare un'eccezione al sabato, perché continuavano ad arrabbiarsi e ad adirarsi con lui quando applicava la stessa eccezione alla guarigione di qualcuno che era infermo? Perché avrebbero cospirato per ucciderlo? Perché erano malvagi di cuore. Ciò che contava per loro era la loro personale interpretazione della legge e il loro potere di farla rispettare. Gesù glielo tolse.

Riguardo al sabato, Gesù disse: “Il sabato venne all'esistenza per amore dell'uomo, e non l'uomo per amore del sabato. Quindi il Figlio dell'uomo è Signore anche del sabato ". (Marco 2:27, 28)

Credo che si possa sostenere che la legge sul sangue sia nata anche per il bene dell'uomo e non l'uomo per il bene della legge sul sangue. In altre parole, la vita di un uomo non dovrebbe essere sacrificata per amore della legge sul sangue. Poiché quella legge viene da Dio, anche Gesù è il Signore di quella legge. Ciò significa che la legge del Cristo, la legge dell'amore, deve governare il modo in cui applichiamo l'ingiunzione di non mangiare sangue.

Ma c'è ancora quella cosa fastidiosa da Atti: "Astenersi dal sangue". Astenersi da qualcosa è diverso dal non mangiarlo. Va oltre. È interessante, quando emettono la loro sentenza sul sangue, che l'organizzazione dei Testimoni di Geova ama citare queste tre parole, ma raramente si concentra sul contesto completo. Leggiamo l'account solo per essere sicuri in modo da non essere fuorviati da una logica facile.

“Pertanto, la mia decisione non è di turbare quelli delle nazioni che si rivolgono a Dio, ma di scrivere loro di astenersi dalle cose inquinate dagli idoli, dall'immoralità sessuale, da ciò che è strangolato e dal sangue. Poiché fin dai tempi antichi Mosè ha avuto quelli che lo predicano di città in città, perché è letto ad alta voce nelle sinagoghe ogni sabato "." (Atti 15: 19-21)

Quel riferimento a Mosè sembra un non sequitur, non è vero? Ma non lo è. È intrinseco al significato. Sta parlando alle nazioni, ai gentili, ai non ebrei, alle persone che sono state allevate per adorare idoli e falsi dei. Non viene insegnato loro che l'immoralità sessuale è sbagliata. Non viene insegnato loro che l'idolatria è sbagliata. Non viene insegnato loro che è sbagliato mangiare sangue. Infatti, ogni settimana, quando vanno al tempio pagano, viene loro insegnato a praticare proprio quelle cose. Fa tutto parte della loro adorazione. Andranno al tempio e offriranno sacrifici ai loro falsi dèi, e poi siederanno ai pasti per mangiare la carne che è stata sacrificata, carne che non è stata dissanguata secondo la legge data a Mosè e Noè. Possono anche avvalersi delle prostitute del tempio, sia maschi che femmine. Si inchineranno davanti agli idoli. Tutte queste cose erano pratiche comuni e approvate tra le nazioni pagane. Gli israeliti non fanno nulla di tutto ciò perché la legge di Mosè è loro predicata ogni sabato nelle sinagoghe, e tutte queste cose erano proibite da quella legge.

Un israelita non penserebbe mai di andare in un tempio pagano dove si tengono banchetti, dove le persone si siedono e mangiano carne che è stata sacrificata agli idoli e non hanno sanguinato adeguatamente, o le persone si alzano da tavola e vanno in un'altra stanza per fare sesso con un prostituirsi o inchinarsi a un idolo. Ma tutto questo era una pratica comune per i gentili prima che diventassero cristiani. Quindi, le quattro cose da cui ai gentili viene detto di astenersi sono tutte collegate al culto pagano. La legge cristiana che ci è stata data per astenerci da queste quattro cose non è mai stata intesa per estendersi a una pratica che non aveva nulla a che fare con il culto pagano e tutto a che fare con la conservazione della vita. Questo è il motivo per cui il racconto aggiunge alcuni versetti più avanti,

“Poiché lo spirito santo e noi stessi abbiamo preferito non aggiungervi ulteriori fardelli eccetto queste cose necessarie: astenervi dalle cose sacrificate agli idoli, dal sangue, da ciò che è strangolato e dall'immoralità sessuale. Se ti guardi attentamente da queste cose, prospererai. Buona salute a te! "" (Atti 15:28, 29)

Come potrebbe l'assicurazione: "Prospererai. Buona salute a te! " Forse si applicano se queste parole ci richiedessero di negare a noi stessi o ai nostri figli una procedura medica progettata per aiutarci a prosperare e riportarci in buona salute?

Una trasfusione di sangue non ha nulla a che fare con la falsa adorazione di alcun tipo. È una procedura medica salvavita.

Continuo a credere che mangiare sangue sia sbagliato. È fisicamente dannoso per la salute. Ma peggio ancora, sarebbe una violazione della legge data al nostro antenato Noè che continua ad applicarsi a tutta l'umanità. Ma come abbiamo già mostrato, lo scopo di ciò era mostrare rispetto per la vita, la vita che appartiene a Dio e che è sacra. Tuttavia, trasfondere il sangue nelle vene non significa mangiarlo. Il corpo non consuma il sangue come farebbe con il cibo, ma piuttosto utilizza il sangue per perpetuare la vita. Come abbiamo già affermato, la trasfusione di sangue equivale a un trapianto di organi, anche se liquido.

I testimoni sono disposti a sacrificare se stessi ei loro figli per obbedire alla lettera della legge che credono si applichi in questo caso. Forse la scrittura più potente di tutte è quando Gesù rimprovera i capi religiosi legalisti dei suoi giorni che obbedirebbero alla lettera della legge e violerebbero la legge dell'amore. "Tuttavia, se TU avessi capito cosa significa 'Voglio misericordia e non sacrificio', non avresti condannato gli innocenti". (Matteo 12: 7)

Grazie per l'attenzione e il supporto.

Meleti Vivlon

Articolo di Meleti Vivlon.
    68
    0
    Amerei i tuoi pensieri, per favore commenta.x