Imparare dalla parodia del mio appello della commissione giudiziaria

Lo scopo di questo video è fornire un po' di informazioni per aiutare coloro che stanno cercando di lasciare l'organizzazione dei Testimoni di Geova. Il tuo desiderio naturale sarà quello di preservare, se possibile, il tuo rapporto con la tua famiglia e i tuoi amici. Spesso nel processo di partenza, ti troverai di fronte a una situazione difficile da parte degli anziani locali. Se vengono a vederti come una minaccia, e le persone che dicono la verità saranno viste come una minaccia da loro, potresti persino trovarti di fronte a un comitato giudiziario. Potresti pensare di poter ragionare con loro. Potresti pensare che se solo ti ascoltano, arriveranno a vedere la verità come te. Se è così, sei ingenuo, anche se comprensibilmente.

Ti farò ascoltare una registrazione che proviene dalla mia udienza giudiziaria. Penso che si rivelerà utile per quei fratelli e sorelle che cercano consigli sul processo giudiziario dei Testimoni di Geova. Vedete, ricevo continuamente richieste da Testimoni che hanno cercato di andarsene in silenzio, sotto il radar, per così dire. Di solito, a un certo punto riceveranno "una chiamata" da due anziani che sono "preoccupati per loro" e vogliono solo "chattare". Non vogliono chattare. Vogliono interrogare. Un fratello mi ha detto che un minuto dopo che gli anziani hanno iniziato la loro "chat" telefonica - hanno effettivamente usato quella parola - gli stavano chiedendo di affermare che credeva ancora che il corpo direttivo fosse il canale che Geova sta usando. Abbastanza stranamente, sembra che non chiedano mai a nessuno di riconoscere l'autorità di Gesù Cristo sulla congregazione. Riguarda sempre la leadership degli uomini; in particolare, l'organo di governo.

I testimoni di Geova sono indottrinati con la convinzione che gli anziani di congregazione cerchino solo il loro benessere. Sono lì per aiutare, niente di più. Non sono poliziotti. Lo diranno persino. Avendo servito come anziano per 40 anni, so che ci sono alcuni anziani che davvero non sono poliziotti. Lasceranno in pace i fratelli e non si impegneranno mai in tattiche di interrogatorio come quelle usate dalla polizia. Ma gli uomini di quella natura erano pochi e rari quando servivo come anziano, e oserei dire che sono meno ora che mai. Uomini del genere sono stati lentamente cacciati e raramente vengono nominati. Gli uomini di buona coscienza possono solo sopportare l'atmosfera che ora è molto diffusa nell'organizzazione per così tanto tempo senza distruggere la propria coscienza.

So che ci sono alcuni che non saranno d'accordo con me quando dico che l'Organizzazione è peggio che mai, forse perché hanno sperimentato personalmente qualche orribile ingiustizia, e non intendo in alcun modo minimizzare il loro dolore. Dai miei studi sulla storia dei testimoni di Geova, ora mi rendo conto che c'era un cancro che cresceva all'interno dell'Organizzazione dai tempi di Russell, ma allora era incipiente. Tuttavia, come il cancro, se non trattato, crescerà e basta. Quando Russell morì, JF Rutherford colse l'occasione per prendere il controllo dell'Organizzazione usando tattiche che non avevano nulla a che fare con il Cristo e tutto a che fare con il Diavolo. (Fra pochi mesi pubblicheremo un libro che ne fornirà ampie prove.) Il cancro ha continuato a crescere durante la presidenza di Nathan Knorr, che ha introdotto le moderne procedure giudiziarie nel 1952. Dopo la morte di Knorr, il Corpo Direttivo ha assunto il controllo e ha ampliato il processo giudiziario per trattare coloro che semplicemente si dimettono dalla religione allo stesso modo in cui trattano i fornicatori e gli adulteri. (Si dice che un abusatore di bambini fosse spesso trattato con maggiore clemenza rispetto a due adulti consenzienti che praticavano sesso extraconiugale.)

Il cancro continua a crescere e ora è così pervasivo che è difficile che qualcuno se ne accorga. Molti se ne stanno andando perché sono preoccupati dalle cause legali per abusi sessuali su minori che affliggono l'Organizzazione in un paese dopo l'altro. O l'ipocrisia dell'affiliazione decennale del Corpo Direttivo con le Nazioni Unite; o la recente ondata di ridicoli cambiamenti dottrinali, come la sovrapposizione delle generazioni, o la pura presunzione del Corpo Direttivo nel dichiararsi lo schiavo Fedele e Discreto.

Ma come una dittatura nazionale insicura, hanno costruito una cortina di ferro. Non vogliono che tu te ne vada, e se lo fai, faranno in modo che tu venga punito.

Se stai affrontando la minaccia di essere tagliato fuori dalla tua famiglia e dai tuoi amici, non cercare di ragionare con questi uomini. Gesù ci disse in Matteo 7:6,

“Non date ciò che è santo ai cani e non gettate le vostre perle davanti ai porci, affinché non le calpestino sotto i loro piedi e non si girino e non vi squarcino”. (Traduzione del Nuovo Mondo)

Vedete, gli anziani hanno giurato fedeltà al Corpo Direttivo. Credono veramente che quegli otto uomini siano i rappresentanti di Dio. Si definiscono addirittura sostituti di Cristo nell'usare 2 Corinzi 5:20, in base alla versione della Traduzione del Nuovo Mondo. Come un inquisitore cattolico nel medioevo che considerava il Papa il Vicario di Cristo, gli anziani Testimoni che si occupano di ciò che chiamano "apostasia" stanno oggi adempiendo alle parole di nostro Signore che assicurò ai suoi veri discepoli: "Gli uomini vi cacceranno dalla sinagoga . Infatti, sta arrivando l'ora in cui chiunque vi ucciderà immaginerà di aver reso un sacro servizio a Dio. Ma faranno queste cose perché non hanno conosciuto né il Padre né me». (Giovanni 16:2, 3)

“Faranno queste cose perché non hanno conosciuto né il padre né me”. Giovanni 16:3

Quanto si sono rivelate vere quelle parole. Ne ho avuto esperienza diretta in diverse occasioni. Se non hai guardato il video che copre la mia presa in giro di un'udienza giudiziaria e la successiva udienza d'appello, ti consiglierei di prenderti del tempo per farlo. Ho inserito un link qui e nel campo della descrizione di questo video su YouTube.

È stata un'udienza giudiziaria eccezionale nella mia esperienza, e non lo dico in senso positivo. Ti darò solo un piccolo background prima di riprodurre la registrazione.

Mentre mi recavo alla Sala del Regno dove si teneva l'udienza, ho scoperto che non potevo parcheggiare nel parcheggio perché entrambi gli ingressi erano stati barricati con veicoli e posti con anziani che fungevano da sentinelle. C'erano altri anziani a guardia dell'ingresso nella sala stessa e uno o due che vagavano per il parcheggio di pattuglia. Sembravano aspettarsi un qualche tipo di aggressione. Devi tenere a mente che ai Testimoni viene continuamente nutrita l'idea che presto il mondo li attaccherà. Si aspettano di essere perseguitati.

Erano così spaventati che non avrebbero nemmeno permesso ai miei compagni di entrare nella proprietà. Erano anche molto preoccupati di essere registrati. Come mai? I tribunali mondani registrano tutto. Perché le procedure giudiziarie dei testimoni di Geova non dovrebbero superare gli standard del mondo di Satana? Il motivo è perché quando dimori nell'oscurità, temi la luce. Quindi, mi hanno chiesto di togliermi la giacca del vestito anche se faceva piuttosto freddo nell'atrio poiché era all'inizio di aprile, e avevano abbassato il riscaldamento per risparmiare denaro perché non era una serata di riunione. Volevano anche che lasciassi il mio computer e gli appunti fuori dalla stanza. Non mi è stato nemmeno permesso di portare i miei appunti di carta né la mia Bibbia nella stanza. Non permettermi di prendere nemmeno i miei appunti cartacei né la mia Bibbia mi ha mostrato quanto fossero terrorizzati da ciò che stavo per dire in mia difesa. In queste udienze, gli anziani non vogliono ragionare sulla Bibbia e di solito quando chiedi loro di cercare un versetto, saranno riluttanti a farlo. Di nuovo, non vogliono stare sotto la luce della verità, quindi diranno: "non siamo qui per discutere le scritture". Immaginate di entrare in un tribunale e di far dire al giudice: "Non siamo qui per discutere il codice di legge del nostro paese"? È ridicolo!

Quindi, era chiaro che la decisione era una conclusione scontata e che ciò che cercavano era solo di coprire ciò che posso solo descrivere come una parodia della giustizia con un sottile velo di rispettabilità. Nessuno doveva sapere cosa succedeva in quella stanza. Volevano essere in grado di rivendicare ciò che volevano poiché doveva essere la parola di tre uomini contro la mia. Tieni presente che fino ad oggi, non ho mai sentito né visto alcuna prova su cui sostengano di aver agito, sebbene l'abbia richiesta ripetutamente sia per telefono che per iscritto.

Di recente, mentre esaminavo alcuni vecchi fascicoli, mi sono imbattuto nella telefonata che ho avuto per organizzare l'udienza di appello. Perché ho fatto appello, mi hanno chiesto alcuni, visto che non volevo più essere testimone di Geova? Ho attraversato tutto questo processo lungo e straziante perché solo in questo modo avrei potuto far luce sulle loro procedure giudiziarie non scritturali e, spero, aiutare altri ad affrontare la stessa cosa.

Ecco perché sto facendo questo video.

Mentre ascoltavo la registrazione audio che sto per riprodurre, mi sono reso conto che potrebbe servire ad altri che devono ancora affrontare questo processo aiutandoli a capire esattamente cosa stanno affrontando, a non avere pretese sulla vera natura di il processo giudiziario praticato dai testimoni di Geova, specialmente quando si tratta di chiunque inizi a dubitare o non sia d'accordo con i loro insegnamenti creati dall'uomo.

David: Ciao sì, ciao, sì. Questo è ahh David Del Grande.

Eric: Sì:

David: Mi è stato chiesto di presiedere il comitato di appello per ascoltare il tuo appello? Dal comitato originale.

Eric: Va bene.

David: Quindi ahh, quello che ci chiediamo è, potresti incontrarci domani sera nella stessa Sala del Regno a Burlington alle 7:XNUMX se...

Conoscevo David Del Grande da anni prima. Sembrava un tipo simpatico. All'epoca era usato come sostituto del sovrintendente di circoscrizione, se la mia memoria non m'inganna. Noterai che vuole tenere la riunione il giorno dopo. Questo è tipico. Quando convocano qualcuno a un'udienza giudiziaria di questo tipo, vogliono farla finita rapidamente e non vogliono concedere all'imputato il tempo sufficiente per allestire una difesa.

Eric: No, ho altri accordi.

Davide: Ok, allora...

Eric: La prossima settimana.

David: La prossima settimana?

Eric: Sì

David: Ok, quindi lunedì sera?

Eric: Dovrò controllare il mio programma, David. Fammi controllare il mio programma. Ahh un avvocato sta mandando una lettera a come si chiama, Dan, che uscirà oggi, quindi potreste volerci prendere in considerazione prima dell'incontro. Quindi mettiamo uno spillo nella riunione di questa settimana e poi torniamo.

David: Bene, dobbiamo incontrarci in un momento in cui non ci sono adunanze di congregazione, quindi ecco perché se domani sera non funziona per te, sarebbe davvero bello se potessimo farlo, diciamo lunedì sera, perché non ci sono riunioni a la Sala del Regno lunedì sera.

Eric: Esatto. Quindi lascia... (Interrotto)

David: Puoi, puoi, tornare da me su questo?

Ignora completamente quanto ho detto sulla lettera dell'avvocato. La sua unica preoccupazione è terminare questa udienza il più rapidamente possibile. Non vuole prendere in considerazione i miei sentimenti o pensieri sull'argomento. Sono irrilevanti, perché la decisione è già stata presa. Gli ho chiesto di posticipare l'incontro a una settimana da lunedì e si sente l'esasperazione nella sua voce mentre risponde.

Eric: Allora facciamo una settimana da lunedì.

David: Una settimana da lunedì?

Eric: Sì.

David: Ahh, sai una cosa? Non sono sicuro che ahh gli altri due fratelli saranno disponibili tra una settimana da lunedì. Voglio dire, sai che l'incontro è davvero solo perché, ehm, perché stai facendo appello alla decisione che è stata originariamente presa dal comitato, giusto?

David non dovrebbe mai giocare a poker, perché cede troppo. “L'incontro è solo perché stai facendo appello alla decisione presa dal comitato”? Che cosa ha a che fare con la programmazione? Tra il suo sospiro precedente e il suo dire "l'incontro è solo perché...", puoi sentire la sua frustrazione. Sa che questo è un esercizio di futilità. La decisione è già presa. Il ricorso non va accolto. È tutta una finzione: sta già sprecando il suo tempo prezioso per un affare fatto e quindi a quanto pare è infastidito dal fatto che io lo trascini ulteriormente.

Eric: Sì.

David: Non sono sicuro del perché, non sono sicuro del perché tu abbia bisogno di quel periodo di tempo che sai per... un appello quindi... sai, ci sono altri fratelli coinvolti oltre a me, e tu giusto? quindi cerchiamo di accontentare anche loro, quelli che fanno parte della commissione d'appello, ma pensi di riuscire a farcela per lunedì sera?

Dice: "Non sono sicuro del motivo per cui hai bisogno di così tanto tempo". Non riesce a trattenere il fastidio dalla sua voce. Dice: "Stiamo cercando di accontentarti... la tua richiesta di appello". Sembrerebbe che mi stiano facendo un grandissimo favore solo permettendomi di avere questo appello.

Dobbiamo essere consapevoli che il processo di appello è stato introdotto solo negli anni '1980. Il libro, Organizzati per compiere il nostro ministero (1983), vi fa riferimento. Prima di ciò, l'editore è stato semplicemente disassociato senza alcuna possibilità formale di appello. Potevano scrivere a Brooklyn e se avessero avuto abbastanza potere legale, avrebbero potuto ottenere un'udienza, ma pochi sapevano che era un'opzione. Certamente non sono mai stati informati che c'era un'opzione per fare appello. Fu solo negli anni '1980 che il comitato giudiziario fu obbligato a informare il disassociato che aveva sette giorni per presentare ricorso. Personalmente, ho la sensazione che sia stata una delle cose positive uscite dal Corpo Direttivo appena formato prima che lo spirito del Fariseo assumesse completamente il controllo dell'Organizzazione.

Naturalmente, raramente un ricorso ha mai portato al ribaltamento della decisione del comitato giudiziario. Conosco un comitato di appello che lo ha fatto, e il presidente, un mio amico, è stato trascinato sui carboni dal sorvegliante di circoscrizione per aver annullato la decisione del comitato. La commissione d'appello non riprova il caso. Tutto ciò che possono fare sono due cose, il che mette davvero a dura prova l'accusato, ma aspetterò fino alla fine di questo video per discuterne e perché è un accordo fittizio.

Una cosa che dovrebbe preoccupare qualsiasi Testimone di Geova sincero là fuori è la mancanza di preoccupazione di David per il mio benessere. Dice che sta cercando di accontentarmi. Un appello non è un accomodamento. Dovrebbe essere considerato un diritto legale. È l'unica cosa che terrà sotto controllo qualsiasi sistema giudiziario. Immagina se non potessi impugnare alcun caso in tribunale civile o penale. Quale opzione avresti per affrontare il pregiudizio o il malaffare giudiziario? Ora, se ciò è considerato necessario per i tribunali del mondo, non dovrebbe esserlo ancora di più per i testimoni di Geova? Sto vedendo questo dal loro punto di vista. Nei tribunali del Canada, se vengo dichiarato colpevole, potrei essere multato o addirittura andare in prigione, ma è tutto. Tuttavia, in base alla teologia dei Testimoni, se vengo disassociato quando arriva Armageddon, morirò per sempre, senza possibilità di resurrezione. Quindi, per le loro stesse convinzioni, sono coinvolti in un caso giudiziario di vita o di morte. Non solo vita e morte, ma vita eterna o morte eterna. Se David lo crede davvero, e non ho motivo di presumere il contrario, allora il suo modo disinvolto è completamente riprovevole. Dov'è l'amore che i cristiani dovrebbero mostrare, anche ai loro nemici? Quando ascolti le sue parole, ricorda ciò che disse Gesù"Dall'abbondanza del cuore, la bocca parla”. (Matteo 12:34)

Quindi, su sua insistenza che sia lunedì, controllo il mio programma.

Eric: Ok, quindi, sì, no lunedì non posso farcela. Dovrà essere il lunedì successivo. Se lunedì è l'unico giorno in cui puoi farlo, allora dovrebbe esserlo, fammi vedere il calendario qui; ok, quindi oggi è il 17, quindi il 29^th alle 3:00.

David: Oh wow, ah ah, è abbastanza lungo, um...

Eric: Non so qual è la fretta?

David: Beh, voglio dire, hah, stiamo provando, stiamo cercando di ahh, stiamo cercando di ahh, di accontentarti con il tuo appello che è ahh, sai... Normalmente le persone che vogliono fare appello alla decisione di solito vogliono incontrarsi il più velocemente possibile. Ah ah ah, è abbastanza normale.

Eric: Beh, non è questo il caso.

Davide: No?

Eric Quindi grazie per aver pensato a me in quel modo, ma non è una fretta.

David: Ok, lo farò ahh, quindi stai dicendo che il primo che puoi incontrare è quando?

Eric: Il 29^th.

David: E questo è un lunedì, vero?

Eric: Questo è un lunedì. Sì.

David: lunedì 29. Dovrò ahh tornare da te e verificare con gli altri fratelli la loro disponibilità per questo.

Eric: Sì, se non è disponibile, potremmo optare, dato che sei un po' limitato al lunedì (viene interrotto quando dice che potremmo fare il 6^th)

David: Non deve essere il lunedì, sto solo dicendo che è la notte in cui non ci sono riunioni nella sala. Sei disponibile domenica sera? O venerdì sera? Voglio dire, sto solo parlando delle notti in cui non hanno riunioni nella Sala del Regno.

Eric: Va bene, va bene. Quindi siamo al 17^th, quindi potremmo farlo anche il 28 se vuoi andare domenica sera, 28 aprile.

David: Quindi non puoi farcela tutta la prossima settimana?

Eric: Non so perché sei di fretta.

David: Beh, perché tutti abbiamo, sai, abbiamo degli appuntamenti. Alcuni di noi saranno via verso la fine del mese, quindi sto solo dicendo che se stiamo cercando di accontentarvi, ma dobbiamo anche renderci disponibili.

Eric: Certo, assolutamente.

David: Quindi saresti disponibile, diciamo venerdì, la prossima settimana?

Eric: Venerdì, sarebbe, fammi pensare…. questo è il 26^th? (interrotto da Davide)

David: Perché a quell'ora non ci sarebbero state riunioni nella sala.

Eric: Sì, potrei farlo venerdì 26^th come pure.

David: Ok, quindi, è la stessa Sala del Regno in cui sei venuto prima, quindi sarà alle 7 in punto. Va bene?

Eric: Va bene. Questa volta mi sarà permesso di prendere i miei appunti?

Dopo aver esitato per un paio di minuti, finalmente ci accordiamo per un appuntamento che soddisfi la fretta di David di farla finita. Poi faccio la domanda che aspettavo di fare da quando ha iniziato a parlare. "Mi sarà permesso di prendere i miei appunti?"

Immaginate di andare in qualsiasi tribunale del paese e di porre questa domanda al pubblico ministero o al giudice. Prenderebbero la domanda in sé come un insulto, o penserebbero che sei solo un idiota. "Beh, certo che puoi prendere i tuoi appunti. Cosa pensi che sia questa, l'Inquisizione spagnola?"

In qualsiasi tribunale civile o penale, l'imputato viene informato di tutte le accuse contro di lui prima del processo in modo che possa preparare una difesa. Tutti gli atti del processo sono registrati, ogni parola è scritta. Ci si aspetta che porti non solo i suoi appunti cartacei, ma il suo computer e qualsiasi altro dispositivo che lo aiuterà a montare una difesa. È così che lo fanno in "Satan's World". Sto usando un termine usato dai Testimoni. Come può il mondo di Satana avere procedure giudiziarie migliori dell'“Organizzazione di Geova”?

David Del Grande ha più o meno la mia età. Non solo ha servito come anziano dei testimoni di Geova, ma ha anche lavorato come sostituto sorvegliante di circoscrizione come ho già detto. Quindi, la risposta alla mia domanda sul portare i miei appunti dovrebbe essere sulla punta della sua lingua. Sentiamo cosa ha da dire.

Eric: Va bene. Questa volta mi sarà permesso di prendere i miei appunti?

David: Beh, voglio dire, puoi... puoi scrivere note ma niente dispositivi elettronici o registratori - no, non è permesso nelle udienze giudiziarie. No, penso che tu lo sappia, penso che tu lo sappia, ma...

Eric: L'ultima volta che non mi è stato permesso di portare i miei appunti di carta.

David: Voglio dire, puoi prendere appunti mentre sei in riunione, se scegli di farlo. Tu sai cosa sto dicendo? Puoi prendere appunti se scegli di farlo.

Eric: Beh, forse non sono stato chiaro. Ho stampato appunti delle mie ricerche che fanno parte della mia difesa...

Davide: Va bene..

Eric: Voglio sapere se posso portarli alla riunione.

David: Beh, hai capito qual è lo scopo di questo incontro? Il comitato originale, sai a quale decisione sono arrivati?

Eric: Sì.

David: Quindi, come comitato di appello, sai qual è il nostro obbligo, è determinare il pentimento al momento dell'udienza originale, giusto? Questo è il nostro obbligo come comitato di appello.

Questa è una parte importante della registrazione da analizzare. La risposta alla mia domanda dovrebbe essere un semplice e diretto: "Sì, Eric, certo che puoi prendere appunti durante la riunione. Perché non dovremmo permetterlo. Non c'è niente in quelle note di cui avremmo paura, perché noi abbiamo la verità e quelli con la verità non hanno nulla da temere». Tuttavia, nota come evita di rispondere. Innanzitutto, afferma che non sono consentiti dispositivi elettronici e che non è possibile effettuare registrazioni. Ma non l'ho chiesto. Quindi, chiedo una seconda volta chiarendo che sto parlando di appunti scritti su carta. Ancora una volta, evita di rispondere alla domanda, dicendomi che posso prendere appunti, cosa che ancora una volta non stavo chiedendo. Quindi, ancora una volta devo chiarire come sto parlando con qualcuno che è mentalmente sfidato, spiegando che queste sono note cartacee di cui ho bisogno per la mia difesa e per la terza volta elude dandomi una risposta semplice e diretta, scegliendo invece di farmi la predica sullo scopo della riunione, che procede a sbagliare. Facciamo di nuovo quella parte.

David: Quindi, come comitato di appello, sai qual è il nostro obbligo, è determinare il pentimento al momento dell'udienza originale, giusto? Questo è il nostro obbligo come comitato di appello. Avendo servito come anziano prima.

Secondo David, l'unico scopo di un comitato di appello è determinare che ci fosse pentimento al momento dell'udienza originale. Ha torto. Questo non è l'unico scopo. Ce n'è un altro a cui arriveremo tra un momento e il fatto che non ne faccia menzione mi dice che o è grossolanamente incompetente o è deliberatamente fuorviante. Ma ancora una volta, prima di entrare nel merito, considera ciò che dice che il comitato di appello deve determinare se c'era pentimento al momento dell'udienza originale. Prima di tutto, se non ti penti la prima volta, non ci sono seconde possibilità nell'organizzazione dei Testimoni di Geova. Poiché rivendicano il nome di Geova, lo rendono responsabile del loro atteggiamento aspro. Mi chiedo come si senta il nostro Padre celeste a riguardo. Ma c'è di più ed è peggio. Questa regola è uno scherzo. Uno scherzo colossale e molto crudele. È un atroce errore giudiziario. Come farà un comitato di appello a determinare se c'era pentimento al momento dell'udienza originale, dal momento che non sono state effettuate registrazioni? Devono fare affidamento sulla testimonianza dei Testimoni. Da una parte hanno tre anziani nominati, e dall'altra l'imputato, tutto da solo. Poiché all'imputato non sono stati ammessi né testimoni né osservatori, ha solo la propria testimonianza. È un unico Testimone del procedimento. La Bibbia dice: "Non ammettere un'accusa contro un uomo anziano, se non solo sulla base delle prove di due o tre testimoni". (1 Timoteo 5:19) Quindi i tre anziani, gli anziani, possono sostenersi a vicenda e l'accusato non ha alcuna possibilità. Il gioco è truccato. Ma ora passiamo alla cosa che David non ha menzionato. (A proposito, non ha ancora risposto alla mia domanda.)

David: Quindi voglio dire, se, se, se fosse per, sai, è per fornire più informazioni per supportare quello che hai fatto, allora sai che sarebbe qualcosa di cui ci preoccuperemmo, giusto? Tu sai cosa sto dicendo?

Eric: Beh, non sei stato onesto, o forse semplicemente non sai cosa dice il libro, ma lo scopo dell'appello è prima stabilire che c'era la base per una disassociazione e poi...

David: Esatto.

Eric: …e poi per stabilire che c'era pentimento al momento dell'udienza originale…

Davide: Giusto. Giusto. è proprio ora nel caso sappi che nel caso dell'originale

Eric: … ora nel caso dell'udienza originale, non c'è stata udienza perché non mi avrebbero permesso di prendere i miei appunti cartacei … quella era la mia difesa. Praticamente mi stavano privando dell'opportunità di fare una difesa, giusto? Come posso difendermi se faccio affidamento solo sulla mia memoria quando ho prove scritte e che erano su carta, nessuna registrazione, nessun computer, solo su carta e non me le hanno lasciate. Quindi ho Voglio sapere se ora posso accettare la mia difesa in modo da poter presentare una difesa per dimostrare che la base dell'udienza originale per la disassociazione era errata.

Non posso credere che non lo abbiano informato su ciò che è accaduto alla prima udienza. Deve sapere che non ho mai avuto modo di fornire alcuna informazione. Di nuovo, se davvero non lo sa, questo parla di grave incompetenza, e se lo sa, parla di doppiezza, perché dovrebbe rendersi conto che deve ancora stabilire se c'è una base per agire contro di me, no importa quale testimonianza possano avergli dato i tre anziani.

La Bibbia dice, "La nostra legge non giudica un uomo se prima non ha ascoltato da lui e non ha conosciuto quello che fa, vero?”” (Giovanni 7:51) Ebbene, a quanto pare, questa legge non si applica nell'organizzazione dei testimoni di Geova, voi non posso giudicare un uomo senza sentire, o senza mai sentire, quello che ha da dire.

Secondo il Pascete il gregge di Dio libro, ci sono due domande a cui una commissione d'appello deve rispondere:

È stato stabilito che l'imputato ha commesso un reato di disassociazione?

L'imputato ha dimostrato pentimento commisurato alla gravità del suo illecito al momento dell'udienza con il comitato giudiziario?

Quindi eccomi qui a chiedere ancora una volta, per la quarta volta, se posso portare i miei appunti di carta alla riunione. Pensi che ora avrò una risposta diretta?

David: Bene, tu.. va bene, mettiamola così, parlerò con gli altri quattro fratelli, ma tu vieni per l'incontro e poi lo risolveremo, al momento in cui verrai, ok? Perché non voglio parlare per me, o parlare per gli altri fratelli quando non ho parlato con loro. Va bene?

Eric: Esatto. Va bene.

Di nuovo, nessuna risposta. Questa è solo un'altra evasione. Non dirà nemmeno che li chiamerà e mi risponderà, perché conosce già la risposta, e devo credere che ci sia abbastanza senso di giustizia nella sua anima per sapere che è sbagliato, ma lui non ha l'onestà di ammetterlo, quindi dice che mi darà la risposta alla riunione.

Se sei una persona ragionevole che non ha familiarità con questa mentalità da setta, potresti chiederti di cosa ha paura. Dopotutto, cosa potrebbero contenere i miei appunti di carta che incutano tanta paura? Hai sei uomini, tre del comitato originale e altri tre del comitato d'appello, a un'estremità del tavolo e il piccolo me all'altra estremità. Perché permettermi di avere note cartacee avrebbe cambiato così tanto l'equilibrio del potere che avrebbero avuto il terrore di affrontarmi in quel modo?

Pensaci. La loro totale riluttanza a discutere le Scritture con me è la prova più convincente che non hanno la verità e che in fondo lo sanno.

Comunque, ho capito che non sarei arrivato da nessuna parte, quindi l'ho lasciato cadere.

Poi cerca di rassicurarmi che sono imparziali.

David: Siamo... nessuno di noi, nessuno di noi ti conosce personalmente, almeno parlando con gli altri. Quindi non è come…ahh sai, siamo parziali, okay, non ti conosciamo personalmente, quindi è una buona cosa.

Quando sono andato all'udienza d'appello, di nuovo non mi è stato permesso di portare testimoni anche se il Pascete il gregge di Dio lo prevede. Quando ho visto che non mi avrebbero permesso in alcun modo di entrare con i miei Testimoni, ho chiesto agli anziani di guardia alla porta d'ingresso chiusa a chiave della sala se potevo portare almeno i miei appunti di carta. Torno alla domanda originale ora, sto chiedendo il 5^th tempo. Ricorda, David ha detto che mi avrebbero fatto sapere quando sarei arrivato. Tuttavia, non avrebbero convocato nemmeno uno degli anziani all'interno della sala alla porta d'ingresso per rispondere a quella domanda. Invece, mi è stato richiesto di entrare da solo. Francamente, date le tattiche intimidatorie che avevo già sperimentato nel parcheggio e l'evasività e la disonestà evidenti nel modo in cui gli uomini alla porta si occupavano di me, per non parlare della disonestà di David nella sua discussione con me, ero restio a entrare in un stanza chiusa a chiave e affrontare sei o più anziani da solo. Quindi, ho lasciato.

Mi hanno disassociato, ovviamente, quindi ho fatto appello al Corpo Direttivo, a proposito, puoi farlo. Devono ancora rispondere, quindi se qualcuno me lo chiede, dico loro che non sono disassociato perché il Corpo Direttivo deve prima rispondere al mio appello. Potrebbero essere riluttanti a farlo perché, mentre i governi tendono a evitare di essere coinvolti in questioni religiose, interverranno se una religione viola le proprie regole, cosa che sicuramente hanno fatto in questo caso.

Il punto di tutto questo è mostrare a quelli che devono ancora affrontare ciò che ho realmente incontrato, ciò che stanno affrontando. L'obiettivo di questi comitati giudiziari è quello di "mantenere pulita la congregazione" che significa "Non lasciare che nessuno arii i nostri panni sporchi". Il mio consiglio è che se gli anziani bussano, meglio evitare di parlare con loro. Se ti fanno una domanda diretta, come credi che il Corpo Direttivo sia il canale designato da Dio, hai tre opzioni. 1) Fissali e mantieni il silenzio. 2) Chiedi loro cosa ha promosso quella domanda. 3) Dì loro che se ti mostrano che dalla Scrittura lo accetterai.

La maggior parte di noi troverebbe difficile fare il numero 1, ma può essere molto divertente vederli incapaci di gestire il silenzio. Se rispondono al numero 2 con qualcosa come "Beh, abbiamo sentito delle cose inquietanti". Chiedi semplicemente: "Davvero, da chi?" Non te lo diranno, e questo ti darà la possibilità di dire, stai nascondendo i nomi dei pettegoli? Sostieni i pettegolezzi? Non posso rispondere a nessuna accusa a meno che non possa affrontare il mio accusatore. Questa è la legge biblica.

Se usi il numero tre, continua a chiedere loro di mostrarti prove scritturali per ogni ipotesi che fanno.

Alla fine, probabilmente ti disassocieranno, qualunque cosa accada, perché questo è l'unico modo che ha una setta di proteggersi: calunniare il nome di chiunque non sia d'accordo.

Alla fine, faranno quello che faranno. Siate preparati e non abbiate paura.

““Felici quelli che sono stati perseguitati a causa della giustizia, poiché a loro appartiene il Regno dei cieli. 11 “Felici voi quando vi biasimeranno e vi perseguiteranno e mentendo diranno contro di voi ogni sorta di cose malvagie per causa mia. 12 Rallegratevi ed esultate, poiché la vostra ricompensa è grande nei cieli, poiché così hanno perseguitato i profeti prima di voi». (Matteo 5:10-12)

Grazie per il vostro tempo e grazie per il vostro supporto.