La nostra metodologia di studio della Bibbia

Esistono tre metodi comuni per lo studio della Bibbia: devozionale, d'attualità ed espositiva. I Testimoni di Geova sono incoraggiati a leggere il testo quotidiano ogni giorno. Questo è un buon esempio di di devozione studia. Lo studente viene presentato con un boccone quotidiano di conoscenza. Attuale lo studio esamina le Scritture in base a un argomento; per esempio, la condizione dei morti. Il libro, Cosa insegna realmente la Bibbia, è un buon esempio di studio biblico d'attualità. Con il espositivo metodo, lo studente si avvicina al passaggio senza alcuna idea preconcetta e lascia che la Bibbia si mostri. Mentre le religioni organizzate usano comunemente il metodo topico per lo studio della Bibbia, l'uso del metodo espositivo è abbastanza raro.

Studio topico ed eisegesi

La ragione per cui lo studio topico della Bibbia è così ampiamente utilizzato dalle religioni organizzate, è che è un modo efficiente ed efficace di istruire gli studenti sulle credenze dottrinali fondamentali. La Bibbia non è organizzata in modo topico, quindi per estrarre le Scritture rilevanti per un argomento particolare è necessario esaminare varie parti della Scrittura. Estrarre tutte le Scritture pertinenti e organizzarle in un argomento può aiutare lo studente a cogliere le verità bibliche in breve tempo. Tuttavia c'è uno svantaggio molto significativo nello studio biblico d'attualità. Questo aspetto negativo è così significativo che abbiamo la sensazione che lo studio topico della Bibbia debba essere usato con grande cura e mai come unico metodo di studio.

L'aspetto negativo di cui parliamo è l'uso di eisegesis. Questa parola descrive il metodo di studio in cui leggiamo in un versetto biblico ciò che vogliamo vedere. Ad esempio, se credo che le donne dovrebbero essere viste e non ascoltate nella congregazione, potrei usare 1 Corinthians 14: 35. Leggi da solo, sembrerebbe conclusivo. Se avessi fatto un argomento sul ruolo appropriato delle donne nella congregazione, avrei potuto selezionare quel versetto se avessi voluto sostenere che le donne non potevano insegnare nella congregazione. Tuttavia, esiste un altro metodo di studio biblico che dipingerebbe un quadro molto diverso.

Studio espositivo ed esegesi

Con lo studio espositivo, lo studente non legge alcuni versetti o addirittura un intero capitolo, ma l'intero passaggio, anche se si estende su più capitoli. A volte il quadro completo emerge solo dopo aver letto l'intero libro biblico. (Vedere Il ruolo delle donne per un esempio di questo.)

Il metodo espositivo tiene conto della storia e della cultura al momento della stesura. Guarda anche lo scrittore e il suo pubblico e le loro circostanze immediate. Considera tutte le cose nell'armonia di tutte le Scritture e non ignora alcun testo che possa aiutare ad arrivare a una conclusione equilibrata.

Impiega esegesi come metodologia. L'etimologia greca del termine significa "uscire da"; l'idea è che non inseriamo nella Bibbia ciò che pensiamo significhi (eisegesi), ma piuttosto lasciamolo dire cosa significa, o letteralmente, lasciamo che la Bibbia guidaci fuori (esegesi) alla comprensione.

Una persona che si dedica allo studio espositivo cerca di svuotare la mente dai preconcetti e dalle teorie sugli animali domestici. Non ci riuscirà se vuole che la verità sia in un certo modo. Ad esempio, potrei aver elaborato questa intera immagine di come sarà la vita in una terra paradisiaca nella perfezione giovanile dopo Armaghedon. Tuttavia, se esaminerò la speranza della Bibbia per i cristiani con quella visione preconcetta nella mia testa, colpirò tutte le mie conclusioni. La verità che apprendo potrebbe non essere quella che voglio che sia, ma ciò non la cambierà dall'essere la verità.

volendo la Verità o Strumenti Bowman per analizzare le seguenti finiture: Verità

"... secondo il loro desiderio, questo fatto sfugge alla loro attenzione ..." (2 Peter 3: 5)

Questo estratto evidenzia un'importante verità sulla condizione umana: crediamo in ciò che vogliamo credere.

L'unico modo in cui possiamo evitare di essere ingannati dai nostri stessi desideri è quello di volere la verità - fredda, dura, verità oggettiva - sopra ogni altra cosa. O per dirlo in un contesto più cristiano: l'unico modo in cui possiamo evitare di ingannarci è volere il punto di vista di Geova sopra tutti gli altri, incluso il nostro. La nostra salvezza dipende dal nostro apprendimento amore la verità. (2: 2: 10)

Riconoscere il falso ragionamento

L'isegesi è la tecnica comunemente usata da coloro che ci renderebbero nuovamente schiavi sotto il dominio dell'uomo interpretando male e applicando erroneamente la parola di Dio per la propria gloria. Tali uomini parlano della loro originalità. Non cercano la gloria di Dio né del suo Cristo.

“Chi parla della propria originalità sta cercando la propria gloria; ma chi cerca la gloria di colui che lo ha mandato, questo è vero, e non c'è ingiustizia in lui. "(John 7: 18)

Il problema è che non è sempre facile riconoscere quando un insegnante parla della propria originalità. Dal mio tempo in questo forum, ho riconosciuto alcuni indicatori comuni: chiamali bandiere rosse—Che caratterizzano un argomento fondato sull'interpretazione personale.

Bandiera rossa #1: non essere disposto a riconoscere il punto di vista di un altro.

Ad esempio: la persona A che crede nella Trinità potrebbe avanzare John 10: 30 come prova che Dio e Gesù sono uno nella sostanza o nella forma. Potrebbe vederlo come un'affermazione chiara e inequivocabile che dimostra il suo punto. Tuttavia, la persona B potrebbe citare John 17: 21 per dimostrarlo John 10: 30 potrebbe riferirsi all'unicità della mente o allo scopo. La persona B non sta promuovendo John 17: 21 come prova che non esiste una Trinità. Lo sta usando solo per dimostrarlo John 10: 30 può essere letto in almeno due modi e che questa ambiguità significa che non può essere considerata una prova concreta. Se la persona A sta usando l'esegesi come metodologia, allora il suo desiderio è quello di imparare ciò che la Bibbia insegna effettivamente. Riconoscerà quindi che la persona B ha ragione. Tuttavia, se sta parlando della sua originalità, allora è più interessato a far sembrare che la Bibbia sostenga le sue idee. In quest'ultimo caso, La persona A invariabilmente non riconoscerà la possibilità che il suo testo di prova possa essere ambiguo.

Bandiera rossa #2: ignorando le prove contrarie.

Se si esegue la scansione dei numerosi argomenti di discussione sul Discutere la verità forum, scoprirai che i partecipanti si impegnano spesso in un vivace e rispettoso dare-e-prendere. Diventa evidente che tutti sono semplicemente interessati a discernere ciò che la Bibbia sta effettivamente dicendo sulla questione. Tuttavia, a volte c'è chi utilizzerà il forum come piattaforma per promuovere le proprie idee. Come possiamo differenziare l'uno dall'altro?

Un metodo è osservare come l'individuo affronta le prove avanzate da altri che contraddicono la sua convinzione. Lo affronta immediatamente o lo ignora? Se lo ignora nella sua prima risposta, e se gli viene chiesto di nuovo di affrontarlo, sceglie invece di introdurre altre idee e Scritture, o se ne va su tangenti in modo da distogliere l'attenzione dalle Scritture che sta ignorando, appare la bandiera rossa . Quindi, se ancora spinto oltre per affrontare questa scomoda prova scritturale, si cimenta in attacchi personali o recita la parte della vittima, evitando nel contempo il problema, la bandiera rossa sventola furiosamente.

Esistono numerosi esempi di questo comportamento in entrambi i forum nel corso degli anni. Ho visto il modello ancora e ancora.

Bandiera rossa #3: utilizzo degli errori logici

Un altro modo in cui possiamo identificare qualcuno che sta parlando della sua originalità è riconoscere l'uso di errori logici in una discussione. Un cercatore di verità, uno che sta cercando ciò che la Bibbia dice in realtà su qualsiasi argomento, non ha bisogno di impegnarsi nell'uso di errori di qualsiasi tipo. Il loro uso in qualsiasi argomento è una grande bandiera rossa. Vale la pena per lo studente biblico sincero familiarizzare con queste tecniche usate per ingannare il credulone. (È possibile trovare un elenco abbastanza esteso qui.)