La nostra metodologia di studio della Bibbia

Esistono tre metodi comuni per lo studio della Bibbia: devozionale, topico ed espositivo. I testimoni di Geova sono incoraggiati a leggere ogni giorno il testo quotidiano. Questo è un buon esempio di di devozione studia. Lo studente viene presentato con un boccone quotidiano di conoscenza.  Attuale lo studio esamina le Scritture sulla base di un argomento; per esempio, la condizione dei morti. Il libro, Cosa insegna realmente la Bibbia, è un buon esempio di studio biblico d'attualità. Con il espositivo metodo, lo studente si avvicina al brano senza alcun preconcetto e lascia che la Bibbia si riveli. Sebbene le religioni organizzate usino comunemente il metodo topico per lo studio della Bibbia, l'uso del metodo espositivo è piuttosto raro.

Studio topico ed eisegesi

La ragione per cui lo studio biblico topico è così ampiamente utilizzato dalle religioni organizzate, è che è un modo efficiente ed efficace per istruire gli studenti sulle credenze dottrinali fondamentali. La Bibbia non è organizzata per argomento, quindi estrarre le Scritture che sono rilevanti per un particolare argomento richiede l'esame di varie parti della Scrittura. Estrarre tutte le scritture pertinenti e organizzarle sotto un argomento può aiutare lo studente a comprendere le verità bibliche in breve tempo. Tuttavia c'è uno svantaggio molto significativo nello studio biblico topico. Questo svantaggio è così significativo che abbiamo la sensazione che lo studio biblico topico dovrebbe essere usato con grande cura e mai come unico metodo di studio.

L'aspetto negativo di cui parliamo è l'uso di eisegesis. Questa parola descrive il metodo di studio in cui leggiamo in un versetto della Bibbia ciò che vogliamo vedere. Ad esempio, se credo che le donne dovrebbero essere viste e non ascoltate nella congregazione, potrei usare 1 Corinthians 14: 35. Leggi da solo, sembrerebbe conclusivo. Se avessi fatto un argomento sul ruolo appropriato delle donne nella congregazione, avrei potuto selezionare quel versetto se avessi voluto sostenere che le donne non potevano insegnare nella congregazione. Tuttavia, esiste un altro metodo di studio biblico che dipingerebbe un quadro molto diverso.

Studio espositivo ed esegesi

Con lo studio espositivo, lo studente non legge pochi versi o anche un intero capitolo, ma l'intero brano, anche se si estende su più capitoli. A volte il quadro completo emerge solo dopo aver letto l'intero libro biblico. (Vedere Il ruolo delle donne per un esempio di questo.)

Il metodo espositivo tiene conto della storia e della cultura al momento della scrittura. Guarda anche lo scrittore e il suo pubblico e le loro circostanze immediate. Considera tutte le cose nell'armonia di tutta la Scrittura e non ignora alcun testo che possa aiutare a giungere a una conclusione equilibrata.

Impiega esegesi come metodologia. L'etimologia greca del termine significa "condurre fuori"; l'idea è che non mettiamo nella Bibbia ciò che pensiamo significhi (eisegesi), ma piuttosto lasciamo che dica cosa significa, o letteralmente, lasciamo che la Bibbia guidaci fuori (esegesi) alla comprensione.

Una persona che si impegna nello studio espositivo cerca di svuotare la mente dai preconcetti e dalle teorie degli animali domestici. Non avrà successo se vuole che la verità sia in un certo modo. Ad esempio, potrei aver elaborato l'intera immagine di come sarà la vita in una terra paradisiaca nella perfezione giovanile dopo Armaghedon. Tuttavia, se esamino la speranza della Bibbia per i cristiani con quella visione preconcetta nella mia testa, tutte le mie conclusioni verranno colorate. La verità che imparo potrebbe non essere quello che voglio che sia, ma questo non la cambierà dall'essere la verità.

volendo i Verità o La nostra Verità

"... secondo il loro desiderio, questo fatto sfugge alla loro attenzione ..." (2 Peter 3: 5)

Questo estratto evidenzia un'importante verità sulla condizione umana: crediamo in ciò che vogliamo credere.

L'unico modo in cui possiamo evitare di essere fuorviati dai nostri desideri è desiderare la verità - verità fredda, dura, oggettiva - al di sopra di tutte le altre cose. O per metterla in un contesto più cristiano: l'unico modo in cui possiamo evitare di ingannare noi stessi è volere il punto di vista di Geova al di sopra di tutti gli altri, compreso il nostro. La nostra salvezza dipende dal nostro apprendimento amiamo la verità. (2: 2: 10)

Riconoscere il falso ragionamento

L'eisegesi è la tecnica comunemente impiegata da coloro che vorrebbero renderci nuovamente schiavi sotto il dominio dell'uomo interpretando e applicando erroneamente la parola di Dio per la propria gloria. Tali uomini parlano della propria originalità. Non cercano la gloria di Dio né il suo Cristo.

“Chi parla della propria originalità sta cercando la propria gloria; ma chi cerca la gloria di colui che lo ha mandato, questo è vero, e non c'è ingiustizia in lui. "(John 7: 18)

Il guaio è che non è sempre facile riconoscere quando un insegnante sta parlando della propria originalità. Dal mio tempo in questo forum, ho riconosciuto alcuni indicatori comuni: chiamali bandiere rosse—Che caratterizzano un argomento fondato sull'interpretazione personale.

Bandiera rossa #1: non essere disposto a riconoscere il punto di vista di un altro.

Ad esempio: la persona A che crede nella Trinità potrebbe avanzare John 10: 30 come prova che Dio e Gesù sono uno nella sostanza o nella forma. Potrebbe vederla come un'affermazione chiara e inequivocabile a dimostrazione del suo punto di vista. Tuttavia, la persona B potrebbe citare John 17: 21 per dimostrarlo John 10: 30 potrebbe riferirsi all'unità di mente o di intenti. La persona B non sta promuovendo John 17: 21 come prova che non esiste una Trinità. Lo sta usando solo per dimostrarlo John 10: 30 può essere letto in almeno due modi, e questa ambiguità significa che non può essere presa come prova concreta. Se la persona A usa l'esegesi come metodologia, allora desidera che impari ciò che la Bibbia insegna effettivamente. Riconoscerà quindi che la persona B ha ragione. Tuttavia, se sta parlando della propria originalità, è più interessato a far sembrare che la Bibbia sostenga le sue idee. In quest'ultimo caso, La persona A invariabilmente non riconoscerà la possibilità che il suo testo di prova possa essere ambiguo.

Bandiera rossa #2: ignorando le prove contrarie.

Se si esegue la scansione dei numerosi argomenti di discussione sul Discutere la verità forum, scoprirai che i partecipanti spesso si impegnano in un dare e avere vivace ma rispettoso. Diventa evidente che tutti sono semplicemente interessati a discernere ciò che la Bibbia dice effettivamente sull'argomento. Tuttavia, a volte c'è chi utilizzerà il forum come piattaforma per promuovere le proprie idee. Come possiamo differenziare l'uno dall'altro?

Un metodo è osservare come l'individuo affronta le prove presentate da altri che contraddicono la sua convinzione. Lo tratta apertamente o lo ignora? Se lo ignora nella sua prima risposta, e se gli viene chiesto di nuovo di affrontarlo, sceglie invece di introdurre altre idee e Scritture, o se ne va per tangenti in modo da distogliere l'attenzione dalle Scritture che sta ignorando, è apparsa la bandiera rossa . Quindi, se è ancora spinto oltre per affrontare questa scomoda prova scritturale, si impegna in attacchi personali o interpreta la vittima, mentre evita la questione, la bandiera rossa sventola furiosamente.

Ci sono numerosi esempi di questo comportamento su entrambi i forum nel corso degli anni. Ho visto lo schema più e più volte.

Bandiera rossa #3: utilizzo degli errori logici

Un altro modo in cui possiamo identificare qualcuno che sta parlando della sua originalità è riconoscere l'uso di errori logici in una discussione. Un cercatore di verità, uno che sta cercando ciò che la Bibbia dice in realtà su qualsiasi argomento, non ha bisogno di impegnarsi nell'uso di errori di qualsiasi tipo. Il loro uso in qualsiasi argomento è una grande bandiera rossa. Vale la pena per lo studente biblico sincero familiarizzare con queste tecniche usate per ingannare il credulone. (È possibile trovare un elenco abbastanza esteso qui.)