聖書の中で最も説得力のある箇所の1つは、ジョン1:14にあります。
「それで、みことばは肉になり、私たちの内にとどまりました。そして、私たちは彼の栄光の見方をしました。 彼は神の恵みと真実に満ちていました。」(John 1:14)
「言葉は肉になりました。」単純なフレーズですが、前節の文脈では、非常に重要なものの一つです。 誰によってもすべての物が創造された唯一の神は、奴隷の形をとって、彼の創造物と共に生きるのです。 彼のために。 (コロサイ1:16)
これはジョンが福音書で繰り返し強調しているテーマです。
「そこから降りてきた人の息子を除いて、誰も天国に上がっていません。」–ジョン3:13 CEV[I]
「私は自分のしたいことをするために天国から来たのではありません! 父が私に望んでいることをするようになりました。 彼は私を送ってくれた」-ジョン6:38 CEV
「もしあなたが人の子が彼が来た天国に行くのを見たらどうでしょう?」–ジョン6:62 CEV
「イエスは答えた、「あなたは下から来ましたが、私は上から来ました。 あなたはこの世界に属しますが、私はそうではありません。」–ジョン8:23 CEV
イエスは答えました。もし神があなたの父なら、あなたは私を愛してくれるでしょう。 彼は私を送った。 自分で来たのではありません。」–ジョン8:42 CEV
「イエスは答えました、「アブラハムがいた前でさえ、私はそうであり、私はそうであると確かにあなたに言います。」–ジョン8:58 CEV
他のすべての創造物の前に存在していたロゴスという名前の神について、それは彼自身が存在する前に天国で父と一緒にいたということについて、彼は人間として生きることを認めるべきだと言っていますか? パウロはこの犠牲の全量をピリピ人に説明しました
「キリスト・イエスにもあるこの精神的な態度をあなたに保ってください。 6 彼は神の形で存在していましたが、発作、つまり彼は神と同等であるべきということを考慮しませんでした。 7 いいえ、しかし 彼は自分自身を空にし、奴隷の形を取り、人間になった. 8 それ以上に、彼が男としてやって来たとき、彼は自分自身を謙虚にし、死の点、はい、拷問の杭で死に至るまで従順になりました。 9 このまさに理由で、神は彼をより優れた地位に高め、他のすべての名前の上にある名前を親切に彼に与えました。 10 そのため、イエスの名において、天国の人々、地上の人々、地底の人々のすべての膝が曲がるはずです。 11 そしてすべての舌は、イエス・キリストが父なる神の栄光の主であることを公に認めるべきです。」(Php 2:5-11 NWT[II])
サタンは神との平等をつかみました。 彼はそれをつかもうとした。 そうではないイエス、彼は神の平等であるべきだという考えを考慮しませんでした。 彼は宇宙で最も高い位置を保持していましたが、それを保持することを決心しましたか? 彼は自分自身を謙虚にし、奴隷の形を取りました。 彼は完全に人間でした。 彼は、ストレスの影響を含む、人間の形の限界を経験しました。 彼の奴隷の状態、彼の人間の状態の証拠は、ある時点で彼が励ましを必要としていたという事実であり、彼の父は天使のヘルパーの形で供給しました。 (ルーク22:43、44)
神は人間になり、それから私たちを救うために死を遂げました。 これは、私たちが彼のことすら知らず、ほとんどの人が彼を拒否し、虐待したときに行いました。 (Ro 5:6-10; ジョン1:10、11)その犠牲の全範囲を把握することは不可能です。 そのためには、ロゴスが何であり、彼がgaveめたものの範囲と性質を理解する必要があります。 私たちが無限の概念を把握するのと同じくらい、それを行うことは私たちの精神力を超えています。
ここに重大な質問があります:エホバとイエスがなぜこれをすべてしたのですか? イエスがすべてを捨てた動機は何ですか?
「神は世界を非常に愛していたので、彼は独り子を与えたので、信仰を行使するすべての人が破壊されることなく、永遠の命を持つことができるようになりました。」(John 3:16 NWT)
「彼は[彼の]栄光の反映であり、彼の存在そのものを正確に表しています。 。 。」 (ヘブ1:3 NWT)
「私を見た彼は父を見ました。 。 。」 (ヨハネ14:9 NWT)
私たちを救うために彼が独り子を送ったのは、神の愛でした。 彼が従うようになったのは、父と人類に対するイエスの愛でした。
人類の歴史の中で、これよりも愛の表現が大きいのでしょうか?
神の性質が明らかにするもの
「イエスのキリスト」として知られる「神の言葉」としてのロゴに関するこのシリーズは、神の正確な表現であるイエスの性質の何かを説明するためのアポロスと私との間のイニシアチブとして始まりました。 私たちは、イエスの性質を理解することは神の性質を理解するのに役立つと推論しました。
この主題について書くことさえ試みることができるようになるまでに長い時間がかかりました、そして、私は主な理由が私が仕事を引き受けるためにどれほど不十分な装備であるかについての認識であったと認めます。 まじめな話、ごくわずかな人間はどのようにして神の性質を理解できるのでしょうか? 私たちは罪のない性質を享受していませんが、人間であるイエスの性質をある程度理解することができます。 しかし、彼が人間として過ごした半年の33は、創造の前にさかのぼる人生のほんの一瞬でした。 何の役にも立たない奴隷である私が、ロゴスである唯一の神である神の神性をどのように理解できたでしょうか?
私はできない。
そこで私は、光の性質について説明するように求められた盲人の方法論を採用することにしました。 明らかに、彼は彼が大きな信頼を置いている目の見える人々からの指導を必要とするでしょう。 同様に、私はロゴスの神聖な性質を知らないものの、最も信頼できる情報源である神の唯一の言葉に頼ってきました。 私はそれが言うことを平易で単純な方法で行おうとし、より深い隠された意味を思い起こそうとはしませんでした。 私は子供がそうするようにそれを読むことを試みました、私は成功を願っています。
これにより、このシリーズのこのXNUMX回目の記事にたどり着き、私は気づきました。私は間違った方向に進んでいることに気づきました。 私はロゴスの存在の本質、つまり彼の形、彼の身体性に集中してきました。 ここで人間の用語を使用することに反対する人もいますが、実際には他にどのような単語を使用できますか。 「形」も「身体」も物質を扱う用語であり、そのような用語で精神を定義することはできませんが、私は自分が持っている道具しか使えません。 それにもかかわらず、私はできる限りそのような言葉でイエスの性質を定義しようとしていました。 しかし今、私はそれが問題ではないことに気づきました。 それは問題ではありません。 私の救いは、イエスの性質を正確に理解することとは関係ありません。「性質」によって、私がイエスの肉体的/精神的/時間的または非時間的形態、状態、または起源について言及している場合です。
それが私たちが説明しようと努力してきた性質ですが、それはジョンが私たちに明らかにしたことではありません。 そう考えると、私たちは軌道に乗っていない。 これまでに書かれた聖書の本でヨハネが明らかにしているキリストの性質または言葉は、その人の性質です。 一言で言えば、彼の「キャラクター」。 彼は、イエスがどのようにいつ生まれたのか、あるいは彼が神によって創造されたのか、それとも神から創造されたのか、まったく創造されたのかを正確に伝えるために、彼の説明の冒頭の言葉を書きませんでした。 彼は、「独り言」という言葉が意味することを正確には説明していません。 どうして? おそらく私たちは人間の言葉でそれを理解することができないからでしょうか? または、それは単に問題ではないからかもしれません。
この観点から福音書と書簡を読み直すと、彼の目的はこれまで隠されていたキリストの人格の様相を明らかにすることであったことが明らかになります。 彼の既存の存在を明らかにすることは、「なぜ彼はそれをあきらめるのでしょうか?」という疑問を投げかけます。これは、神のイメージとしての愛であるキリストの性質に私たちを導きます。 彼の愛情のこもった犠牲に対するこの認識は、私たちをより大きな愛へと駆り立てます。 ジョンが「愛の使徒」と呼ばれる理由があります。
イエスの人間前の存在の重要性
総観福音書作家とは異なり、ヨハネはイエスが地上に来る前に存在していたことを繰り返し明らかにしています。 なぜそれを知ることが重要なのですか? 一部の人がそうであるように、イエスの人間前の存在を疑うなら、私たちは害を及ぼしていますか? 私たちの継続的なフェローシップの邪魔にならないのは単なる意見の違いですか?
イエスの性質(性格)に関するヨハネの啓示の背後にある目的を見ることができるように、問題の反対側からこれを見てみましょう。
もしイエスが神がマリアを授与した時にのみ現れたなら、彼はアダムよりも少なくなります。アダムは創造されたからです。 さらに、そのような信念では、イエスはあきらめるものが何もなかったので、イエスは何もあきらめません。 人間としての彼の人生は双方にとって好都合だったので、彼は犠牲をしませんでした。 彼が成功した場合、彼はさらに大きな賞を獲得し、彼が失敗した場合、彼は他の私たちと同じようになりますが、少なくとも彼はしばらくの間生きていたでしょう。 彼が生まれる前に持っていた無さよりも良い。
「神は世界をとても愛し、独り子を与えた」というジョンの推論は、その力をすべて失います。 (ジョン3:16 NWT)多くの男性は、彼らの国のために戦場で死ぬために彼らの一人息子を与えました。 神が一人の人間、つまり数十億人のうちのもう一人の人間の生殖は、本当に特別なものなのでしょうか?
このシナリオでは、イエスの愛もそれほど特別ではありません。 彼にはすべてを得るものがあり、失うものは何もない。 エホバはすべてのクリスチャンに、誠実さを危うくするのではなく、喜んで死ぬようにお願いします。 イエスがアダムのような別の人間である場合、イエスの死とどのように違いますか?
エホバまたはイエスを冒lasする方法の1つは、彼らの性格に疑問を投げかけることです。 イエスが肉体で来られたことを否定することは、反キリストになることです。 (1 John 2:22; 4:2、3)彼が自分自身を空にせず、謙虚にし、奴隷の形を取るために持っていたすべてを犠牲にし、反キリストのようにならないことを否定できますか? そのような立場は、エホバの愛と独り子のそれの両方の充実感を否定します。
神は愛である。 それが彼の決定的な特性または品質です。 彼の愛は彼が彼のほとんどを与えることを要求するでしょう。 彼は私たちに彼の長子、彼の唯一の独身、他のすべての前に存在していた人を私たちに与えなかったと言って、彼は彼が逃げることができる限り少ないと言いました。 それは彼を軽meanし、キリストを軽deし、エホバとイエスの犠牲をほとんど価値のないものとして扱います。
「神の御子を踏みにじり、聖別された契約の血を通常の価値とみなし、不当な優しさの精神を軽emptして激怒した人は、どれほど大きな罰を受けるに値すると思いますか?」(Heb 10:29 NWT)
要約すれば
私自身にとって、ロゴの本質に関するこの4部構成のシリーズは非常に明るく、多くの新しい観点から物事を検討することを余儀なくされた機会と、多くのコメントから得られた洞察に感謝しています。すべてが道に沿って行われたことで、私の理解だけでなく、他の多くの人々の理解も豊かになりました。
私たちは、神とイエスの知識の表面をかろうじて傷つけました。 それが私たちの前に永遠の命を持っている理由の一つであり、その知識で成長し続けることができます。
________________________________________________
[I] 聖書の現代英語版
[II] 新世界訳聖書
サタンが誘惑されたときにイエスが誰であるかを知らずにサタンについて言ったことを撤回したいと思います。 (前回の投稿で編集ボタンを探しましたが、あるかどうかはわかりません)私が言いたかったのは…もちろん、サタンは彼が約束された救世主であり、予定された救世主であり、言及された救世主であることを知っていたでしょう。創世記3:15、22:18、26:-5、28:13-14。 デューテロノミー18:18、ダビデの王位、その他多くの人々、そして他の多くの人々がイエスの幼い頃から知っていたという事実は、サタンがイエスが約束された救世主であることを絶対に知っていたことを証明しています。 間違いない... 続きを読む "
私が証人であったとき、私はイエスの先在を信じていたのを認めなければなりません、そして私は約1年前までそれを信じ続けました。 私はかつてヨハネとコロシア人への手紙第16章XNUMX節のそれらの経典を取り、それらがイエスの先在についてのスラムダンクだと思っていました。 私はまた、私がこれまで考慮したことのない、このフォーラムからのイエスの先在に対する他の支持も最近読みました。 アンソニー・バザード卿(改革フェローシップ)や「三位一体の妄想」のユーチューブチャンネル(ケル)のようなものを聞いて、いわゆる「トリニティ妄想」に対する私の信念が揺らいでいます。... 続きを読む "
John 1:1-18を読むことをお勧めします。 ヨハネ1:1,2初めにみことばがあり、みことばは神と共にあり、みことばは神でした。 2彼は初めは神と共におられました。 。 ヨハネは初めに、イエス・キリストという言葉はすでに父と共にそこにあったことを私たちに知らせたいと思いました! 2節を参照してください:彼は初めに神と共におられました。 何かが造られる前に、彼はすでにそこにいました、言い換えれば、イエス・キリストは永遠です。 第3節:彼を通してすべてのものは作られた。 彼なしでは作られたものは何も作られませんでした。 もしイエスが... 続きを読む "
わかりました。私はジョン1-18を何度も読んだことがありますが、彼と彼の代名詞は「それ」と訳されるべきだと確信しています。 レンダリングがどちらの方向にも進む可能性があることに気づいていますか? KJVの前のすべての英語の翻訳は、彼または彼の代わりにそこに「それ」を置いていました。 なぜ彼らがそれを代名詞「彼」または「彼」に変えたのか分かりません。 三位一体の影響は多分? うーん。 ヨハネは私たちに、最初は「みことば」(イエスという人ではない)がすでに父と共にいて、父であり、神であったことを知りたがっていました。 イエスではありません。 の言及なし... 続きを読む "
ヨハネ1:1が「彼」ではなく「それ」であるべきであることを証明できますか?
こんにちはエリック、最初にそれを証明することによって、あなたに経典またはギリシャ語を示すことを意味しますか? 前者の場合は、欽定訳聖書の前にすべての英語の聖書バージョンをチェックしてください。 「彼」の代わりに「それ」が挿入されています。 それがギリシャ語にもっと入り込んでいるのなら、ヨハネ6:60の後半を見てみましょう。 「これ」と「それ」がギリシャ語で表現されているところ。 あなたがそれを見つけるのに苦労しているなら、今日、王がジェームズする前に、すべての「それ」のレンダリングを含む添付ファイルを送ることができます。 私はまたあなたにもっと推論を与えるでしょう... 続きを読む "
Biblehub.comですべてのバージョンをスキャンしただけで、「it」を使用しているものはありません。 また、ギリシャ語のhoutosは「これ; 彼彼女それ。"
ヨハネ6:60の関連性はわかりません。 ロゴという言葉は、単に「言葉」を意味します。 したがって、その場合は「それ」になりますが、ジョンの第1章の文脈は、ジョンがスピーチの粒子について話しているのではないことを示しています。
新しいマタイの聖書はすぐに思い浮かびます。 CEVには「彼」または「彼」が含まれていないため、これをリストに追加できます。*更新の修正:CEVには4節に「彼」があります。欽定訳聖書の前にこれらの英語版をご覧くださいhttp:// www.focusonthekingdom.org/translations.htm興味深い情報を読みたくない場合は、最初の8〜9段落をスキップしてください。 ヨハネ6:60についてあなたが何を意味するのかはわかりませんが、あなたが何かに取り組んでいるのではないかと感じています。 「これ」がhoutos(ヨハネ6:60)として翻訳され、「それ」が... 続きを読む "
「これ」または「同じ」と表現する人もいます。 アラム語の聖書は「これは彼自身」と言っています。
私にはクリスタデルフィアン人の友達がいます。 彼らは、バザードのように、前から存在するという考えを拒否します。 私はこれをビデオですぐに徹底的に分析する予定です。これは、組織を去る多くの人々を引き付けている有害な教えであると信じているからです。
特にそれが真実である場合、これをどのように有害であると見なすことができるかわかりません。 これは私たち全員が求めているものではありませんか? この教えは、イエスの素晴らしさ、そして父親がイエスを通して自分自身をどのように表現したか、そして彼が今何であるかを決して奪うものではありません。 欽定訳聖書の前に英語の聖書のバージョンを読む機会がありましたか。 それらから何が集まりますか? 元JWとしての私たちの大切な信念を投げるのがいかに難しいかを理解しています。 私は約7〜9年しかいませんでした(そのうちの2つは2016年にバプテスマを受けたときでした)... 続きを読む "
欽定訳聖書の前に書かれた聖書は何を指しているのですか? 何も見つかりませんでした。 それらへのリンクまたは参照を教えてください。 また、私はエホバの証人だったので、キリストの先在を信じないと思います。 それが聖書が教えていることだからだと私は信じています。 存在しないと信じている人はごく少数です。 もちろん、キリスト教徒の大多数が先在を信じているという事実は証明ではありません。 しかし、その逆も当てはまります。 大多数がそれを信じているので、あなたはそれを割り引くことはできません。 あなたは聖書が言っていることに同意し、避ける必要があります... 続きを読む "
私はすでにそれらの聖書バージョンhttp://www.focusonthekingdom.org/translations.htmへのURLをあなたに残しました。 それはあなたがキリストの先在を信じる理由について良いことです。 はい、私はごく少数派かもしれませんが、それは非三位一体論者についても言えます。 はい、私はあなたがその逆も真実であり、あなたが聖書の言うことに従い、人間の解釈を避けなければならないと言うときあなたに同意します。 これは、物事の文脈と文化的側面を見て、何かが議論の余地があるか物議を醸している場合は、他の経典を見て、その問題についてより大きく、より良い洞察を得ることを意味します。 私... 続きを読む "
ありがとうございました。 私は逃しました。 さて、なぜこれらのバージョンはKJVよりも重いと思いますか? ちなみに私はKJVのファンではありません。 このページの他のバージョンは、欽定訳聖書の少し前に書かれているようですが、KJ翻訳委員会が直面しているのと同じ問題、つまりオリジナルの原稿のコピーの数が限られているという問題もあります。 過去XNUMX年間で、翻訳者は、KJ委員会が入手できるものよりはるかに古い古代の写本の追加のコピーにアクセスできました。 それらも考慮すべきではありません。 さらに、... 続きを読む "
メレティ、なぜあなたはフィリピの信徒への手紙第2章5〜11節に偏った、腐敗した新世界訳を選んだのですか? 6節を他の翻訳と比較してみましょう。 NWT:6彼は神の形で存在していましたが、発作、つまり彼は神と同等であるべきだとは考えていませんでした。 NIV:6本質的に神である人は、神との平等を自分の利益のために使われるものとは考えていませんでした。 Berean Study Bible:6神の形で存在している人は、神との平等を把握すべきものとは考えていませんでした。ESV:6神の形をしていましたが、考えていませんでした。... 続きを読む "
あなたの質問に学術的に答えるには、以下を読むことをお勧めします Jason Beduhnによる翻訳の真実
こんにちはメレティ、あなたの提案をありがとう。 いくつかの調査を行った後、私はこの本に出くわしました:Dr。Trevor RAllinによるJBeDuhnの「TruthinTranslation」のレビュー http://livingwater-spain.com/beduhn.pdf。 コインの裏側があると便利だと思います。 第2章のジェイソン・ベドゥンの信任状を確認してください。すべての証拠は、ベドゥン博士が聖書学者、聖書のテキストの翻訳者、または言語学者ではないことを示しています。
章の見出しをざっと見ただけで、この本はデータの偏りのない分析というよりは人身攻撃であるという疑いが生じます。 著者はまた、ものみの塔社がBeDuhnの調査結果に与える支援に懸念を抱いているようです。 情報源は決して主な焦点であってはなりません。 たとえば、私がBeDuhnの本を書いたとしましょう。 私は公認の聖書学者でも言語学者でもありません。 しかし、重要なのは、私の信任状ではなく、私が書いたことが真実かどうかということですよね。
こんにちはメレティ、これを調べてくれてありがとう。 もちろん、私はあなたに同意します、そして私はただ真実を探したいです。 私はあなたのビデオが本当に好きで、聖書からのあなたの分析のほとんどであなたに同意します。 私はそれについて本当にあなたを称賛します。 あなたは私に釈義の意味を教えてくれました! 組織での13年間、私はその言葉について聞いたことがありませんでした。 GBが行うことは、多くのアイズジェシスであることを理解しました。 あなたは聖書学者であると主張しないので、あなたは正直であり、あなたがそうではないことを主張していません。 しかし、... 続きを読む "
こんにちは、ティト、NWT 聖書の長所と短所について議論したくありません。 どのバージョンにも欠点があるため、私はどのバージョンも擁護するつもりはありません。 ヘブル 1:8 は、三位一体を証明も反証もしていません。 意味が明確なテキストを見つける必要があります。 今後、三位一体論の広範な分析を行う予定です。 この論争は、三位一体の教義がコンスタンティヌスの時代に考え出されて以来激怒しており、文字通り王国が来るまで続くでしょう. ?
私は、特定の聖書翻訳を擁護しないことに間違いなく同意します。 重要なことは、聖霊に触発された元のギリシャ語の意味を理解することです。 トリニティでのあなたのビデオを楽しみにしています。 別のトピックでは、これはすでにご存知かもしれませんが、最近のWT 2020年11月の研究記事「真実を歩き続ける」のパラグラフXNUMXは、「背教の教えを拒否しなければなりません[…]。 私たちの敵は、インターネットやソーシャルメディアを使用して、エホバへの信頼と兄弟への愛を弱体化させようとするかもしれません。 そのような宣伝の背後にいるのは誰かを覚えておいてください。... 続きを読む "
あなたの努力と研究のすべてに感謝します! このシリーズに加えて、DavidBercotの調査で満足のいく答えを見つけました。 https://www.youtube.com/watch?v=UpPmXUEK3F8
ロゴに関するこれらの記事は確かに充実しているように私には思えます。 ずっと前に、エホバの息子への感謝についての記事を読みました。 キリストがエホバのためにしたことはすべて広大で深いので、エホバは息子のように、息子を礼拝を受ける権威に委ねることを気にしませんでした。 実際、聖書は、キリストは千年紀の間にエホバよりも優れた立場にあると言っています…感謝は最高の美徳であるだけでなく、他のすべてを上回っています…。 シセロン
ごめんなさい。 瞑想のための別のいくつかの聖句に言及するのを忘れました。1。ヘブ1:5。 たとえば、天使の一人が神がこれまでに言ったのは、「あなたは私の息子です。 今日、私はあなたのお父さんになりましたか? 天使のような生き物が神の息子と見なされたことは一度もないことを示しているように見えます。 2.イザヤ44:24これは、あなたが子宮の中にいた時からあなたを形作ったあなたの買戻し者であるエホバが言われることです。「わたしはすべてを造られたエホバです。 私は一人で天を伸ばし、そして地球を広げました。 誰が私と一緒にいましたか? この聖句は、神が一人で誰もいないことを二度示しています... 続きを読む "
それでも、ヘブライ人への手紙第1章2節は、神が物事の体系を造られたのはイエスを通してであったと述べています。 対6はイエスを神の長子と呼び、息子がもっと増えることを示しています。 ヘブ。 2:10は、イエスを「すべてのものが誰のために、そして誰を通して存在するか」として語っています。これは、イエスが地上に来る前に存在していなかったとしても意味がありません。 ヨブ記38:7は、天使たちを神の子と呼んでいます。 詩篇89:6は神の子たちにも言及しています。 ですから、イエスが神の唯一の息子ではなかったことを示す証拠があります。 したがって、Hebを評価する必要があります。 この文脈では1:5。 ちがいない... 続きを読む "
まあ、私は単純な意見を維持します。 フラックスコンデンサに電力を供給するためのプルトニウムや稲妻がなければ、空間/時間の連続体を調べるのに必要な1.21ギガワットを生成することはできません。
イエスがすでに存在していたかどうかは、私たちの救いに何の違いももたらさず、最終分析のために存在するものを理解することにもなりません。 精神が明らかにするもの、精神が明らかにするもの、そして人間がそれを説明する必要はない。 (2コリントス12:2-7)
(その上、50 mphは言うまでもなく、DeLoreanを88を超えることはできません)
🙂
私はGodswordistruthと同じ船に乗っています。私はすべての人生でイエスが天にすでに存在していたと思っていました。 しかし、今いくつかの検査の後は未定です。 一部の経典は明らかに彼が以前から存在していたと述べています。 彼が以前は存在できなかったと述べる人もいるようです。 JWの教えでは、人間になる前のイエスは大天使ミカエルであると信じていますが、これ以外の天国での人間になる前の生活については、ほとんど何も知られていません。 これを言っても、私はサタンがすべての混乱のせいだと信じています。 最初の数世紀にクリスチャン会衆に入った大背教は... 続きを読む "
追記として、エホバがエジプトのファラオの神であるモーセを造ることができれば(出エジプト記7:1で述べられているように)、イエスを他の世界の神にすることはできなかったのでしょうか。 誰が与える力を持っているかがすべてではありませんか? とにかく神を説明するために、なぜ私たちは常に人間の関数方程式が必要なのですか?
興味を持ってすべての投稿を読んだことがありますが、ロゴの本質が何であるかを誰も本当に確実に知っている人はいないようです。 私にとって、それをすべて始めた元の詩は、ヨハ1:1はまだ答えよりも謎があります、ギリシャ語のテオスは神を翻訳しましたが、NWTで「神」と翻訳されたのはそれをカットしません、イエスが神であるなら、なぜ私たちは彼を崇拝しませんか? 翻訳は間違っていますか、それともイエスの概念は間違っていますか、あるいはその両方ですか? ジョンはギリシャ語で神の性質を表現する言葉を持っていました。それはギリシャ語の理論であり、コロ2:9でそのように使用されていますが、ジョンはそれを使用しませんでした。... 続きを読む "
申し訳ありませんが、簡単にコメントする必要があります。 三位一体対ユニテリアン/アタナシウス対アリウス。 どちらも政治的に正しいように戦い、ローマの教義が勝ちました。 三位一体修道会はキリストの神性を誇張しましたが、ユニテリアン主義者(JWなど)は同じことを過小評価しています。 悪魔はキリストが戻るまで最後に笑う人です。
sw。
私は今これで真ん中に分割されているのでコメントしていません。 この主題に関係するかもしれないいくつかの質問があります:ヨハネの時代のユダヤ人は、預言されたメシアが神の子としてすでに存在していたと自然に信じる傾向がありましたか? 人間のメシアや救い主を期待しているようでした。 たぶん彼らは「メシア」が別のモーセかダビデだろうと思ったのでしょう。 ユダヤ人は、イエスが預言者であると信じるのに問題はないと思います(彼は人々を癒し、死者を復活させ、多くの人が彼が空中に上がるのを見ました)... 続きを読む "
こんにちはGWiT
ここに投稿したDTTに関するコメントに返信しました。 http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=801&start=30#p8582
追加するものがあれば、そこで会話を続けることができれば幸いです。
アポロス
その友好的な冗談なら、害はありません。そして、防御的に応答した場合、私は謝罪します。
アレックス、オーケー、ありがとう。両方の意図を誤解してしまった。
よくやったアレックス、それが道です。 それはこれらすべての教義的な議論よりも私にとって意味があります.matthew 18 v4 kev c
ヘレス・ア・フート
それで、その言葉と呼ばれる小さな神は肉、人、そして彼のお父さんも同じ体に住んでいた大きな神になりました! どこにでもいるクリスチャンは、メレティの啓示にわくわくし、混乱することが少なくなると確信しています。
コロサイ人2 v9や他の多くの聖句について、イエスが特にバプテスマを受けた後、聖霊が宿られたために、アイブが結論付けたことを記してください。 イエスは父が私の中にいるようなことを言うことができました。私と父は私が父を見たのを見た人です。 その視点は彼が意味するものの可能な解釈であると思います。 John 8 v29私を送ってくれた彼は、父が私を一人にしていないわけではありません。
最後に! 私の質問に答えてくれてありがとう。 私はあなたが文字通りその聖句を取っているのではないかと疑っていました。つまり、神は実際にキリストに住んでおられたのです。 その前提は正しくありません。 この聖句は、イエスが父の資質を反映していることについて論じています。 神の栄光を完全に反映しているように、イエスは人間としても神の像でした。 ここでは、身体性ではなく、資質について話します。 文脈は、次の節で、私たちクリスチャンは「彼によって満たされている」と言われていることを明らかにしています。 ですから、神が文字通りイエスと同じ体に住んでいたというあなたの考えは間違っていて、... 続きを読む "
あなたの要点が欠けています。世界中の人がイエスを通して神を知っています。キリスト教徒はそれをそれと同じように見ています。神はすべて人間の形をしていますが、人間には限界があります。あなたの記事は、イエスはその男が小さな神であるが満腹を持っていると主張していますお父さんはすべて人間の形をしています。アレックスは、すべての点で、JWの答えであり、イエスが天使であるマイケルであると説明し、彼の直接の神性を減少させるために使用します。ポッド内の2つのエンドウ豆のようです。 私たちが知っている数十億のクリスチャンは、コロサイ9:XNUMXをキリストの直接の神性の証明として見ています。共有された神性ではありません。 今、私たち... 続きを読む "
あなたの要点が欠けています。世界中の人がイエスを通して神を知っています。キリスト教徒はそれをそれと同じように見ています。神はすべて人間の形をしていますが、人間には限界があります。あなたの記事は、イエスはその男が小さな神であるが満腹を持っていると主張していますお父さんは人間の形をしているのですが、私の記事がイエスが受肉した神であると主張していると信じるなら、あなたは要点を逃しています。 そんなことはないと思います。 言葉として、彼は神でした。 イエスとして、彼は男でした。 コーナーに入ると... 続きを読む "
マークごめんなさい、私は漫画で緊張を和らげるのを手伝うと思いました。 私は鮮やかな想像力を持っていて、メレティがコメディロードツアーを言ったとき…
私はあなたをからかうつもりはなく、正直言ってあなたも笑うと思っていました。
こんにちはメレティ、
「in」と「inunion」に関する最近の議論と内在するキリストの教義に照らして、これをもう一度議論する必要があります。
メレーティ。 質問に答えてみませんか?簡単だと思います。 イエス・キリストには神の充満が宿っています。コロ1:9は、パウロが神の充満について取っていることを確認しています。 コロ1:19「神は彼のすべての満腹が彼の中に住むことを喜んでいたからです」NIVコロ2:9「キリストの中で神のすべての満腹は体の形で生きているからです」NIV私は神の頭について決して言及しませんでした。 私は自然/本質という用語を使用しましたが、神、神はテオテトにも使用できます。 ここにいくつかの例があります。なぜなら、キリストの中には、人体のNLTで神のすべての充満が生きているからです。... 続きを読む "
今、これはやっかいです。 「満腹」とはどういう意味かを明確にするようにお願いしました。まず、問題を混乱させる神の頭について何かを引用します。そのため、もう一度「満腹」とはどういう意味かを明確にして、たくさん引用して答えてください。レンダリングの、しかしあなたがそれを理解するように用語を定義しない、そして質問に答えることを避けるために、あなたは私が質問に答えなかったと非難します。
このルーチンを外出先で実行する必要があります。 コメディクラブで殺すことができます。
あなたが提案したように、私はコメディストリップを作りました:
http://i60.tinypic.com/14avq89.jpg
ありがとう。 いい笑いが必要だった。
申し訳ありませんが、あなたは答えを避けようとしています。もしあなたがそうしないように、満腹が何を意味するのかを知らない。両方答えます!
Meleti / Apollos。質問。 コロサイ人2:9が「キリストにあるのは神のすべての充満を人体に住んでいるからです」と言うなら、それは彼もまたその言葉と呼ばれる神の充満を持っていたということですか?
パウロが言及する「満腹」は次の節に基づいてクリスチャンによっても獲得されるので、その質問に答えようとする前に、XNUMXつの節の「満腹」または「満たされる」とはどういう意味かを説明する必要があると思います。 ?
私はbiblehubからこの引用を貼り付けました-「ギリシャ語(theotes)は、神性の神聖な完成度と属性(ギリシャ語、「theiotes」)だけでなく、神の頭の本質と性質を意味します。 人間としての彼は、単に神のようであっただけでなく、完全な意味で神でした。」イエスは、神の性質/本質と、「言葉」と呼ばれる他の神の性質/本質のXNUMXつの性質/本質を持っていましたか。私は単に巨人を読んで、イエスは神の本質的な性質を持っていたと言っていますが、彼には私が住んでいる既存のより小さな神がいて、彼にも神の充満があったというわけではありません。... 続きを読む "
あなたが何を表すのか「満腹」を理解しているのかはまだわかりませんが、あなたの引用から、あなたは神の頭の教義を受け入れていると思います。 そうですか?
質問を正しく理解しているかどうかはよくわかりませんが、この記事の最初のコメントによると、「真の神」とは完全に異なる「神」の場所が見つからないという点でMeletiとは異なります。あなたが提起した質問は、おそらく私の観点からは間違った質問です。 しかし、私はそれを誤解したかもしれないので、おそらくあなたは明らかにするでしょう。
それではメレティに答えさせていただきます。
はい。 そして、はい、今、あなたが質問をどのように拡大したかがわかります。それは私の信念の枠組みに直接適用できないことがわかります。
アポロの投稿の下に返信ボタンがないので、ここに置きます。 「謎だ、説明できない」などと言うと、大丈夫かもしれませんし、すべてを理解することはできません。もちろんそうです。 私はそれを言う人をあざけることはありません。 しかし、何かを完全に理解していない場合でも、簡単に解決できると言うこともあります。ただし、もっと勉強したり、考えもしなかった別の新しい視点から見たりすると、理解できるかもしれません。前。 このトピックに対してユニテリアンの視点を試したい場合は、... 続きを読む "
Nightingale
私は確かにユニテリアンの視点を試しました-実際にはいくつかの試み-そしてそれを調整することに失敗しました。
ルカの言葉遣いはあなたの言うことを信用していることを認めます。 しかし、それは既存のものも除外しません。
最後の文はどういう意味ですか? 私はアリアンの立場に異議を唱えているので、誤解があるかもしれません。
アポロス
うーん、そこで間違った用語を使用した可能性があります。その用語が正確に何を意味するのかを詳しく調べる必要がありました(JWがアリウス派の形態を信じる方法ではありませんか?)とにかく、私はイエスが最初のものであることを教える神学を意味しました神は創造され、それを通して彼は宇宙を創造しました。 言い換えれば、Wtが教える方法。
はい、JW神学はアリウス主義に基づいていることに同意し、それを拒否します。 うまくいけばそれがそれを明らかにする。
アポロス
ヨセフが生物学的な父親ではなかったと推定されているため(ルカ3:23)、イエスの誕生は奇跡であったことは誰でも同意できると思います。 イエスまでは、彼の祖先はすべて神の子と見なすことができるので、イエスは特別です(ルカ3:23-38)。 これらの節では、アダムはまだ神の息子と考えられています。 しかし、父がイエスを彼の息子であると明確に宣言し、誰もが彼に耳を傾けるべきだったのはイエスだけでした。 ヨハネは、イエスが肉体に来る前に天国での役割を果たしたと結論付けることができるさまざまな発言をしました。 ために... 続きを読む "
メンロフ:「ヨハネは、イエスが肉体に入る前に天国で役割を果たしたと結論付けることができるさまざまな発言をしました。」
ジョン1:15、30を参照しています。 これらの聖句には誤解を招く翻訳の問題があります。 これらの聖句は、バプテスマのヨハネと比較したイエスとそのミニストリーの優位性を指し、ヨハネの前には存在していませんでした。 ジョンは、マシュー3:11のように、彼の後を追う人が彼よりも上位であると言っています。 このビデオをご覧ください: https://www.youtube.com/watch?v=6rZa7ufT5nI
あなたが提供するリンクは、ギリシャ語のprótos、「chief」、「first」、または「before」の1つの可能なレンダリングを主張しています。 それらのうち、文脈に合うものはどれですか? NIV聖書は、「 『わたしの後に来る者は、わたしの前にいたので、わたしを上回った』と言っています。」では、2つの可能性すべてを試してみましょう。 3.「私の後に来る人は私の首長だったので私を超えました。」XNUMX。「私の後に来る人は私の最初だったので私を超えました。」XNUMX。「私の後に来る人は私を超えました。ヨハネはイエスの前に生まれたので、もしイエスが... 続きを読む "
Meleti、Apollos、あなたがここで提起した質問に対する多くの聖書的でよく考えられた答えがありました、それでもあなたは誰もが言うことを理解する能力を持っていないようで、あなたは同じ質問で戻ってきます。 あなたはまた、非常に人を傷つけ、損害を与える告発を暗示しました、そして、あなたが理由を尋ねられるとき、あなたはあなたが実際に言ったことを否定しているようです。 兄弟たち、愛からあなたにこれを言います。 このサイトは、エホバの証人の組織によって非常に被害を受けた多くの人々を助けてきました–すべてをさせないでください... 続きを読む "
ジャンナイ私はあなたの過去のコメントの数をもう一度見ました。 率直に言って申し訳ありませんが、ディスカッションに何かを追加するのではなく、「鍋をかき混ぜている」ようです。 これはフォーラムの目的ではありません。あなたがそれをやめるよう丁寧にお願いします。 私はあなたが会話にもたらすことができるかもしれない新しい考えや洞察を歓迎しますが、これまでのところそれをしていません。 (誰かが私が何らかの形で不公平だと思っている場合、私はこのコメントをスクロールダウンするように彼らに勧めます... 続きを読む "
私はアポロスに同意します。
メレティ、アポロス、コメントありがとうございます。 このトピックはディスカッションボードで取り上げられています。 Stonedragonが参加できることを願っています。 すべての情報が揃ったら、どの方向を選択するかを決定できます。
天の御父と兄弟であるイエス・キリストが、神の王国に向かう道を歩みながら一緒に導き、祝福してくださいます。
いくつかのエラーがあったので、最初の段落を修正したいだけです! 「ロゴスについてのメレティの議論はかなりうまく始まったと思いました。イエスが言葉として存在していたことはかなり明白でした。 誰が、何を意味するのかを定義するだけの問題でした。今、彼が存在していたかどうかについて話し合っています。私はバザードに精通しており、伝統的に教会が持っている聖書で使用されている多くの象徴的な言語を明らかにしていると思います。しかし、イエスが単に存在していなかったと言うのは不正確であるか、単に間違っています。イエスは天の起源を持っていました。... 続きを読む "
ロゴスについてのメレティの議論はかなりうまく始まったと思いました。イエスが言葉として存在していたことはかなり明白でした。 それは誰が、何を意味するのかを定義するだけの問題でした。今、彼が存在していたかどうかについて話し合っています。私はバザードに精通しており、彼は伝統的に教会が持っている聖書で使用されている多くの象徴的な言葉を明らかにしていると思いますしかし、イエスが単に存在していなかったと言うことは、せいぜい不正確であり、間違っているだけです。イエスは言葉として天の起源を持っていました。私たちが彼を説明する方法は、いくつかを引き起こしているようです。... 続きを読む "
「私たちの救いはイエスが前に天使や神として存在していたという理解に依存していることをほのめかす人は誰でも、私はこの定義によって誤解されていると思います。メレティも誤解されています。私もそうです。ジョンとイエス自身もそうでした。 ああ、トーマスと間違いなくピーターを加えることができた。 イエスに関してあなたが個人的に確信できることについてあなたがする点は確かにすべて真実で重要でもあります。 しかし、あなたは神の御子の人が前に存在しなかったことを決して私に確信していません。 あなたがしたすべては疑問を投げかけています... 続きを読む "
なぜですか?あなたとメレティは、私たちの救いはあなたの見方を信じることにかかっていると信じていると言っていますか?トーマスとピーターは何をしましたか?
彼は前から存在していなかったとあなたに納得させようとはしていません。 私が言ったことを読んでいませんでした。「しかし、イエスは単に前もって存在していなかったと言うのは、最悪の場合でも不正確です」
おっと、私は「しかし、イエスが単に存在していなかったと言うことは不正確であるか、単に間違っている」という意味でした
こんにちは兄弟姉妹私はここに提示されたすべての立場を尊重すると言って私のコメントを終えたいと思います。 私が教えられたイエスを、既存のモデル以外の方法で考えたり、考えたりすることが非常に困難であったことを覚えています。 結局のところ、私たちは皆、学びへの道を歩んでおり、私たちは皆、イエスを愛し、尊敬しています。それが重要なことです。 私はあなたをすべて愛しています–本当に!!!。 コメントに時間を割いてくださった方々、そしてフォーラムを提供してくださったMeletiとApollosに敬意を表します。... 続きを読む "
ストーンドラゴン、あなたが上げたすべてのポイントとあなたが提供した情報に感謝します。 私はユダヤ人の先在言語について研究してきましたが、それは非常に興味深いものです。 私はイエスが存在しないことを理解するようになったので、神の言葉を理解しようとするときに私たちが非常に圧迫されているすべての混乱を取り除きました。 すべてが適切に配置され始めるのは驚くべきことです。
そして、それは良いアドバイスです–愛と平和を私たちのガイドにしましょう。 ありがとうございました。
あなたへの親愛なる石竜の平和
コメントありがとうございます。彼らはあなたの投稿のいくつか、特にフィロスに関する議論を検討するように私を刺激しました。額面では彼の議論の多くに同意しませんが、少なくとも彼は私にとってユニークな学習プロセスでした。読みにくい。
人々–ユダヤ人の既存の言語を理解してください。 エレミヤはその好例です…..エレ1:4そしてエホバの言葉がわたしに思い浮かび始めました。エレミヤ1:5子宮から私はあなたを聖別しました。 私があなたを作った国々への預言者。」 ユダヤ人のラビは、地球が創造される前にこれらのものが存在したと言っていました–アダム、トーラー、集会のテント、エデンの園、モーセもちろん、それらは文字通り天国ではエレミヤ以上のものではありませんでした。 私が使う... 続きを読む "
何が転送されたかを尋ねる場合、答えはその人になります。 力ではなく、身体でも、記憶でもありませんが、その人自身を表す、その独特の定義できない本質です。 それがわからないので、理解できないので、こういうことを言っている人の性格を信じて、ただ信じる必要があります。 ある時点で、私たちが単に理解できないことがいくつかあるので、神は私たちにただ彼を信頼するように求められます。 彼は私たちに何かがそうだとはっきりと言っており、私たちは彼が私たちを誤解させないことを信じています。 もし私達... 続きを読む "
「それがわからないので、理解できないので、こういうことを言っている人の性格を信じて、ただ信じる必要があります。」
これは三位一体修道会が言いたいことではありませんか?
三位一体主義者たちはまた、イエスは私たちの王であり、贖い主であると言っています。 これは、イエスがこれらのどちらでもないことを意味しますか? あなたが示唆するものに対する唯一の代替的な立場は、私たちは神と彼の息子の性質を完全に理解できるということです。 これが真実であるならば、定義により、神はもはや私たちを超越しません。 私たちが何かを知ることができないこと、そして書かれているとおりに聖書を受け入れる必要があることを認めるには、しばしば謙虚さが必要です。 神のあらゆる面を人間の観点から和解させるのは私たちの責任ではありません。 それは私たち次第です... 続きを読む "
ナイチンゲールあなたはこれが気に入らないかもしれませんが、この主題に対するあなた自身のアプローチはJWの考え方によって汚染されているのではないかと思います。 つまり、JWは、ある意味で、人間の言葉で神を説明できない宗教をあざけるように条件付けられているということです。 神に「謎」の要素がある場合、その用語は蔑称的な意味で使用されます。 私たちは、他の宗教が神のある側面を「謎」であると認めた場合、他の宗教は間違っていると考えるように訓練されました。 しかし実際には、私たちは神の超越を受け入れなければならず、これは単なる別の方法です... 続きを読む "
私たちは、イエスが私たちに言われたことを信じる必要があります。 彼がどのようにして天から降りて肉になることができたのかを理解する必要はありません。 彼を信頼するだけで十分です。 三位一体修道会は、イエスがはっきりと述べていることを信じるように求めているのではなく、イエスの言葉の解釈を求めています。 彼らが彼らを説明できないとき、彼らはそれが謎であると主張し、私たちにただ信じることを要求します。 誰かが私のところに来て、イエスが彼の言ったことを意味していないと言ったら、その人はそれを証明したほうがいいです。その人には権利がないからです。... 続きを読む "
少なくともそれは謙虚です。 私が学んだことがXNUMXつあるとすれば、JWとして、たとえそれが過度の単純化や書かれたテキストの明白な否定を意味するとしても、「すべて」を説明し、「すべて」を理解したいと思うように条件付けられているということです。
これが聖書が明らかにするものであると言っても何の問題もありませんが、これがどのように機能するかは完全には理解できません。
ストーンドラゴン
フィロに関する特定の参照を求めるXNUMX回目のメレティの要求があります。 この点に関してあなたが提起する質問は取るに足らないものではないと思いますが、いくつかの予備調査の後、彼の研究に基づいて無効な結論に達することがどのように可能であるかがわかります。
しかし、私はあなたが参照する正確な記述を見ていないかもしれないので、議論をあなたのものにするので、これらを最初に提示する方が良いでしょう。そして、その妥当性についてさらに議論することができます。
アポロス
親愛なるアポロ、私は合格します。
メレティ、
この投稿は素晴らしいです。 素敵な精神的な御treat走。
イエスは完全に人間として到着します、彼はサタンのもう一つの完璧な人間の標的です。 しかし、今回はサタンの喪失であり、イエスは私たちの救い主であることに成功しました。
彼の生命力は、人間の領域からロゴの力と力を差し引いたものです。 彼に続く消えない定数は何ですか? 父の「性格」。
それはfall天使と一緒に、彼の手下のアダムに欠けています。
QC
確かに、アポロは、あなたが言うように、もしあなたが仏教徒であるなら、それは神の言葉がその問題について何と言っているかとは関係がないでしょう。 しかし、あなたは要点を見逃しています、アポロ–あなたがJWの長老であるかどうかを私たちが知っていれば、それは私たちがあなたの態度を理解するのに役立つでしょう。 それは私たちがお互いを理解するときです、そして私たちは手当を作り、愛情深い親切を示すことができます。
親愛なるジャンナイ、この情報は私の「態度」をどのように定義しますか? さらに重要なことに、それは神の言葉の真理をどのように変えるのでしょうか? 私の宗教、またはその宗教内の地位が目前の主題になんらかの関係があることを私に納得させることができれば、あなたが求める即時の答えだけでなく、私の住所、私のSSN、および私の内側の足を持っていることを歓迎します測定も。 これはユーモラスかもしれませんが、このディスカッションを使用して、本当に何かを意味するかのように、この無関係な質問をするのは少し安上がりです。 あなたはそれが... 続きを読む "
アポロだけでなく、義足と眼も必要になることを忘れないでください。 キリストの代表として、私たちはギャラクシーの守護者です!
アポロ、ロゴスに関するメレティの記事1、2、3を読んだことがありますか?イエスが存在しないことについて与えられた聖書の理由がたくさんあります。 また、コメント投稿者が落胆し、ディスカッション掲示板に行くように言われることにも気付くでしょう。
はっきりさせておきましょう。名前の呼びかけはクリスチャン向けではありません。 それは私たちが今までに学んだことだと思います。
こんにちはジャンナ、私はあなたが擁護する視点を理解しようとしましたが、それに対する聖書の根拠は見つかりませんでした。 A. Buzzardsの仕事が好きで、彼にはそう信じる理由があるに違いないと思ったので、私は本当に試しました。 聖書が何らかの解釈的ゆがみによってそれを許しているかもしれないので、それが可能性であると言うことはあなたの防御です。 しかし、あなたは「霊と真理で」神を崇拝する必要性についてどう思いますか? 個人的には、反キリストという言葉が議論に役立つと思いますが、真理をもって神を礼拝することは非常に重要だと思います。 そして私はperSonaliは聖書が豊富にあると信じています... 続きを読む "
私は「議論を助けない」という意味でした。 間違えてごめんなさい。
Meletiは、あなたや誰かが反キリストであると直接非難しませんでした。 彼は重要な質問をしました。 あなたがそれによって個人的に対処されていると感じたら、あなたは心の中でそして祈りを込めてそれに答えるべきです。 真実を語るのは愛の行為である場合もあります。 パウロは何度も誤った教義に対して警告を発しました。 これは愛の邪魔をするものではなく、実際には愛の動機です。 これらの議論は、私たちが最も大切にしていること、キリストについて話しているので、常に熱くなります。 簡単に気分を害する人もいますが、私も時々、あることを言って気分を害することがあります。 だが... 続きを読む "
ジャンナイイエスの名前が必要なときに呼ばれたことを忘れないでください。 マット23は、この問題について鋭い復習を提供する必要があります。 もちろん、彼は当然のことながらそうしませんでしたし、私たちもそうしませんでした。 しかし、私たちにはまだ虚偽を指摘する義務があります。 「イエスが存在しない」という聖書の理由を述べているメレティの以前の記事が何を意味するのか私にはわかりません。 参照を提供する必要があります。 そうでなければ、あなたは書かれたものを読み間違えたり誤解したりしていると思います。 彼が一度も行ったことがないことを私は知っているので、私は自信を持ってこれを言います... 続きを読む "
私は、イエスが存在しなかったためにコメンターによって与えられた聖書的な理由に言及していました。
ありません。 それが現実です。 イエスは確かに聖書が彼がそうであると言っている人であり、そうであり、そして常にそうなるでしょう。 (ヘブ13:8)私の率直さを、あなたや信じないことを選んだ他の人を裁くものと混同しないでください。 私が書いた事柄を読んだら、天の父と同じように、すべての人が救いに到達することを強く望んでいることに気付くでしょう。 これには、無神論者、イスラム教徒、先在を否定する人々、アダムとイブ、カインとユダが含まれます。 しかし…すべては最終的に救われるためにイエスについての真実を受け入れなければならないでしょう。 (ヨハネ8:24)あります... 続きを読む "
アポロ、私は軽蔑を意味するものではありませんが、あなたがエホバの証人の長老であると考えるのは正しいですか? イエス・キリストの存在を信じないクリスチャンも多く、信じるクリスチャンもたくさんいます。 しかし、私たちがあなたの宗教的アイデンティティを知っていれば、あなたの信念に同意しない人々に反キリストを暗示するというあなたの誤った傾向はよりよく理解されるかもしれません。 きっとあなたは理解していると思います、兄弟。 私たちはただ互いに助け合い、愛情深い優しさ、理解、そして忍耐を示したいのです。
その見返りとして、私は仏教徒である可能性があり、神の言葉がこの問題について何と言っているかには関係ありません。 ヨハネの福音書は非常に明確であり、それがここでの問題であり、私の宗教的アイデンティティではありません。 そうは言っても、私のコメントを読んでも、私が誰かを反キリストだと非難したことはないでしょう。 私は愛情深い親切、理解、そして忍耐を示すことに同意します。 もちろん、これらはキリスト教の基本です。 そして、私が先在を否定する人々に求めるのは、特に「理解」です。 の一部だけと言うだけでは不十分です... 続きを読む "
なぜなら、先在は非常に大きな問題であり、それが真実であるならば、それは聖書全体、特に福音書のXNUMXつだけでなく、すべての福音書にあるはずだからです。 福音書はトピックで満たされるべきであり、イエスは多くの場面で彼の以前の立場について話しているべきです。 弟子たちが彼の前世について興奮した質問をしないのはなぜですか。 紅海を離れることは、このトピックと比較してほとんど何もありません。ここでは、聖書全体の中で最も重要な人物について話します。 その上、私はフィリピの信徒への手紙のその箇所が既存のものをまったく確認しているとは確信していません。 君は... 続きを読む "
読者に明らかにすることを選んだ主題にどれだけ重点を置くべきか、あるいは私たちが今や神の編集長になるべきかを言うのは、本の著者に任せるべきだと思います。 「神は愛である」という言葉を読むには、聖書の最後の本のXNUMXつまで待たなければなりませんが、それよりも重要な事実はありますか。 すべては神の愛を中心に展開します。 神は愛であるため、宇宙は存在します。 なぜ神はすべての作家にそのフレーズを記録させなかったのですか? 彼には彼の理由があり、それらの発見は... 続きを読む "
アポロ、私はあなたが言ったことに完全に反論します。 まず、福音書や聖書のどこにも、既存のイエスを信じる必要はないと言っていることをはっきりさせておきましょう。 議論があると感じるかどうかに関係なく、クリスチャンであるということは、イエスがすでに存在しているという信念と同義ではありません。 聖書に語らせてください。私たちが救いに必要なことを教えてくれます。ロマ10:9あなたが「自分の口の中での言葉」を公に宣言し、イエスが主であると公に宣言し、神が彼を死からよみがえらせたというあなたの心への信仰を行使するなら、... 続きを読む "
フィロの議論について、私は聖書よりも古いテキストがあり、同様の物語と奇跡があることを指摘したいと思います。 あなたの議論を採用して、あなたは聖書も却下するかもしれません。 「肉体に来る」という私の個人的な見方。 1.この「肉体の」表現は、キリストが霊として存在することなく人間として生まれたのであれば意味がありません。 なぜ、これまで生きてきたすべての人が肉に来たのです。 もし彼が霊であるならば、彼は肉に来ないという選択をすることができました。 2.また「来る」–どこから? 赤ちゃんはどこからともなく出てきます。 どこ... 続きを読む "
こんにちはストーンドラゴン、あなたの投稿を読んだばかりで、あなたが作っている点は、ロゴに関する以前の投稿で誰かが行ったコメントと似ているように思えます。 特に、ギリシャ/ヘブライの哲学者フィロスについても言及しているように。 私は以前に哲学について聞いたことがありましたが、確かに彼の作品を読んだことはありませんでした。 あなたがフィロの著作を強く主張しているので、私はおそらくこれが面白いかもしれないと思ったので、私は彼をチェックしました。 正直なところ、私はそうではないという理由だけで、これについてあなたと議論することはありません。... 続きを読む "
私は子供であり、私はキリストの中で一人で神にとどまる子供です。
sw
1 cor 3; 2あなたはまだ準備ができていなかったので、固形食物ではなくミルクを与えました。 確かに、あなたはまだ準備ができていません。
マット18で、イエスは自分の信者を謙遜さを行使する子供たちに例えています。私たちが自分の知恵に頼ることはできず、「エホバからのすべての言葉」に頼ることができるほど謙虚であることを認めました。 プラトンアリストテレスやフィロよりもはるかに大きい。 ですから、私は人が作った哲学よりも聖書に従うほうが好きです
私はそのSwが好きでした。 ありがとう!
素晴らしいシリーズの記事を提供してくれたMeletiに感謝します。 私たちはまだいくつかの問題について離れていますが、それほど遠くはありません。 私は個人的に、「唯一の真の神」以外の、私たちの名誉に値する(崇拝ではないにしても)「神」の概念がヘブライ語聖書と両立することを受け入れることができません。 これは、私たちが別の線を踏むところです。 ここやDTTの多くは、イエスは確かに神であるが父ではないという同様の考えを表明しています。 なぜこれが三位一体で受け入れられないように見えるのかを完全に理解していますが、それでも聖書はそれなしでは首尾一貫しているとは思いません... 続きを読む "
細かい推論!!
この記事メリティのおかげで、それは非常に謙虚に書かれました、そしてそうです、私たちはエホバの資質の深さと彼の息子が私たちの罪の犠牲として彼自身を喜ばせるために示した愛を完全に理解することは決してありません。 ヨハネ3; 16 –神は世界をとても愛していたので、彼は彼の独り子を与えました—それは十分に単純です、なぜ人々が結論に達するために聖書のすべての単語を精査し、分析することを複雑にしなければならないのか理解できませんそれは問題をさらに複雑にするだけです。 神は愛である; 人間として必要な品質... 続きを読む "
イエスの名前が「エホバは救いである」という意味であるなら、他の誰にも救いがないので、彼の名前はすべての名前(ギリシャ語またはその他)の上にあると思います。 私見では
sw
あなたが言ったメレティ
この推論の欠点は、イエスが過去の記憶と経験のすべてを頼りに何らかの形でまだ神であったという前提に基づいて構築されていることです。
ああ今ここにこすります。 転送されたのは彼の記憶ではなかったなら、私は尋ねます。 何が転送されましたか?
あなたは私に、人間が説明できないプロセスを説明するように求めています。 個人的に-そしてこれは単なる意見であることを理解してください-私は私たちがすべて記憶の集合体であると信じている人々の陣営にはいません。 人間は単にロボットと生物学的に同等であるということ。 その復活は、新しいバイオボディの構築と、いくつかの天体データベースからの思い出のダウンロードにすぎません。
INOG等号は犠牲を表します。 この記事でメレティは言ったと私は引用します...「さらに、そのような信念は、イエスはあきらめることがなかったので、何もあきらめませんでした。 人間としての彼の人生は双方に有利だったので、彼は犠牲を払わなかった。」 したがって、メレティが何らかの犠牲を払って何かをあきらめたことは、メレティの前提です。 しかし、アダムはただ一つの完璧な人間の人生をあきらめました。 したがって、対応する犠牲は、単一の完璧な人間の生活になります。 1Ti 2:5神が一人であり、神と人との間の仲介者が一人、男、キリスト・イエス、1Ti... 続きを読む "
言葉をめぐる議論に迷わないようにしましょう。 イエスが地上に来ることで危険を冒していたことに関連して私の「犠牲」の使用は、身代金の犠牲への言及ではありませんでした。 あなたは私の議論に単にそこにない文脈を課しています。 身代金の犠牲は、アダムの失われた完全な人間の生活に対応する彼の完全な人間の生活の没収でした。 (繰り返しになりますが、言葉の議論を避けるために、「完璧」とは「テストによって完成」ではなく「罪のない」ことを意味します。)イエスは人類の贖いのためにその価値を父に提供することによって人間の生活に対する権利を放棄しました。... 続きを読む "
残念ながら、ギリシャ語には「対応する」という言葉がありません。 ギリシャ語は、身代金、価格として何か他のものと引き換えに何か「アンチリトロン」です。 ἀντίλυτρονὑπὲρπάντωνと書かれていることに注目してください。 それで彼はEXCHANGEで自分自身(ὁδοὺςἑαυτὸ)を価格、RANSOM(アンチリトロン)として誰のために与えましたか? すべてのために。 アダムだけではありません。 交換はアダムのためではありませんでした。 彼の犠牲はアダムと一致しませんでした。 彼はすべての人に命を捧げた。 イエスの犠牲を切り下げないでください。 イエスがアザゼルのスケープゴートであったことも忘れないでください。 彼は全人民の罪を積み上げました。 アダムの罪ではなく、... 続きを読む "
イエスが二番目のアダムではなかったと言っている経典を教えてください。それとも、イエスが二番目のアダムよりも多いと言っている経典を教えてください。
ちなみに、私はこれを無礼に意味します–あなたは聖書のギリシャ語を読みますか? そうでない場合、翻訳者があなたに真実を伝えていることをどのように確認できますか?
また、私は犠牲がアダムのためであるとは決して言いませんでした–誰もそれを信じません。 本当に!!
1.イエスは二番目のアダムではなく、最後のアダムでした。 1コリント15:45で使用されているギリシャ語はἔσχατοςです。 2.イエスはアダムよりも偉大です(「イエスは5番目のアダムよりも優れていると書かれている」という意味だと思います)–しかし、贈り物は不法侵入のようなものではありません。 一人の人の不法侵入によって多くの人が死んだとしたら、神の恵みと一人の人、イエス・キリストの恵みによってもたらされた賜物は、どれだけ多くの人に溢れ出たのでしょう! ローマ15:XNUMX–神の生涯... 続きを読む "
meletiに感謝します。 私は子供の頃に聖書を読み、隠された意味を探さないようにしたコメントが好きでした。 それらの詩があなたが引用したとき。 のようなコメント。 …..私は天国から来ました、そしてアブラハムの前に私はいます。 私は上記の領域から来ました。 彼らは私にはかなり明白な声明のようです。 イエスが人間以前に存在していなかった場合、それらの聖書の一節は非常に誤解を招くものです。 そして、彼らがイエス自身から来たことを忘れないでください。 または多分私はただのばかです。 1コリント1対26。27。ケブ。
「まさにこの理由で、神は彼を優れた地位に高め、他のどの名前よりも優れた名前を彼に親切に与えました」…NWT
NWT以外の別の聖書翻訳から引用しているのを見て良かったです。 ただし、NWTから引用する場合は、ギリシャ語以外のNWTに追加された単語を含めない方が正確だと思います。 この場合、神学的意味が何であるかに関係なく、「その他」です。 (使徒4:12)
この聖句に関して、私はあなたに同意します。
非常に興味深い記事Meleti。 人間としての私たちが、私たちの偉大な主の卓越した資質について完全に知的に話すことは決してできないだろうと認めたとき、あなたは大きな謙遜さを示したと思います。 話をするのはとても満足ですが、ぼんやりとした鏡を通して見ていることを常に念頭に置いており、まもなく完全に見ることができるようになります。 歴史から、聖書の言葉はかなりの数の立場を結論付けるのに十分曖昧であることがわかりますが、それが私たちをキリストの体に結びつけることを妨げてはなりません。 私も楽しんだ... 続きを読む "
しかし、なぜ? 私が引用した反キリストの定義は、聖書からのものです。
メレティ、なんて悲しい。
あなたがヨハネから引用したテキストはどれも、聖書の他の部分との関連で解釈されたとしても、イエス・キリストの存在を証明するものではありません。
あなたは自分の信念を受け入れる権利があり、他の人もそうです。 メレティ、「反キリスト」のような名前の呼びかけをエホバの証人の統治体に任せてください。
Jannai40、私はむしろしたくない。 私はむしろその名前の適用を聖書自体に任せたいと思います。
Meleti、それを聞いてうれしいです–それはあなたがあなたの記事を修正することを意味しますか?
エホバの証人の統治体に聖書の裏付けを提供せずに、推定的な主張やコメントを残していただきたいと思います。 私はこれについてメレティに同意します。キリストの神性と私たちのための彼の犠牲の真の深さは、クリスチャンであることの核心にある重要な真理だと思います。 また、この真理を私たちに伝えることにおいて、聖書はこれ以上明確ではないと感じています。 ヨハネ8「あなたの父アブラハムはわたしの日を見て喜んだ。彼はそれを見て喜んだ。」 56そこでユダヤ人は彼に言った、「あなたは... 続きを読む "
もう1つの簡単なポイントは次のとおりです。
聖書は、アダムとイエスの関係は次のようであると教えています。
人間のアダム=人間のイエス
しかし、あなたのコメントから関係は
人間のアダム=人間のイエス+現存のキリスト
後者の関係は理にかなっていますか? 私はそうは思いません。
機能する唯一の関係は最初の関係です。 それは、絵の中に既存のキリストが存在しない場所です。
この推論の欠点は、イエスが過去の記憶と経験のすべてを頼りに何らかの形でまだ神であったという前提に基づいて構築されていることです。
私はあなたの推論メリティに同意します、引用私の救いはイエスの人間以前の存在の知識に結び付けられていません。 私たちの救いは、神と私たちの隣人を愛するためのこれらの最も重要な命令を模倣し、育成することに結びついています。 ヨハネ3; 16神は世界をとても愛していたので、彼は彼の独り子を与えました。 イエスが私たちのためにその恐ろしい死に苦しむように促したのは、愛です。 それでは、メッセージがとても単純なのに、なぜ何人かの人々が聖書のすべての単語を分析する必要があるのでしょうか。 そうです、聖書はイエスが人間以前の存在を持っていたとはっきりと言っています、なぜそれと戦うのですか。 いつ... 続きを読む "
ストーンドラゴン、あなたはあなたの=記号が間違っているのではないかと思います。
Romans 5は、無料の贈り物は犯罪よりもはるかに大きいことを明確に教えています。
確かに、イエスはモーセ、サロモン、メルキゼデク、デビッドの一種であったので、アダムの一種でした…しかし、それは彼の人生がアダムの人生と同じくらい価値があるという意味ではありません。
あなたの前提が間違っていることを考えると、あなたの結論も拒否されなければなりません。
あなたが言ったのは、イエスが神にマリアを授精させたときにのみイエスが誕生した場合、アダムは創造されたので、彼はアダムよりも少ないのです。 さらに、イエスはあきらめることがなかったので、イエスは何もあきらめませんでした。 人間としての彼の人生はお互いに有利だったので、彼は犠牲を払わなかった。 彼が成功した場合、彼はさらに大きな賞金を獲得し、失敗した場合、まあ、彼は私たちの残りの人と同じですが、少なくともしばらくの間は生きていたでしょう。 彼の無よりより良い... 続きを読む "
回答がわかりやすくなるので、ポイントに番号を付けていただきありがとうございます。 1.私は彼の死の犠牲について言及していませんでしたが、彼は天国での彼の場所を(自由に捧げるという意味で)犠牲にしたと言っていました。 もし彼が誠実さを保つことができなかったら、彼は人間の命よりもはるかに多くを失っていただろう。 彼は天国の神のそばで自分の場所を失っていただろう。 2.それは自明であり、私が記事で説明したことだと思います。 3.なぜそれが必要なのですか? 神は今、彼がどのように物事を行うかを説明する必要がありますか? 4.それは... 続きを読む "
Melitiはあなたが言ったことに同意します、そしてもちろんあなたは私たちの理解を超えて物事に入ることができないほど謙虚でした。 イエスは人間になる前の存在でしたか? ロゴは作成されましたか? ロゴは神の延長ですか? すべての重要な質問ですが、本当にNTで最も重要なメッセージの二次的なものです。 このメッセージは愛でした。 神は愛なり; ロゴスが肉になり、最も苦しい死を経験するようになったのは、 愛。 私たち人間にとって最も重要なコマンドは何ですか。愛。 Ntはすべて、この愛の前提に基づいています。 あなたが言ったように; 見積もり... 続きを読む "
混乱があったらごめんなさいでも、どちらも通らなかったと思って2件投稿しました(パスワードを忘れました)最後にパスワードを覚えて、ilovejesusとして通しました。 同じコメントの言い回しが違う