神の言葉は真実です。 私はそれを理解するようになりました。 私は進化論と発生学、そしてビッグバン理論について教えられましたが、それらはすべて地獄の穴からまっすぐに横たわっています。 そして、私とそれを教えられたすべての人々が救い主を必要とすることを理解することを妨げようとするのは嘘です。 ポール・C・ブローン, ジョージア州の共和党議員 2007から2015へ、ハウスサイエンス委員会、 27年2012月XNUMX日にリバティバプテスト教会スポーツマンズバンケットで行われたスピーチで

 あなたは両方になることはできません 健全な 及び 教養がある 進化論を信じない。 証拠は非常に強力なので、正気で教育を受けた人は進化論を信じなければなりません。リチャード·ドーキンス

私たちのほとんどは、おそらく上記のいずれかの見解を支持することにsiするでしょう。 しかし、聖書の創造の子羊と進化のライオンが快適に寄り添うことができる中間点はありますか?
生物の多様性のすべての起源と発展の主題は、熱烈な反応を引き起こす傾向があります。 たとえば、この件名をこのWebサイトの他の投稿者を超えて実行すると、わずか2日で58メールが生成されました。 次の準優勝者は、26日間にわたって22のみを生成しました。 これらすべてのメールで、神がすべてのものを創造されたということ以外、コンセンサスの見方に至りませんでした。 どういうわけか。【1]
「神はすべてを創造された」というのはどうしようもなく曖昧に見えるかもしれませんが、それは確かに最も重要なポイントです。 神は彼が望むものを、彼が望む方法で創造することができます。 私たちは推測することも、意見を述べることもできますが、合理的に主張できることには限界があります。 したがって、私たちは、考慮していない可能性、あるいはすでに拒否した可能性さえも受け入れる必要があります。 この記事を開始する引用符などのステートメントによって、自分自身にバッジを付けたり、ハトに穴をあけたりすることを許可しないでください。
しかし、神の言葉は少なくとも私たちが考慮すべき可能性の数を制限していませんか? クリスチャンは進化論を受け入れることができますか? 一方、知的な、情報に通じた人はできます 拒否する 進化? 私たちの創造主と彼の言葉に対する理由も尊敬も犠牲にせずに、事前の偏見なしにこの主題に取り組むことができるかどうかを見てみましょう。

初めに、神は天と地を創造しました。 2今、地球は形がなく空であり、暗闇は水の深い表面の上にありましたが、神の霊は水の表面の上を動いていました。 3 神は「光あれ」と言われました。そして光がありました! 4 神は光が良いことを知ったので、神は光と闇を分けました。 5 神は光を「昼」、闇を「夜」と呼びました。夕方があり、朝があり、初日を迎えました。 (ネット)

私たちがそれを利用したい場合、時間が来るとかなりの小刻みの部屋があります。 第一に、「最初は神が天と地を創造した」という発言が創造的な日々とは異なる可能性があり、13年の古い宇宙の可能性を可能にします【2]。 次に、クリエイティブの日が24時間の日ではなく、長さが不定の期間である可能性があります。 第三に、それらが重複する可能性、またはそれらの間に時間の空間が存在する可能性があります-再び、不定の長さ-【3]。 そのため、Genesis 1を読んで、宇宙の年齢、地球、そして地球上の生命について複数の結論に達することができます。 最小限の解釈で、Genesis 1と科学的コンセンサスを表す時刻表との間に矛盾は見つかりませんでした。 しかし、地球上の生命の創造の説明は、進化を信じる余地を私たちに与えますか?
答える前に それ、この文脈での用語にはいくつかの意味があるため、進化とは何を意味するのかを定義する必要があります。 XNUMXつに焦点を当てましょう:

  1. 経時変化 生き物に。 例えば、ジュラ紀ではなくカンブリア紀の三葉虫。 ジュラ紀の恐竜ですが、現在ではありません。 ウサギは現在ではありますが、ジュラ紀やカンブリア紀ではありません。
  2. 世界 無向 (知性による) プロセス すべての生物が共通の祖先から派生したと考えられる遺伝的変異と自然選択の。 このプロセスは、Neo-Darwinian Evolution(NDE)とも呼ばれます。 NDEは、多くの場合、小進化(フィンチのくちばしの変化や薬物に対する細菌耐性など)と大進化(四足動物からクジラへの移動など)に分類されます。【4].

ご覧のとおり、定義#1ではほとんど問題ありません。 一方、定義#2は、信者のハックルが時々生じる場所です。 それでも、すべてのクリスチャンがNDEに問題を抱えているわけではありません。そうする人の中には、一般的な世系を受け入れる人もいます。 まだ混乱していますか?
科学の見方とキリスト教信仰を調和させたいと思う人のほとんどは、次の信念カテゴリーのいずれかに分類されます。

  1. 有神論的進化 (TE)【5]:神は、宇宙の創造時に、最終的に生命が宇宙に現れるための必要十分条件を前倒ししました。 TEの支持者はNDEを受け入れます。 biologos.orgのダレルフォークとして それを置く、「自然のプロセスは、宇宙における神の継続的な存在の現れです。 私がクリスチャンとして信じている知性は、最初からシステムに組み込まれており、自然法則によって明らかにされる神の継続的な活動を通じて実現されています。」
  2. インテリジェント·デザイン (ID):地球上の宇宙と生命は、知的な因果関係の証拠を示しています。 すべてのID支持者がキリスト教徒であるわけではありませんが、生命の起源は、カンブリア紀の爆発のような生命の歴史のいくつかの主要な出来事とともに、知的な理由なしでは説明できない情報の増加を表すと一般に信じられています。 IDの支持者は、新しい生物学的情報の起源を説明するには不十分であるとしてNDEを拒否します。 ディスカバリー研究所によると 公式の定義、「インテリジェントデザインの理論は、宇宙と生物の特定の特徴は、自然淘汰のような無向のプロセスではなく、知的な原因によって最もよく説明されると考えています。」

もちろん、個人の信念にはかなりのばらつきがあります。 神が十分な情報を備えた最初の生物(遺伝子ツールキット)を作成し、後で神の介入なしに他のすべてのタイプの生物に進化したと考える人もいます。 もちろん、これはNDEではなくプログラミングの偉業です。 一部のID支持者は、NDEのメカニズムにのみ問題を抱えて、普遍的な一般的な降下を受け入れます。 スペースでは、考えられるすべての視点を議論することはできないため、上記の一般的な概要に限定します。 読者はコメント欄で自分の視点を気軽に共有してください。
NDEを受け入れる人は、自分の見解をGenesisアカウントとどのように調和させるのですか? たとえば、「彼らの種類に応じて」というフレーズをどうやって回避するのでしょうか?
LIFE—どうやってここに来たの? 進化によるか、創造によるか?, チャップ 8 pp。107-108 par。 23、 状態:

生物は「種類に応じて」しか繁殖しません。その理由は、遺伝暗号によって植物や動物が平均から大きく離れすぎないようにするためです。 非常に多様性がありますが(たとえば、人間、猫、または犬に見られるように)、1つの生物が別の生物に変わるほどではありません。

猫、犬、人間の使用から、著者は「種類」は少なくとも大まかに「種」と同等であると理解しているように思われます。 著者が言及している変異に対する遺伝的制約は本物ですが、創世記の「種類」がそのように制限されていることを絶対に確信できますか? 分類学的分類の順序を考慮してください。

ドメイン、王国、門、クラス、目、科、属、および種。【6]

それでは、ジェネシスはどの分類を参照していますか? さらに言えば、「彼らの種類による」というフレーズは、生物の生殖の可能性を制限する科学的発言として本当に意味されているのでしょうか? 数百万年以上にわたって徐々に新しい種類に進化しながら、種類に応じて物事が再生する可能性を本当に除外していますか? あるフォーラムの寄稿者は、もし聖文が明確な「ノー」の明確な根拠を与えていないなら、私たちはそれらの事柄を自分で排除することを非常にためらうべきだと強調しました。
この時点で、読者は、私たちが非常に寛大な解釈ライセンスを与えているので、神の霊感を受けた記録を事実上無意味にしているのではないかと思うかもしれません。 それは有効な懸念事項です。 しかし、創造的な日の長さ、地球の「ソケット台座」の意味、創造的なXNUMX日目の「著名人」の出現を理解することに関しては、すでにある程度の解釈の自由を与えている可能性があります。 「種類」という言葉の超文字通りの解釈を主張する場合、私たちは二重基準の罪を犯しているかどうかを自問する必要があります。
それでは、その経典は私たちが思っていたほど制限的ではないと仮定したので、これまでに言及された信念のいくつかを見てみましょうが、今回は科学と論理に照らして【7].

ネオダーウィンの進化:これはまだ科学者(特に仕事を続けたい人)の間で最も人気のある見解ですが、宗教的でない科学者でさえますます認識される問題があります:その変化/選択メカニズムは新しい遺伝情報を生成することができません。 NDEの典型的な動作例では、くちばしの大きさやcolorの色の変化、薬物に対する細菌の耐性など、まったく新しいものはありません。 知的起源の可能性を考慮することを拒否する科学者は、そのようなメカニズムが実際に近づいているという信仰に関する無向進化の信念を暫定的に維持しながら、進化の新たな、これまでにとらえどころのないメカニズムに身を投じていることに気づく【8].

有神論的進化:私にとって、このオプションは両方の世界の中で最悪のものを表しています。 有神論的進化論者は、神が宇宙を創造した後、いわば手を離したと信じているので、彼らは、地球上の生命の出現とその後の進化は両方とも神によって指示されていないと信じています。 したがって、彼らは、偶然と自然法だけの観点から、地球上の生命の起源とその後の多様化を説明しなければならないという点で、無神論者とまったく同じ苦境に陥っています。 そして、彼らはNDEを受け入れるので、そのすべての欠陥を継承します。 その間、神は傍観者のそばにぼんやりと座っています。

インテリジェント·デザイン:私にとって、これは最も論理的な結論を表しています:複雑で情報駆動型のシステムを備えたこの惑星の生命は、設計知能の産物でしかなく、その後の多様化は情報の定期的な注入によるものでしたカンブリア爆発のような生物圏。 確かに、このビューはそうではありません-実際、 削除されたデジタルマスターを復元することはできません –デザイナーを特定しますが、それは神の存在に対する哲学的議論において強力な科学的要素を提供します。

冒頭で述べたように、このフォーラムの寄稿者が最初にこのテーマについて話し合ったとき、私たちはコンセンサスビューを形成することができませんでした。 最初は少しショックを受けましたが、そうあるべきだと思うようになりました。 経典は、私たちに独断の贅沢を許すほど具体的ではありません。 キリスト教の有神論的進化論者ダレル・フォーク 明記 「彼らの多くは私の信仰を共有している」という信仰における彼の知的敵対者に関しては、信仰は丁寧な交流だけでなく、完全な愛にしっかりと根ざしています。 私たちが神によって創造され、キリストが身代金として彼の人生を与えたと信じるなら、私たちが神の子供として永遠の命を持つことができるように、 私たちが作成された私たちを分割する必要はありません。 結局のところ、私たちの信仰は「完全な愛に基づいている」のです。 そして、私たちは皆、どこにいるのか知っています それ から来た。
______________________________________________________________________
【1]    信用が必要な場合に信用を与えるために、続くことの多くはそのスレッドで交換された考えの蒸留です。
【2]    この記事では、アメリカの10億1,000,000,000を使用します。
【3]    創造的な日々の詳細な考察のために、私はお勧めします 世界を分ける7日間、ジョン・レノックス。
【4]    一部の進化論者は、小進化と大進化の接頭辞に問題を抱えており、大進化は単に「大進化」であると主張しています。 彼らがポイントを持っていない理由を理解するには、を参照してください .
【5]   私がここで説明したTE(この用語は時々異なって使用される)は、フランシスコ・アヤラの立場によってよく示されています。 この議論 (転写 )。 ちなみに、IDは同じ議論でWilliam Lane Craigによってよく説明されています。
【6]   Wikipedia このランキングシステムは、ニーモニック「キングスは上質なガラスのセットでチェスをしますか?」で覚えることができます。
【7]    次の3つの段落で、私は自分のことだけを話します。
【8]    例については、 .

54
0
ご意見をお聞かせください、コメントしてください。x