神の言葉は真実です。 私はそれを理解するようになりました。 私は進化論と発生学、そしてビッグバン理論について教えられましたが、それらはすべて地獄の穴からまっすぐに横たわっています。 そして、私とそれを教えられたすべての人々が救い主を必要とすることを理解することを妨げようとするのは嘘です。 – ポール・C・ブローン, ジョージア州の共和党議員 2007から2015へ、ハウスサイエンス委員会、 27年2012月XNUMX日にリバティバプテスト教会スポーツマンズバンケットで行われたスピーチで
あなたは両方になることはできません 健全な & 教養がある 進化論を信じない。 証拠は非常に強力なので、正気で教育を受けた人は進化論を信じなければなりません。 – リチャード·ドーキンス
私たちのほとんどは、おそらく上記のいずれかの見解を支持することにsiするでしょう。 しかし、聖書の創造の子羊と進化のライオンが快適に寄り添うことができる中間点はありますか?
生物の多様性のすべての起源と発展の主題は、熱烈な反応を引き起こす傾向があります。 たとえば、この件名をこのWebサイトの他の投稿者を超えて実行すると、わずか2日で58メールが生成されました。 次の準優勝者は、26日間にわたって22のみを生成しました。 これらすべてのメールで、神がすべてのものを創造されたということ以外、コンセンサスの見方に至りませんでした。 どういうわけか。【1]
「神はすべてを創造された」というのはどうしようもなく曖昧に見えるかもしれませんが、それは確かに最も重要なポイントです。 神は彼が望むものを、彼が望む方法で創造することができます。 私たちは推測することも、意見を述べることもできますが、合理的に主張できることには限界があります。 したがって、私たちは、考慮していない可能性、あるいはすでに拒否した可能性さえも受け入れる必要があります。 この記事を開始する引用符などのステートメントによって、自分自身にバッジを付けたり、ハトに穴をあけたりすることを許可しないでください。
しかし、神の言葉は少なくとも私たちが考慮すべき可能性の数を制限していませんか? クリスチャンは進化論を受け入れることができますか? 一方、知的な、情報に通じた人はできます 拒否する 進化? 私たちの創造主と彼の言葉に対する理由も尊敬も犠牲にせずに、事前の偏見なしにこの主題に取り組むことができるかどうかを見てみましょう。
初めに、神は天と地を創造しました。 2今、地球は形がなく空であり、暗闇は水の深い表面の上にありましたが、神の霊は水の表面の上を動いていました。 3 神は「光あれ」と言われました。そして光がありました! 4 神は光が良いことを知ったので、神は光と闇を分けました。 5 神は光を「昼」、闇を「夜」と呼びました。夕方があり、朝があり、初日を迎えました。 (ネット)
私たちがそれを利用したい場合、時間が来るとかなりの小刻みの部屋があります。 第一に、「最初は神が天と地を創造した」という発言が創造的な日々とは異なる可能性があり、13年の古い宇宙の可能性を可能にします【2]。 次に、クリエイティブの日が24時間の日ではなく、長さが不定の期間である可能性があります。 第三に、それらが重複する可能性、またはそれらの間に時間の空間が存在する可能性があります-再び、不定の長さ-【3]。 そのため、Genesis 1を読んで、宇宙の年齢、地球、そして地球上の生命について複数の結論に達することができます。 最小限の解釈で、Genesis 1と科学的コンセンサスを表す時刻表との間に矛盾は見つかりませんでした。 しかし、地球上の生命の創造の説明は、進化を信じる余地を私たちに与えますか?
答える前に それ、この文脈での用語にはいくつかの意味があるため、進化とは何を意味するのかを定義する必要があります。 XNUMXつに焦点を当てましょう:
- 経時変化 生き物に。 例えば、ジュラ紀ではなくカンブリア紀の三葉虫。 ジュラ紀の恐竜ですが、現在ではありません。 ウサギは現在ではありますが、ジュラ紀やカンブリア紀ではありません。
- 無向 (知性による) プロセス すべての生物が共通の祖先から派生したと考えられる遺伝的変異と自然選択の。 このプロセスは、Neo-Darwinian Evolution(NDE)とも呼ばれます。 NDEは、多くの場合、小進化(フィンチのくちばしの変化や薬物に対する細菌耐性など)と大進化(四足動物からクジラへの移動など)に分類されます。【4].
ご覧のとおり、定義#1ではほとんど問題ありません。 一方、定義#2は、信者のハックルが時々生じる場所です。 それでも、すべてのクリスチャンがNDEに問題を抱えているわけではありません。そうする人の中には、一般的な世系を受け入れる人もいます。 まだ混乱していますか?
科学の見方とキリスト教信仰を調和させたいと思う人のほとんどは、次の信念カテゴリーのいずれかに分類されます。
- 有神論的進化 (TE)【5]:神は、宇宙の創造時に、最終的に生命が宇宙に現れるための必要十分条件を前倒ししました。 TEの支持者はNDEを受け入れます。 biologos.orgのダレルフォークとして それを置く、「自然のプロセスは、宇宙における神の継続的な存在の現れです。 私がクリスチャンとして信じている知性は、最初からシステムに組み込まれており、自然法則によって明らかにされる神の継続的な活動を通じて実現されています。」
- インテリジェント·デザイン (ID):地球上の宇宙と生命は、知的な因果関係の証拠を示しています。 すべてのID支持者がキリスト教徒であるわけではありませんが、生命の起源は、カンブリア紀の爆発のような生命の歴史のいくつかの主要な出来事とともに、知的な理由なしでは説明できない情報の増加を表すと一般に信じられています。 IDの支持者は、新しい生物学的情報の起源を説明するには不十分であるとしてNDEを拒否します。 ディスカバリー研究所によると 公式の定義、「インテリジェントデザインの理論は、宇宙と生物の特定の特徴は、自然淘汰のような無向のプロセスではなく、知的な原因によって最もよく説明されると考えています。」
もちろん、個人の信念にはかなりのばらつきがあります。 神が十分な情報を備えた最初の生物(遺伝子ツールキット)を作成し、後で神の介入なしに他のすべてのタイプの生物に進化したと考える人もいます。 もちろん、これはNDEではなくプログラミングの偉業です。 一部のID支持者は、NDEのメカニズムにのみ問題を抱えて、普遍的な一般的な降下を受け入れます。 スペースでは、考えられるすべての視点を議論することはできないため、上記の一般的な概要に限定します。 読者はコメント欄で自分の視点を気軽に共有してください。
NDEを受け入れる人は、自分の見解をGenesisアカウントとどのように調和させるのですか? たとえば、「彼らの種類に応じて」というフレーズをどうやって回避するのでしょうか?
本 LIFE—どうやってここに来たの? 進化によるか、創造によるか?, チャップ 8 pp。107-108 par。 23、 状態:
生物は「種類に応じて」しか繁殖しません。その理由は、遺伝暗号によって植物や動物が平均から大きく離れすぎないようにするためです。 非常に多様性がありますが(たとえば、人間、猫、または犬に見られるように)、1つの生物が別の生物に変わるほどではありません。
猫、犬、人間の使用から、著者は「種類」は少なくとも大まかに「種」と同等であると理解しているように思われます。 著者が言及している変異に対する遺伝的制約は本物ですが、創世記の「種類」がそのように制限されていることを絶対に確信できますか? 分類学的分類の順序を考慮してください。
ドメイン、王国、門、クラス、目、科、属、および種。【6]
それでは、ジェネシスはどの分類を参照していますか? さらに言えば、「彼らの種類による」というフレーズは、生物の生殖の可能性を制限する科学的発言として本当に意味されているのでしょうか? 数百万年以上にわたって徐々に新しい種類に進化しながら、種類に応じて物事が再生する可能性を本当に除外していますか? あるフォーラムの寄稿者は、もし聖文が明確な「ノー」の明確な根拠を与えていないなら、私たちはそれらの事柄を自分で排除することを非常にためらうべきだと強調しました。
この時点で、読者は、私たちが非常に寛大な解釈ライセンスを与えているので、神の霊感を受けた記録を事実上無意味にしているのではないかと思うかもしれません。 それは有効な懸念事項です。 しかし、創造的な日の長さ、地球の「ソケット台座」の意味、創造的なXNUMX日目の「著名人」の出現を理解することに関しては、すでにある程度の解釈の自由を与えている可能性があります。 「種類」という言葉の超文字通りの解釈を主張する場合、私たちは二重基準の罪を犯しているかどうかを自問する必要があります。
それでは、その経典は私たちが思っていたほど制限的ではないと仮定したので、これまでに言及された信念のいくつかを見てみましょうが、今回は科学と論理に照らして【7].
ネオダーウィンの進化:これはまだ科学者(特に仕事を続けたい人)の間で最も人気のある見解ですが、宗教的でない科学者でさえますます認識される問題があります:その変化/選択メカニズムは新しい遺伝情報を生成することができません。 NDEの典型的な動作例では、くちばしの大きさやcolorの色の変化、薬物に対する細菌の耐性など、まったく新しいものはありません。 知的起源の可能性を考慮することを拒否する科学者は、そのようなメカニズムが実際に近づいているという信仰に関する無向進化の信念を暫定的に維持しながら、進化の新たな、これまでにとらえどころのないメカニズムに身を投じていることに気づく【8].
有神論的進化:私にとって、このオプションは両方の世界の中で最悪のものを表しています。 有神論的進化論者は、神が宇宙を創造した後、いわば手を離したと信じているので、彼らは、地球上の生命の出現とその後の進化は両方とも神によって指示されていないと信じています。 したがって、彼らは、偶然と自然法だけの観点から、地球上の生命の起源とその後の多様化を説明しなければならないという点で、無神論者とまったく同じ苦境に陥っています。 そして、彼らはNDEを受け入れるので、そのすべての欠陥を継承します。 その間、神は傍観者のそばにぼんやりと座っています。
インテリジェント·デザイン:私にとって、これは最も論理的な結論を表しています:複雑で情報駆動型のシステムを備えたこの惑星の生命は、設計知能の産物でしかなく、その後の多様化は情報の定期的な注入によるものでしたカンブリア爆発のような生物圏。 確かに、このビューはそうではありません-実際、 –デザイナーを特定しますが、それは神の存在に対する哲学的議論において強力な科学的要素を提供します。
冒頭で述べたように、このフォーラムの寄稿者が最初にこのテーマについて話し合ったとき、私たちはコンセンサスビューを形成することができませんでした。 最初は少しショックを受けましたが、そうあるべきだと思うようになりました。 経典は、私たちに独断の贅沢を許すほど具体的ではありません。 キリスト教の有神論的進化論者ダレル・フォーク 明記 「彼らの多くは私の信仰を共有している」という信仰における彼の知的敵対者に関しては、信仰は丁寧な交流だけでなく、完全な愛にしっかりと根ざしています。 私たちが神によって創造され、キリストが身代金として彼の人生を与えたと信じるなら、私たちが神の子供として永遠の命を持つことができるように、 の 私たちが作成された私たちを分割する必要はありません。 結局のところ、私たちの信仰は「完全な愛に基づいている」のです。 そして、私たちは皆、どこにいるのか知っています それ から来た。
______________________________________________________________________
【1] 信用が必要な場合に信用を与えるために、続くことの多くはそのスレッドで交換された考えの蒸留です。
【2] この記事では、アメリカの10億1,000,000,000を使用します。
【3] 創造的な日々の詳細な考察のために、私はお勧めします 世界を分ける7日間、ジョン・レノックス。
【4] 一部の進化論者は、小進化と大進化の接頭辞に問題を抱えており、大進化は単に「大進化」であると主張しています。 彼らがポイントを持っていない理由を理解するには、を参照してください ここ.
【5] 私がここで説明したTE(この用語は時々異なって使用される)は、フランシスコ・アヤラの立場によってよく示されています。 この議論 (転写 ここ)。 ちなみに、IDは同じ議論でWilliam Lane Craigによってよく説明されています。
【6] Wikipedia このランキングシステムは、ニーモニック「キングスは上質なガラスのセットでチェスをしますか?」で覚えることができます。
【7] 次の3つの段落で、私は自分のことだけを話します。
【8] 例については、 ここ.
進化の目撃者は誰ですか? 進化はおそらく数百万年前に起こったからではないと思います。 「自然selection」が起こっているのを見たことがありますか? はい、毎日です。 チャールズダーウィンは、自然選択を証明するためにガラパゴス諸島に行く必要はありませんでした。 彼が自宅の庭で行った実験は、自然selectionの存在を証明するのに十分でした。 自然選択は私たちの存在に対する脅威でもあるため、私たち人間は毎日自然選択と戦っています。 私のポイントは何ですか? 自然選択は事実であり、進化は依然として私の意見では理論です。
私たちのほとんどが科学者ではないことを認めなければならないでしょう。 進化についての個人的な科学的証拠は見たことがありません。 科学者が何について話しているのかさえ理解するには、訓練された科学的心が必要です。 先日、友人にこの件について話しました。彼は神を信じることができないと言っています。 彼は軍隊にいて、男性が他の人に向けて犯した残虐行為を見て、ほとんどの戦争は宗教によって引き起こされていると考えているので、彼には意味がありません... 続きを読む "
進化は証明できません。 知的な創造主の存在が信仰によって受け入れられなければならないのと同じように、それは信仰によって受け入れられなければなりません。 生物学者は、特定の骨片が過去の他の骨片と類似しているように見えるため、または今日の動物界の多くが類似した構造とシステムを持っているため、多くの証拠があると言いたいです。 これは、作成者が、共通のテーマのバリエーションなど、同様のフォームを使用して多種多様なものを作成するというアイデアを気に入ったためです。 誰もこれが理由ではないことを証明することはできません、そして何かを証明することは理由です... 続きを読む "
1971年、私は9歳の時に地区協議会でバプテスマを受けることにしました。 創作物語への私の信念は絶対的であり、興味深いことに、私は科学にも常に興味を持っていました。 私は、目ざめよ誌、National Geographicsの科学文献、およびアポロ計画について入手できるニュース記事を熱心に読んでいました。 小学XNUMX年生のとき、私は科学的事実と理論をスポンジのように吸収しました。 世界がどのように機能したかについての私の好奇心は飽くなきでした。 私はいつも熱心な学生だったので、私の科学の先生は私を教室に連れて行って楽しんだ。... 続きを読む "
SoT、あなたの経験を私たちと共有してくれてありがとう。 ここにいる私たちのほとんどは、今私たちが間違っていると感じていることを信じて説教したことを後悔していると思います。 私たちは、「理性の力」と「心を覆す」を改善する絶え間ないプロセスにあります。 しかし、私が問題にしなければならないことがいくつかあります。JWは、地球が10,000、XNUMX年未満であること、または太陽が地球の後に作成されたことを教えたことがありません。 また、科学の永遠の敵としての宗教、特にキリスト教の特徴づけは人気があるかもしれません... 続きを読む "
興味のある人にとって、Reasons to Believeは、科学と聖書を調和させるための優れた科学に基づく省です(若い地球ではありません!!!)創造と聖書はどちらも神の本なので、正しく読んでいれば調和するはずです。 クリスは、この記事の「信じる理由」で取り上げられているアダムの年表についても考えていた点を指摘しました。短いバージョンでは、系図が不完全であるため、それらに基づいて年表を作成するべきではありません。 http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
アンデレこんにちは、あなたの素晴らしいエッセイをありがとう。 支配的なパラダイムにとって最も困難な分子的障害のXNUMXつは、新しいタンパク質をコードする機能が、新しいタンパク質をデコードする受容体を同時に必要とせずに、生存率と繁殖を保証する方法を示すことです。 既存の生物の系統学的変化と新しい生物の形態形成に関与するその情報は、生物学的システムが明らかにばかげていると信じることができます。少なくとも、対応する同等に洗練された解読ルーチンがない限りはそうではありません。 残念ながら、このブートストラップの難問は、すべての象限からの標準的なダーウィンの合成を妨げ、アマチュアマインドゲームのようにしています。... 続きを読む "
私たちに伝えるべき重要なことがあると思います。 これをよりアクセスしやすい言語で言い換えることができれば、洞察力でより多くの視聴者にリーチできます。
ハハハはい。 おかげでvox比。 CSEグレードの3 englishにワンランクダウンすることができれば、理解できるかもしれません。 ハハハについてのあなたのもの。
こんにちは匿名、謝罪。 私は何年もの間この討論の文学に染み込んできました、そしておそらくそれは今私にすり減っています。 私が運転していた特定の問題は、表現型の変化(生物の表現型内の変化)が発生する前に、エンコードされた機能情報をデコードする必要があることです。 ただし、「新しい」エンコードされた機能情報はデコードされただけでなく、解釈する必要があります。 これが意味することは、選択的な利点を付与する前に新しい情報を解釈する必要があるということです。 しかし残念ながら、新しい情報には新しい通訳が必要であり、新しい通訳には新しい情報が必要です。... 続きを読む "
Vox、ここにあなたが使用したいくつかの単語と表現があります:系統発生的形態形成タンパク質解読受容体ブートストラップ難問標準ダーウィン合成エンコードされた機能情報機能情報の集合体を生物圏に意図的に解読できますか? 本当に役立つ議論があると思いますが、それが何であるかを一生理解することはできません。 読者が分子生物学の専門家であるとは想定せず、創造/進化に関心のある傍観者であると想定しない方法で、これを再構築する必要があります。... 続きを読む "
もちろん、これは、情報化時代がすぐに利用できるようになった多くのオンラインリソース(辞書など)のXNUMXつを利用して、語彙を充実させる機会として利用することもできます。 🙂
本当に。 ここで簡単な英語を話せないなら! 私はここに来て、私を傷つけるような言葉を改善するために来ません。
その理由から、Voxのコメントをすべてお渡しします。 誰かが教育を受けているように見えることに感心しませんでした。 イエスがそのように語ったなら、私たちは皆死んだ肉だとしか断言できません。 私は誰もが愛の精神にどれほど良い意味を持っているかについて続けることができますが、そのようなWTの軽desは私のハックルを取得して申し訳ありません。
すべての敬意を持って。 JJ
こんにちはJJ、私たちの以前の交換で、私はあなたが彼らが何を信じているのか、そしてなぜ彼らがそれを信じているのかを知っている誰かであると理解しました。 あなたはあなたの議論に対して信頼できる主張をし、関与し、そして私が言わなければならなかったことと実質的に相互作用しました。 私たちはすべてに同意することにはなりませんでしたが、私たちの会話は心のこもったものであり、最終的には啓発的でさえあるように思えました。 しかし、あなたが今私のコメントのすべてを「通過」しているというあなたの最近の承認を考えると、おそらく私はこれについて私の考えの中で一人でした。 もちろん、あなたはあなたが望むものは何でも自由に読むことができます–それは... 続きを読む "
結局のところ、私たちは皆異なっています。 洞察力に感謝します。
私は心から同意します。 基本的な科学用語に精通していても問題はありません。 (正しく使用されている限り)引数に信頼性を追加する可能性があります。
こんにちは、匿名です。あなたの推奨事項を取り入れました。 フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。 この状況は私が(失敗して)説明しようとしてきた問題の実際の例であると私が思いついたとき、ダーウィンキャンプ内で投げ回された言い回しのいくつかを説明するために簡単な説明をまとめていました。 つまり、あるソースからの新しい機能情報(機能を通じて意味を伝えるもの)は、最初に解読されてから意図的に解釈されなければ、受容体によって理解することはできません。 インテリジェントエージェントが未解釈の情報をうまく処理できない場合、ブラインドエボリューションにはどのような可能性がありますか? 本当に... 続きを読む "
了解しました。これを解釈してみましょう。正しいかどうか教えてください。 (そして、我慢してください。DNAなどの私の理解は非常に限られています。)ある生体分子(DNA、RNA、タンパク質など)が変化して(おそらく、より複雑な形に変異して)、より多くの分子が存在する場合分子内にエンコードされた情報は、化学物質が以前にはなかった新しい改善された「設計機能」を持っていたことを意味します。 その化学物質が、生細胞内の他の物質とは独立して機能することができる単なる「スタンドアロン」物質である場合、そのような変更は問題ありません。 しかし、事実... 続きを読む "
こんにちは匿名、
いいね! 私はそれを自分でこれ以上良く言うことはできませんでした(そして明らかにしませんでした)。
素晴らしいイラストも。 私がそれらを盗んでもかまわないことを願っています😉
助けが必要な場合は、盗んでください:-))
私はクリスチャンではありませんが、このトピックのためにこのサイトに出くわしました。私は科学の学位を持っており、生物学を専攻しています。 TRAとVoxの会話は本当に楽しかったと言いたいです。 情報を分解するなんて素晴らしい方法でしょう。 この情報を知っている私たちは、ほとんどの人が生物学的イベントを説明するために使用する特別な言語を認識していないことに気づいていません。 皆さんがやったことを応用して、科学の知識がない人でも理解できるように科学情報を説明することを学びます。 私は信じている... 続きを読む "
うまく入れて!
先日、別の兄弟と話し合っていました。 聖書の年表によると、神が6000年前にアダムを創造し、30,000万年前の人間の遺体が残っている場合、それはアダムが罪を犯す前に死が存在し、アダムが最初に生きた人ではなかったことを意味すると言いました。
しかし質問。 私たちが今日持っているものとは非常に異なって見える頭蓋骨の残骸をどのように見るのでしょうか? 栄養? 自然な選択。
私はしばしば、ネアンデルタール人が実際に創世記で言及されたネフィリムであった可能性を考えてきました。 ネフィリムについて私たちは何を知っていますか? 彼らは実体化した天使と人間のハイブリッドの子孫でした。 その名前は、「他人を倒す者」を意味すると言われています。 言い換えれば、いじめっ子。 それは、洪水前の世界が非常に暴力的であると説明されているという事実によって裏付けられています。 意味あり; 天使が「引き継ぐ」ことを意図して人間として実体化するとしたら、彼らは肉体的に優れた形で現れるでしょう。 ネアンデルタール人の骨格は、頭蓋骨がよりも大きいことを示しています... 続きを読む "
合法的に聞こえます。 私は最近、人間が長生きした場合、眉の目の骨の突起があると言った科学ビデオを見ました。 人間が何百年もの寿命を持っているなら、ネアンデルタール人に見られる顔の特徴の原因があります。
進化が愚かである2の理由と呼ばれる約100時間の素晴らしいビデオがあります。 それは陽気です。 ただYouTubeそれ。
あなたが提案するすべてが事実かもしれません。 しかし、ネアンデルタール人が人間と悪魔の間の連絡の結果であったが、30,000万年前に住んでいたとしたら、これは聖書の年表に関して私たちをどこに残すのでしょうか。 もし彼らがアダムの前に住んでいたとしたら、どうして彼が最初の男になれたのでしょうか? そして、クリストファーがアダムの前に生きて死んだかどうかを質問するとき、彼らは彼の前に死んだに違いありません。 しかし、聖書はアダムの肩に真っ直ぐに死をもたらすという罪悪感を抱いています。 ここで何が欠けていますか?
もちろん、これはすべて推測であることを強調する必要がありますが、重要なのはジェネシスです。 これらの出来事はアダムの後、洪水の前に起こったと書かれています。 ネアンデルタール人が30,000万歳の場合、どうしてそうなるのでしょうか。 答えは、彼らはそれほど古くないということです。 どうすれば時差を調整できますか? まず、デートのさまざまな方法は、私たちが想像するほど正確ではありません。 しかし、第二に、そしてもっと重要なことに、地球上に水天蓋があったという創世記の説明を受け入れるならば、その天蓋は地球に優れた放射線遮蔽を提供したでしょう、... 続きを読む "
「キャノピー」理論について。 参考までに。 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
それを共有してくれてありがとう、スーザン。
考慮すべき角度はたくさんありますよね? 🙂
クリエーションブックから引用していることに注意してください。 その本には、著者の偏見に合うように改ざんされた科学者による多くの「引用」が含まれています-リチャード・ドーキンス自身はひどく誤って引用されています。 彼らが何度か引用している「権威」のXNUMXつは、フランシス・ヒッチングです。 グーグルですばやく検索すると、彼は山師であることがわかります。 私の意見では、クリエーションの本は引用する本として完全に信用を失っています。 残念ながら、WTの出版物は、科学者や歴史家からの誤った引用でいっぱいです。彼らは、特定の主題に関する彼らの主張を「証明」するためにこれに訴えるようです。 彼らはほとんどのJWがそうしないことを知っています... 続きを読む "
人生の起源とその後の多様化は、実際にはXNUMXつの別々の問題ですが、問題の両側の人々はしばしば区別を曖昧にします。 それを明確にしなかった場合は、お詫び申し上げます。 生命の起源は、(最も信頼できる情報源であるウィキペディアによって)「単純な有機化合物などの非生物から生じる自然な生命の過程である」と言われています。 ですから、人生は創造者の助けなしに非生命から生まれたという考えほど「人生が始まった方法」ではありません。 言うまでもなく、それは遠隔でさえ可能であるとしてまだ実証されていません。 クリエーションブックの引用に関しては、... 続きを読む "
「還元不可能な複雑さ」のトピックについても多くのことが言えます。 この主題は、進化論者によってしばしば軽蔑されて答えられます、それは取るに足らない議論ではなく、簡単に却下することができないので、疑いの余地はありません。 この議論にはかなりのメリットがあると思います。 XNUMXつの例を見てください。 私たちは血液凝固のための精巧なシステムを持っています。 凝固は、怪我が大量の失血や死に至るのを防ぎます。 したがって、それは非常に価値があります–実際、命を救います。 それはとても価値があり、それなしで生きることを想像するのは難しいです。 しかし、私たちが進化した場合、私たちがしなければならないことを想像してみてください。... 続きを読む "
私はこのトピックが大好きです。長老、CO、または教義の人の保護者と一緒にこれを持ち出すと、…。太陽系が頭に落ちることを期待しています…(PS私はそれが意味をなさないと確信しています)、しかし、そうです、私は聖書が言うように創造を信じています、しかし私たちは皆、聖書が多くの事柄について沈黙していることを知っています。 今、私たちは皆、時間の経過とともに進化すると信じています。つまり、ジュラシックパークと鳥全体が恐竜の血統から来ており、私たち全員が時間の経過とともに成長し、進化しているように見えます。... 続きを読む "
1874。 😉
私の友人1874年は彼の1878番目の存在ですが、4年は彼が王であったときにXNUMX年間待つ理由です。
😉
素晴らしい記事Andere、非常に論理的で簡潔な概要。 特に私には無神論者(アルコール依存症)の父親がいて、デイビッド・アッテンボローとリチャード・ドーキンスの食事療法で育ったので、進化論は私が若い男として取り組んだ問題のXNUMXつです。 私が進化論を信じず、本を書くことができるインテリジェントデザインを信じる理由はたくさんありますが、他の場所ではすべての議論やはるかに権威のある作品で覆われていると確信しています。 しかし、私が繰り返し戻ってきているのは、遺伝的多様性の起源です。 もしそれがすべてどこから来たのか... 続きを読む "
進化論が何度も「発見」した特徴の現象は、信者によって「収斂進化論」と呼ばれています。 その進化が私たちに目を向けさせることは非常に素晴らしいことですが、それが何度かそれを行うことができるということは、しばしばほぼ同一の遺伝子をプロセスで使用して、本当に信じられないことです。 一方、一般的なデザインはそれを非常によく説明しています。
主に有神論者で構成されるグループの中で、このような分裂したトピックに取り組んでくださったことを称賛します。 しかし、このトピックにいくらか関連しているのは、私の心の近くで大切なことです。 あなたがあなたの記事で苦労しているのを見たのは、聖書の言葉が進化論に関するあなたの考えや可能性をどのように制約しているかということでした。 しかし、それよりも深くなるとどうなるでしょうか。 それらの言葉そのものが壊れている可能性を考えましたか? 聖書に関して私たちが取り組まなければならない制約があるとしたらどうでしょう... 続きを読む "
匿名で同意します。Andereとドキュメンタリー仮説によって書かれたトピックをさらに調査する必要があります。 真実は批判的な検討に耐えることができるため、これらのトピックを恐れる必要はありません。 このトピックの議論を許可してくれたすべての人に感謝します。
私はあなたが言っていることを理解していますが、私は個人的に、インスピレーションを得たものとそうでないものを選んで選択するという滑りやすい坂道に嫌気がさしています。 そしてもちろん、誰が彼らの創造物語を誰から得たのかという問題は、どちらの方向にも進むことができます。おそらく、バビロニアの記述は、信頼性の低い情報源を通じて彼らに伝えられた聖書の記述にすぎません。 それでも、創世記の最初の数章で提起された質問は、盲目的な信仰によって無視したり却下したりしてはならないことに同意します。
それが双方向に進む可能性があるのは事実です。 しかし、私が再調整するのに苦労しているのは、エヌマ・エリシュが私たちが持っている最も初期の聖書の写本(死海文書)よりも古いということです。 したがって、入手可能な証拠を見ると、聖書の写本がエヌマ・エリシュや他の初期の創造の記述の前に書かれたという物理的な証拠はありません。 彼らがそうだった可能性はありますが、残念ながらその証拠はありません。 創世記の創造物語に関して私が抱えているもうXNUMXつの問題は、学者が指摘しているように、XNUMXつの創造物語があるように見えることです。 創造物語... 続きを読む "
ここにひねりがあります:黙示録13:8。 この節は、子羊が「世界の創設から殺された」ことについて語っています。 ギリシャ語は文字通り「宇宙の創設」と読みます。 ビッグバンによって消費されたエネルギーは、宇宙が誕生したときに文字通り殺された子羊のエネルギーだったのでしょうか? ローマ人への手紙第6章10節とペテロ第一1章3節はどちらも、キリストが一度死んだことを示していますが、それは罪との関係においてのみです。 キリストは以前、特に宇宙の創設時に死んだのでしょうか? 結局のところ、「すべてのものは天と地で彼によって作成されました。」 (コロ8:1)でも... 続きを読む "
確かに物議を醸すトピック。 一部の進化または突然変異は創造を無視しないと私は信じています。 質問:起源は作成者か爆発か? 爆発は決して良いものをもたらさないと思うので、私は創造主のために行きます。 しかし、彼の知恵では、創造主は創造に適応する柔軟性を与えることができます。 白い肌や黒い肌、背の高い肌や小さな肌などですが、内部はすべて同じです。 動物と同じです。 原則は常に同じです。種子を生産するためにXNUMXつと、繁殖させるために種子を成長させるためにXNUMXつが必要です。 それが原則です。 しかし、カクテルのように、人は混ぜて適応することができます。... 続きを読む "
まったく正しいメンロフ。 誘導されていない進化がすべての生物学的多様性の原因であることを否定することで、他の極端に振り回して、地球上のすべての生物が創造主によってそのまま設計されたと主張するのは非常に簡単です。 確かに、人生はある程度適応しますが、それはNDEの突然変異/選択メカニズムよりもプログラムされた柔軟性の結果であると私は主張します。
ありがとうAS。 ここで私が同意できるもの。 「確かに、人生はある程度順応しますが、それはNDEの突然変異/選択メカニズムよりもプログラムされた柔軟性の結果であると私は主張します」それは不思議であり、神々の心の偉大さでした。 無神論者は、遺伝子スイッチがどのように機能するかを研究する必要があります。 タイガーサンダーは、無害な泥を食べる人から、猛烈な食欲と巨大な歯を持つ共食いに一世代で変わる可能性があります。 引き金? 干ばつ。 しかし、人食いモンスターに孵化するのは50%だけです。 彼らは干ばつを生き延び、次世代は無害なスカムイーターに戻ります。 すべては神の偉大さをくじきます お願いします... 続きを読む "
それはタイガーサラマンダーを読む必要があります。
JJ
このフォーラムの寄稿者の誰もがこのトピックに挑戦することに驚いています。いわば「地雷」に満ちています。 人々はこれについて強い感情を持っています。 このフォーラムのほとんどの読者に明らかなはずのXNUMXつの理由は、進化論が真実である場合、それは彼らの宗教的信念を無効にするように思われるということです。 神が私たちを創造しなかったのなら、神がいないか、神がいないのかもしれません。 それは、過去のすべての世代の希望は言うまでもなく、私たちの信念と将来への希望をどこに残すのでしょうか。 私... 続きを読む "
ええTRA進化科学者たちは、ものみの塔社会のパターンをたどり、新しい光が時々現れています。 はは。 これらの人々すべてがなぜ私たちに彼らの最新の理論を説得するためにそんなに必死なのですか? 私はかつてこの主題についてリチャード・ドーキンスとの議論を見ました、そして正直に言うと、彼は反対側のいわゆる創造論者よりはるかに合理的であるように見えました。 彼らは単に虐待的でした! それはひどかったです 。 彼は何より組織的宗教に反対している印象を受けました。 彼が虐待されたのも不思議ではありません... 続きを読む "
同意します。 科学者が進化論のジグソーの別の部分を発見し、次に彼らの理論を描き直すとき、それは私を笑わせます。 真実の探求はプロセスであり、多くの失敗を必要とする進行中の作業であることを理解していますが、彼らは新しい発見を証拠として提示すると同時に、手を振って慎重に表現した言葉で古い同じように強力な主張を都合よく却下したいと思っています。ああ、以前はこれを信じていましたが、今ではそれを知っています…」など。昨日の事実は、今日のフィッシュアンドチップスの包装紙です。 そしてもちろん、ものみの塔はまったく同じことをします、... 続きを読む "
私が持っている、怖い、という考えは、将来、天使が現れる時の可能性であり、私はそれらの中で誰が私のメーカーであるかについて決定しなければなりません! けれども、偽のイエスの悪い面の提供には、理解すること、健康であることの必要性など、私のニーズにケアを提供する能力がないという特徴があると思います。 良いイエスは私の天使たちを非常に優れた方法で天使たちに指示してくれました。 でも探偵のようにイエスを探していなかったら... 続きを読む "
TRA-あなたのコメントは、私がこの主題に関して長い間聞いた中で最も励みになり、賢明なことだったと言わなければなりません。 私はこの主題についての人々の懸念を理解しています。 しかし、科学者の言うことを聖書に適合させるために一生懸命努力すれば、私たちは本当に彼の言葉に追加し、それを無効にしました。
優しい言葉をありがとう。 クリスチャンであるという考えと進化論を信じることを調和させるのは難しいと思います。 アダムが進化した場合、そしてこのように彼が最初の人ではない場合、キリストはその罪のために死んだのですか? アダムが進化した場合、アダムは聖書の意味での「罪」の罪を犯すことさえできるでしょうか? 結局のところ、彼の唯一の欠点がまだ彼の究極の可能性に進化していないということだったとしたら、彼はどのようにして罪人と見なされるのでしょうか? おそらく不完全な進化の過程が彼を「完璧」に満たないままにした場合、彼は本当に非難されたり有罪とされたりするのでしょうか? そして、アダムがいた場合、... 続きを読む "
確かに、私は彼自身の人々によって目撃されたすべての残虐行為のために、今は無神論者である元極端なイスラム教徒であったこの議論をしました:したがって、神は今生物学の教授ではありません、彼は進化論が今日存在すると確信していますか? 彼の研究室での実験による方法。 適者生存について話しました。 私たちは、人類の進化がこれまでに進んだことを見て、なぜ人々は盲目であるか、手足が欠けているかなどを見て、進化を進めるために、若者を含む欠陥のあるすべての人を殺すべきだと提案しました、彼はその考えを拒否しましたこれらは価値があります... 続きを読む "