このように、私たちはエホバの証人の血のない教義の歴史的、世俗的、科学的側面を検討しました。 聖書の観点に取り組む最後のセグメントを続けます。 この記事では、血のない教義を支持するために使用される9つの重要な節の最初のものを注意深く調べます。 創世記4:XNUMXは言う:
「しかし、生命の血がまだ残っている肉を食べてはいけません。」 (NIV)
聖書の視点を調べることは、必然的に、語彙目録、辞書、神学者とそれらの解説の領域に入るだけでなく、点をつなぐための理論的根拠を使用することを含むことが認められています。 時々、私たちは共通点を見つけます。 時々、ビューは互換性がありません。 この記事では、神学的に支持されている視点を共有します。 しかし、聖書自体が明確で強調されていない点については、独断的になることはできないことを私は認めます。 私が共有しているのは強い傾向であり、利用可能なパスの中で私が発見した最も論理的なパスです。
この記事を準備するにあたり、創造的な9日目から1600日目までの歴史、そしてアダムの創造から洪水までの歴史を考えると役に立ちました。 創世記の最初のXNUMX章で、特に動物、犠牲、動物の肉を扱ったモーセによる記録はほとんどありませんでした(人間の創造からの期間はXNUMX年以上に及びますが)。 利用可能ないくつかの点を論理と理論的根拠の実線で結び、インスピレーションを得た記録をサポートするものとして今日私たちを取り巻くエコシステムに目を向ける必要があります。
アダムの前の世界
この記事の情報をまとめ始めたとき、私はアダムが作成されたときの地球を想像しようとしました。 3日目には草、植物、果樹などが作られ、今日のようにしっかりと定着しました。 海の生き物と飛ぶ生き物は創造的なXNUMX日目に作成されたので、それらの数とすべての種類は海に溢れ、木々に群がっていました。 地球上を移動する動物は、創造性の高いXNUMX日目の早い段階で、その種類に応じて(さまざまな気候の場所で)作成されたため、アダムがやってくるまでに、これらは増殖し、世界中で多様に繁栄していました。 基本的に、人間が創造されたときの世界は、今日地球上のどこかにある自然の野生生物保護区を訪れたときに私たちが見るものと非常に似ていました。
陸と海のすべての生き物(人類を除く)は、限られた寿命で設計されました。 生まれたり孵化したり、交尾して出産したり、産卵したり、繁殖したり、老化したり死んだりするライフサイクルはすべて、設計された生態系のサイクルの一部でした。 生物のコミュニティはすべて、非生物環境(空気、水、ミネラル土壌、太陽、大気など)と相互作用しました。 本当に完璧な世界でした。 今日私たちが目撃している生態系を発見した男は驚いた。
「草の葉は光合成によって日光を「食べる」。 その後、アリは草から穀物の粒を運び去って食べます。 クモはアリを捕まえて食べます。 カマキリはクモを食べます。 ネズミはカマキリを食べます。 ヘビはネズミを食べるでしょう;マングースはヘビを食べるでしょう; するとタカが急降下してマングースを食べます。」 ((スカベンジャーズマニフェスト 2009 pp。37-38)
エホバは彼の仕事を 非常に 良い 各創造的な日の後。 エコシステムが彼のインテリジェントデザインの一部であったことは確かです。 それは偶然の結果でも、適者生存の結果でもありませんでした。 このようにして、惑星はその最も重要なテナントである人類を歓迎する準備ができていました。 神はすべての生きている創造物を人間に支配させました。 (創世記1:26-28)アダムが生き返ったとき、彼は想像できる最も驚くべき野生生物の隠れ家に目覚めました。 グローバルエコシステムが確立され、繁栄しています。
上記は、生き物が食物のために植物を食べたと述べている創世記1:30と矛盾しませんか? 記録は、神が生き物に食物のために植物を与えたと述べています、 すべての生き物が実際に植物を食べたということです。 確かに、多くは草や植物を食べます。 しかし、上記の例がとても鮮やかに示しているように。 多くはしません 直接に 植物を食べます それでも、植生は 起源 動物界全体の食糧源、そして一般の人類の? ステーキや鹿肉を食べるとき、植物を食べていますか? 直接ではありません。 しかし、草や植物は肉の源ではありませんか?
一部の人々は、創世記1:30を文字通りと見なすことを選択し、庭では物事が異なっていたと示唆しています。 これらに私は尋ねます:物事はいつ変わりましたか? 過去6000年間、またはこれまでのいつでも、惑星の生態系の変化を裏付ける世俗的な証拠は何ですか? この聖句を神が創造された生態系と調和させるには、一般的な意味で聖句を見る必要があります。 草や植物を食べる動物は、餌を捕食するために作られた動物などの餌になります。 その意味で、動物界全体が植生に支えられていると言えます。 動物が肉食動物であり、同時に食物と見なされている植物については、次の点に注意してください。
「しかし、先史時代の死の存在の地質学的証拠は、抵抗するにはあまりにも強力です。 そして聖書の記録自体は、食肉目以前の動物の中で、明らかに食肉目に属していた野原のチャヤを列挙しています。 おそらく、この言語から安全に結論付けることができるのは、「動物界全体の支援が植生に基づいているという一般的な事実を示しているにすぎない」ということです。 (ドーソン)。」 ((説教壇解説)
庭で老齢期に死にかけている動物を想像してください。 毎日数万人が庭の外で死んでいると想像してください。 死んだ死体はどうなりましたか? 死んだ物質をすべて食べて分解するスカベンジャーがなければ、惑星はすぐに食べられない死んだ動物と死んだ植物の墓地になり、その栄養素は永遠に縛られて失われます。 サイクルはありません。 今日私たちが野生で観察している以外の配置を想像できますか?
だから我々 最初のドットを接続して続行します。 今日私たちが目撃している生態系は、アダムの時代以前に存在していました。
人はいつ肉を食べ始めましたか?
創世記の記述によると、庭では、人は食物として「すべての種をまく植物」と「すべての種をまく果実」を与えられました。 (創世記1:29)人間がナッツ、果物、植物の上に存在できることは証明された事実です(私が付け加えるかもしれませんが)。 その男は生き残るために肉を必要としなかったので、私は男が秋まで肉を食べなかったという前提を受け入れることに傾倒しました。 彼が動物の支配権を与えられていたという点で(庭に固有の動物に名前を付けた)、私はよりペットのような関係を想像しています。 アダムが彼の夕食のような友好的な生き物を見ていただろうとは思わない。 彼はこれらのいくつかにいくらか執着するようになったと思います。 あまりにも、私たちは庭から提供された彼の豊富なベジタリアンメニューを覚えています。
しかし、人が倒れて庭から追い出されたとき、アダムのフードメニューは劇的に変わりました。 彼はもはや彼にとって「肉」のような青々とした果物にアクセスできませんでした。 (創世記1:29 KJVと比較してください)また、彼はさまざまな庭の植生を持っていませんでした。 彼は今、「野原」の植生を作り出すために苦労しなければならないでしょう。 (創世記3:17‐19)堕落の直後、エホバは有用な目的のために(おそらくアダムの前で)動物を殺されました。 彼らの衣服として使用されるスキン。 (創世記3:21)そうすることで、神は動物が殺され、功利主義の目的(衣服、テントの覆いなど)に使用できることを示しました。 アダムが動物を殺し、皮をはがし、そして死んだ死骸をスカベンジャーが消費するために残すことは論理的に思われますか?
アダムとして自分を想像してみてください。 あなたは今まで想像した中で最も素晴らしくておいしいベジタリアンメニューを失いました。 あなたが今持っている食べ物は、地面から出せるものだけです。 ちなみにアザミを育てるのが好きな地面。 死んだ動物に出くわした場合、皮を剥いて死骸を残しますか? 動物を狩って殺したとき、あなたはその皮膚だけを使い、死んだ死骸をスカベンジャーが食べさせるために残しますか? それとも、胃の中でのかじるような空腹の痛みに対処しますか?おそらく、肉を火で調理するか、肉を薄切りにしてジャーキーのように乾かしますか?
人は別の理由で動物を殺したでしょう、すなわち、toそれらに対する支配を維持する。 人間が住んでいた村とその周辺では、動物の数を制御する必要がありました。 洪水に至る1,600年の間に人間が動物の個体数を制御しなかったと想像してみてください。 家畜化された群れや群れ、さらには人間をも破壊する野生の捕食動物の群れを想像してみてください。 (Ex 23:29と比較)飼いならされた動物に関しては、仕事や牛乳に使用しなくなった動物は、この目的に使用できなくなった場合、人間はどうしますか? 彼らが老齢で死ぬのを待ちますか?
接続された2番目のドットに進みます。 fall落後、人間は動物の肉を食べました。
男が犠牲になって初めて肉を提供したのはいつですか?
アダムが墜落直後に群れや群れを育て、動物を犠牲に捧げたかどうかはわかりません。 アダムが生まれてから約130年後、アベルは動物を屠殺し、その一部を犠牲に捧げたことを私たちは知っています(創世記4:4)。 彼は最も選ばれたカットである「脂肪の部分」を切り落としました。 これらの選択の削減はエホバに提供されました。 点をつなぐために、XNUMXつの質問を解決する必要があります。
- なぜアベルは羊を育てたのですか? 弟のような農夫にならないのはなぜですか?
- なぜ彼は群れの中から最も太ったものを選んで犠牲にして屠殺したのですか?
- 彼はどのように知っていました 「脂肪の多い部分」を肉屋で取り除きますか?
上記に対する論理的な答えはXNUMXつだけです。 アベルは動物の肉を食べる習慣がありました。 彼は彼らの羊毛のために群れを育てました、そして彼らがきれいだったので、彼らは食物としてそして犠牲に使われることができました。 これが最初に提供された犠牲であったかどうかはわかりません。 とにかく、アベルは彼らが「脂肪の多い部分」を持っていたので、彼の群れから最も太く、最もふっくらしたものを選びました。 彼 彼はこれらが最も選択され、最高の味であると知っていたので、「脂肪の多い部分」を殺しました。 アベルはこれらが最も選択されていることをどうやって知ったのですか? 肉を食べることに慣れている人だけが知っているでしょう。 そうでなければ、なぜo若い赤身の子羊をエホバに届けますか?
エホバは「脂肪の多い部分」を支持されました。 彼は、アベルが彼の神に与えるために特別な何か、つまり最も選択的なものをあきらめているのを見ました。 さて、それが犠牲のすべてです。 した アベルは犠牲として提供された子羊の肉の残りを消費しますか? その中で彼は提供した の 脂肪の多い部分(動物全体ではない)の論理は、スカベンジャーのために肉を地面に置いたままにするのではなく、残りの肉を食べたことを示唆しています。
3番目のドットを接続して続行します。 アベルは動物を屠殺し、エホバへの犠牲として使用するというパターンを設定しました。
ノアキス紀の法則—何か新しいもの?
アベルから洪水に至るまでの何世紀にもわたって、食べ物や皮、そして犠牲のために動物を狩り、育てることは日常生活の一部でした。 これは、ノアと彼の3人の息子が生まれた世界でした。 これらの何世紀にもわたって、人間は生態系内で比較的調和のとれた動物生活(飼いならされたものと野生のものの両方)と共存することを学んだと論理的に推測できます。 その後、洪水の直前の日がやって来ました。地球上に実体化した悪魔の天使の影響で、物事のバランスが崩れました。 男性は激しく、暴力的で、野whileでさえあり、動物がまだ呼吸している間に動物の肉(人間の肉さえ)を食べることができました。 この環境では、動物もより激しくなった可能性があります。 ノアがコマンドをどのように理解したかを理解するには、このシーンを心の中で視覚化する必要があります。
創世記9章2-4節を調べてみましょう。
「あなたの恐れと恐れは、地球のすべての獣、空のすべての鳥、地面に沿って動くすべての生き物、そして海のすべての魚に降りかかるでしょう。 それらはあなたの手に渡されます。 生きて動き回るすべてのものがあなたの食べ物になります。 私があなたに緑の植物を与えたのと同じように、私は今あなたにすべてを与えます。 しかし、[のみ]生命の血がまだ残っている肉を食べてはいけません。」 (NIV)
2節で、エホバは恐れと恐れがすべての動物に降りかかり、すべての生き物は人間の手に渡されると述べました。 待って、fall落以来動物は人間の手に渡されなかったのか? はい。 しかし、fall落前にアダムが菜食主義者であったという私たちの推測が正確である場合、神が生き物を人間に与えた支配には、食物のために彼らを狩り殺すことは含まれていませんでした。 私たちが点をつなぐとき、秋の男は食べ物のために動物を狩り殺しました。 しかし、狩猟と殺害はそうではありませんでした 正式に この日まで認可されました。 ただし、公式の許可を得て、但し書きがありました(後で説明します)。 動物、特に通常は餌を求めて狩られる野生の狩猟動物に関しては、彼らは彼らを狩る人間の課題を認識し、それは彼に対する彼らの恐れと恐怖を増大させるでしょう。
3節で、エホバは生き、動き回るすべてのものは食物になると言われています(これはノアと彼の息子たちにとって新しいことではありません) だけ…。
4節では、人は新しい条件を受け取ります。 1,600年以上にわたり、男性は動物の肉を狩り、殺し、犠牲にし、食べてきました。 しかし 何も 動物を殺す方法について規定されていました。 アダム、アベル、セス、そして彼らに続くすべての人々は、動物を犠牲にしたり食べたりする前に、その動物の血液を排出するよう指示していませんでした。 彼らはそうすることを選択したかもしれないが、彼らはまた、頭に打撃を与え、それをdrれさせ、またはそれを独りで死ぬためにtrapに残して、動物を絞殺したかもしれない。 これらはすべて、動物をより苦しめ、その肉に血を残すでしょう。 そのため、新しいコマンドは 許容される唯一の方法 動物の命を奪うときの人間のために。 動物は可能な限り最も便利な手段でその惨めさから解放されたので、それは人道的でした。 通常、出血すると、動物はXNUMX〜XNUMX分以内に意識を失います。
エホバがこれらの言葉を話す直前に、ノアはちょうど箱舟から動物を導き、別の物を作りました。 彼はそれから焼けた犠牲としていくつかのきれいな動物を提供しました。 (Gen 8:20)以下に注意することが重要です 何も ノアが彼らを虐殺したり、出血させたり、皮膚を取り除いたりすることについて言及されています(後に法律で規定されたように)。 それらはまだ生きている間に完全に提供されたかもしれません。 もしそうなら、生きたまま燃やされている間に経験した動物の苦しみと苦しみを想像してみてください。 もしそうなら、エホバの命令はこれにも対処しました。
Genesis 8:20のアカウントは、ノア(および彼の祖先)が血を神聖なものと見なしていないことを確認しています。 ノアは今、人間が動物の命を奪うとき、死を早めるために血を流すことは 排他的な エホバによって承認された方法。 これは家畜や狩猟野生動物に適用されました。 これは、動物が犠牲または食物、またはその両方で使用される場合に適用されます。 これには、ノアがちょうど申し出たような焼sacrificeの犠牲も含まれますので、彼らは火に苦しむことはありません。
これはもちろん、動物(その命は人によって奪われた)の血が犠牲と組み合わせて使用される神聖な物質になる道を開いた。 血は肉の中の生命を表すので、排出されたとき、それは動物が死んでいることを確認しました(痛みを感じることができませんでした)。 しかし、血が神聖な物質と見なされるようになったのは、何世紀も後の過越の祭りまでではありませんでした。 そうは言っても、ノアとその息子たちが、自分で死んだ動物や他の動物に殺された動物の肉の血を食べても問題はなかったでしょう。 人は彼らの死に責任がなく、彼らの肉には命がなかったので、命令は適用されませんでした(申命記14:21と比較してください)。 さらに、一部の神学者は、ノアと彼の息子たちが、ブラッドソーセージやブラッドプディングなどの食物として(屠殺された動物から排出された)血液を使用できた可能性があると示唆しています。 エトセトラ。 人道的な方法で動物の死を早めるために)コマンドの目的を考えると、 生きている肉から血が流れ出て動物が死んだら、命令は完全に守られていませんか? コマンドの範囲外であるため、コマンドを遵守した後、任意の目的(功利主義または食品)に血液を使用することは許容されるように思われます。
禁止ですか、それとも条件付き条項ですか?
要約すると、Genesis 9:4は、No Blood教義に対する3つのテキストサポートの1つです。 綿密な調査の結果、この命令は血を食べることに対する一般的な禁止ではないことがわかります。JWの教義では、ノアキアの法の下では、殺す責任のない動物の血を食べることができるからです。 ですから、命令は人間に課せられた規制または条件です の 彼が生き物の死を引き起こしたとき。 動物を犠牲に、食物に、またはその両方に使用するかどうかは問題ではありませんでした。 適用されるただし書き の 人がその命を奪う責任を負ったとき、つまり、生き物が死んだときです。
それでは、輸血を受けるためにノアキス紀の法則を適用してみましょう。 動物は関与していません。 何も追い詰められず、何も殺されません。 ドナーは動物ではなく人間であり、いかなる形でも害はありません。 レシピエントは血液を食べていません、そして血液はレシピエントの命を十分に保存するかもしれません。 だから私たちは 質問:これはGenesis 9:4にどのようにリモート接続されていますか?
さらに、イエスが自分の人生を置くために言ったことを思い出してください 命を救う 彼の友人の最大の愛の行為です。 (John 15:13)ドナーの場合、彼は人生を捨てる必要はありません。 寄付者はいかなる形でも害を受けません。 私たちは、他の人の命のためにそのような犠牲を払うことによって、命の愛者であるエホバに敬意を表しませんか? パート3で共有されていることを繰り返すには:ユダヤ人(血液の使用に関して非常に敏感な)の場合、輸血が医学的に必要であると考えられる場合、それは許容されると見なされるだけでなく、義務的です。
最終セグメント 血のない教義を支持する残りの17つのテキストの脚、すなわちレビ記14:15と使徒29:XNUMXを調べます。
[…]聖書に。 ノアキス紀の法、モーセの律法、そして最後に使徒令を検討します。 エホバの証人と血–パート4私は、優れたものとの冗長性を回避するために、参照を含むいくつかの重要なテキストのみを調べます[…]
レビ記3:17「 『それはあなたのすべての住む場所において、あなたの世代にとって「永続的な法令』である。あなたは脂肪や血を全く食べてはならない。 』」レビ記17:17「イスラエル人の一人ならまたは、あなたの中に住んでいる外国人が狩りをしていて、野生動物や食べられるかもしれない鳥を捕まえている場合、彼はその血を注ぎ、ほこりで覆う必要があります。 申命記13:13血は命であり、肉と一緒に命を食べてはならないので、血を食べないようにしっかりと決心してください。 使徒12:23... 続きを読む "
Sopater.Hi。あなたは「スカベンジャー、マニフェスト」を引用しました。 秋の前に「生態系」のアイデアを私たちに与えて、「アダムが生き返ったとき、彼は想像できる最も驚くべき野生生物の隠れ家に目覚めました。 グローバルエコシステムが確立され、繁栄しています。 私が生き返って初めて見た場合は、「ライオンの誇りが生きているヌーを引き裂き、生きたまま完全に意識して食べられている間、その苦痛の叫びに耳を傾ける必要があります。 私の最初の考えは「これは良い」ではなく、「私をここから出してください!」のようなものでした。 私にとって、... 続きを読む "
マーク、記事で述べたように、私はアダムが最初は菜食主義者だったという前提に傾いています(秋以前)。 庭の中の動物に対して攻撃的ではないので、私は野原(庭の外)の野獣の場合とはかなり異なる何かを視覚化します。 私の考えでは、アダムはあなたが説明するビジュアルを目撃しなかっただろうか? 少なくとも彼が庭の外をトレッキングするまでは。 私が間違っている場合は訂正してください。しかし、庭に恐竜がいるアダムを視覚化していないか、人間がやってきたときに恐竜がいたことを視覚化していないのです。 私はしません... 続きを読む "
こんにちはマーク、
動物の肉の消費は、人間にとっての最初の計画ではありませんでした。これは事実です。
あなたの兄弟、
ジョシュア
人間として、私たちは自分の周りの世界を見て、肉眼で見たものに基づいて結論を出す傾向があります。 何を食べるか、私たちが考えがちなことの場合、この場合、人間、ライオン、トラ、リンゴ、オレンジなどの生き物、そしてリストは続きます。 しかし、これは、神の目の前で何を食べるか、何を食べるかの宇宙に近いわけではありません。 既知の宇宙の大きさを考えると、人間とバクテリアの大きさはほぼ同じです。 この文に続くWebリンクで利用可能なスケールを見て、スライドバーを使用して関係を確認してください... 続きを読む "
前夜はあなたと同じように感じたかもしれませんが、それでも私たちは説得のようにサタンに耳を傾けたり固執したりするべきではありません。それは理にかなっているようです。サタンが彼女をだましたときに前夜に言ったことを覚えておく必要があります。 :「神はあなたが庭の木から食べてはいけないと本当に言ったのですか?」 これで女は蛇に言った、「わたしたちは庭の木の実を食べるかもしれません。しかし神はその真ん中にある木の実について言われました。... 続きを読む "
血の文字通りの物質は、それを使用することが神から盗んでいるかのように、人間が何にも使用してはならないことをノアに指示された場所を尋ねてもいいですか? 私の知る限り、ノアは屠殺された動物の血を食べることを控えることでした。 この血を食べるのを控える以外に、ノアが食べていないものにこの血を使うことができないと示唆したことは何でしたか? エデンの聖書の記述を読んだとき、アダムやイブが山羊の乳を食べていたら罪を犯したであろうことを示唆するものは何もありません。 見える... 続きを読む "
モーセの律法のずっと前に、神はノアにすべての生命は彼のものであり、すべての生物の所有権は特に血を伴うと説明されました。 明らかに血は生命だからです。 基本的に、神は私たちの血は彼のものであると述べています。 ですから、イスラエル人が血を食べたり飲んだりすることができなかっただけでなく、公式の犠牲のために法律で定められた以外のことは何もできませんでした。 屠殺されたすべての動物の血は地面に注がれなければならず、それは彼らがそれを神に返すことを象徴していました。 特に、私たちの血に対する神の所有権が示されています... 続きを読む "
ユダヤ人だけが、モーセの律法に特有の規定について神に責任を負い、イエスの死はその律法を廃止しました。 ノアはモーセの律法よりも古いものでした。 ノアはいつ血を注ぎ出して地面に無駄にする必要がありましたか? これは聖書のテキストのどこにありますか? 神がノアに決して要求しなかった方法で血を使うことを控えるようにノアが要求されたことをあなたは提案しますか? もしそうなら、なぜですか? 所有権に関しては、神はノアに血でやりたくないことについてノアに願いを表明したようです。 彼はノアが屠殺した動物の血を食べたくなかった... 続きを読む "
サム、創世記で「神はノアに、すべての生命は彼のものであり、すべての生物の所有権は特に血を伴うと説明された」という言及を提供できますか? 霊感を受けた記録のどこで、神はノアに「私たちの血を所有している」と言われましたか? モーセの律法とイスラエル人から引用することはできません。あなたはノアからXNUMX世紀先に進んでいます。 私が提示した記事は、モーセの律法ではなく、アダムからノアまでの期間を具体的に扱っています。それは当時存在していなかったからです。 さらに、モーセが出エジプト記を始める前に創世記を完成させたと結論付けるのは合理的です。... 続きを読む "
サム、もう95つ、あなたが気付いていないかもしれないいくつかの統計を共有させてください。 全血中のヘモグロビン/水分率が約03%であることをご存知ですか? 白血球と血小板が全血の約3%(10%の1/100)しかないことをご存知ですか? しかし、これらは分別することができ、コンテンツの100%は許容できますか? JWは分画されたときに血漿の92%(8%は水)を受け入れることをご存知ですか? (固形物の残りの100%)JWは何を控えていますか? 分数が許可されているので、全血XNUMXリットル中の成分のXNUMX%が許容されます... 続きを読む "
あなたが私の質問に答え、聖書の参照を提供するかどうかについて尋ねた聖書の参照に関するあなたの質問に答えます。
「私たちは聖書の中にいます、それは私たちが血液画分を食べることができると言っていますか?」
サム、許してください、でもあなたの質問がわかりません。 血液画分を受け取る手段は、赤血球を含むFFP(新鮮凍結血漿)を受け取るのと同じです。つまり、静脈内注射です。 サムを思い出してください。教義は次のことに基づいています。「聖書で血の禁止が言及されるたびに、それは食物として摂取することに関連しているので、私たちが禁じられていることに関心があるのは栄養素です。」 (ものみの塔1958p。575)私たちが見るように、リーダーシップが関係しているのは食物としてそして栄養素としてです。 食品/栄養素のつながりがない場合は、... 続きを読む "
誠実な紳士たちに敬意を表して、私の良心は、血を「控える」というエホバの命令を尊重して、血を飲んだり食べたりすることや、血の輸液を受けることを許しませんでした。 私にとって、それは私自身の良心だけでなく、私の決定のためにつまずくかもしれない他の人たちの直接の違反になるでしょう。 生き残るために輸血が必要になった場合、エホバの命令に「従順」で死ななければならないのではないかと心配しています。紳士の天気は私が正しいか間違っているかがわかります。... 続きを読む "
サム、私はあなたが確信を持ってあなたの見解を持っていることを尊重します。 しかし、音としての見方を尊重するために、私はそれが音であるという証拠を見なければなりません。 神がクリスチャンに血を食べる以外に血を控えるように求めているという証拠はどこにありますか? ノアに神は間違いなく血を食べることを禁止する要求を出しました(特に食物のために殺された動物の)。 「血を控える」という使徒の布告は、神が義にかなったノアに求められているよりも多くのクリスチャンを必要としていると思いますか? もしそうなら、これの証拠は何ですか? 「血を控える」と言っても、どの血を控えるべきかは誰にもわかりません。... 続きを読む "
創世記6章21節は、「食べられるあらゆる種類の食物」を食べることをノアに明示的に許可した神の聖書の記録です。 全血(および全血の成分)は、作成以来食べられている一種の食品です。 動物は常に死に苦しんでおり、死んだ動物の死骸は常にスカベンジャーが物質を食べて代謝することによって分解されてきたので、私たちはこれを知っています。 洪水後の世界では、ノアは彼の周りの生活についてより多くの指示を与えられました。 しかし、ノアは、自然死した動物の腐肉の肉を食物として使い続けることができるかどうか疑問に思うようなことは何も言われませんでした。 この... 続きを読む "
もう1つ、サム、あなたは次のように書いています。—「興味深いことに、XNUMX世紀には輸血は明らかに存在しませんでしたが、輸血の差し止め命令はその慣行を予期していたようです。 それは、使徒たちが単に「血を食べないでください」と言ったのではないからです。 彼らはそれを「控える」と言った。 それは単にそれを食べたり飲んだりしないこと以上のものを含むように思われるでしょう。」 あなたが書いたことは誤りです。 ものみの塔の指導者は、現代の輸血医学は古代人によって実践されていなかったと主張することによって、同様のことを示唆しています。 しかし、古代のテキストが人道的で将来の発展を説明するために提示されたという根本的な前提... 続きを読む "
所有権の問題、つまり神が血を所有しており、私たちは神から盗むべきではないということについて多くの騒動がなされています。 これはばかげた議論だと思います。 まず、血液(液体)は神の所有物であると聖書はどこにも述べていません。 もしそうなら、私たちの議論は終わります。 医学的状況でさえ血液を使用することは間違いであることは非常に明白です。 聖書は、何かが一般的な意味でも明示的な特定の意味でも神に属することができることを示しています。 説明させてください。 聖書はこう述べています... 続きを読む "
ヴァッシー、あなたは素晴らしい投稿を書きました。 私はあなたが言ったことすべてに同意しますが、XNUMXつの細かい点に完全には同意しないかもしれません:あなたは言った:「そしてこのコマンドの注意深い分析はそれが血(液体)の所有権ではなく生命の尊厳であることを明らかにします人類は、動物の生命を守る際に考慮し、尊重しなければなりません。」 私は、コマンドが血の所有権について何も述べていないことに同意します。 私は、動物の命を奪うときに敬意を表すことが命令であったことに同意します。 この点は、動物を急ぐ方法(出血)によって示されます... 続きを読む "
これは、アポロと私が反対する点です。 あなたはここでその問題に関する彼の記事を見ることができます。 血は神の生命の所有権を表していると私は信じています。 ですから、エホバが私たちにそうすることを許されたので、私たちは動物の命を奪うだけです。 血を食べないことは、私たちが生と死の力を持っていないことを神に認めることです、彼はそうします。 そうは言っても、シンボルと現実を混同してはなりません。 シンボルは血ではなく、血を食べることです。 それを故意に(無知ではなく)食べることによって、私たちは... 続きを読む "
こんにちはメレティ、あなたの見解は、エデンでの聖書のプレゼンテーションを思い出させてくれます。神は知識の木に関して何を要求していたのでしょうか。 創世記の説明で提示されたAは、神がアダムにそれを食べないように指示しました。 イブが命じられたとき、彼女は神が木から食べることも木に触れることもしないように言われたことを表明します。 神の秩序は女性を男性に服従させます(夫婦のように)、そしてこの場合、イブは彼女の夫としてアダムに服従しました。 ですから彼らは神が1)を食べることの禁止を発行したかどうかの問題です... 続きを読む "
Sopater、私は「そしてこのコマンドを注意深く分析すると…。」と言いました。 さて、私はここで少し間違っていました。 私が念頭に置いていたのは、生命の尊厳を明らかにする創世記9章の文脈全体でした。 神はノアに、動物の命(血)を食べてはならず、人間の命を罰せずに取ってはならないと告げるとき、人生は神聖であり、些細なこととして扱われるべきではないという事実を教え込まれたと思います。 私にとって、これは神の目には人生は神聖であり、次のように扱われなければならないことを示しています... 続きを読む "
もちろん、神の所有権は神が所有するものすべてに神聖さを与えるということになる。 それはその人生の象徴としての血の問題の細かい区別です。 実際、IMHOは、どちらの立場をとっても結果は変わりません。 どちらも同じ結論につながります。それは、血を食べることの意味の解釈だけに基づいて、命を救う可能性のある治療を差し控えることによって、神の生命の所有権や生命自体の神聖さを尊重する方法はないということです私たちと同じようにそれを消費することの明白な意味... 続きを読む "
ヴァッシー、私は、生命は動物または人間の生命の血で表され、ノアキス紀の法律の下では、動物であれ人間であれ、人間が生命を奪う状況に特別な注意が払われることに同意します。 動物でさえ、人間の命を奪う責任を負い、殺害されることになっていました。 人間が他の人間の命を奪うことは殺人であり、死刑が科せられました。 (創世記9:5-6)これらはノアキス紀の法における非常に強力な戒律です。 4節に関しては、私はそれを特に「生きている」血、... 続きを読む "
ヴァッシー、私は付け加えたかった…..理解するために重要なことは創世記9章2-7節の必要性を促した状況を考慮することです。 「主は、人類の邪悪さが地上でどれほど大きくなったのか、そして人間の心の考えのすべての傾向が常に悪であるのを見ました。」 (創世記6:5)人と動物に対するこの人の暴力はノア(そしてそのことについてはエホバ)の心の中で新鮮でした。 この瞬間は人間の新たなスタートを表しており、当初のスタートで予想されていた人間は完璧であるという点で、... 続きを読む "
ソパター、あなたが書いたことに加えて、洪水の前にノアが人類の間で観察した暴力を超えて、ノアと彼の家族はまた、聖書の歴史でこれまでに経験した人と動物の生命の最も大規模な奪取の直接の目撃者でした。 それは多くの命を奪うことであり、神はその命を奪われました。 正当化できますが、それでも多くの命を奪います。 人間は彼ら自身であるため、そのような暴露は、後の人間(ノアを含む)が殺害を軽視するように容易に導く可能性があります。 ノアキス紀の法令では、動物と人間の殺害により、この種の考え方の(ある種の)緩和策が見つかります。... 続きを読む "
こんにちはVassy、ちょっと考えを深めるために、モザイク法の規定により、自然の原因で死んだと認められた血を使わない動物の死骸が、ノアの非ユダヤ人の子孫への食料として、購入または贈り物として利用できるようになったことに気づかないでください。 (申14:21)これらのユダヤ人以外のノアの子孫には、神の崇拝者がいました。 ジョブ、エリフ、コーネリアスのような男性を考えてみてください。 これらのような古代人は真の神を崇拝していました。 Deutで概説されているモザイク法の規定。 14:21ヨブやコーネリアスのような崇拝者が自然の原因で死んでいることが判明している動物の死体の血を出していない肉を購入するために提供された... 続きを読む "
ものみの塔の血の教義によって引き起こされた莫大な死亡率と罹患率を過ぎた後、ものみの塔の血の教義に関するこの議論全体の最も悲しい部分のXNUMXつは、私に知られている非常に多くの本物の兄弟姉妹が、この教義上の立場、そして彼らは「統治体がこれを見て、それがそうであるように決定しました、そしてそれはそれです」に似た何かで背を向けられました。 神に従うことだけを望んでいる非常に多くの本物の思考の人々は、彼らの聖書の質問に答えられないままにされてきました。 それが引き起こした... 続きを読む "
はい、私は方向転換しました。 この点:「私たちが点をつなぐとき、堕落の後、人は食物のために動物を狩り殺しました。 しかし、狩猟と殺害はこの日まで公式に認可されていませんでした。」 これが真実であることを証明する「点」の証拠はありません。 聖書は、アダムスの子孫は草食動物であり、その後(ノアと共に)肉食動物/草食動物になったと述べています。 創世記9:2…空のすべての鳥、地面に沿って移動するすべての生き物、そして海のすべての魚。 それらはあなたの手に渡されます。 3「生きて動き回るすべてのものは、... 続きを読む "
QC、私が言ったとき、あなたは見逃したに違いありません。「創世記の記述によると、庭では、人は食物として「すべての種をまく植物」と「すべての種をまく果実」を与えられました。 (創世記1:29)人間がナッツ、果物、植物の上に存在できることは証明された事実です(私が付け加えるかもしれませんが)。 その男は生き残るために肉を必要としなかったので、私は男が秋まで肉を食べなかったという前提を受け入れることに傾倒しました。」 私は個人的に、人間は菜食主義者になることを意図していたと信じています。 しかし、彼が1600年以上そのように続けたと信じるのは信じられないほどナイーブだと私は思います... 続きを読む "
ソパター、
私はあなたの憶測に対するノアの決定的な説明を信じています。 彼はそこにいました。 この1600年以上の期間には、神、メシアの創世記3章15節、およびアダムがもたらしたジレンマを理解する非常に知的な人間がいました。
彼らの草食動物の状態は本物でした。 そして、彼らの肉食動物の地位は現実のものとなりました。 それは、人間が地球を誤って管理しているために食料の供給源が必要になると神が予想していることを示しています。
QC
QC、興味深いことに、私が提起した質問にあなたが回答してくれることを期待していました。 ドットをつなぐことに関連があると思いませんか? あなたは1600年以上の間、神を理解する非常に知的な人間がいたと言います。 仰るとおりです。 これらの非常に知的な人々が神から理解したとあなたが信じていることについて詳しく説明してください。 たとえば、人が衣服に使うためにエホバが動物を虐殺したとき、アダムは何を理解したと思いますか。 動物の殺害は、その皮を使用する場合にのみ許可されましたか? アベルが羊を飼育したときに何を理解したと思いますか... 続きを読む "
QV、私はあなたの結論に敬意を表して同意しません。 神の初期の崇拝者が肉を食べなかったと主張することは推測です。 神が創造された動物の中に肉食動物がいなかったと考えるのも同じように推測です。 1.書面による記録は、アダムに発行された単一の禁止事項を示しており、それはたまたま食事の性質のものです。 アダムは知恵の木を食べてはいけませんでした。 私たちが知識の木が肉であると考えない限り、神の最初の崇拝者に提示された唯一の禁止は肉を食べることに対してではありませんでした。 だから、私が言ったことの記録を受け入れるなら、... 続きを読む "
ソパターは次のように述べています。[創世記9章2-4節を調べてみましょう。「生きて動き回るすべてのものがあなたの食物になります。 私があなたに緑の植物を与えたのと同じように、私は今あなたにすべてを与えます。」 それからあなたは言いました 「私達が点をつなぐとき、堕落の後、人は食物のために動物を狩って殺しました。 しかし、狩猟と殺害は今日まで公式に認可されていませんでした。」]これは憶測への信じられないほどの飛躍です。 申し訳ありませんが、創世記9:2-4は明らかに、ノア、ひいては人類にとっての食糧パラダイムシフトです。 「私があなたに緑の植物を与えたのと同じように」私は今あなたに「すべて... 続きを読む "
健康と栄養に関する議論に巻き込まれないようにしましょう。
エホバは忠実な僕たちに、自分たちにとって悪い食べ物を食べられるとは言われませんでした。
メレティ、
神は崇拝者たちに彼らにとって悪い食べ物として何かを使うように言わなかったとよく言われています。 他の種類の食品と同様に、特定の食事に肉が含まれるか含まれないかよりも、健康的な食事には、どれだけ、どのくらいの頻度で、どのように準備するかが重要です。
肉に関して言えば、私たちの古代の兄弟たちの多くは、それを食物として食べるためではなかったなら、飢fromで死んでいたでしょう。
点をつなぐという行為は本質的に投機的ですが、この場合、飛躍は私には信じられないようには思えません。 アベルが羊の世話をし、彼らを犠牲にし、彼らの皮を衣服に使用したが、彼らの肉を決して食べなかったということは可能ですが、信じるのもそれほど簡単ではありません。 アダムが動物の肉を食べることに頼らずに庭から追い出されたときに餓死しなかったということも可能ですが、疑問を投げかけます。 一方、あなたが観察したように、ノアへの神の指示は確かに「食物パラダイムシフト」のように見えます。 しかし、なぜ神はノアに何かを食べるように指示するのでしょうか... 続きを読む "
アンデレ、あなたは次のように言ったときに非常に良い点を述べています。破門の苦痛の下で実施されたものを評価するために。」 私たちがBPでこれについて話し合っている唯一の理由は、誰かが何世紀も前の前提を支持し(現代科学を拒否しながら)、制裁の脅威の下で強制的なコンプライアンスで生と死の意味を持つ教義を構築することを選んだということです。 ユダヤ人はGenに言及していますか... 続きを読む "
なんて素晴らしい記事Sopater! 非常に大脳だと思います。 あなたは私が本当に考えたことのない絵を描いた。 私たちは物事を一方向に見ることに夢中になり、他の方法で物事を見るのはほとんど不可能です。 私が最も感謝したのは、ノアに向けられた法律は、本当に動物に対する神の関心と関係があったということです。 それはとても感動的です。 さらに、あなたは恐怖と恐怖が動物界に降りかかる理由を明らかにしました。 それは私がいつも興味をそそる聖句ですが、望楼で満足のいく答えを見つけることは決してありませんでした。 この... 続きを読む "
ヴィンセント、ありがとう兄弟。 あなたの言うことは非常に真実です、私たちは物事を一方向に見ることに固執します。 私の「あは」の瞬間は、アダムが最初の息を吸ったときに惑星を視覚化しようとしたときでした。 私は前にそこに行ったことがありませんでした。 生態系は何千年もの間(設計どおりに)完全に機能していた。 野生生物の隠れ家のように、それはただ人が到着するのを待っていました。 私はあなたのような動物愛好家です。 私たちの父が動物についてどのように感じているかを知ることは感動的です。 頭に浮かぶほんの数節:「若いヤギをその中で調理しないでください。... 続きを読む "
「神に忘れられたスズメは一人もいません」ルカ12:6
上記の素晴らしい記事をありがとう、ソパター兄弟。 今日追加されたいくつかのニューロン🙂
ウィリー
ウィリー、ありがとう。
こんにちはソパター、ご存知のように、私は協会の輸血禁止に同意しません。 それは確かな聖書のサポートを欠いています。 私は信じています:聖書はそれが言っていることを言うことを許されるべきだと。 テキストを足したり引いたりしてはいけないということ。 意味のある仮定を聖書と同じレベルに置いてはならないということ。 エホバが今日私たちに聖書から集めることを許しておられるのは、そこにあるものの表面的な反映にすぎないので、書かれているとおりに存在し、理解することが許されなければなりません。 そうでなければ、すべての人のために引っ張る別の文字列があります、... 続きを読む "
ジョシュア、ありがとう。 書かれたものが存在し、「現状のまま」の状態で理解されることを許可しなければならないと感じていただき、ありがとうございます。 問題は、「現状のまま」の状態で、インスピレーションを得たレコードのみを参照すると、理解できないことです。 私が見ているように、書かれているようにそれを理解することはできません。 アダムから洪水までの1600年の間に発見されたものはほとんどありません。 モーセはまったく詳細ではありませんでした、彼はただハイスポットを打ちました。 それで、「エホバはわたしたちにこれを理解してほしくなかったと思います」と決心しますか。 確かに、エホバは人に... 続きを読む "
私は血液とその血液分画を完全に控えることを厳守します。灰色の領域はないと思います。聖書は明らかに血液を控えるように言っていますが、それは私たちがそれの断片を持つことができるとは言っていません!。
しかし、人々がやろうと決めたのは、彼らとエホバの間です。
しかし、人々は、この問題と代替案に関する彼らの選択肢を認識させる必要があります
ルカ、私たちは確かに、使徒15:29の法令を私たちが選んだ方法で解釈するオプションがあります。 しかし、それは健全ですか? 使徒15:29の現在の理解をパウロとどのように調和させますか。パウロがコリントのクリスチャンに、市場で買った(または不信者の家で出された)肉が犠牲になったとしても心配する必要はないと言ったときです。アイドルに、そのうちのいくつかは絞殺された可能性がありますか? (コリント第一1:10,25)これについて考えてください。 犠牲にされたいくつかの動物は首を絞められ、血の27%が彼らの肉に凝結したままになりました。 ポール... 続きを読む "
あなたが望むすべてのものに聖文をひねることはできますが、肝心なのは、聖書が明らかに血を控えるということです。
PSレトルトで返信することすら気にしないでください:あなたはあなたの時間を無駄にするだけだからです。
ルカ、あなたが自分の見解をパウロの立場と調和させることができないという事実はあなたに懸念を引き起こすはずです。 私たちの立場が神の考えと一致する可能性があるためには、それは聖書と調和していなければなりません。 このシリーズの以前の記事で提供された歴史、世俗的な事実、科学を読んだことがありますか? あなたが持っていること、そしてあなたがまだそのような時代遅れの立場を保持していることを私は想像することはできません。 あなたの立場は実際には現代のJWの立場とは反対です。 使徒15:29を正しく理解することは非常に重要です。私たち(または私たちの愛する人)が不必要に死ぬとしたら、静脈内投与を信じてどれほど悲しいことでしょう。... 続きを読む "
しかし、背を向けて、彼はピーターに言いました。 あなたは私にとってつまずきです。「あなたが考えるのは、神の考えではなく、人の考えだからです」。 あなたの中にある光が本当に暗闇であるなら、その暗闇はなんと素晴らしいことでしょう! するとイエスは弟子たちにこう言われました。「誰かがわたしのあとに来たいのなら、勘当して苦しみの杭*を手に取り、わたしを追い続けてください。 「命を救いたい人は*それを失うでしょう」しかし、私のために命を失った人*はそれを見つけるでしょう。 本当に、それは人に何の利益をもたらすでしょうか... 続きを読む "
あなたがそこに引用している聖書のルークは、ピーターがユダヤ人やローマ人の手による迫害や邪魔を避けるためにイエスを励ましていたという事実にその応用があります。 イエスは拷問棒を拾ったときに何を意味したか。 ? または多分彼はSTEAKを意味した。 それを得る 。
笑…..
ルークは皮肉を認めてくれてありがとう、これはとても深刻な主題ですが、血液の使用に関するこの全体の主題は他の人と話すのが非常に難しい主題だと思います、イエスがジョン6に記録されているようにそれを見つけた彼が私の血を飲む必要があると彼が言った霊的な適用v 53多くはつまずいたv61。 ローマ人14はこれらの種類の問題について興味深い読みをしていると思います。血については直接触れていませんが、他人の選択や良心を尊重する方法について洞察を提供しています。... 続きを読む "
FJ、それは本当に深刻な問題です。 NY Times(30年2016月10日)の記事からのこの最近の抜粋が関連していると思います。 それは欠陥のあるエアバッグの最新の犠牲者の話を共有します。 「彼のエアバッグが日本のサプライヤーであるタカタによって製造されたことさえ知らなかった可能性が高い。そのエアバッグの故障は100人の死者と50人以上の負傷者に関連している」と彼の未亡人、アン・ナイトは言った。 「彼が知っていたなら、彼はそれを直していただろう」とナイトさん、XNUMX歳は言った。「彼はそのトラックの世話をした。」 彼女は付け加えた、「今、... 続きを読む "
sopaterに同意します。 ローマの原則14はものみの塔協会によって侵害されたと思います。理由は、彼らが自分たちの良心を他人に強制しているからです。 彼らは、血液問題だけでなく、あらゆる種類の問題について、彼らが承認するものによって判断を下しました。 私はそれを経典の解釈をするためのものと、ルールを作るための別のものだと思いますが、最悪のことは、人に自分の良心に違反することを強制することを試みるルールを試みて執行することです。 この... 続きを読む "
ルーク、
最初にあなたは有効な聖書の質問に答えることを拒否し、次にソパターが聖書をねじっていると誤ってほのめかし、次に例証されたパリサイ人のような親密さを示し、そして今あなたはソパターをサタンと比較しています。 これらはすべて、誤った宗教的信念を支持しようとしている人々が聖書の根拠なしに自分自身を見つけたときに私たちが以前に見た戦術です。 彼らは侮辱と個人的な攻撃に頼らなければなりません。
そのような戦術は、ここでも、どんな口径のクリスチャンの間でも場所がありません。 これはおそらく感情的な問題だと思いますが、塩を使って言葉に味付けをしてください。
今、あなたはここであなたの本当の意図を示しています–私はこの時点まで、オープンマインドと特定の共感であなたのコメントを読んでいました。 あなたは問題をあまり深く考えていません–ここでコメントしている人たちに視点を押し付けてから、レトルトで虐待しようとしないでください– FINIS!
ここに、ディスカッションを終了する方法の優れた例があります。 みんなにそれがどうであるかを伝え、テーブルに拳をぶつけてから、指を耳に刺します。 これは救いの問題だと独断的に言っていますか? つまり、血液(臓器)移植を受け入れると、永遠の命のチャンスがないということですか? それはあなたの強硬姿勢を説明するでしょう。 それは必ずしも行為ではなく、神が見ている一般的な態度と心の状態であることを忘れないでください。 ダビデが供えのパンを食べていると考えてください。 かなり深刻なもの。 空腹であることはそれをすることを正当化しましたか? ダビデの通常は何でしたか... 続きを読む "
こんにちはルーク、あなたの意見を少し具体化することを気にしないのであれば、私はそれを大いに感謝します。 聖書が「血を控えるようにはっきりと言っている」この「結論」は、あなたが主張する明快さを共有するに値します。 おそらく、あなたがほのめかしているテキストは、使徒言行録第15章で、「血を控える」と書かれています。 確かに、これらの単語は正確にその順序でテキストメッセージが送信されています。 しかし、これはどういう意味ですか? 生きている呼吸している人間は、私たちの静脈を流れるので、文字通り血を控えることはできないでしょう! では、私たちにはどのような棄権が必要なのでしょうか。 私たちは棄権するのですか... 続きを読む "
マーヴィン、
私はあなたの見解と完全に調和しています。
ソパター
こんにちはルーク、あなたがさらに別の応答にいじめられていると感じないことを願っていますが、私はあなたに質問があります-私が私たちの創造主を尊重する首尾一貫した方法でこの問題を解明しようとしたときに長い間私を悩ませたものコマンド:血液検査の問題をどのように見ていますか? 私たちが血を控えるという命令に全面的な白黒のスタンスをとるならば、私たちが共有しない人々にバイアルやもののバイアルを配るべきではないように見えるので、私はこれを尋ねます私たちの見解... 続きを読む "
私たち自身は、これらの必要なものを除いて、あなたにそれ以上の負担を加えないことを支持しました:偶像に犠牲にされたもの、血、絞め殺されたもの、そして性的不道徳を控え続けること。 使徒:15:28。 「国家」の中からの信者については、偶像や血に犠牲にされるもの、絞め殺されるもの、*そして性的不道徳法から遠ざけるべきであるという私たちの決定を書面で送りました。 21。 この情報は明らかに非ユダヤ人である穏やかな国に向けられていたので、その起源に関係なくキリスト教に適用可能でなければなりません。... 続きを読む "
ローズ、私がルカに尋ねたのと同じ質問をします。1。偶像に犠牲にされた動物(一部は絞首刑にされた)の肉を食べるとき、クリスチャンは使徒の布告に従わなかったのですか? (使徒15:29)2。パウロはクリスチャンが神の律法に従わないようにしたのですか。 3.パウロは背教者でしたか? ローズ、パート1とパート2を読んだことがありますか? もしそうなら、食物としての血液の飲用と消化、および静脈内注射の間に比較がないことを証明する科学的証拠をもう一度読んでください。 リンゴ対オレンジです。 懸念は食物として、そして栄養素としての血液であることを忘れないでください。 赤というのは事実です... 続きを読む "
君たちがルークを理解するのを助けようとするのではなく、ルークをいじめる方法を見た後、私は言うことは何もない
あなたの兄弟姉妹は望楼に非常に怒っているので、あなたはあなたに同意しないすべての人にそれを取っていると思います。
私は本当に自分が安全な避難所にいると思っていたので、本当に悲しくなりましたが、私は間違っていたと思います。
他の場所で真実を探し続けます。
ローズ、私たちがあなたやルークをいじめようとしたと感じたらごめんなさい、それは私たちの意図ではありません。 単純な事実は、エホバの証人の血のない教義は、精査の下に置かれるとそれ自体に崩壊するということです。 それが真実なら、それは成り立つでしょう。 教義が実際にエホバの考えであったとすれば、300年前の医師の前提は今日でも科学的に健全であるでしょう。 悲しいことに、彼らの考えは神の考えではなく、単に無知に基づく概念でした。 XNUMXつの記事すべてを心を開いて読んで(再読して)、祈ってください。... 続きを読む "
ローズこんにちは、
負担を増やすことは私の目的ではありませんが、ここに書いたことに基づいて、いくつか質問することを余儀なくされています。
1。 ノアはどんな血を控えるように言われましたか?
2。 彼はその血から何を棄権しましたか?
すべての人類(「紳士」を含む)に課せられた棄権を追跡したいのであれば、これらXNUMXつの質問に答えることが不可欠だと思います。 また、該当する聖書のテキストにない前提に基づいて結論を出すことによって書かれていることを超えないことも重要だと思います。
ローズ、あなたは毒の静脈内投与が本質的に毒の経口投与と同じことであることを示唆する上記の何かを書きました。 これを最初に読んだとき、私はどうやってこのような考えに導かれるのか疑問に思いました。 説明させてください。 ここのほとんどはイソプロピルアルコールに精通しています。 私たちは通常これを中毒とは考えていませんが、ほとんどのもの(水を含む!)と同様に中毒につながる可能性があります。 イソプロパノールを食べすぎると中毒を起こすことがあります。これは経口投与です。 イソプロパノール中毒は、局所から皮膚を通して吸収しすぎることによっても発生する可能性があります... 続きを読む "
Sopaterに感謝します。
創世記1:30への洞察に特に感謝しています。これは、詩を常に文字通り読むことを主張する危険性を示しています。
JWの多くの教義を払拭するには、肉が洪水前にどのように使用されたのかに関する推論も重要です。
創世記1:30を理解するこの方法は、罪が「あなたのドアにしゃがんでいる」(創世記4:7)というカインへの神の警告で使用された肉食動物の画像の問題も解決します。 また、T-Rexがジュラ紀の最も激しい植生スラッシャーの94つであると主張する必要もなくなります。 しかし、カインに戻ると、落下前のすべての動物は草食動物であるという主張から生じる他の奇妙な概念には、カインとの神の会話がモーセに明らかにされたが、モーセは影響について神の言葉を誤って引用することにしたという考えが含まれています:*** w2 1 / 31p。 読者からのXNUMXの質問***... 続きを読む "
優れたポイントアンデレ。
奇妙なことに、問題となっている教え(ものみの塔の血の教義)が、神の崇拝者が肉を食べなかった洪水前の環境の一方で依存している組織は、一方で、罪の前の時代には肉食動物がたくさんいたことを認めています!! アダムが創造物を観察するのにかなりの時間を費やしたと仮定すると(彼は眠る以外に何をしなければならなかったのですか?)、肉食動物による食物としての肉の使用を目撃したでしょう。 具体的には、「自然な」原因で死んだ動物の腐肉を念頭に置いています。 アダムが生き物に食べられた食べ物を実験するのが間違っていると思った理由がわかりません... 続きを読む "
チーターのような捕食者の問題もあります。 彼らは腐肉や植生を追いかけるために時速70マイルで走るように作られましたか? 事実、捕食者は、生きた獲物を捕まえるために、爪から脚、胃、歯に至るまで設計されています。 アダムは、動物に名前を付けるために動物を観察することを仕事リストに含めていましたが、これに気付くことはほとんどありませんでした。 それで、動物が食物のために他の動物を殺すことができるならば、なぜ彼はできなかったのですか? その質問は、彼が庭の外にいて、利用できる食用植物が限られていることに気付いたときに特に関係があったでしょう。 したがって、XNUMXつの投機的な見方... 続きを読む "
アンデレ、今日私たちが見ている大陸と海は、創造的な104日目から存在しています。 大陸が確立されるとすぐに、草、木、植生が成長し始めました。 詩篇5:9-XNUMXは、次のように述べています。 移動することはできません。 あなたはそれを衣服のように水っぽい深さで覆った。 水は山の上に立っていた。 しかし、あなたの叱責で水は逃げました、あなたの雷の音で彼らは飛んで行きました。 彼らは山を越えて流れ、あなたが彼らに割り当てた場所へと谷へと下りました。 あなたは... 続きを読む "
第一に、アダムが肉を食べることに頼らずに存在を探すのに十分な知識があると仮定すると、私の質問はなぜ彼がそうするのかということです。 肉は本質的に植物と同じくらい食用です。 アダムが山羊の肉を食べるのをやめたのはなぜだろうと思うのは、山羊の乳を食べるのをやめたのだろうかと思うようなものです。 彼がどちらかを控えなければならなかった理由は何ですか? 私の知る限り、アダムは肉を食べることで命を失うと脅されたことは一度もありませんでした。 1番目の:神が動物の組織をアダムとイブの上に置いたので... 続きを読む "
ハハハアンデレはそれが好きです。 野菜を捕まえるために、70 mphで実行するチーターが作成されました。 おそらく、サヤインゲンはそれほど簡単に捕まえられなかっただろうし、あるいはネギもそうだったかもしれない! J F